PentaxOne

J'ai beaucoup lu d'éloges sur la montée en ISO du K-5 mais je me demandais : dans la pratique, jusqu'à quelle valeur montez-vous ?
Avez-vous des exemples de photos exploitables à 12.800, à 25.600ISO ?

Car c'est bien beau de pouvoir monter jusqu'à 51.200 mais si personne ne dépasse 6400 (voire 3200)... :roll:

J'aurais bien mis un sondage mais j'peux pas on dirait. ;)

J'ai fixé la barre à 1600: au moins jusque là pas grand chose à craindre ... au delà  :?:

idem 1600

En générale j'essaye de rester en dessous de 3200 et je préfère même me limiter carrément à 2000-2500.
J'ai pris des clichés à 12800 tout à fait convennables au regard des conditions.
Maintenant il y aussi le traitement soft qui améliore nettement la photo, pour exemple toshop ne vaut rien par rapport à Lr sur les images bruitées mais ce n'est que mon avis.

perso j'ai fait du 6400 plus que convenable
apres c'est deja plus dur je trouve j'en ai une a 12800 je coris qui passe pas mal faut que je la retrouve

Citation de: guepard le 22 Juin 12 à 12:13
Car c'est bien beau de pouvoir monter jusqu'à 51.200 mais si personne ne dépasse 6400 (voire 3200)... :roll:

C'est vrai que la plupart du temps ça sert pas à grand chose, mais il faut bien se dire qu'avec les 25 mille et qq il vient des 6400 isos largement exploitables. EDIT: Je veux dire technologiquement ça tire toute la gamme iso vers le haut qualitativement parlant.

Moi en tout cas par rapport à mon K200 j'ai vu une sacrée différence (Bon ok c'est pas comparable).

Après pour répondre à la question quand même :p étant donné que de toute façon je me lance pas dans de l'extreme, je dirais 6400.
Si j'ai plus c'est à cause de l'objo. genre le Samyang 800mm  :roll: que le padre ma offert (oui :)  ) en intérieur de zoo, et encore, comme dit plus plus haut LR rattrape pas si mal. Je ne me suis jamais frotté au débruiteur du type "NinjaTruc", faudrait voir si ça vaut le coup, pour savoir jusqu'où je peux pousser une fois sur le terrain...

Citation de: Electro35 le 22 Juin 12 à 12:39toshop ne vaut rien par rapport à Lr sur les images bruitées mais ce n'est que mon avis.

Intéressant, j'utilise toshop. Faudra que j'teste une fois LR.

Et des plugin genre noise ninja valent-ils vraiment le coup ? La différence est flagrante comparé à toshop ou LR ?

Merci pour vos retours, on dirait que ce que je craignais se vérifie. On dépasse rarement les 6400 voire 3200.

Perso, mais ce n'est que mon ressenti, les iso doivent toujours être le plus bas, c'est une règle pour moi.
Si tu es à f/2.8, 50mm et 1/30e à 1600zozo, tu peux pas t'attendre à grand chose de propre si tu montes plus haut (car très haut iso alliés à une grande ouverture, je ne suis pas convaincu du résultat...)

sinon, j'ai dû monter à 2500 au max je crois, et évidemment, comme tout le monde ici au max de chez max le jour où je l'ai reçu  :lol: :lol: :lol:

On est d'accord, le plus bas possible.

J'demande ça car j'aime prendre des photos de volley et tennis de table (2 sports que je pratique) et les conditions sont difficiles. à f4, j'arrive rarement au 1/100è à 1600ISO. Ce qui est un peu limite pour ce genre de photos sportives. Si je pouvais monter à 6400ISO propres, ça changerait ma vie.

le 3200 est bien exploitable si la lumière est suffisante, style pleine journée temps gris ou en salle sous la lumière des gymnases je pense.
Pour éviter la montée en bruit, on surexpose légèrement je pense et ensuite un petit coup de débruitage dans ton soft et ça passe largement en 20X30 voir plus !!

le 6400 est bien mais déjà plus délicat à gérer, j'utilise facilement le 3600 voir même le 4000 après ça dépend des conditions bien sur et du post traitement aussi

pas de plugin ou de soft annexe pour le bruit, LR suffit et gère bien le débruitage voir toshop aussi , faut savoir s'en servir.

Avec le Kr, je ne m'aventurais que rarement au dessus des 1600.
Mais avec le K5, j'ai constaté un progrès.
Et du 6400 peut-être tout à fait acceptable une fois bien débruité.
J'utilise DXO qui fait ça très bien.

Et il vaut mieux du bruit qu'un flou de mouvement, alors...
Dans certain cas, il n'y à pas le choix, il faut grimper les isos  :spamafote:

Par contre, la technique qui consiste à surex pour éviter le bruit, je ne connaissais pas.  :shock:
Mais du coup, on perd en vitesse, non ? à moins d'augmenter encores les isos ?  :shock: :shock:

---

Messages fusionnés le 22 Juin 12 à 14:18

---

Bon, c'est un peu HS parce que Kr et pas K5, mais voici un exemple de photo prise dans un aquarium très sombre, ou le flash était interdit.
j'étais content d'avoir des 3200isos corrects  8-)
(http://nsm05.casimages.com/img/2012/06/22//12062202304014521210013728.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=12062202304014521210013728.jpg)

Merci pour la photo bonzo, au K-r en plus, moins bon que le K-5 donc. Intéressant.

Faites péter les photos ! :D

Hier, j'ai pris des jeunes sur une scène qui faisaient du RAP ( :evil:),  avec les spot, le fond sombre, bref pas facile sans monter en ISO.
Je poste un exemple ce soir ;)

Pareil, je n'ai pas dépassé, en exploitable, le 3200.

Maintenant, à 25.000 ou 52.000, c'est hallucinant de pourvoir faire des photos lumineuses dans un endroit très sombre mais c'est pour le fun. Ce n'est pas vraiment utilisable, sauf à laisser les photos à la taille de l'écran du boitier.

Mes photos de poisscailles à 1600 isos avec le K200 elles étaient autrement plus dégueulasses que celle là bonzo8, il travaille bien ce kr ;)

Personnellement la limite est aussi fixée à 3200 mais je suis déjà monté à 6400 en intérieur où je ne voulais pas du flash, je vous laisse juger du résultat, voici un exemple  ;)

(http://img24.imageshack.us/img24/3042/imgp1882o.jpg) (http://img24.imageshack.us/i/imgp1882o.jpg/)

J'avoue tirer fréquemment en 3200iso.

Je cherche rarement le 6400, mais le 3200 est presque la règle dès que la lumière baisse ou pour l'intérieur.

moi je suis équipé en NIKON
et je laisse le boîtier en permanence sur 12800ISO
pas de souci, c'est performant et très pratique
:lol: :lol:

Perso il me semble que j'ai mis 3200 en maxi sur ISO auto mais c'est vrai que parfois 6400 serait pas du luxe (d'ailleurs ce soir je rectifie ça) j'ai pas encore l'habitude des montées en ISO alors que le K5 sait en tirer partie, c'est psychologique je pense, venant du Km qui me faisait mal en bruitant à 800...
@saez58 : C'est vrai que là le 6400 est très doux pour le coup, mais tu es à f/2.8 faut dire, ça doit pas donner pareil sur l'objo du kit f/5.6 :spamafote:

Par contre j'ai pas fixé de limite sur le boitier personnellement, Si jamais je peux prendre LE scoop je me fout qu'elle soit bruitée a mort ma photo si c'est pour Closer ou Voici.  :lol:

Pareil, pas de limite pour moi, je regarde les paramètres pour voir si j'ai de la marge mais s'il faut aller vite ou si je veux quand même le cliché je préfère laisser monter.

(https://lh5.googleusercontent.com/-ZpXI0ILrldw/T6mTRj_dqfI/AAAAAAAAHfA/S7FtkWhuY8U/s800/PK5_4676.jpg)
ISO 12800 1/125s f4.0 200mm, Raw développé simplement sous LR4.

je ne pense pas qu'il faille se fixer de limite d'iso, il me semble qu'une photo à 12800 iso bien exposée, est mieux qu'une photo à 6400 iso sous exposée  :spamafote:

pas mal pour du 12800iso

une petite , brut sans traitement , juste redimensionnée dans photoshop


j'ai pas osé plus que 3200 iso , la prochaine fois je tenterai (surtout que mes objos ne sont pas des foudres de guerre) , avec le k10 ça aurait pas été possible

Même avec le k20 ou le k7  ;)

perso je reste sous 3200 iso

Un photographe (rouge et jaune) rencontré au concert de samedi me disais de désaturer légèrement pour monter en isos avec un boitier limite dans le domaine comme le K20 pour diminuer le bruit.

J'ai pas tout compris à vrai dire et pas essayé non plus.

Qu'en pensez vous?

Moins je monte en iso mieux je me porte  :lol:

Sinon jusqu'à 1600 maxi mais vraiment dans des cas particuliers sinon j'essaye toujours , dans la mesure du possible , d'être au plus bas !  :D

Citation de: Iancurtis le 22 Juin 12 à 22:57
Un photographe (rouge et jaune) rencontré au concert de samedi me disais de désaturer légèrement pour monter en isos avec un boitier limite dans le domaine comme le K20 pour diminuer le bruit.

J'ai pas tout compris à vrai dire et pas essayé non plus.

Qu'en pensez vous?

ça serait pas dans le menu "custom image" (touche Fn puis OK) ? Le 1er curseur est celui de la saturation des couleurs. Faudra que j'essaye.


Sinon moi je dépasse rarement les 800 iso et je n'ai jamais au grand jamais tester 3200 iso (c'est déjà pas très propre à 1600...)

3200 ISO comme limite haute standard, mais j'utilise parfois plus (6400, 12800) quand la lumière manque trop.

chrisfer pas d'exifs il me semble sur ton image...

le tout est de savoir ce qu'on a besoin.....si à 1600 on est pas assez vite et bien on prend le 3200, ce n'est pas un soucis avec le K5.

CitationUn photographe (rouge et jaune) rencontré au concert de samedi me disais de désaturer légèrement pour monter en isos avec un boitier limite dans le domaine comme le K20 pour diminuer le bruit.

J'ai pas tout compris à vrai dire et pas essayé non plus.

Qu'en pensez vous?

j'ai jamais entendu ça mais bon à tester, je pense plus qu'il faut exposer correctement voir légèrement surex pour diminuer le bruit qu'autre chose.

Oui en effet il faut mieux surexposer, le bruit devient nettement moins visible après mise à niveau de l'expo en post traitement.

Surexposer ne fait pas chuter la vitesse ?

si, c'est ça qui est drôle  :lol:

quand on dit que la photo n'est que source de compromis  :roll: :roll:

Il me semblait bien... :lol:

Pour moi une image est plus facile à "débruiter" qu'à "déflouter" !

Différent lorsqu'on peut utiliser un trépied bien sur !!

j'ai lu que certain utilisé des valeurs iso intermédiaire.
ce reglage est il possible sur le k5 car moi je n'ai que 80,100,200,400,800,1600,3200 etc

Oui en effet , moi je m'en sert de ces valeurs intermédiaires , c'est plus précis !  :P

Menu , C 1  (réglages perso) ,  puis 2.paliers sensibilité à régler sur 2. par palier IL !  ;)

Citation de: davilien le 23 Juin 12 à 08:48
Oui en effet il faut mieux surexposer, le bruit devient nettement moins visible après mise à niveau de l'expo en post traitement.

j'avoue que je comprend mal :
si je suis amené à devoir monter en sensibilité c'est que je suis déjà au taquet en terme de vitesse et d'ouverture
vitesse : si je surexpose, cela veut dire que je choisis une vitesse plus basse et que je risque le flou que je voulais éviter
ouverture :  il est probable que je suis déjà à l'ouverture maximale ou que je n'aurais plus suffisamment de PDC si j'ouvre plus
dernière solution .....la sensibilité !

donc exemple : pour avoir une bonne exposition
je suis au 30ème/s, ouverture 2,8, ISO 1600
je ne peux pas modifier les 2 premiers paramètres car risque de bougé et à l'ouverture maxi
qu'à cela ne tienne, pour surexposer je vais monter les ISO à 3200 et je rectifierai en post traitement !!!
c'est idiot

:ha:

Citation de: neosilencers le 23 Juin 12 à 12:39
Oui en effet , moi je m'en sert de ces valeurs intermédiaires , c'est plus précis !  :P

Menu , C 1  (réglages perso) ,  puis 2.paliers sensibilité à régler sur 2. par palier IL !  ;)

j'avais sur le k200d mais suis surement passé a coté sur le k5 y a vraiment trop de réglage

Citation de: davilien le 23 Juin 12 à 08:48
Oui en effet il faut mieux surexposer, le bruit devient nettement moins visible après mise à niveau de l'expo en post traitement.

Enfin bon , faut pas que ce soit cramé non plus , sinon perte d'information et pas récupérable !  :D

Merci pour vos retours et vos photos ! C'est instructif. :-)

Bonjour avec le k5 j ai eu l'occasion de faire des photos pour le mariage d'une amie.
J ai utiliser mon tamron 17-50 qui ouvre à 2.8.
Ensuite Iso auto . Dans la journée pas de souci 200 isos mais chez le coiffeur plutôt 800
et alors dans la maison le soir environ 1600 isos.
Bien sur je ne voulais pas travaillé au flash .
Tout celà en RAW et développé avec LR3.6
Je suis très heureux du résultat . La mariée est enchantée par les photos si naturelles .
Il est vrai que le K5 a des prises très naturelles je trouve.Je ne peux pas vous poster de photos cause private.
Le bruit à 1600 isos est parfaitement maitrisé et quel naturel des prises de vues sans flash..
Un autre ami travaillait au Canon 7d avec flash , je trouve les résultats très décevants , d 'ailleurs il pense venir chez pentax pour un k5 ou k30  :D
Le 7d à 1600 isos ( test fait ensemble sur les même photos et conditions) est un peu perturbé
belle journée

Jusqu'où je monte en ISO avec mon K5 ?


Ben 51200. (http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Confus/mini-frappadingue-12839.gif)

Non en fait, je ne me sers des hauts iso que dans des cas où je ne peux pas faire autrement : peu de lumière et pas de flash. Dans bien des cas (photos d'évènements, proxyphoto) j'utilise le mode TAv et je laisse le boitier se débrouiller entre 80 et 6400 iso. A 6400 j'ai des photos encore très exploitables, et avec Noise Ninja le débruitage est assez fin si on prend le temps de s'en servir correctement. Par contre je trouve LR3 nul à ch*** pour ça, un gros lisseur bien dégueu.

Quant au 51200 iso, il me sert pour cadrer et trouver une exposition correcte avec le ND1000 ou pour les photos de nuit, puis je recalcule pour avoir la même expo à une valeur iso correcte.

Hier soir soir un gala de danse, 1600 iso.
J'ai fait des tests à 3200 largement exploitable !
6400, ça passe encore comme dis précédemment !

Tiens, justement, mode Tav, avec l'appareil qui se débrouille seul(12800 iso):
(http://files.getwebb.org/files/ad/26/f8/ab34b68fca72800543f486b96fbaa054cf/source.jpeg) (http://files.getwebb.org/view-cre63rox.html)

Ca permet de shooter à vitesse correcte.
Je suis tout de même bluffé par le K5 en montée ISOS !!!

C'est cramé et ça cache le bruit   :613:











:out:

J'essaye de ne pas dépasser les 800 Isos. Je suis très exigeant en matière de bruit, car j'aime les traitements poussés.
Apres, il m'arrive de faire des écarts.

Et bien, c'est pas ça la technique qui consiste à surex pour masquer le bruit ? :aloy:

Une photo très lumineuse aura moins de bruit, une sombre sera plus "dégueulasse "

Citation
   
Re : Jusqu'où montez-vous en ISO avec votre K-5 ?
#8 le: 22 Juin 2012 à 13:38:36
   RépondreCiter en réponseModifier le messageEffacer le messageSéparer
On est d'accord, le plus bas possible.

J'demande ça car j'aime prendre des photos de volley et tennis de table (2 sports que je pratique) et les conditions sont difficiles. à f4, j'arrive rarement au 1/100è à 1600ISO. Ce qui est un peu limite pour ce genre de photos sportives. Si je pouvais monter à 6400ISO propres, ça changerait ma vie.
Edition rapide

Donc comme je l'ai lu, c'est une affaire de compromis !!

Il est en salle à 1600 isos et pas assez de vitesse.....En passant à 3200, il va avoir un gain de vitesse !

Le but serat-il atteint?
En résultat, si nous avons des coins sombres ( short ou vêtement divers tons foncés par exemple) nous aurons un peu de bruit, surexposer de +0.3 IL lui donnera une ambiance plus lumineuse donc moins de bruit, restera-t-il suffisamment de vitesse pour figer le mouvement ? à lui de nous le dire.

Chaque cas est particulier, on ne peut pas donner de réponse précise à chacun, exemple dans son cas, le gymnase est très bien éclairé, il se pourrait que le 3200 soit top, ou l'inverse mal éclairé et nous aurons plusieurs zones bien bruités !

=> à mettre en pratique   ;)

Après si c'est pour le web, envoyer du 4 ,5 ou 6400 isos en débruitant n'est pas un soucis  ! Comme déjà dit, mieux vaut une photo bien exposé avec la bonne vitesse que sous ex et flou !!

Pour mon cas, avec vos retours, je suis persuadé qu'avec un K-5, je pourrais utiliser mon 17-70. Le K-5 étant vraiment bon jusqu'à 6400ISO (ce qui n'est pas le cas de mon K-x).

Et comme je prendrai le K-3 avec une montée en ISO encore meilleure, ce sera parfait. :kna:

Pour le K3, on peut espérer l'exploiter jusqu'à 51200 :D
S'il sort un jour... :roll: :D

c'est pas dit, déjà il est pas sorti , exploiter jusqu'à 51200, certainement pas et s'il a un 6400 aussi bon que le K5, ce sera déjà une bonne chose pour lui.  ;)

Oui, remarque, il aur a le capteur sony 24Mpx, donc... exploitable jusqu'a 800iso  :shock: :roll:

pour ma part, je fais confiance à pentax, qui a toujours su très très bien monter en iso avec les mêmes capteurs que les concurrents... à croire qu'on ne peut avoir un super AF et de superbes iso  :lol:

bbert, tu résumes très bien ma pensée.
Personnellement, je vais sans appréhension jusqu' à 6400 isos en raw traié avec LR4, en veillant bien à exposer à droite, car si on est sous ex d' un IL, cela revient à travailler à 12800 isos, et là la qualité s' écroule.

Pour ceux qui hésitent à travailler en ISO auto, il est à noter qu'on peut personnaliser le comportement de l'appareil, selon qu'on préfère privilégier les basses sensibilités ou la vitesse pour éviter le flou. (manuel pp. 109-110, réglage prise de vue 3)

(http://i172.photobucket.com/albums/w14/gin_net/ISOauto.png)

Merci beaucoup pour ce détail important que je n' avais pas relevé.
Je trouvais justement que la montée en isos était très timide( donc en mode standard ) et je suis passé en fast.

Bon à savoir, merci Gin.net :-)

mon avis est qu'il vaut mieu une image sharp net et un peu bruite qu'une image image en exterrieeur a 100isos bien lisse mais avec les yeux flou (en animalier par exemple)

intéressant, j'avais pas encore découvert ce paramètre  :shock:

En modifiant ce paramètre, j' ai également modifié le paramètre Palier sensibilité ( C1 ) pour l' aligner sur l' incrément IL ( par tiers d' IL ).
Cela permet d' avoir une montée plus progressive des isos.

---

Messages fusionnés le 17 Juil 12 à 12:26

---

Ce sont 2 paramètres que j'ai modifié sur mon K-5 dès l'achat ;-)

Citation de: irish_mike le 17 Juil 12 à 09:17
mon avis est qu'il vaut mieu une image sharp net et un peu bruite qu'une image image en exterrieeur a 100isos bien lisse mais avec les yeux flou (en animalier par exemple)

M'en fous, mes paysages n'ont pas d'yeux. :spamadents:

ha en paysage, c'est 100 isos

Pas toujours :spamadents: http://nsm05.casimages.com/img/2012/07/01//1207010543238327610051510.jpg

 :lol:

4000 ISO pour une photo de dessin ? :gratgrat:

C'est qui ça Pierre botox ? l'antiride du paysage nocturne ?   :whistlev:

c'est quoi ta forte lumière ?
la tente ?

pourquoi ne pas avoir shooté 2min et baissé plus les zozo ?

La lumière forte c'est la gare de téléphérique du Brévent.
Et en shootant 2 minutes on allait avoir des étoiles filées, là je voulais figer la voie lactée. Déjà à 30s faut pas regarder l'image à 100%...

Sur k-7, je dépassais quasi jamais les 800 ISO... Trop de bruit, notamment dans les parties sombres.
Là, je viens de passer au k-5, et mon sentiment premier est déjà de pouvoir mettre les ISO auto entre 80-1600, voire 3200, au lieu de 100-800 précédemment.

Va falloir voir à l'usage.

Moi sur le K-7 je ne dépassais pas les 400 isos  :P

Citation de: eljaco le 19 Juil 12 à 22:19
Sur k-7, je dépassais quasi jamais les 800 ISO... Trop de bruit, notamment dans les parties sombres.
Là, je viens de passer au k-5, et mon sentiment premier est déjà de pouvoir mettre les ISO auto entre 80-1600, voire 3200, au lieu de 100-800 précédemment.

Va falloir voir à l'usage.

3200, n'ai crainte , après faut pas non plus sortir du A0 mais sinon en A4 voir A3, c'est pas mal du tout; le 1600 est propre !

800 ISO, c'était déjà en mode 'roue de secours'... 3200, pour ce que j'ai vu semble effectivement exploitable (et de toute façon, je fais rarement plus grand que A4, et 80% du temps plus petit...).

Le format employé ( raw ou jpeg )a son importance, ainsi que la façon de le traiter.
En raw avec LR4, je trouve que l' on tire le meilleur du K5, dans les parties sombres il est même possible d' accentuer localement le débruitage.

3200 pour moi :)...

6400 Iso avec le Da* 300  8-)

A partir du Raw en DNG dans Lr 3.6, accentuation des teintes sombres -5 puis tons foncés -58 ! puis réduction du bruit à 18 et détail 50 ....finition sur toshop

Remarquer par endroit la présence d'un fil d'araignée.....

Enjoy  :whistle:

(http://d7.e-loader.net/Wo9RNO1Wow.jpg)

:ouimaitre:

Pfiou ca dépote Randos pour du 6400.

Je monte avec mon K5 a 3200 sans broncher... J'arrive toujours à en tirer quelquechose de propre à cette sensibilité.

Faudrait que j'essaye à 6400

si tu as de la lumière, ça joue !  On garde un niveau de détail très intéressant mais ça sous entend d'être prêt du sujet également !

c'est sûr que de la lumière... et un bon objo cela aide pour ne pas se retrouver avec de la bouillie en haut iso ;)

Première séance avec isos auto réglés sur fast.
Il s' agissait d' une course cycliste, donc mode Tv et ligne programme avec priorité à la PDC.
La surprise est que les isos ne montent pas comme je m' y attendais, l' ouverture est calée sur 2,8 (ouverture max sur mon 70-200) malgré le choix de la ligne programme.
Je suis revenu comme d' habitude au mode TAv qui me semble être la meilleure solution pour travailler en haute sensibilité, avec maintenant le garde fou de la correction automatique d' IL si dans le feu de l' action le couple ouverture vitesse choisi sort de la plage isos définie.

La ligne de programme n'est pas utilisée en mode Tv si j'en crois le manuel (seulement en P, Sv, TAv et M en appuyant sur le bouton vert)

Merci pour cette explication, je pensais que la ligne de programme était active en permanence, et que la particularité des modes que tu cites était de pouvoir la faire varier avec le bouton vert sans repasser par le menu.
Dans cette logique, si l' on est en mode P et que l' on force la vitesse par une molette ( ce qui équivaut à travailler en mode Tv ), la ligne programme ne doit pas être active non plus.
Malgré cette erreur d' interprétation, le comportement des isos auto réglés avec l' option fast me parait curieux car la montée n' est pas plus rapide qu' avec l' option standard, à moins que je passe à coté d' une autre subtilité...

De ce que je comprends, le bouton vert va utiliser la ligne de programme sélectionnée pour proposer un réglage. A priori, uniquement dans les modes où l'appareil peut agir à la fois sur l'ouverture et la vitesse (donc exit Av et Tv).

Pour l'option fast, c'est à se demander si le principe n'est pas le même, et qu'elle ne pourra s'appliquer que si l'appareil a la main sur tous les réglages ?

J' ai révisé la ligne programme en relisant le livre de Claude Tauleigne sur le K10D, beaucoup plus précis que le manuel, et qui explique bien courbes à l' appui son fonctionnement.
Effectivement, pour qu' un programme puisse proposer un choix, il faut qu' il y ait un degré de liberté sur plusieurs paramètres, ce qui n' est pas le cas dans tous les modes.
De même qu' en mode P il y a une priorité à se rapprocher de la vitesse de sécurité pour éviter le flou de bougé quelle que soit la ligne programme, il y a peut être dans les isos autos une valeur d' isos limite au delà de laquelle on ne va que lorsque l' ouverture a atteint la PO, et ceci quelle que soit l'option isos auto utilisée.
Dans le cas auquel je faisais référence, j' étais à 800 isos à f 2,8 avec l' option fast.
Pour moi le bruit à 1600 isos me parait tout à fait acceptable (en raw/LR4) et j' aurais préféré 1600 isos à f 4, préférant largement un poil infime de bruit supplémentaire au flou de MAP que l' on risque à PO sur une scène dynamique avec l' AF très rétro de Pentax.
Je vais continuer les essais pour mieux comprendre la logique des isos autos du K5 dans des situations moins contraignantes, mais faute de mieux, je vais continuer à utiliser le mode TAv pour les scènes de sport et de spectacle.

Citationmais faute de mieux, je vais continuer à utiliser le mode TAv

:shock:

faute de mieux !! il est excellent ce mode .

Effectivement ce mode est excellent et n' a pas à ma connaissance d' équivalent chez la concurrence.
Mais on cherche toujours la solution idéale, surtout pour travailler dans des situations où il faut s' adapter très rapidement à un ensemble de fortes contraintes.

Depuis que j'ai le k5 , soit un mois, je n'ai pas quitté le mode TAV..qui permet de jouer sur le paramètre qu'on veut . Et des montées en Iso .Mes photos d'une soirée à  3200 Iso en RAW+LR3 sont parfaitement exploitables, ce qui n'était pas le cas avec mon précédent reflex .avec 6400 il faut un peu plus debruiter mais ça reste convenable pour du A4

102400

Citation de: MouLaG Ôfr le 19 Sep 12 à 21:29
102400

Arrête de baver sur les boîtiers Canon.  :D

:gne:

Citation de: randos74 le 25 Juil 12 à 15:32
:shock:

faute de mieux !! il est excellent ce mode .

+ 20 !!!!


En général 4000 max mais ça dépend du sujet et des conditions de prise de vue et puis on pourrais même ajouter de l'optique  ;)