Bonjour à tous,
J'ai envie de m'essayer à la macro, je lorgne certe sur le tamron 90mm, mais pour en ce moment je n'ai pas trop les moyens.
Qu'est-ce que vous me conseilleriez comme objectif ancien qui a fait ces preuves et que je peux trouver par trop cher ?
Peut être vaut-il mieux que j'attende un peu... je ne sais pas.
merci à vous,
a+
ça dépend de ce que tu entend par macro...
tu as le Pentax M 100 mm mais qui doit commencer a couter un peu cher aussi...
Sinon: bonnettes à visser devant l'objectif
sinon: doubleur de focale HR7 avec macro, très bon. (mettre un 50 mm de qualité devant). Mais ça bouffe la moitié de la lumière.
Autre solution économique: l'emploi d'une bague d'inversion (l'avant de l'objectif se retrouve coté boitier). Sportif mais ça marche
Autre solution: Devant ton objectif, tenir, à l'envers, un autre objectif. l'idéal, un 50 mm à filetage 49 (Pentax 50 mm) et un autre à filetage 52 mm (Ricoh...) Très Fort grossissement. Faire des essais car ça peut donner un fort vignetage en fonction du réglage de la bague de distance. La map se fait en avançant ou reculant.
PS: plusieurs zooms ont une position macro très intéressante. Ce sont des zooms de très grande qualité. Je pense à: Pentax A 35-105 f3.5 et Pentax A 35-70 f4
je pense qu'il y a moyen de trouver des vieux macros 90 ou 100 des années 80
l'avantage avec ces macros c'est qu'ils sont rarement mauvais et souvent même très bons
simplement parfois ils ne sont ouverts qu'à f4 (pas très gênant) ou alors il n'atteignent pas le rapport 1/1
mais ils sont déjà très suffisants pour donner d'excellents résultats et pouvoir s'éclater à moindre prix
Ou avoir la chance de trouver un jeu de bagues allonges. Quand on possède un 50, 35, 70 et 135, la bague allonge est plutôt intéressante.
Tu as effectivement la possibilité de prendre un ancien caillou type 50 f1.7 + ba sinon tu doit pouvoir acquérir pour pas trop cher un ancien 50 f4 macro, les 50 sont bien moins cher que les focales de 100 ;)
euh les Takumar 50mm macro f4 coutent un bras...
c'est vrai que la base c'est déjà un bon 50 mm, avec bagues allonges ça le fait...
Tu as également le Panagor 90mm 2.8 PMC en monture K avec un rapport 1:1 qui n'est pas trop cher et qui peut se trouver sous d'autres marques (VIVITAR, LESTER DYNE, ou KIRON).
Je l'utilise, il peut se trouver à moins de 100€.
voici sa review : http://www.pentaxforums.com/userreviews/panagor-90mm-f2-8-macro-pmc.html
Les bonnettes sont une solution simple pour commencer.
Avec le 70ltd ça doit donner de bon résultats et être assez agréable.
Les bonnettes ne se valent pas toutes et donnent de bon résultats sur un bon objectif.
J'avais des marumi achromat qui se trouvent par exemple chez photo addict. Il faut environs 50€.
merci à tous pour vos réponse. :applaud:
Je vais étudier toutes les pistes, les bonnettes sont effectivement une solution qui me paraît simple.
Est-ce que c'est mieux que les bagues allonges ?
merci à vous.
Citation de: sorcier le 13 Juil 12 à 07:06
euh les Takumar 50mm macro f4 coutent un bras...
c'est vrai que la base c'est déjà un bon 50 mm, avec bagues allonges ça le fait...
Ouffff à oui un moment que je n'avais pas vu les prix en occasion effectivement balancer plus de 100 euros sur ce type de matos pour moi ça ne vaut pas le coup !!!!!
dvdrod1 par rapport à ton parc optique tu a 2 options soit les BA sans automatisme que tu peux utiliser avec le 50 f1.7 puisqu'il possède une bague de diaphragme. Le gros inconvénient sera la luminosité en fonction de ton ouverture car en fermant cela va s'assombrir !!!! Sinon je rejoins l'avis de
frederiko pour la bonnette avec le 70 limited les raynox sont également top voir le kit DCR 250 ou 150 pour une cinquantaire d'euros, l'avantage c'est que tu ne perd quasiment rien en luminosité mais celà impact un peu plus la qualité optique. Cependant en ulisation avec le da 70 lmt le piqué restera excellent, j'ai vu des exemple avec ce type de montage pas de soucis ;) (par rapport à ton parc optique j'opterai plutôt pour cette solution).
Ensuite que ce soit pour les ba ou la bonnette tu seras très proche du sujet. Si tu veux une distance et une meilleure souplesse d'utilisation (progression dans le grossissement) il faut investir un peu plus pour passer sur une focale de 100mm macro. J'ai vu des PENTAX 100 F4 au alentour de 125 130 Euros, le DFA 100 Macro F2.8 à 199 Euros. Je te fais suivre les liens en MP ;)
Citation de: dvdrod1 le 13 Juil 12 à 13:00
merci à tous pour vos réponse. :applaud:
Je vais étudier toutes les pistes, les bonnettes sont effectivement une solution qui me paraît simple.
Est-ce que c'est mieux que les bagues allonges ?
merci à vous.
pour faire court :
les bonnettes ont le gros avantage de ne pas faire perdre de luminosité, par contre elle font perdre en qualité optique, il faut vraiment investir dans des bonnettes de très bonne qualité et cela a un coût
les bagues allonges, perte de luminosité, compter à peu près 2 diaph pour atteindre le rapport 1/1, petite perte de qualité compte tenu de l'allongement de tirage
pour lequel l'objectif n'a pas été conçu
et selon les bagues allonge on perd plus ou moins d'automatismes
Un Vivitar 70-210 série 1 f3,5 constant la version 1
Ici des détails sur ces cailloux (voir la note sur 10 !!) : http://www.pentaxforums.com/userreviews/vivitar-series-1-70-210-line.html (http://www.pentaxforums.com/userreviews/vivitar-series-1-70-210-line.html)
Ici, celui dont je te parle : http://www.pentaxforums.com/userreviews/vivitar-series-1-70-210mm-f-3-5-version1.html (http://www.pentaxforums.com/userreviews/vivitar-series-1-70-210mm-f-3-5-version1.html)
La macro est au rapport 1:2 comme le Pentax M 100 mm dont on t'a parlé et un piqué extraordinaire, on est presque au niveau du Tamron 90 quand on est sur la position macro.
Avantages : prix (60 euros), piqué
Inconvénient : poids (980g)
Et dire que j'ai un Vivitar 70-210 en monture MD anciennement sur mon vieux Minolta argentique d'il y a 30 ans qui dort dans une mallette photo :cry:
C'est vrai qu'à l'époque c'était du lourd!
merci à tous pour vos précieux conseils et pour les liens.
j'ai finalement opté dans un premier temps pour cette bonnette :
MARUMI CLOSE-UP ACHROMAT 3D DHG Ø49mm - Bonnette Macro Achromatique Digital High Grade sur photoaddict.
Sitôt commnandée sitôt envoyée ! site super réactif :-)
J'ai hâte de l'essayer sur mon 70 ltd.
bon week-end à tous :lol:
Messages fusionnés le 14 Juil 12 à 15:08
ps : je vais naviguer sur le forum pour trouver des conseils pour prise de vue macro car c'est un domaine que je ne connais pas du tout
Citation de: dvdrod1 le 14 Juil 12 à 15:07
ps : je vais naviguer sur le forum pour trouver des conseils pour prise de vue macro car c'est un domaine que je ne connais pas du tout
La meilleure école est d'expérimenter soi même, les expériences des autres, les échanges et conseils seront là pour trouver des réponses aux questions qui se poseront alors.
Citation de: SPentaxQR le 13 Juil 12 à 19:17
Un Vivitar 70-210 série 1 f3,5 constant la version 1
Ici des détails sur ces cailloux (voir la note sur 10 !!) : http://www.pentaxforums.com/userreviews/vivitar-series-1-70-210-line.html (http://www.pentaxforums.com/userreviews/vivitar-series-1-70-210-line.html)
Ici, celui dont je te parle : http://www.pentaxforums.com/userreviews/vivitar-series-1-70-210mm-f-3-5-version1.html (http://www.pentaxforums.com/userreviews/vivitar-series-1-70-210mm-f-3-5-version1.html)
La macro est au rapport 1:2 comme le Pentax M 100 mm dont on t'a parlé et un piqué extraordinaire, on est presque au niveau du Tamron 90 quand on est sur la position macro.
Avantages : prix (60 euros), piqué
Inconvénient : poids (980g)
cela dit j'ai de gros doutes sur ces notations
j'ai vu tout récemment sur ce site le PANAGOR 2,8 90
noté :
netteté 10
aberrations 10
bokeh 10
valeur 10
bon c'est un bon objectif macro mais de là à lui mettre 10 partout, faut pas exagérer
En effet, parce qu'alors, combien devra-t-on donner au Vivitar S1 105 macro 2.5 ?
15/10 ? Ou plus encore :lol:
Le problème avec ces évaluations, c'est qu'elles sont faites parfois sans comparaison.
Mais sur les Vivitar S1 70-210, vu le nombre d'avis, on peut faire confiance.
C'est sur que sur le Panagor, s'il n'y a qu'un avis, on peut se poser des questions. :spamafote:
Maintenant, ces avis quand on a une dizaine d'utilisateurs et qu'ils vont tous dans le même sens, je pense qu'on peut leur faire confiance.
Mais quand un objetcif "bon" est coté 10/10, comment coter les les "très bons" et les "excellents" ?
On voit là toutes les limites de ces appréciations totalement subjectives, qui ne valent que pour leur auteur et pour rien de plus :spamafote:
Comme le di SPentax, mieu vau juste ce fier aux notes avec plusieur avis
9 avis pour le VIVITAR, 7 pour le PANAGOR
Le problème, ce sont des avis qui émanent de leurs "possesseurs"
cet objectif ils en ont eu envie, ils l'ont désiré
et donc ce sont des avis pour la plupart très subjectifs,
c'est comme une voiture, on ne dénigre pas son nouveau "joujou"
attention à comparer ce qui est comparable...nous sommes plusieurs sur le forum a avoir ou avoir eu des 70-210 Vivitar et des Vivitar 105 macro.
Les focales fixes sont toujours plus qualitatives...tout le monde le sait.
Pour autant, le prix n'est vraiment pas comparable entre un zoom Vivitar et une bonne focale fixe macro. L'esprit de ce fil est d'aller vers le pas cher. Donc je vote pour le zoom à mon tour. ;)
Il faut juste attirer l'attention des lecteurs, ces cotes de 10/10 ne veulent rien dire et il vaut mieux ne pas s'arrêter à ça ...
Dans le meilleur des cas, s'il s'agit d'une comparaison de plusieurs objectifs équivalents (caractéristiques et prix), on aura une indication de classement entre ces objectifs comparés, mais la plupart du temps ces cotes hors contexte ne veulent rien dire et peuvent induire en erreur et ouvrir des attentes chez l'acquéreur qui ne seront pas comblées ;)
Effectivement une seule note 10/10 seule n'est absolument pas fiable, les notes sur Pentaxforum sont de toute façon subjectives car ne relevant pas de tests calibrés comme peuvent l'être par exemple ceux de DxO; en revanche lorsqu'un nombre important d'utilisateurs ont un avis positif cela peut statistiquement devenir plus fiable.
Par exemple un Vivitar 105 f2.5 qui obtient une note moyenne de 9.22 sur 22 avis (http://www.pentaxforums.com/userreviews/vivitar-series-1-105mm-f2-5-macro.html) je n'hésiterais pas ... si le prix est compatible avec mes moyens :roll:
De nouveau, le Vivitar Series 1 70-210 line obtient 9,60/10 et le Vivitar S1 105 macro 2.5 obtient 9,72/10, soit 2 notes quasi identiques :!:
Cherchez l'erreur :roll:
Et ça illustre bien mes propos sur l'inintérêt de ces notes...
Citation de: MouLaG Ôfr le 15 Juil 12 à 12:38
De nouveau, le Vivitar Series 1 70-210 line obtient 9,60/10 et le Vivitar S1 105 macro 2.5 obtient 9,72/10, soit 2 notes quasi identiques :!:
Cherchez l'erreur :roll:
Et ça illustre bien mes propos sur l'inintérêt de ces notes...
tout à fait, d'autant que les utilisations sont différentes en fonction des objectifs, et que certains paramètres (comme le poids considérable de ces engins par exemple) ne sont pas pris en compte.
A mon niveau, je fais bien souvent une recherche d'images sur flickr avant d'acheter un caillou, pour avoir une idée du rendu. ;)
Je crois que pour un essai macro sans trop se ruiner, j'irais pas au dela des 70-80 euros d'investissement, à ce prix là , les différents choix évoqués se valent :
- une bonnette type raynox
- des bagues allonges
- un zoom proxi type Vivitar Series 1 (cette dernière option permet aussi de faire un peu de portrait)
On en parle et il y en a un qui vient d'être mis en vente sur LBC:
http://www.leboncoin.fr/image_son/344450131.htm?ca=21_s
pour gcgignac, en ce qui concerne l'expérimentation : vous, avez raison :-)
Bonjour à tous,
Voici mes tous premiers essais avec la bonnete manurin dhg 3+. (+ mon 70 ltd)
un monde s'ouvre devant moi.
il ne me reste plus qu'à m'entraîner pour le décrouvrir :P
Je trouve que faire le MAP est bien plus difficile qu'en photo standard.
https://picasaweb.google.com/mynameisdavidrodriguez/MACRO?authuser=0&feat=directlink
a+
Ça me fait penser que j'avais lu un test/comparatif du 70 Ltd + bague-allonge :-)
J'ai retrouvé, c'est par ici (http://www.monuniverspentax.com/tests_tamron90.html) ;)
Je ne sais pas ce que ça vaut par rapport aux bonnettes mais c'est une autre alternative :spamafote:
très intéressant.
Ce serait bien de voir un comparatif bonnette et bague-allonge ;)
Il y a un truc qui me chiffonnait avec les bagues-allonges c'est le fait de mettre un élément entre mon objectif et mon boitier qui me paraît un peu moins pratique et plus risqué questions poussières.
a+
entre une bague et une bonnette il n'y a pas photo c'est la bague allonge qui l'emporte sur le plan qualité optique
maintenant cette dernière est plus simple à mettre en oeuvre et évidemment pas de risque pour la poussière
de plus pas de perte de luminosité
c'est ce que je disais déjà dans un précédent post
bonjour, j'ai commandé le K1 et je cherche 2 objectifs. le 50 f1.4 et le 100 macro.
sur le bon coin un vendeur me fait les 2 pour 350 euros.
ce que je me demande c'est si le 100 macro est bon, j'ai vu qu'il y'en avait 3 différentes versions ce n'est pas le wr c'est celui-ci
(http://img4.hostingpics.net/pics/374158345.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=374158345.jpg)
sans parler du wr et de l'autofocus, je me demande juste si il est aussi bon que les autres optiquement parlant ?
La formule optique étant la même, on est en droit de croire que la qualité optique est la même ;)
D'accord avec SPQR ..
Si les 2 objos sont en bon état de marche, c'est une excellente affaire, àmha ...
ok merci c'est bon je les ai achetés j'arrivais pas à me décider. faut bien commencer le ff avec quelques objectifs bons marché pour voir lequel je préfère. j'ai déja le 77 sinon avec lequel je fais beaucoup de photos en extérieur parce que un peu long
Je pense que tu as fait une très bonne affaire pour le 100 mm macro.
bonjour
J'ai la possibilité d'acquérir un pentax-M 1:2.8 100mm. Visiblement en très bon état pour 20 euros. Visiblement les avis sont plutôt élogieux mais j'aimerais bien avoir l'avis des Kid de P1!! :lol:
Qu'en pensez-vous? Merci!
Pour la mise au point manuelle, pour de la macro c'est de toute façon presque indispensable. Il te faudra apprendre à gérer l'exposition avec un objo M, mais je ne pense pas que tu prennes de risques avec cet achat.
Merci ginnet! j'ai fait rapidement quelques essais hier en comparaison de mon tamron 18-200 dans les mêmes conditions de prise de vue et la différence est assez étonnante
pentax 100
(http://img15.hostingpics.net/pics/640541IMGP7065.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=640541IMGP7065.jpg)
tamron 18-200
(http://img15.hostingpics.net/pics/889126IMGP7066.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=889126IMGP7066.jpg)
pentax 100
(http://img15.hostingpics.net/pics/982657IMGP7069.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=982657IMGP7069.jpg)
tamron 18-200
(http://img15.hostingpics.net/pics/111912IMGP7068.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=111912IMGP7068.jpg)
Mais faudra que je travaille plus les régrales et la configuration de l'appareil en mode manuel. De quoi progresser en fait :P
Messages fusionnés le 31 Mar 16 à 12:11
Et deux petits essais en direct. Je trouve la luminosité et la définition assez bonne même si la MAP n'est pas au TOP
(http://img15.hostingpics.net/pics/320615IMGP7076.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=320615IMGP7076.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/982269IMGP7079.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=982269IMGP7079.jpg)
Le résultat est plutôt encourageant, et le bokeh est clairement plus agréable que celui du Tamron. Par contre, pour du portrait il pique presque trop à moins d'avoir une peau parfaite ;-)
lol ! à éviter avec les ados!! :lol:
merci Miss! :D
Ton test est assez surprenant dans la mesure où les valeurs iso et vitesse ne sont pas les mêmes sur les 4 1ères photos
Il est évident, compte tenu de cela, que le résultat ne peut être que surprenant, surtout quand tu passes de 400 à 1600 iso :spamafote:
En plus, ce 100mm est un petit bijou (je l'ai), il ne peut qu'être meilleur qu'un ultra-zoom très moyen comme le Tamron.
Merci Spentax. Oui mon test n'est pas tout à fait fiable (je vais retenter l'expérience) mais j'avoue que ce petit bijoux est surprenant!!j'ai ramené un takumar 28-80 pas terrible et celui là venait d'arriver. il en plus il est équipé d'un filtre UV HOYA. le tout pour 20 euros! un régal !!