PentaxOne

Bonjour,

J'aurai besoin d'aide pour rattraper ces deux photos qui sont en partie cramées.
(http://nsm05.casimages.com/img/2012/07/12//12071210030414379510095495.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=12071210030414379510095495.jpg)

(http://nsm05.casimages.com/img/2012/07/12//12071210030414379510095496.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=12071210030414379510095496.jpg)

Je me suis plantée dans les réglages (temps capricieux, éclaircies très brèves, ...) et n'ai pas pu refaire la photo, j'aimerai pourtant que ce monsieur puisse avoir les deux photos avec les chevaux qu'il soigne au quotidien.

Pourriez-vous m'expliquer comment faire avec Photoshop ou alors me donner un coup de main si jamais je n'avais pas de logiciel adéquate?

Merci

Un peu de couleur sur le cheval blanc de Napoléon ?   :mrblue:

Il vaut mieux que l'originale soit un fichier Raw.
Si c'est un .jpg, c'est foutu.
Si c'est un .pef(Raw), il faut pousser les hautes lumières avec un bon dérawtiseur (LightRoom, Photoshop, RawTherapee. Au pire le logiciel Pentax fourni avec ton boîtier.). Mais dans ce cas, tu ne récupèreras pas tout. Tu peux récupérer sur le visage du type qui tient les chevaux. Et un peu sur le cheval blanc au niveau des naseaux, certaines parties des jambes, le cou. Mais la plupart des parties du cheval ne contiennent aucune information je pense.

Voilà un cas d'école sur le plantage d'une cellule. Un cheval blanc ou une robe de marié demande d'être très vigilant sur l'exposition. L'histogramme est l'outil le plus fiable sur ce cas de figure.

Non je n'ai pas pris la photo en RAW, je dois avouer que la photo a été prise à la va vite avant de relâcher les chevaux (qui avaient hâte d'être relachés^^) et j'ai pas pris le tps d'affiner les réglages ...

J'ai essayé de rattraper la chose sous Photoshop mais rien de probant.

Quelle idée aussi d'avoir deux chevaux aux robes si contrastées ^^

Alors rien à faire  :spamafote:

On peut récupérer très peu d'info sur ce JPG  :neutral:

(http://www.archive-host.com/files/1666817/f090d969be14840ed6dbc56e054a7dd8e1b22c96/12071210030414379510095496-xorr.jpg)

Bon vous cassez pas plus la tête alors ...
Merci en tout cas pour ce que vous aurez tenter, je pourrai pas faire mieux je pense.

Tu aurais dû te caler à 80 iso et laisser la BDB en auto et fermer plus (f/8)car de toutes façons le second plan est déjà bien présent à f/5.6  :spamafote:

Pour éviter ce genre de soucis je shoot toujours en raw. J'en jette moins quand même.

D'ailleurs vos mieux être en pef ou en dng?

Tente en N&B...  ;)

+1 pour le N&B :P

Je vais essayer le N&B en effet, ça aidera peut être ...

Merci pour vos conseils en tout cas!
Et pour le RAW je crois que j'ai retenu la leçon ^^

tu ne pourras pas récupérer les données inexistantes en passant en N&B, je pense juste que le résultat sera peut-être meilleur ;)

Laisse tomber c'est poubelle direct il n'y a absolument aucune texture dans les blancs. Même en RAW à ce niveau je pense que celà aurait été foutu  :spamafote:

Prochaine fois mesure spot sur zone blanche en surexposant d'1IL et vérifie t'on histogramme à la prise de vue  ;)

+1 avec netgabe, le raw permet de faire de très bonne chose, mais là, c'est de la reconstruction dont tu aurais besoin ...
Une fois passée en N&b (http://i1176.photobucket.com/albums/x329/berice1/essai.jpg), j'ai du griser légèrement le blanc pour récupérer une dynamique des gris, mais comme il n 'y a aucun détail, ça reste du poubelle pour moi aussi.
C'est clair que c'est rageant comme situation, c'est pour ça que je prends des situations difficile 4 ou 5 prises avec réglages différents. Voir même, quand je prend en photos les petits monstres dehors, je shoote en braketing quand je sais que je n'ai pas le temps de vérifier. C'est moyen comme truc, mais ça passe  :spamafote:
comme dirait l'autre, c'est en forgeant ...  ;)

personnellement j'aurais fait une mesure spot sur le cheval blanc et une 2ème sur le cheval brun
et appliquer une moyenne
mais encore fallait t'il avoir le temps de le faire
et sachant que sur ce type de photos cela ne peut être qu'un compromis
c'est le problème du numérique, en argentique le problème ne se serait pas posé de façon aussi aigüe

Bonjour,

Pour ce qui est du fichier à proprement parler tout à été dit, les dés sont jetés!
Par contre, je ne me priverais pas de l'imprimer ou de la faire tirer chez le photographe.
Certainement pas un A3 mais en 13x18 je pense que ça restera certainement un document souvenir pour ce passionné de chevaux qui doit bien se moquer de ton histogramme bloqué à gauche et tes 16 megapixels :roll:
En plus, le support papier est vachement plus tolérant avec les zones cramées de part la texture même du papier qui offre un peu de matière dans les zones blanches...

Et la prochaine fois: photo à l'improviste = programme vert (je le fais souvent pour la première au moins  :spamafote:

Hé j'avais pas vu que c'était pour le vieux monsieur !!!!!

Alors voilà une p'tit idée d'approche histoire de sauver les meubles  :lol:




Un lien sur l'autre car je dépasse la taille max :
<a href="http://www.casimages.com/img.php?i=1207140133097318010099664.jpg" title="upload image" >Cliquez ici pour voir mon image</a>


Sous exposition de 0.5 IL voir 0.6 IL pour la plus cramée, abaissement du blanc avec Egalisateur de lumière (sur ACDSEE PRO 5) et passage en SEPIA à 80% d'opacité pour la plus cramée et 60% pour l'autre après faut tatonner  ;)

Franchement cette dernière retouche de Netgabe n'est pas mal du tout
beau rattrapage des zones cramées et plus de détails sur les pattes du dada ...
chapeau bas  :bienvu:

Sans prétention aucune
Un essais sous Lr

(http://nsm05.casimages.com/img/2012/07/14//12071409432614492210100136.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=12071409432614492210100136.jpg)

Merci à tous pour vos contributions!

Merci à Netgabe et Electro pour vos deux versions plus ou moins saturées, je pense que ça passera sur un tirage papier.

:applaud: