Et si l'AF du PENTAX K-5 était meilleur que celui de ses concurrents Canon 7D, Nikon D7000 :?: :mrblue:
Sujet polémique qui en fera réagir plus d'un probablement :bigup:
Panasonic a testé cela pour nous et arrive à cette conclusion !
Le K-5 fait mieux que ses concurrents directs Canon, Nikon, Sony (le Panasonic Lumix GH1/GH2 en fait-il partie ?) :!:
(http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2012/07/13/632251/7.jpg)
Bravo Pentax :applaud:
Bonne lecture (http://translate.google.com/translate?sl=ru&tl=en&js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.3dnews.ru%2Feditorial%2F632251%3Ffrom%3Dnav-next-article%26live) et bonne discussion !
le gars qui a fait le test devait être astigmate je pense :spamafote:
:rh:
bon ça dépend des tests en fait je pense, perso j'ai des reproches sur les sujets en mouvements maisc'est vrai que l'Af du K5 a déjà progressé et on peut espérer que le K30 et la suite soit d'un bon niveau.
Citation de: randos74 le 24 Juil 12 à 14:54
le gars qui a fait le test devait être astigmate je pense :spamafote:
:rh:
ou bourré :spamafote:
ou les 2 :D
Pour alimenter (très sérieusement) ce fil, voici le test fait par le magazine allemand colorfoto où on voit nettement le Pentax K-5 se classer mieux niveau précision de l'AF que les Canon 7D et Nikon D7000 (le meilleur des reflex testés !) :bigup:
Ca permet de se rendre compte que l'AF PENTAX n'est pas si mauvais que ça (ou "pas mauvais en tout") :D
Et les possesseurs de D7000 ou 7D se plaignent aussi de leur AF !
Si chez Pentax, on se plaint surtout de l'absence de suivi, trop peu de réactivité, trop peu de points AF, chez ces 2 concurrents on se plaint de problèmes insolubles de précision de l'AF et aussi de FF/BF.
Comme quoi, il y a du bon partout ;-)
http://www.colorfoto.de/testbericht/7/7/6/2/0/2/Test_Autofokus_ColorFoto_2011-09.pdf
[pdf]http://www.colorfoto.de/testbericht/7/7/6/2/0/2/Test_Autofokus_ColorFoto_2011-09.pdf[/pdf]
tiens, la dernière fois que je l'ai rappelé, je me suis faite limite lyncher :D
Comparaisons faites sous la pluie, y a pas photo !
Pas de raison de dire ça, ça fait le 3e test que je vois qui va dans le même sens (et je peux dire que les comparatifs d'AF sont extrêmement rares) :spamafote:
J'estime donc qu'il y a une grosse part de vérité.
En d'autres mots, Pentax ne fait pas tout mal et même fait bien certaines choses également dans le domaine de l'AF !
Ceci n'en fait pas l'AF idéal, certainement pas, mais ça peut faire réfléchir sur le concept d'AF et de "bon AF" !
Finalement, l'usage qu'on en fait est probablement le premier critère qui doit être observé pour savoir si l'AF en question est "bon" ou pas (sachant que ce "bon" n'est pas le même selon la paire de lunette qu'on porte sur le nez ; autrement dit faire de la photo de sport ou de la photo de paysage ou du portait ou du reportage entraîne des besoins différents aussi dans le domaine de l'AF, mais ça chacun d'entre vous le sait parfaitement, n'est-ce-pas ?) ;-)
Hello,
Sortant d'un Canon 350D il est plus que parfait :lol:
oula, ce sujet va attirer les (http://forum.webmartial.com/Smileys/perso2/troll.gif) je le sens !
................................................... :suri:
Pas besoin de les attirer, il y a suffisamment de personnes intéressées par une info sérieuse !
moi j'ai toujours trouvé qu'il accrochait bien. par contre un peu plus de collimateurs aurait été un plus :aloy:
Citation de: Gko le 17 Oct 12 à 00:32
moi j'ai toujours trouvé qu'il accrochait bien. par contre un peu plus de collimateurs aurait été un plus :aloy:
Ben c'est peut-être ça l'avantage du K5, c'est que le proc peut se "concentrer" sur le moins de collimateurs qu'un Canikon qui en a des dizaines et pédale dans la semoule, enfin je dis ça comme ça ;)
Je ne peux que confirmer, avec réserve vu que je n'ai pas le K5!
Mais,depuis 2 jours, je compare avec leurs 18-55 respectifs:
- istDS vs 20D
- K200 vs 40D
Si l'AF du 40D est nettement plus rapide, il n'est pas plus sélectif et ce, en mesure Spot.
Autre point à ne pas oublier: la stabilisation !
Parmi les anciens objectifs FF du voisin, le 28-105 est plus rapide que le 28-135, ce dernier étant stabilisé donc moins réactif.
Quand j'en aurai l'occasion, j'opposerai 18-55 IS face au 18-55 WR avec stabilisation du K200.
Donc, inutile de s'exciter sur le nombre des collimateurs et leur répartition, il me parait bien plus important de connaitre nos boitiers et de les utiliser au mieux ? ;)
+1
Pour ma part, je viens de comprendre le collimateur centrale du K5
Chez moi, peut être différent chez les autres, le central fonctionne ainsi:
Je viens de refaire les réglages FF/BF de chaque objectifs
Le point net sera sur le bord supérieur du petit carré rouge...pas le centre pas le bas, NON pile sur le bord supérieur!
Une fois qu'on le sait ! c'est magique!
tiens je vais tester ça pour voir :shock:
Intéressant ça Electro :eek:
Et pour les autres collimateurs ?
Moi qui croyais que Pentax faisait des AFs nuls et des 50/1,8 comme des culs de bouteilles. Je suis étonné du silence des destructeurs de Pentax dans ce fil.
À pros de l'AF du K30, CI écrivait; "Il rivalise avec des reflexs experts qui valent deux fois son tarifs".
Le 7D direct concurant:
Celle ci : http://www.youtube.com/watch?v=KGZBnay8MJM
Ou encore : http://www.youtube.com/watch?v=bUBaxzJ803o
Pentax ne fait pas ca, ou alors mon K5 a un bug ...
Et cerise sur le gateau, mais beaucoup disent que le 7Dmk2 aura le meme autofocus 10i/s
http://www.youtube.com/watch?v=rUPNwJBIFls&feature=share&list=PLEF3C5D60546BEDAD
http://www.youtube.com/watch?v=jdP1Q6GmliY&feature=share&list=PLEF3C5D60546BEDAD a la 2mn30
le type cour vers le photographe, et l'autofocus arrive a refaire le focus a 10 i/s ! faut pas demander si tu reduit la cadence a 7i/s elles doivent toutes etre net
Citation de: lavacherouge le 17 Oct 12 à 12:11
Moi qui croyais que Pentax faisait des AFs nuls et des 50/1,8 comme des culs de bouteilles. Je suis étonné du silence des destructeurs de Pentax dans ce fil.
Pentax fait mieu que ces concurent direct sur beaucoup de point, mais pas sur l'autofocus et ni sur le 50f1.8 :spamafote:
Citation de: lavacherouge le 17 Oct 12 à 12:11
Moi qui croyais que Pentax faisait des AFs nuls et des 50/1,8 comme des culs de bouteilles. Je suis étonné du silence des destructeurs de Pentax dans ce fil.
On n'en a pas besoin ici.
Juste une discussion sur une info qui peut paraître surprenante pour un pentaxiste, mais qui permet de voir les choses autrement (sur un des aspects souvent mis en avant comme un des plus faibles de la marque) ;-)
Citation de: Electro35 le 17 Oct 12 à 11:52
Pour ma part, je viens de comprendre le collimateur centrale du K5
Chez moi, peut être différent chez les autres, le central fonctionne ainsi:
Je viens de refaire les réglages FF/BF de chaque objectifs
Le point net sera sur le bord supérieur du petit carré rouge...pas le centre pas le bas, NON pile sur le bord supérieur!
J'avais déjà lu que certains appareils souffraient d'un problème de montage (mauvais alignement des collimateurs AF avec les points AF visibles dans le viseur), on dirait que c'est le cas sur ton exemplaire, non ?!
Citation de: irish_mike le 17 Oct 12 à 12:43
Le 7D direct concurant:
Celle ci : http://www.youtube.com/watch?v=KGZBnay8MJM
Ou encore : http://www.youtube.com/watch?v=bUBaxzJ803o
Pentax ne fait pas ca, ou alors mon K5 a un bug ...
Et cerise sur le gateau, mais beaucoup disent que le 7Dmk2 aura le meme autofocus 10i/s
http://www.youtube.com/watch?v=rUPNwJBIFls&feature=share&list=PLEF3C5D60546BEDAD
http://www.youtube.com/watch?v=jdP1Q6GmliY&feature=share&list=PLEF3C5D60546BEDAD a la 2mn30
le type cour vers le photographe, et l'autofocus arrive a refaire le focus a 10 i/s ! faut pas demander si tu reduit la cadence a 7i/s elles doivent toutes etre net
Pentax fait mieu que ces concurent direct sur beaucoup de point, mais pas sur l'autofocus et ni sur le 50f1.8 :spamafote:
on a parlé de précision de l'autofocus, pas du suivi :aloy:
d'ailleurs Mike je suis ok pour comparer le 7d qui est dans la même gamme, mais quand tu envoies une video du 1d tu biaise un peu le sujet puisqu'on est carrément pas dans les mêmes gammes d'apn ! ;)
Il y a beaucoup de rumeur disant que le 7Dmk2 qui devrait etre presente en debut d'annee aurra un autofocus aussi performent que ce 1Dmk4 :applaud:
Je l'avais marque, et c'est pourquoi j'ai mi ces videos.
Le 7D de premiere generation a presque 4ans ! c'est de la veille generation d'autofocus, son remplassant sera dans la meme categorie de comparaison au K5II ... :spamafote:
http://www.northlight-images.co.uk/cameras/Canon_7dmk2.html (voir derniere rumeur du 8 oct)
Oui excuses moi Moulag, mais c'est bien une info qui remet en cause les points de vue des AFs Pentax. Il faut vraiment revoir les critiques à ce sujet.
Mais comme précisé plus haut, un AF repose sur plusieurs critères : Précision, rapidité, détection en fonction de la lumière ou du mouvement. L'AF de tel constructeur peut être intéressant pour un type de besoin et mauvais sur un autre. Le type de performance d'un AF peut être déterminant dans le choix du boîtier en fonction de l'usage que l'on compte faire.
Citation de: lavacherouge le 17 Oct 12 à 13:31
Mais comme précisé plus haut, un AF repose sur plusieurs critères : Précision, rapidité, détection en fonction de la lumière ou du mouvement. L'AF de tel constructeur peut être intéressant pour un type de besoin et mauvais sur un autre. Le type de performance d'un AF peut être déterminant dans le choix du boîtier en fonction de l'usage que l'on compte faire.
Tout a fait d'accord oui
CitationMais comme précisé plus haut, un AF repose sur plusieurs critères : Précision, rapidité, détection en fonction de la lumière ou du mouvement. L'AF de tel constructeur peut être intéressant pour un type de besoin et mauvais sur un autre. Le type de performance d'un AF peut être déterminant dans le choix du boîtier en fonction de l'usage que l'on compte faire.
C'est bien ce qui est important, les différents critères qui permettent de voir les choses autrement!
J'ajouterai aussi l'avantage des Pentax pour bien régler les isos Auto, par ex sur le K200, je peux choisir 100-200 ou 400.
Chez les voisins, ce n'est possible que dans le haut de gamme et le réglage est plus complexe car variant selon le Mode.
Encore une fois,et quoi qu'on en dise, il y a encore des photographes parmi les concepteurs chez Pentax et pas des hypers techniciens type feu Minolta ou des chimistes comme chez Kodak.
Citation de: MouLaG Ôfr le 17 Oct 12 à 13:12
J'avais déjà lu que certains appareils souffraient d'un problème de montage (mauvais alignement des collimateurs AF avec les points AF visibles dans le viseur), on dirait que c'est le cas sur ton exemplaire, non ?!
Aucune idée ! je vais tester les 5 collimateurs de la même manière et si ils sont tous décalés identique,c'est effectivement un problème de montage!
En fait c'est en poussent les ajustements AF précis que j'ai découvert qu'il n'y avait pas moyens d'avoir un central réglé tiptop, et que le zone nette commencait toujours même à +10 au dessus du repère.....j'ai donc décalé le centre et là comme par hazard la PdC est correcte, et la zone nette au sommet du carré!
Citation de: lavacherouge le 17 Oct 12 à 13:31
Oui excuses moi Moulag, mais c'est bien une info qui remet en cause les points de vue des AFs Pentax. Il faut vraiment revoir les critiques à ce sujet.
Mais comme précisé plus haut, un AF repose sur plusieurs critères : Précision, rapidité, détection en fonction de la lumière ou du mouvement. L'AF de tel constructeur peut être intéressant pour un type de besoin et mauvais sur un autre. Le type de performance d'un AF peut être déterminant dans le choix du boîtier en fonction de l'usage que l'on compte faire.
Je nuancerai,car à quoi sert la rapidité, détection en fonction de la lumière ou du mouvement si la précision n'y est pas!
Citation de: irish_mike le 17 Oct 12 à 13:30
Il y a beaucoup de rumeur disant que le 7Dmk2 qui devrait etre presente en debut d'annee aurra un autofocus aussi performent que ce 1Dmk4 :applaud:
Je l'avais marque, et c'est pourquoi j'ai mi ces videos.
Le 7D de premiere generation a presque 4ans ! c'est de la veille generation d'autofocus, son remplassant sera dans la meme categorie de comparaison au K5II ... :spamafote:
Là encore tu compares un boîtier de 2 ans à un autre qui n'est pas encore sorti.
Le K5II est tout neuf, on le comparera au 7DII en debut d'annee, il est vrai que pour le moment ce n'est que des speculations
Pour le moment donc, on compare le K5 (2ans) au 7D (4ans) ... et au vu des videos que j'ai poste plus haut, il y aquand meme une sacre difference.
J'ai un K200 et un K5, l'AF n'est pas si different que ca :spamafote: toujours les meme 11 points la difference de rapidite n'est pas du tout enorme par contre la lampe d'assistance est bien vue sur le K5
Citation de: lune15 le 18 Oct 12 à 09:53
Je nuancerai,car à quoi sert la rapidité, détection en fonction de la lumière ou du mouvement si la précision n'y est pas!
Ces tests ont l'avantage de mettre en évidence que Pentax s'en sort très bien au moins dans un domaine de l'AF ;-)
Et en effet, un AF efficace, ça se mesure de différentes façons, tout dépend de l'efficacité attendue...
Et l'AF idéal serait probablement celui qui cumule des qualités dans la plupart ou tous les domaines !
Citation de: irish_mike le 18 Oct 12 à 11:26
Pour le moment donc, on compare le K5 (2ans) au 7D (4ans) ... et au vu des videos que j'ai poste plus haut, il y aquand meme une sacre difference.
Et au vu des 2 tests cités dans ce fil et des nombreuses plaintes des utilisateurs de 7D, le manque de précision de cet AF est un problème sérieux et réel ;-)
L'important c'est pas d'être le meilleur, c'est d'être satisfaisant. Avec les progrès techniques , les appareils sortis il y a 4 ans sont complètement dépassés , ce qui laisse présager que les boîtiers actuels , toutes marques confondues, seront aussi des vieilleries dans 4 ans... Reste à déterminer de quel niveau technique on a vraiment besoin .. Personnellement, je fais beaucoup de paysages ou PDV statiques, je n'ai pas encore songé ni eu l'occasion d'utiliser mon k 5 pour des courses de bagnoles ou des animaux en pleine course, par conséquent l'auto focus du K5 me suffit.
Citation de: philippep07 le 18 Oct 12 à 22:52
les appareils sortis il y a 4 ans sont complètement dépassés ,
C'est bien ce que voudrait nous faire croire les "marketteurs".
Ils sont certes dépassés par les nouveaux boitiers mais restent encore largement exploitables.
Il y a des progrés qui,comme sur les voitures sont là plus pour pallier aux défaillances du propriétaire que pour la qualité de l'image.(je parle bien entendu toutes marques et modèles confondus sans faire de détail)
J'arrive à faire des photos avec mon K7 :D Mais je supporte de moins en moins sa bouillie en haut iso.