Si je ne m'abuse cet objectif n'a pas de fil dédié, je me permets donc de créer celui là pour réparer la chose (si ce n'était pas le cas je laisse soin au modo de fermer celui là)
Pentax DA 70mm f/2.4 Limited
En aluminium haut de gamme, le DA 70mm fait partie de la gamme d'objectifs Limited Lens de Pentax, assurant un confort d'utilisation optimal. Ses caractéristiques permettent de réaliser des images d'un rendu exceptionnel,
avec des couleurs et des tons de chair particulièrement réalistes, des arrière-plans flous en pleine ouverture pour les portraits, et des images hautes en contrastes en petite ouverture pour les paysages.
Caractéristiques: Monture d'objectif: PENTAX KAF mount
Construction de l'objectif : 6 éléments en 5 groupes
Angle de vue: 23° (monté sur les reflex numériques PENTAX)
Contrôle de l'ouverture: Automatique
Ouverture minimale: f/22
Système de mesure: mesure TTL à ouverture réelle
Distance minimale de mise au point: 0.7m ( 2.3 ft.)
Taille du filtre: 49mm
Grossissement maximal: 0.12X
Dimensions (diamètre x longueur): 63mm x 26mm
Poids: 130g sans bouchon 150g avec bouchon
Autres: Système Quick-Shift Focus pour passer du mode AF au mode Manuel instantanément,
un parasoleil détachable fourni avec l'objectif, Nombre de lamelles de diaphragme: 9 | (http://img859.imageshack.us/img859/8883/da70mmcustomsmall.gif) (http://img859.imageshack.us/i/da70mmcustomsmall.gif/) (http://img109.imageshack.us/img109/6661/p70f24da3.gif) (http://img109.imageshack.us/i/p70f24da3.gif/) |
bonjour,
et vous avez bien raison. C'est l'un de mes objectifs préféré, il ne quitte quasiment jamais mon boitier.
C'est le seul ltd que je possède mais ça donne envie d'essayer ses petits copains ;)
Il y a évidemment la qualité optique, mais aussi le plaisir que j'ai a le manipuler qui tranche vraiment avec le 35 2.4 (pas ltd) que j'aime beaucoup aussi mais un plastic wonder c'est moins grisant que du métal. La finition est parfaite, et en ce moment je m'essaie à la macro en y rajoutant une bonnette marumi 3+.
Entre parenthèse que je regrette vraiment que le 50mm qui sort ne soit pas un ltd, je croix que je resterai avec mon bon vieux 50 1.7.
il est léger, hyper réactif. tout quoi :D
Messages fusionnés le 24 Juil 12 à 22:51
une de mes photos récente qui me plait bien avec mon 70
http://500px.com/photo/9079212
Effectivement, cet objectif est cité dans un certain nombre de discussions, mais n'avait pas jusqu'à aujourd'hui de sujet dédié.
Délicieuse optique pour les portraits, je l'aime beaucoup. Ca fait un petit bout de temps que je ne l'ai pas servi, mais je fait bien rarement des portraits...
Bon c'est bien ce qu'il me semblait Gin, je me suis vraiment intéressé à lui il y a peu et si effectivement on en parle pas mal sur le forum il n'avait pas SON fil :spamafote:
Pourtant, d'après ce que j'en ai lu, il semble très apprécié de ses possesseurs et n'est pas le Limited le moins vendu :D
'L'absence" de ce fil ne m'a pas empêché de sauter le pas : je reçois le mien, mon 1er Limited, demain :1pati1:
je l'aurais un jour, je l'aurais....
Un jour aussi ! :P
Ça faisait un moment que je le regardais du coin l'œil et que je me disais qu'il serait mon 1er Limited :clic:
Je fais un mariage au mois d'août et pour les portraits "posés" je me suis dit que ça pourrait le faire ... :mrblue:
Et comme une bonne occasion s'est présentée .. ;)
De mon côté, c'est FA 77 Limited.
Tout aussi qualitatif ;-)
oui, mais pas le même tarif ^^
c'était juste pour faire une rime :p
Citation de: saez58 le 25 Juil 12 à 08:41je reçois le mien, mon 1er Limited, demain :1pati1:
On attend les photos... ;)
Citation de: Romulus le 26 Juil 12 à 11:07
On attend les photos... ;)
Et moi j'attends toujours mon bijou ... vive Chronopost, parti mercredi toujours aucune présentation alors que le suivi en stipule une hier ! :crouge:
Bref pas très sérieux pour un tel service :roll:
Citation de: MouLaG Ôfr le 25 Juil 12 à 14:01
De mon côté, c'est FA 77 Limited.
Tout aussi qualitatif ;-)
Il fait rêver aussi celui là, c'est sûr ! Mais c'est vrai que ce n'est pas le même prix :???:
Le seul petit bémol semble être sa sensibilité au AC mais pour le reste .. :ouimaitre:
+1 pour Chronopost, ce sont des guignols, ils ont indiqué sur le tracking de mon achat (tam"90) qu'ils avaient livré, alors que j'étais chez moi et le livreur n'était pas passé...bref, il faut prendre contact avec eux et leur demander de le déposer à la poste de ton bled ou alors tu vas le chercher à leur dépôt. :spamafote:
Ma pôv' dame, c'est de pire en pire la poste, maintenant le facteur me met un mot dans ma boite aux lettres disant que j'étais absent un jour où je n'avais pas quitté mon appartement... :spamadents:
M'en fous je n'attends pas de Ltd, juste un DA*. Mais si je n'avais pas eu une opportunité de 50-135 à un bon prix vendu par un copain en qui j'ai confiance, j'aurais probablement lorgné vers ce 70/2.4 pour voyager léger...
Citation de: Gko le 27 Juil 12 à 19:39
...il faut prendre contact avec eux et leur demander de le déposer à la poste de ton bled :spamafote:
Ah moi j'ai même pas eu besoin de prendre contact, ils l'ont déposé là bas sans avis ni préavis :shock:
Hallucinante cette livraison :xpas:
M'enfin ça y est je l'ai récupéré et mes premières impressions sont excellentes, que ce soit pour sa qualité de fabrication et le rendu :castor:
Bientôt de jolis clichés à poster j'espère ;)
allez, les photos maintenant :bananabounce:
Pour ma part, cela fait plus de 10 ans que je ne reçois plus de colis par La Poste directement chez moi (tandis qu'il n'y a pas de problème avec le courrier), ni même un avis de passage. Si bien que si je ne suis pas informé et que je ne fais pas un "tracking" sévère, le colis se perds définitivement... De plus, récemment j'ai envoyé un colis (La poste centrale de Versailles pour plus de sécurité). Il n'est jamais parti de cette poste. Réclamation envoyée, réponse du service réclamation: "on traite le problème et on vous réponds au plus tard dans 21jours." Envoi le 30/04, réclamation mi-mai, réception courrier fin mai, ... au 17 aout, toujours rien ! Je pense qu'il n'ont pas encore compris ce qu'est un service qualité.
Conclusion: Inefficacité totale de La Poste Colissimo dans ma région ! Je ne fais donc plus aucun envoi par La Poste. Point relais, UPS ou autres mais La Poste, c'est définitivement fini pour moi...
Pour revenir au sujet, j'ai acquis récemment ce limited. Un trés bon objectif. J'ai pas beaucoup fait de photo, j'utilise plus mon 15mm ou mon 35mm, mais j'ai déjà pu constater un excellent piqué avec une belle homogénéité. ;)
Citation de: pierrot73210 le 27 Juil 12 à 20:03
M'en fous je n'attends pas de Ltd, juste un DA*.
wahouuu, je vais pouvoir essayer ca bientot moi :mrblue:
Sinon, ce 70 ltd me fait de plus en plus envie
(un50-135 aussi, mais faut trancher)Allez les copains et copines, de beaux exemples please :merci:
Ah, ça fait plaisir un topic dédié à cet objectif, d'autant que cet objo est magnifique en tout ! Je l'ai eu après mon 35mm limited et je dois dire que du coup le 35mm fait un peu la sieste.
Le coucher de soleil que j'ai posté ce matin (https://www.pentaxone.fr/SMF/component/option,com_smf/Itemid,28/topic,3482.msg1770507/#msg1770507) est fait au 70mm limited d'ailleurs.
Ce que j'aime dans cet objo: son look plus moderne que le 35, sa construction, ses dimensions et son faible poids, son ouverture f/2.4, son bokeh moelleux et les teintes naturelles qu'il procure.
archi d'accord sur le bokeh moelleux (c'est le mot) et les teintes naturelles :applaud:
une photo d'eau sur 500px :
http://500px.com/photo/7444410
a+
Jolie mouvement et teintes dvdrod1, je t'ajoute à mes "follow" sur 500px ;)
Allez, pour donner quelques exemples, un portrait format carré au 70mm limited (http://500px.com/photo/13098015).
tu as du te tromper de lien ;)
et en vl'a une autre, mon magnolia by night
http://500px.com/photo/6336800
:-)
Messages fusionnés le 03 Sep 12 à 21:52
merci :D
Citation de: irish_mike le 03 Sep 12 à 21:23
tu as du te tromper de lien ;)
C'était plus bas dans la page, je ne sais pas comment on met un lien direct vers un message précis. J'ai remplacé vers 500px.
Je profite d'un petit temps libre pour participer à ce fil.
J'ai reçu sous le sapin, ce magnifique objet. J'avais prévu de m'acheter le 77 limited, mais mon mari qui voulait me faire la surprise, n'a pas su où le trouver.
Pas grave, je me contenterai de ce 70 :lol:
Bon, bah, il n'y a pas photo, comme dirait certains :lol: : ce limited est une tuerie. J'ai découvert, au bout de 2 ans, ce que voulait dire un bon objectif.
Du coup, Mr zhomme comprends la nécessité de changer de gamme d'objectif, plus besoin d'argumenter, ce fut la preuve par 10 !
Du piqué, des couleurs justes, avec enfin des tons chairs satisfaisant, même avec flash. J'utilisais auparavant le tamron 28-75, et me retrouvais souvent avec des teints soit trop rose/rouge ou trop blanc. La peau diaphane des bébés est enfin captée :applaud:
Le piqué est présent dès la PO, dans une zone très limitée, bien sûr, mais très plaisante en portrait, où la peau parait lisse avec les yeux parfaitement nets, adieux des heures de post-traitement.
Très plaisant aussi en paysage, il permet de bien détacher le sujet de l'arrière plan (http://i1176.photobucket.com/albums/x329/berice1/cestDeuxSignes-2701_zps5376ef82.jpg).
Lorsque l'on ferme un peu, à F4, le piqué est bon d'un bord à l'autre, et il permet toujours un bon détachement du sujet (http://i1176.photobucket.com/albums/x329/berice1/Encour-2680_zps8aab5017.jpg).
A mon usage, dès 5.6, le piqué est uniforme. A F8, on serve tout de même un bokeh bien plaisant.
Les surprises, car je ne l'avais lu nulle part : un vignetage important à PO (http://i1176.photobucket.com/albums/x329/berice1/cestUnSigne-2710_zpsdc0d639c.jpg),visible en paysage, mais pas gênant en portrait
J'ai noté aussi une constante sous-exposition sur mon k-m. Pas de souci, les IL sont là pour ça, mais il faut compter un +0.3 voir un 0.7 selon les goûts.
Citation de: bbert le 02 Jan 13 à 11:28
Pas grave, je me contenterai de ce 70 :lol:
Mdr, t'en contenter, le mot est faible je trouve :P
Félicitations en tout cas.
Citation de: bbert le 02 Jan 13 à 11:28
Les surprises, car je ne l'avais lu nulle part : un vignetage important à PO (http://i1176.photobucket.com/albums/x329/berice1/cestUnSigne-2710_zpsdc0d639c.jpg),visible en paysage, mais pas gênant en portrait
Ah bon, jamais fais gaffe à ça... Ta photo est super sombre aussi faut dire :spamafote:
Citation de: bbert le 02 Jan 13 à 11:28
Je profite d'un petit temps libre pour participer à ce fil.
Super cadeau, bon ben maintenant retournes faire des photos avec de la lumière :ha:
;)
Ton zhomme t'a fait un très joli cadeau ;)
Citation de: bbert le 02 Jan 13 à 11:28
Les surprises, car je ne l'avais lu nulle part : un vignetage important à PO (http://i1176.photobucket.com/albums/x329/berice1/cestUnSigne-2710_zpsdc0d639c.jpg),visible en paysage, mais pas gênant en portrait
Ca peut assez facilement se corriger au besoin au post-traitement, et il est assez rare de faire du paysage à PO. Et en ce qui me concerne, c'est assez rare, mais pas impossible, de faire du paysage au 70mm :lol:
il est pas flagrant ton vigettage Bertrade sur cette photo, un essai avec des conditions météo meilleures serait plus probant...sans vouloir être lourd ;)
oui le vignetage cela se juge sur un mur clair uni ou un ciel bleu dégagé
en plus je suis étonné de tes remarques car cet objectif d'après les tests que j'ai vus ne présente pas un vignetage énorme (-0,6IL à 2,4 pour Photozone). Ce serait d'ailleurs étonnant pour un 70 ouvert à 2,4 en plus monté sur un boîtier APS-C avec lequel la couverture d'image est réduite
tu dis "le piqué est présent à PO dans une zone très limitée"
or cet objo est réputé pour avoir un piqué très élevé
sur tout le champ dès 2,4 contrairement justement au 77mm
je pense que tu confond absence de piqué et manque de profondeur de champ
c'est sur qu'elle est faible à 2,4 pour un portrait en gros plan
je pense que ton mari a très bien choisi, le 77 est nettement moins bon, en fait le 70 est peut être le meilleur objectif que Pentax produit en ce moment
qu'est-ce qui te fait dire que le FA 77 est moins bon Algil, sur quels critères ?
au vu de différents tests lus à une époque ou je lorgnais sur un de ces 2 objos,
principalement en matière de piqué qui a du mal à monter sur les bords et dans les angles
on n'a une bonne couverture qu'en fermant d'au moins 2 crans
mais c'est courant avec les objos très ouverts
attention le 77 est très bon, mais à côté le 70 est un must
ok donc la différence c'est pour le piqué sur les bords de l'image. Rien d'alarmant donc. Si je devais faire un investissement d'une focale fixe à portrait j'hésiterais dans doute longtemps entre le 77 et le 70, en raison de la grande ouverture du 77. J'adore les photos à PO, et c'est vrai qu'en portrait si il y a une chute de piqué dans les angles c'est pas dramatique.
Ceci étant j'ai déjà eu l'occasion d'avoir un 70 limited dans les mains, et c'est un très bon caillou, comme tous les limited. :D
oui après c'est un choix entre ouverture, piqué, par rapport au type de photo que l'on veut faire
et puis il y a le prix, quand même 300€ de différence
:lol: Non, merci algil, je ne confonds pas PDC et piqué :lol:.
Je parle juste de ce que j'observe à l'œil et avec ma pratique. Sûrement que sur un trépied, le piqué est bon partout à PO uniformément, mais dans ma pratique, ce n'est pas le cas, je n'accuse pas l'optique :lol:, mais le cerveau qui est censé commander le tout.
Après, que les choses soient claires, très franchement, ce n'est pas un défaut pour moi. Voici un exemple, et à 1/4000 (http://i1176.photobucket.com/albums/x329/berice1/cygneau-2622_zpsee169dad.jpg), je pense avoir réduit le risque de flou de bougé qui puisse faire perdre le piqué. C'est du chipotage, j'en ai conscience :lol:, mais l'eau n'a pas la même définition sur les bords.
Pour le vignetage, je veux bien croire que lorsque l'on photographie un ciel ou un mur dans de bonnes conditions, il soit excellent, mais cela ne m'arrivera pas souvent :lol:
Toujours est-il que curieuse de la chose, le mur pas clair et dans une pièce à luminosité moyenne, sous un ciel seine-et-marnais, ça donne ça (http://i1176.photobucket.com/albums/x329/berice1/murmr-2579.jpg). Ce mur est situé entre 2 fenêtres.
Pour ma part, je suis fan :D, et ce n'est peut-être pas du vignettage, après tout ...
Il est clair qu'avec flash, c'est uniforme, sans soucis, juste un poil sous-ex, mais là encore, maintenant, je le sais.
Habituée aux Tamron avec lesquel je n'ai jamais eu à jouer avec les IL pour des photos ordinaires, cette sous-ex m'a pris de surprise. et comme elle n'a pas été mentionnée, ce doit être spécifique à mon boitier.
J'insiste que pour moi, ces points sont loin de ternir l'excellente réputation de cet objo. Que du bonheur, avec en plus, une finition parfaite !
Citation de: bbert le 02 Jan 13 à 20:18
:lol: Non, merci algil, je ne confonds pas PDC et piqué :lol:.
Je parle juste de ce que j'observe à l'œil et avec ma pratique. Sûrement que sur un trépied, le piqué est bon partout à PO uniformément, mais dans ma pratique, ce n'est pas le cas, je n'accuse pas l'optique :lol:, mais le cerveau qui est censé commander le tout.
très franchement c'est incompréhensible pour moi, je ne vois pas ce que le cerveau vient faire là dedans
et si sur le trépied c'est net partout et pas seulement au centre cela veut dire que ce n'est pas un problème de piqué de l'objectif dans les angles
ce n'est pas non plus un problème de bougé sinon cà ne serait pas net non plus au centre
il ne reste donc plus qu'un problème de profondeur de champ
Après, que les choses soient claires, très franchement, ce n'est pas un défaut pour moi. Voici un exemple, et à 1/4000 (http://i1176.photobucket.com/albums/x329/berice1/cygneau-2622_zpsee169dad.jpg), je pense avoir réduit le risque de flou de bougé qui puisse faire perdre le piqué.
derrière le cygne il y a manifestement un flou de profondeur de champ mais le problème c'est que au niveau du cygne même lui il n'est pas net ! et donc très difficile de juger
C'est du chipotage, j'en ai conscience :lol:, mais l'eau n'a pas la même définition sur les bords.
Pour le vignetage, je veux bien croire que lorsque l'on photographie un ciel ou un mur dans de bonnes conditions, il soit excellent, mais cela ne m'arrivera pas souvent :lol:
Toujours est-il que curieuse de la chose, le mur pas clair et dans une pièce à luminosité moyenne, sous un ciel seine-et-marnais, ça donne ça (http://i1176.photobucket.com/albums/x329/berice1/murmr-2579.jpg). Ce mur est situé entre 2 fenêtres.
effectivement on voit bien un phénomène de vignettage
à retester sur une surface plus claire et uniformément éclairée
ps : il y a un pare soleil dessus ? auquel cas il faudrait retester sans
Pour ma part, je suis fan :D, et ce n'est peut-être pas du vignettage, après tout ...
Il est clair qu'avec flash, c'est uniforme, sans soucis, juste un poil sous-ex, mais là encore, maintenant, je le sais.
Habituée aux Tamron avec lesquel je n'ai jamais eu à jouer avec les IL pour des photos ordinaires, cette sous-ex m'a pris de surprise. et comme elle n'a pas été mentionnée, ce doit être spécifique à mon boitier.
J'insiste que pour moi, ces points sont loin de ternir l'excellente réputation de cet objo. Que du bonheur, avec en plus, une finition parfaite !
ce que je voulais dire, c'est que j'accorde volontiers un piqué parfait à cet objectif, mais que pour apprécier un piqué, il faut le tester sur trépied, ce que je n'ai pas fait. Sur cette photo du cygne, la zone de netteté n'est pas sur la tête, je suis d'accord, elle est au niveau du corps, j'ai mal évalué la vitesse de nage :lol: mais au niveau de l'eau, on voit bien les petites circonvolutions devant le cygne, lié à ses mouvements, mais si l'on suit la zone de netteté, même si elle est en arrière, elle n'est pas uniforme jusqu'aux bords de l'image. Je ne suis pas très claire, et en même temps, je pense que peut de gens s'en soucient.
Là encore, je me permets d'insister sur le fait que ce n'est pas gênant, loin de là, en portrait, ça évite beaucoup de chose :lol:
Pour le vignetage, il faudrait sûrement retirer le pare-soleil pour les photos d'intérieur en lumière naturelle si l'on trouve ça gênant. Je le soulignais juste car je n'en n'avais rien lu, j'ai donc été surprise. après, je n'ai plus qu'à déménager au sud de la Loire :lol:
voilà vous êtes content !j'avais presque choisi mon prochain objo et posé mon dévolu sur le tamron 70 200 f/2.8 et maintenant je me dit que ce limited est à portée de bourse et que je me laisserai bien tenté par la qualité plutôt que la polyvalence .
comme je commence à prendre mon pied en portrait et que je trouve mon FA50 f/1.4 un poil trop court et mon tamron 90 f/2.8 un peu trop piqué pour du portrait de dames susceptibles face au passage du temps :D je me disait que ce limited tomberai pile poil ...
est ce le bon choix à votre avis parceque l'achat des deux va être difficile ou alors il faut que je revende un rein et mon bras gauche sur le bon coin (mais alors fini la MAP manuelle :lol: :lol: :lol:)
je marque la page de ce limited chez digit ,j'attend vos retours pour valider... siffleur
tu a donc déjà un 50 et un 90
je ne suis pas sur qu'il soit plus clément envers les vieilles dames et j'ai peur qu'il fasse double emploi
bien sur si tu n'avais pas de 90 je te le conseillerais sans hésiter
ouais c'est pas faux ,dommage que pentax n'ai pas fait un 135mm f/2.5 en limited il me semble avoir vu que le K135 f/2.5 existait mais je doute au vu de l'age du cailloux que la qualité soit transcendante ,d'autant que pour tripoter du manuel j'ai déjà un vivitar serie 1 en 70- 210 f/3.5 mais les focales fixes sont qualitativement bien meilleures
hello,
pour moi il ne fait pas doublon, car il n'y a pas que la focale qui compte.
Il y a la qualité de l'objectif et le plaisir que l'on a à l'utiliser.
Donc de mon point de vue : go ! :lol:
oui mais que je sache, le FA 50 1,4 et le 90 TAMRON c'est loin d'être des nanars tant au point de vue construction que qualité optique
je ne sais pourquoi certains d'entre vous bavent comme cela sur les "limited"
j'ai l'impression que cela relève du même comportement que nos jeunes aujourd'hui qui ne veulent que du vêtement de marque : ça fait bien de dire "moi j'ai des séries limited"
parce que sur le plan de la qualité mécanique, voir un certain nombre de posts sur le forum, elle laisse parfois à désirer
sur le plan optique, ce ne sont pas tous des musts, loin s'en faut
maintenant sebbenault fait ce qu'il veux, c'est son choix
mais compte tenu des objos qu'il possède déjà, personnellement je prendrais plutôt comme il l'envisageait le 70/200 TAMRON qui complèterait beaucoup mieux sa panoplie
merci de me remonter le moral algil après une nuit de sommeil (qui porte conseils...) je me suis dit que le tamron serait plus exploité que le 70 limited (portrait ,mariage et un peu de bestiole) et donsc que l'investissement serait sans doute plus judicieux .
dommage juste qu'il n'existe pas de 135 très lumineux sur le marché en pentax ou autre qui serait une focale fixe (ou alors je n'ai pas bien cherché :oops:) donc faute de grive je pens epartir sur un zoom...
merci pour vos retours
re
je ne dis pas que les objectif non limited sont des nanars, loin de là !
je suis super content de mon 35 2.4 plastic wonder.
je suis extrêment heureux avec mon 50 1.7 (M)
Je dis simplement que j'ai grand plaisir à me servir de mon 70 ltd et que je pense que c'est un excellent objectif certainement même le meilleur que je possède (c'est le seul ltd et je n'ai pas non plus 25000 cailloux ;) )
Mais après tout, peut être suis-je un éternel p'tit djeun ! :lol:
Bein moi, j'ai un 50mm 1.7 M, et j'hésite entre un FA 50 1.4 ou un DA 70 limited (pas le même prix !)
Mais vu que c'est principalement pour du portrait, ce denier m'a l'air fort sympathique :)
Citation de: sebbenault le 04 Jan 13 à 16:37
dommage juste qu'il n'existe pas de 135 très lumineux sur le marché en pentax
merci pour vos retours
Il y a les F et FA qui sont à f2,8 autour de 250 euros.
Sinon le A* f1,8 mais sans doute très rare (et cher).
pour le FA il est une bonne option possible mais je ne vois pas trop le modèle du F ,c'est plus ancien non ?? parceque des k ou des M il y en a une tripoté sur la toile
Citation de: bonzo8 le 04 Jan 13 à 21:16
Bein moi, j'ai un 50mm 1.7 M, et j'hésite entre un FA 50 1.4 ou un DA 70 limited (pas le même prix !)
Mais vu que c'est principalement pour du portrait, ce denier m'a l'air fort sympathique :)
...Et pourquoi pas le FA 50mm 1.7...Parce qu'il semble que ce soit lui le meilleur.
Oui, mais il est introuvable... :roll:
...A mon avis pour l'avoir, faut oublier E-bay et le Bon Coin ( trop de spécialistes ) mais écumer tous les vide-greniers de ta région.
Cette année j'y ai trouvé mon Sigma Af 24mm 2.8 pour 5 euros ( état neuf ), un Pentax A50mm f:2 pour 10 euros ( que j'ai refilé à un pote ), un petit zoom Canon à 5 euros,...pour une amie, un pentax Fa 80-200mm pour 20 euros et un flash Pentax AF280T neuf pour deux euros....avec en plus pour un euro....Incroyable un compact Olympus AF Fuji Mju II 35mm 2.8 tout neuf dans sa boite ( cadeau de communion...) pour 1.50 euros. J'ai payé plus cher la pile et 5 euros un trix.. et il fonctionne nickel!et tout ça dans un rayon de 10 kms autour de chez moi.
Le matos Pentax dans les vide-grenier cela se trouve facilement car les gens jettent leurs reflex Pentax argentiques pour quasi rien, avec les objectifs ignorant la compatibilité avec les nouveaux reflex numériques. Et en plus ils refilent cela à leurs jeunes qui bradent ce qui est pour eux que des vieilleries sans valeur donc pour rien.
Pas bête, j'essaierai ;)
Citation de: bonzo8 le 05 Jan 13 à 00:15
Pas bête, j'essaierai ;)
...Sûrement d'autant plus que ce genre de manifestations pullulent actuellement, organisées par les assoc' locales. Dans mon secteur de mai à octobre, il y en a une par week-end avec une centaine d'exposants mini. Bien entendu , on y voit 99% de bric à brac inutile...mais quand tu te fixes un objectif précis ( c'est le cas de le dire ici ), tu en fais le tour en 15mn...et souvent avec de bonnes surprises.
Citation de: Greeny le 05 Jan 13 à 09:21
...Sûrement d'autant plus que ce genre de manifestations pullulent actuellement, organisées par les assoc' locales. Dans mon secteur de mai à octobre, il y en a une par week-end avec une centaine d'exposants mini. Bien entendu , on y voit 99% de bric à brac inutile...mais quand tu te fixes un objectif précis ( c'est le cas de le dire ici ), tu en fais le tour en 15mn...et souvent avec de bonnes surprises.
a condition d'arriver de très bonne heure :aloy:
Citation de: sebbenault le 04 Jan 13 à 16:37
dommage juste qu'il n'existe pas de 135 très lumineux sur le marché en pentax
Et le K 2,5/135, il n'est pas lumineux ?
C'est quand même un des, si ce n'est LE, meilleur 135mm jamais fait
par Pentax ...
:palpatine:
:kna: :lol:
;)
Quel prix me conseillez vous pour une occase de ce 70 ltd ?
350 euros
y'en a un ici (http://www.leboncoin.fr/image_son/402686973.htm?ca=11_s)
et un autre là (http://cgi.ebay.fr/smc-PENTAX-DA-70mm-f-2-4-Limited-Exc--/160950110777?pt=Camera_Lenses&hash=item25795fca39)
Il est à 380€ celui ci, mais je viens d'en trouver un à 350€ ;)
Merci en tout cas.
à 30 euros près ça compte pas, :613:
regardes donc le lien ebay sinon que je viens de rajouter ;)
Ah oui, pas mal celui ci !
:shock: super propre, si j'économisais pas pour mon DA*300 :slurp:
Oui, enfin, ca ressemble plus à des photos commerciales, non ? :roll:
non pas sur, car lorsque tu regardes tout ce qu'ils ont en stock (notamment un fa77), tu vois des traces d'usure sur certains cailloux.
Excellente boutique, Pseudo matsuiyastore , j'ai déjà acheté chez eux avec satisfaction ;-)
Attention cependant aux taxes et à la TVA d'import qui pourraient (devraient) s'ajouter !
Ah oui, on les connaît avant de payer ?
Les taxes ? Environ 30%, la question est de savoir si tu vas te faire prendre et payer :lol:
On verra bien... 8-)
Commandé, merci pour les conseils ;)
Messages fusionnés le 05 Jan 13 à 21:41
Bon, je viens d'échanger avec M Noriaki, très sympathique au demerant :)
Il ne peut pas marquer "cadeau" sur le paquet, mais marque USED LENS 43USD !
Plutot cool le garçon :)
Ca y'est, objo reçu 8-) 8-)
C'est vrai qu'il est beau !! et quel piqué !!! :shock: :shock:
:marrantmais:
(http://www.pentax.fr/media/c14daad2ff94ca360b81bd39d8277a1c;w720;h480;cffffff/DA_70mm__Custom___Small_.jpg) :roll: :D
Messages fusionnés le 10 Jan 13 à 22:50
Bon, aller, les premiers essais, mais rien de transcendant pour le moment :spamafote:
1
(http://files.getwebb.org/files/9e/59/7b/18447057f21917eb712cfa6e51accc89e4/source.jpeg) (http://files.getwebb.org/view-cre635vx.html)
2
(http://files.getwebb.org/files/71/eb/8e/a96231510f2d0d2a4c90cd7ab4601ada15/source.jpeg) (http://files.getwebb.org/view-cre635vw.html)
3
(http://files.getwebb.org/files/49/18/fc/a7a5439c2074e8f846050eb459b3cc2af8/source.jpeg) (http://files.getwebb.org/view-cre635vv.html)
ben ouais il est terrible cet objectif ! :P
est-ce que les autres limited ont le même piqué, la même chaleur ?
Bonjour, bonjour,
Alors j'y vais de ma petite question à propos de cette optique qui me fait rêver que je voudrais acquérir sous peu mais dilemme... :
Comme vous le savez surement, il est sorti il y a peu la version HD de ce superbe 70mm f2.4 Ltd.
Aussi je me demande si cette version HD vaut le coup que je m'y intéresse...
Voici les données:
- Je possède un K5 or il me semble que cette version HD me semble t-il a été conçu avant tout pour tirer partie a fond des 24MPix du capteur du K3 n'est ce pas ? Dans ce cas les 16M de mon "petit"capteur de K5 valent-ils qu'on leur offrent la version HD ?
- Il y a ces fameuses lamelles arrondies du diaph. Améliorent-elles vraiment le bokeh ?
- Enfin, l'argument financier, la version HD vient de débarquer, donc pas d'occasion. A l'inverse la version non-HD se négocie à des prix plutôt "cool". La aussi la différence de perf' entre les deux justifie t-elle la différence de prix ?
A la vue de tout ces arguments, HD, non HD ? Vous feriez quoi vous à matos équivalent ?
Merci bien d'avance ;)
Bonzo, il est terrible ce rendu, aucun regrets possible :applaud:
ozen, regarde Bonzo , si c'est une question de budget, reste sur l'ancien. Sinon le nouveau avec le traitement multicouches et lamelles arrondies c'est sûr que ce sera un plus question boketh et lumière selon moi
Cette version HD n'est-elle pas plutôt à mettre en rapport avec des capteurs défiltrés plutôt qu'une augmentation des pixels ?
Maintenant, regarde ce qu'en a tiré Bonzo8, cela vaut-il la peine de dépenser beaucoup plus pour un amélioration légère à mon sens ?
Tu as raison Spentax , c'est ainsi que je comprend la chose, pour le reste c'est au copain a prendre une décision budgétaire :D
Tant qu'il n'y aura pas de comparaison entre les versions HD et non HD, il est un peu difficile d'en parler.
Pentax vient de mettre au point un nouveau traitement pour ses optiques. C'est sans doute qu'ils le jugent plus performant. Mais le plus de performance n'est peut être pas dû au piqué, mais plutôt au rendu, à la perception et pénétration de la lumière.
Il est écrit un peu partout que le HD a été développé pour tirer partie au mieux du nouveaux 24MP. Je pense que cela n'a rien à voir, le HD a été conçu bien avant et indépendamment du nouveau capteur du K3.
Le 70 ltd est un excellent optique et le restera sur un K3. Qu'il soit avec ou sans filtre AA.
Ce qui est amusant c'est la mention multicouches :D qui existait sur les objos argentiques et que j'ai toujours donc rien de nouveau ;)
Oui, c'est vrai qu'on a pas vraiment de comparaison entre les deux versions pour le moment.
Tout ce que j'ai trouvé de valable est finalement pas vraiment comparable parce que les outils / les échelles sur les diagrammes ont bien changés entre les deux époques de test malgré le fait que ce soit le même site de "review".
Par exemple:
[EDIT]
////Bon ben on dirait bien que ephotozine.com bloque les photos en dehors de son site... Ben c'est dans les lien des tests.
Le non HD:
(http://www.ephotozine.com/articles/smc-pentax-da-70mm-f2-4-limited-lens-review-16835/images/pentax_70mm_limited_MTF20.jpg)
Le HD:
(http://www.ephotozine.com/articles/pentax-hd-pentax-da-70mm-f-2-4-limited-lens-review-23141/images/highres-Pentax70mmlimitedMTF_1381743689.jpg)
[/EDIT]
Les liens des tests pour info:
http://www.ephotozine.com/article/smc-pentax-da-70mm-f-2-4-limited-lens-review-16835 (http://www.ephotozine.com/article/smc-pentax-da-70mm-f-2-4-limited-lens-review-16835)
http://www.ephotozine.com/article/pentax-hd-pentax-da-70mm-f-2-4-limited-lens-review-23141 (http://www.ephotozine.com/article/pentax-hd-pentax-da-70mm-f-2-4-limited-lens-review-23141)
Bref, il y a des chances que je privilégie l'aspect financier si il y pas peu de différence. Le non HD étant déjà excellent...
Citation de: oZen le 17 Oct 13 à 17:11
Bonjour, bonjour,
Alors j'y vais de ma petite question à propos de cette optique qui me fait rêver que je voudrais acquérir sous peu mais dilemme... :
Comme vous le savez surement, il est sorti il y a peu la version HD de ce superbe 70mm f2.4 Ltd.
Aussi je me demande si cette version HD vaut le coup que je m'y intéresse...
Voici les données:
- Je possède un K5 or il me semble que cette version HD me semble t-il a été conçu avant tout pour tirer partie a fond des 24MPix du capteur du K3 n'est ce pas ? Dans ce cas les 16M de mon "petit"capteur de K5 valent-ils qu'on leur offrent la version HD ?
- Il y a ces fameuses lamelles arrondies du diaph. Améliorent-elles vraiment le bokeh ?
- Enfin, l'argument financier, la version HD vient de débarquer, donc pas d'occasion. A l'inverse la version non-HD se négocie à des prix plutôt "cool". La aussi la différence de perf' entre les deux justifie t-elle la différence de prix ?
A la vue de tout ces arguments, HD, non HD ? Vous feriez quoi vous à matos équivalent ?
Merci bien d'avance ;)
Est-ce qu'il y a déjà eu des tests de ces objos ? ils viennent juste de sortir, et comme ils ne répondent pas vraiment à un nouveau besoin, je doute que les gens se soient rués dessus ("Ah ouais, justement le traitement des lentilles et les lamelles que j'attendais, j'ai bien fait d'attendre et de ne pas acheter l'ancien équivalent moins cher !")
Il me semble que personne sur le forum n'ait encore d'objectif HD. Combiné avec l'absence de tests, ça va être très difficile de te donner un avis. A part de te dire de prendre l'ancienne version moins chère pendant qu'il en reste. Parce que tous ceux qui ont ce 70mm te le diront, c'est un bijou ;)
@Gin.net: Le seul test que j'ai trouvé est dans le dernier lien de mon post précédent mais il est en anglais. Rien trouvé en français encore pour l'instant...
CitationValue For Money
With this lens being one of the 'Limited' line from Pentax, it carries a slight price premium and is available for around £565. However, the older version, which lacks the HD optical coatings is still available from some retailers at around £450, which is a substantial saving, especially if performance is similar. Even with the £570 price tag, this lens represents excellent value for money, given that it is well built and performs well.
Visiblement, eux aussi semblent dire que de prendre l'ancienne version offre un meilleur rapport qualité/prix
Ce vers quoi je m'oriente... Je vous remercie donc, humbles pentaxonautes !
bon, je me réveille un peu tard :
Pour moi, le choix doit dépendre tout d'abord de ton boitier : si tu gardes ton boitier encore 4 ou 5 ans, d'ici là, il y aura des version HD d'occaz. Donc le prendrai un "normal" maintenant, et un HD lors de l'achat du boitier supérieur récent.
Par contre, si tu envisages l'achat du K3 d'ici peu, je prendrai pour ma part la version HD, qui a été optimisée pour l'absence de filtre (enfin je crois)
Le HD n'est pas un traitement spécifique à l'absence de filtre passe bas, c'est juste l'évolution du SMC. Pour le DA70mm, les lamelles circulaires est un atout intéressant car le bokeh du DA70mm est vraiement moche et nerveux.
Citation de: elbandito le 18 Oct 13 à 14:36
Pour le DA70mm, les lamelles circulaires est un atout intéressant car le bokeh du DA70mm est vraiement moche et nerveux.
ah tu trouves ?
Moi, j'aime bien (http://www.flickr.com/photos/94091630@N06/10348014124/)
Ben vouis, il est pas dégueu son bokeh !
Et pour répondre à la question: Je ne pense pas changer de boitier d'ici un moment non. A moins qu'une grosse rentrée d'argent arrive, mais dans ce cas la question du caillou ne se posera même plus...
Je vais donc m'orienter vers l'ancienne version en occasion.
Avant ça il faut maintenant que je vende du matériel pour financer ce nouveau bijou :D
Citation de: elbandito le 18 Oct 13 à 14:36
Le HD n'est pas un traitement spécifique à l'absence de filtre passe bas, c'est juste l'évolution du SMC.
Il s'agit effectivement d'une évolution du traitement multicouche qui, selon Ritax, améliore la définition de l'optique.
AMHA, cette mise à jour est devenue nécessaire pour que celle-ci soit au niveau de la définition du nouveau capteur 24Mpx "sans filtre". Surtout pour des optiques réputées comme les Ltds.
Cela répond à la demande de recherche du "piqué maximum". :spamafote:
De même, que les lamelles de diaphragme circulaires répondent à la demande de "bokeh onctueux".
Après chacun choisit selon ses exigences en la matière ... et son porte-monnaie. ;)
Citation de: bbert le 18 Oct 13 à 19:03
ah tu trouves ?
Moi, j'aime bien (http://www.flickr.com/photos/94091630@N06/10348014124/)
[Mode coupeur de cheveux en 4 on]
Belle photo mais prise à f/2.4, i. e. à pleine ouverture: pas ce qu'il y a de mieux pour juger de la douceur des lamelles...
:spamafote:
[Mode coupeur de cheveux en 4 off]
:surpris5:
J'ajouterai : tout dépend aussi des objectifs dont tu disposes déjà.
Le DA 70 a été l'une des premières focales fixes autofocus que j'ai eues, et déjà, il y a un monde entre cet objo et la plupart des zooms grand public, c'est un plaisir, et il a l'avantage d'êtres tout petit et tout léger, par exemple par rapport à un 17-70 ou autre zoom qualitatif à grande ouverture.
Il est mon meilleur objectif pour le moment et sort des portraits extra.
Le bokeh me plait et le piqué est juste énorme.
Après, il y a peut être mieux, mais je ne pense pas que ça changera une photo.
Avec des objos comme ça, il reste une énorme marge de créativité.
Faites marcher l'œil, c'est moins cher que le porte monnaie.
Citation de: Gin.net le 18 Oct 13 à 21:16
J'ajouterai : tout dépend aussi des objectifs dont tu disposes déjà.
Le DA 70 a été l'une des premières focales fixes autofocus que j'ai eues, et déjà, il y a un monde entre cet objo et la plupart des zooms grand public, c'est un plaisir, et il a l'avantage d'êtres tout petit et tout léger, par exemple par rapport à un 17-70 ou autre zoom qualitatif à grande ouverture.
Il trouvera sa place ne t'inquiète pas, je ne marche presque exclusivement qu'aux focales fixes ;) Car si je l'achète c'est presque uniquement pour un "usage type portrait" assez serré jusqu'au "plan américain". En tout cas c'est dans cette optique (non pas de jeu de mot...) que je voudrais l'acheter et du coup je m'intéresse à ce qui pourrais se faire de mieux.
Et comme j'ai une tendance à associer (je sais, ça n'est pas forcément malin, il faut que te tente d'autres expériences) une pratique photographique à un ensemble de focales traditionnelles à cette même pratique, un équivalent autour des 100mm FF m'irais bien. J'ai déjà un 50mm 1.4 (APS-C) (qui déforme peut être déjà un peu les visages de trop près et oblige à beaucoup s'approcher des sujets...) les deux feraient de bons partenaires. Le 70 m'attirant vraiment bien avec sa finition Ltd son piqué et tout et tout.
Pareil pour le paysage. J'y est associé mon 14mm bien lourd que je n'échangerais pour rien sauf peut être le 15 ltd plus léger et après sauf à faire de la photo de paysage de détail, l'UGA est très associé à cette pratique dans ma tête.
Et clairement ce 70 est un plébiscite donc bon...
Une question qui me trotte depuis un moment. Le 70 me fait bien envie pour sa qualité et ouverture pour portraits.
Mais je possède déjà un 50 1.8 (et aussi un helios 58, un chinon 55 1.4 et un 50 1.7 M....) et aussi un tam 90 2.8 que je m'en sers pour les portraits aussi. Donc je voudrais savoir si ça vaut le coup d'avoir 20 mm de focale en plus ou en moins??
Je fais pas mal de portraits de mes enfants en ce moment.
Merci pour vos réponses ;)
Après, si c'est une question d'envie, que ça vaille le coup ou non, ne compte pas ;)
Et puis, tu as bien 4 50mm (ou presque) alors un petit 70mm, tu n'en as pas ..........
Oui quand on aime on ne compte pas...
Merci. Ce sera sans doute mon prochain achat (sauf si un autre me fait l'oeil...)
J'avais déjà le 50mm F/1,8 mais j'ai quand même acheté ce 70mm F/2,4... et je t'assure que je ne regrette pas cet achat!
Et comme ces 2 objectifs, ainsi que le 35mm F/2,4, semblent passer :roll: passent très bien sur FF, je suis encore plus heureux de les avoir.
:hello:
Il me fait de l'oeil aussi ce 70mm 2,4
mais depuis que j'ai le 50-135 (que j'adore :) je me dit que ça serait être plus redondant ...
donc c'est redescendu dans mes priorités ...
Citation de: Enid le 29 Nov 16 à 23:08
Il me fait de l'oeil aussi ce 70mm 2,4
mais depuis que j'ai le 50-135 (que j'adore :) je me dit que ça serait être plus redondant ...
donc c'est redescendu dans mes priorités ...
J'ignore quel boitier tu possèdes mais pour des petits comme k 30 ou K-s 1, avec le 70 2,4 on prends des photos d'une seule main, ce qui est fort utile dans mon cas !
Le dernière version coûte presque 600 €, j'ai trouvé l'ancienne à 300 € comme neuf et garanti 6 mois, donc j'en conseille l'achat ;)
Quant aux arguments des éternels technophiles selon lequel la nouvelle version serait "plusse" mieux, surtout avec un futur boitier APSC de 32 MP, je préfère ne rien dire ...
J'affirme sans aucune prétention que pour les photos de rue que je tente, le vieux M 50 1,7 n'est pas du tout ridicule face au plastique machin DA 50 MM F1.8 et sa bague ridicule et pas précise: j'ai comparé et n'affirme rien au hasard ?
Il est que du seul point de vue de la qualité des photos, si tu as le 50-135, rien ne justifie le DA 70. Par contre, si tu aimes te promener léger et ne pas faire peur aux passants, le DA 70 apporte un avantage
Reçu mon HD70 limited, mon 1er dans cette gamme, belle construction. 1ers essais a venir ce week end :D
Vous me confirmez que les limited ne sont pas tropicalisés ?
Exact, ils ne sont pas tropicalisés. Pas de nettoyage sous le robinet !
Bientôt un jour il sera mien :-)
Citation de: GusGus450 le 20 Jan 17 à 11:35Vous me confirmez que les limited ne sont pas tropicalisés ?
Pour l'instant, il n'y a que le 20-40 Limited qui est WR.
Je l'ai depuis une petite année, il est vraiment super, construction,compacité...Pour les portraits c'est top !
il me tente depuis longtemps aussi ce 70 mm et je trouve qu'il irait très bien avec le KP en plus en terme de look :)
Je l'ai trouvé le mois dernier d'occasion (version SMC), excellent objectif pour le portrait, en particulier pour la photo de rue car très discret (personne n'imagine que c'est un télé :D). Le piqué est très bon après ajustement de l'AF (+3 sur mon boîtier). Seul petit défaut selon moi, le bokeh est parfois bizarre avec de la végétation en arrière plan...
Acheté il y a quelques mois d'occasion quasi neuf pour 200€, en version HD (le prix a de quoi être jaloux !), il est venu completer les limited 15 f/4 et 35 f/2.8 ... un petit bijou de plus de cette gamme légère et peu encombrante !