Salut à tous !
Je me posais une question: pensez vous, à la sortie du successeur du K5, changer votre reflex préféré ? :)
Même si les rumeurs du moment ne sont pas folichonnes (Meilleures vidéos, plus de pixels, etc...) et surtout que contrairement au K7, le K5 ne souffre pas de de défauts mis à part l'AF, même si c'est discuté, et que bien au contraire il garde encore une longueur d'avance.
Vous avez pour projet de:
-Changer dès la sortie, pour monter en gamme, ou simplement pour changer.
-Attendre de voir les nouveautés proposées.
-Vous ne changerez pas, faute de moyen, ou tout simplement parce que vous etes comblé par votre K-5 (et que vous n'avez pas les moyens ^^)
Merci pour vos réponses :)
pas besoin et je viens de l'avoir !
mon prochain achat serait normalement le télé 560mm que j'attends avec impatience et ensuite, ce serait le FF si il sort 1 jour....
mon avis du jour :D
Ok merci ! :)
Pareil, je suis passé au K-5 en début d'année et je ne compte pas le changer de sitôt, je ne pense pas qu'un nouveau reflex expert soit une énorme évolution par rapport au K-5 et un FF ne me tente pas pour l'instant.
Je garde ce K-5, avec tous ses défauts de construction, c'est une bombe malgré tout.
Citationet surtout que contrairement au K7, le K5 ne souffre pas de de défauts
Il faut le répéter à longueur de journée pour se convaincre :!:
Si techniquement, c'est assez vrai (cet appareil est probablement le meilleur jamais conçu par Pentax -sauf le 645D peut-être-), au niveau construction, c'est la catastrophe, ça frôle l'incident industriel, et ce n'est pas que les
taches qui ont touché des dizaines de milliers d'appareils la première année, ce sont aussi :
• les problèmes d'
éléments qui se détachent (bouton de changement d'objectif, vitre de LCD, ...),
• problème de
construction au niveau des joints d'étanchéité -un comble pour un appareil qui se targue d'être AW- (poussières qui se retrouvent derrière les LCD, vitre de LCD qui se détachent, ...),
• nombreux
problèmes électrico-électroniques (freeze, surex flash, "miroir fou" et prise de vues sans interruption, prises de vues en appuyant sur n'importe quel bouton du K-5, circuits électroniques grillés, ...),
• également de nombreux
problèmes d'AF (non réglables -notamment le fort front focus en lumière artificielle, partiellement corrigé avec les derniers firmwares-),
• et j'en passe (problèmes de molettes, ...) !
Le K-5 est un résumé de tous les problèmes existants toutes marques confondues, mais concentré sur un seul modèle et quand on voit la multitude de fils ouverts sur les forums ou les blogs qui en parlent, on se rend compte de l'étendue des problèmes :roll:
Citation de: randos74 le 29 Juil 12 à 12:28
pas besoin et je viens de l'avoir !
mon prochain achat serait normalement le télé 560mm que j'attends avec impatience et ensuite, ce serait le FF si il sort 1 jour....
mon avis du jour :D
Exactement le même plan de carrière...a moins d'uen envie subite de FF et d'un switch
Pour le futur j'aimerais bien que les constructeurs de capteurs arrêtent de ne penser qu'à la course au Mpx.
J'ai 16 Mpx qui me suffisent, par contre certaines utilisations demandent de grosses montées en iso, donc pour moi maintenant les fabricants peuvent faire des capteurs où ils recherchent le max de Mpx et d'autres où ils recherchent la meilleure montée en Iso en se contentant de 16 Mpx amplement suffisants pour beaucoup d'entre nous.
Et donc si un jour Pentax avait un boîtier expert APS-C 16 Mpx avec montée en iso stratosphérique là je serais très heureux (au moins le gain que l'on a eu en passant d'un k20d au k5)!
Penser tout de même à améliorer un peu l'AF et la ponctualité des collimateurs.
Alors en quand je parlais de défaut, je parlais surtout de ce qu'il y a sur le papier. Probleme de fabrication, je sais qu'il y en a, mais c'est à mon avis présent sur touuus les objets électroniques existants, avec une plus ou moins grande amplitude.
Quant au FF, je me dis que cela serait bénéfique pour les plus experts restés sur Pentax qui lorgnent sur du FF, car il y a des avantages non négligeables...
En ce qui concerne le dernier commentaire, je suis totalement d'accord, bien que la montée en iso aujourd'hui présente sur un K5 soit suffisante et plutôt bluffante quand l'on a connu des K10D.
Et je préfère le dire, au dessus de 20mpx, on perd en qualité et des objectifs irréprochables sont demandés. Bref, un intérêt limité...
Perso , j'ai eu le K-5 presque au début de sa sortie et je suis tombé sur un capteur taché , l'échange à été fait et depuis à part un freeze avec le dernier firmware , aucun problèmes donc oui je suis satisfait du K-5 et je compte bien l'user un peu plus avant d'en changer ! ;)
Personnellement (c'est vrai ça, j'ai pas donné mon avis ^^) je pense passer d'un D300s à un K-5 pour la qualité du capteur (iso, dynamique) et surtout parce que cet appareil est un tank. Mon ancien D300 est décédé suite à une petite vague sur une vedette, donc pour moi Pentax reste la référence outdoor désormais.
Si je passe au K5, je vais la garder peut être 4 ans, au minimum, et j'espère qu'il tiendra aussi bien voir mieux que le K20D face aux autres générations. :)
Je viens de l'avoir, et je m'amuse tellement avec, que je ne suis pas prêt de le changer !!!
Et je suis loin d'en avoir fait le tour !!
Merci de ton retour :)
Je viens aussi de l'avoir et franchement j'en suis hyper contente, donc pas question de le changer !!
Je l'ai depuis environ 10 mois et sauf à ce que son successeur propose des avantages importants je n'envisage pas de le changer, surtout si le nouveau boitier s'accompagne d'un nouveau grip et de nouvelles batteries.
Pour ma part, et si il tient le coup, pas question de changer, il deviendra peut être un second boitier mais vu les perspectives...c'est pas pour demain.
au fait ! il fête bientôt 1an 6 mois avec +-27000 clics mis à part le bouton de d'objo recolé, RAS !
Perso si je change ça serait uniquement pour un Pentax 24x36 numérique qui arrivera un jour mais que je n'achèterai pas forcément dans les 1ers mois de la sortie... (note pour plus tard : faire comprendre à son épouse que mettre 2500€ dans un boitier pour remplacer celui qu'on a et qui est déjà pas mal c'est pas forcément inutile)
Mais ça me fait un peu ch.er par rapport aux objos DA qui ne donneront pas forcément le meilleur d'eux-même sur de tels boitiers, ça revient à changer de marque finalement.
Je viens de m'acheter un 5d2.
Je comptai garder mon materiel pentax, mais je pense switcher completement !
Ou
Citation de: alx67 le 30 Juil 12 à 14:01
Je viens de m'acheter un 5d2.
Je comptai garder mon materiel pentax, mais je pense switcher completement !
Ouuuuuhhhh!!!! :evil:
Moi je suis en mode "wait and see" :lol:
J'ai mon K-5 depuis novembre 2010 et il me satisfait pleinement (surtout que je n'ai connu aucuns bugs ni problèmes de fiabilité avec le mien)
... mais je ne peux pas exclure un achat compulsif de son remplaçant suivant ce qu'il apportera en plus :mrgreen:
Citation de: alx67 le 30 Juil 12 à 14:01
Je viens de m'acheter un 5d2.
Je comptai garder mon materiel pentax, mais je pense switcher completement !
Combien pour ton 70-200 ? :kna:
JeanD :
J'ai besoin d'un 24-70 et cruellement envie d'un 17-40 f4 et d'un 135 f2 !
Saez : Je suis en plein calculs, mais ça ne sera pas en vente avant le 18 aout !
Ça tombe bien alx67, je pars du 6 au 17 :lol:
Blague à part je suis encore en réflexion quant au remplacement de mon 50-150 par ce 70-200, donc disons plus justement que ça pourrait m'intéresser ;)
Et le 5DII, c'est bien ? :p
Je préfère le III :mry:
Voui moi aussi mais en RAW il semble que les différence entre le 5dII et le 5dIII soient faibles sauf quand ont doit monter en ISO.
Si j'écoutais mes instincts j'aurais déjà switché pour un 5dIII. Mais bon il reste quelques gros inconvénients :mrblue:: le prix (du boîtier et du parc objectif), le poids et l'encombrement, et le photographe qui resterai tel qu'il est donc mes photos ne seraient pas meilleures.
Mais, mais la tentation est là.....un jour peut être.... :lol:
C'est une superbe machine, excellente construction, superbes images, rapide, rafale, vidéo, beaucoup de choses ...
Une sorte de K-5 FF avec une autre monture :spamadents:
Je souscris à l'analogie avec un K-5 FF (avec un AF plus performant en plus). Le 5dIII est beaucoup plus abouti et polyvalent que le 5dII, c'est un superbe boitier là dessus il n'y a aucun doute. Dommage qu'il soit si cher. :spamafote:
Ca a le mérite de remettre les choses à leur place !
+ de 3000 eur boitier nu !
Citation de: JeanD le 30 Juil 12 à 23:20
Et le 5DII, c'est bien ? :p
C'est rien de le dire !
Bonjour mon K5 me donne entière satisfaction , surtout que je n'ai connu aucun problème technique du K5 !
Avec de bon objectifs et surtout un bon photographe , il donne de très belles images .
La course à la technique ne compensera pas les mauvais photographes .
J ai vu des photos prises avec par exemple les pentax isd ou fuji numériques et bein il y a du boulot pour faire mieux...
Le plus gros avantage du K5 je trouve c'est le montée en ISO et son encombrement minimum .
Bonne journée
je suis entièrement d'accord le k5 est parfait pour peu qu'il soit couplé avec des objectifs de qualité
Citation de: ivan67 le 01 Août 12 à 10:18
La course à la technique ne compensera pas les mauvais photographes .
Ce n'est pas la course à la technique qui me ferait changer de marque; par contre, la technique défaillante que la marque maitrisait (comme le P-TTL du K5) combinée aux problèmes de taches, de freeze, de bouton qui saute, me fait sérieusement réfléchir...
C'est quand même plus facile de faire de bonnes photos quand le boitier réagit de la façon prévue par le constructeur !
CitationC'est quand même plus facile de faire de bonnes photos quand le boitier réagit de la façon prévue par le constructeur !
:+1:
Je suis passé du K10 au K5 et n'ayant pour le moment rencontré aucuns problèmes, je ne pense pas changer de sitôt. Je vais plutôt orienter mes achats sur de bons objectifs.
Pour répondre à la question du fil; oui, si ça continue!
Expo aléatoire (sur ex sous ex) sur-expo catastrophique avec le flash externe. Couleurs et teintes très difficiles à régler et qualité d'image en deçà de ce que donnait mon K20!
je vais y réfléchir pendant mes vacances..... :cry:
Je comprends assez bien :roll:
Et malheureusement, Pentax ne gère pas :spamafote:
Mais ce sont des problèmes de séries ou juste du K-5 à part entière ? Parce que beaucoup se disent plus que satisfaits de leur K-5...
Non, ce problème là est assez aléatoire et difficile de donner une proportion de boitiers atteints ...
Ban il faudra que je pris si j'en prend un ^^
pour ma part j'attends photokina dans un mois, pour voir comment vont evoluer les choses chez pentax, si ca va dans le bon sens je reste chez eux et je revends mon kr pour avoir un 2eme k5, sinon, je revends tout pour passer à la concurrence :spamafote:
Pour ma part, hormis un problème de poussière sous le LCD (qui n'influe en rien sur la qualité des photos ;)), je suis pleinement satisfait du boîtier.
Faisant pas mal de pdv sur le bord de mer, la tropicalisation fut un atout non négligeable dans le choix du K5.
Le changer maintenant serait prématuré, j'ai encore énormément de pistes à explorer avec lui ... :wow2:
j'attend que le futur FF Pentax soit a 1000€ :lol:
j'ai plusieur fois pense tout vendre pour partir chez Nikon (D3s d'occaz ou futur D600) mais l'emcombrement m'en a dissuade et surtout le prix des optiques (meme si a ouverture egale a pentax les prix sont les meme, ont serrai tente de prendre du f2.8, 300mm par exemple) :spamafote:
Aucun souci avec mon K-5, je prendrais bien le nouveau boitier (pas au début, pas au prix fort :roll: ) s'il a des améliorations et à condition qu'il n'ait pas le capteur 24Mpixels, le 16Mpixels actuel va bien ou un autre amélioré bien sûr (et pas qu'en augmentant les pixels).
Il y a une nouvelle version du capteur 16 Mp Sony.
Je ne changerai que pour le prochain s'il est FF et aussi bien noté que le K5 mais pas au moment de la sortie, budget oblige.
Citation de: MouLaG Ôfr le 23 Août 12 à 14:48
Il y a une nouvelle version du capteur 16 Mp Sony.
Oui celui là serait sûrement très bien (mieux que le 24Mpixels)
je suis satisfait de mon k5 hormis deux problemes depuis l'aquisition.
la balance des blancs sur auto en mode vert donne des resultats incoherents: photo toute bleue(le mode vert est reglé qd un neophyte utilise mon k5).
j'ai aussi en manuel ou autre le F de l' ouverture qui s'affiche F- et impossible de regler le diaphragme( assez rare mais chiant) .
sinon le bonheur
Oui si j'avais les tunes et sans hésiter :P
Citation de: iadelajoie le 03 Sep 12 à 22:29j'ai aussi en manuel ou autre le F de l' ouverture qui s'affiche F- et impossible de regler le diaphragme( assez rare mais chiant) .
Ca me le fait souvent avec mon sigma 70/300. J'ai nettoyé les contacts mais ça ne change pas grand chose. En jouant avec l'AF, le K5 retrouve ses billes.
Si Pentax ne sort pas de FF, je vais surement arrêter d'investir chez eux...
Ca va déjà me couter les 2 bras les 2 jambes si je veux repartir sur une autre marque... c'est pas la peine de rendre les choses pires qu'elles ne le sont.
il faut voir le successeur pour savoir. mais a priori je ne reproche rien a mon k5.
toutefois un FF leger et compact sachant offrir ce que l'on attend d'un bon reflex sans se perdre dans les délires technologiques inutiles pourrait me faire changer d'avis. a condition que les objectifs suivent.
pourquoi changer je suis satisfait de mon k5
ah! cette societe de consommation!!
Citation de: iadelajoie le 04 Sep 12 à 21:42
pourquoi changer je suis satisfait de mon k5
Mais moi aussi.
Bah, laisse, ce sont des dépressifs chroniques, ils sont toujours persuadés que l'herbe est toujours plus verte chez le voisin :spamafote:
:lol:
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/pentax-k-5-ii-p14411/pentax-k-5-ii-timide-mise-a-jour-n26031.html
Eh ben avec ca je vais pas le changer tout de suite !
:spamafote:
Ca reste raisonnable, c'est moins cher que le K-5 à sa sortie. A voir les prix du marchés, même s'il semble que Pentax veuille imposer un politique de respect des prix catalogue plus stricte (on va bien voir)
le prix reste tres raisonnable, je pense que c'est une bonne chose ce K5II et aurrai aimer attendre 3 mois avant d'acheter le mien
J'attends les tests d'AF en basse lumière et sur cible mobile :).
Finalement je vais peut-être changer mon futur K5 ;), que j'avais prévu pour succéder au K7 cette année ; en fonction des résultats des tests et des retours des premiers utilisateurs il se transformera peut-être en K5-II ou IIs, voire K30 ??? Donc pour le moment wait and see... (en tous cas il ne semble pas se dessiner un boom sur le K5 première génération sur le marché de l'occasion :()
Citation de: iadelajoie le 04 Sep 12 à 21:42
pourquoi changer je suis satisfait de mon k5
ah! cette societe de consommation!!
Ben c'est surtout les société qui font les produits qui nous poussent à consommer en rendant obsolètes des K5 avec un K5 II ou IIs... Moi j'attends un FF, un point c'est tout, pas parce que je ne suis pas satisfait mais plutôt parce que je suis un adorateur du bokeh et que le FF m'attire.
Citation de: DS29 le 13 Sep 12 à 14:29
(en tous cas il ne semble pas se dessiner un boom sur le K5 première génération sur le marché de l'occasion :()
depuis l'annonce, il y en a eu 2 ou 3 sur le forum, et il y en aurra un peu plus d'ici peu je pense
Citation de: irish_mike le 13 Sep 12 à 15:29
depuis l'annonce, il y en a eu 2 ou 3 sur le forum, et il y en aurra un peu plus d'ici peu je pense
Grillé :1pati1: ... Mais certains quittent le navire, pas d'autres ;).
:palpatine: je t'ai vu oui :P
Citation de: irish_mike le 13 Sep 12 à 15:40
:palpatine: je t'ai vu oui :P
Le changement, c'est maintenant :)!
Changer mon K5 ? Non sauf si l'AF du K5II est un vrai bon en avant.....je garderais alors mon K5 actuel en tant que 2ème boitier
Citation de: lightbeam le 13 Sep 12 à 14:47
Ben c'est surtout les société qui font les produits qui nous poussent à consommer en rendant obsolètes des K5 avec un K5 II ou IIs... Moi j'attends un FF, un point c'est tout, pas parce que je ne suis pas satisfait mais plutôt parce que je suis un adorateur du bokeh et que le FF m'attire.
Salut,
Je lis souvent cela sur les forums et j'ai du mal à comprendre... :oops:
1) La qualité du Bokeh ne dépends que de l'objectif;
2) La quantité de bokeh est seulement dépendant de la Profondeur de champ. Celle-ci est fonction du diaphragme, de la distance de map et du cercle de confusion. Seul, ce dernier est influencé par la taille du capteur. Et, dans le cas qui nous préoccupe, en gros, il suffit d'ouvrir d'1 diaph en APS-C pour avoir autant de flou qu'en FF.
3) La trés grande majorité des photos est prise à des ouvertures moyennes 4, 5.6 ou 8 (et avec des zooms qui n'ouvrent pas énormément de toutes les façons).
4) Quit à chercher une faible PdC, Pentax propose déjà un FF aussi performant qu'un D4, de poids similaire et un peu plus petit en taille, avec un capteur bien plus gros et des optiques associées au top !
D'une manière générale, lorsque je regarde les photos prises par les personnes qui émettent ce souhait, aucune ne shoote à des ouvertures extrêmes et souvent ne possèdent même pas des focales fixes à grandes ouvertures (2 ou moins). Souvent, elles ne font que rarement du portrait (le bokeh est souvent une préoccupation des portraitistes). Bref, elles n'exploitent même pas les possibilités (en bokeh) du format APS-C.
Je pense que la "supériorité" du Bokeh du FF relève plus du fantasme que d'un réel besoin. Une façon d'en vouloir toujours plus, comme en informatique, sans se demander ce que l'on a vraiment besoin (ou ce que l'on veut obtenir). Histoire, peut-etre aussi, d'avoir la plus grosse !
J'ai déjà succombé à ce genre d'attitude, en photo. Par exemple, j'ai acheté un pied Manfrotto HDG, trés pro, ... dont je ne me sert jamais... trop gros, trop lourd.
Maintenant, un appareil, c'est différent. Car pour avoir un bokeh d'enfer, il faut l'appareil mais aussi les optiques qui vont bien. Bref, c'est tout un système. Or je lis toujours la même chose: Il faut pas qu'il soit trop cher, moins de 2000€ ! Qu'en est-il des optiques alors ? Car une optique de qualité lumneuse en FF, c'est lourd et cher ... encore plus qu'en APS-C ! Trés peu feront le pas, surtout en ces temps difficiles ; Pentax l'a bien compris et, en toute logique, n'a jamais prétendu travailler sur un FF. (Et, n'est pas responsable des délires (ou fantasmes) disséminés par certains, ici ou là sur le web).
Il faut croire que le champ des sirènes du marketing des autres marques et parfois plus fort... mais cela fonctionne aussi dans les 2 sens: parmi mes amis photographes, 2 assez proches en Canon FF avec des gros zooms pro F:2.8 constant ou quelques focales fixes HDG, reluquent de près le nouvel Olympus micro 4/3, et vont remplacer le 5D par cet appareil, car ils en ont marrent du poids et de l'encombrement du FF et trouve le résultat de l'Olympus équivalent au FF. Un a déjà craqué, l'autre trés prochainement, assurément. Comme quoi ... :spamafote:
lightbeam, je suis allé regarder tes photos sur tes 2 galeries, elles sont trés belles. Bravo ! Mais tu semble faire beaucoup de macro. J'aime bien et je m'y suis essayé depuis peu... sans le même succès. Pour ce genre de photo, je pense que l'APS-C est supérieur au FF. De plus, trés peu de photos sont faites à f:2.8, et rien en dessous. Aucun portrait ou presque. Je suis pas convaincu que le FF puisse réellement t'apporter quelque chose. ;)
Messages fusionnés le 15 Sep 12 à 15:56
Pour revenir au sujet, je changerais bien mon vieux K10D, par un K5-IIs... ;)
Pour l'instant mon K5 est suffisamment bon et trop récent pour que je le change dans l'immédiat.
Par contre quand j'aurai un achat important à faire (un 300 f4 avec un multiplicateur 1.4 peut être dans 1 an ou 2), je veux absolument que les boîtiers de la marque permettent de faire une map en AF sur une faible surface (impossible avec la taille des collimateurs actuels et ça a empiré en passant du k20d au k5) et que les fabriquants indépendants proposent un panel suffisant d'objectifs dans les zooms et télés de grandes focales en monture Pentax (ce qui ne semble pas s'arranger ces derniers temps).
Sinon changement de crèmerie ...
Autres points important pour moi, l'amortissement et le silence, la montée en iso, viseur 100% pas indispensable mais tellement appréciable, sur tous ces points le k5 est parfait.
Et je ne souhaite pas m'embêter avec d'énormes raw de 24 Mpx.
J'ai le K5 depuis un mois après avoir "basculé" mon matériel SOny (alpha 700)..
J'ai fait le tour des nouveautés annoncées à la Kina et franchement je n'ai aucun regret .. J'ai les moyens financiers de passer au FF , mais je n'ai pas le niveau technique ni artistique pour en éprouver le besoin..on verra ça quand j'aurai fait le tour de toutes les possibilités du K5..ma recherche serait plutôt de le compléter avec un compact-expert qui va bien , pour les sorties balades.pour l'instant j'ai un LX5 mais le K5 n'est pas tres encombrant non plus, avec le 35 mm 2,4...quand je vois des gros Canon en vitrine j'ai pas envie de m'encombrer avec..si je n'avais pas le k5 , je serais tenté par le Fuji hybride qui vient de sortir, ou le olympus OM 5, ou le NEX 6(..même avec leurs EVF.)..
Et quelle est ton expérience avec le K-5, venant du très bon Alpha 700 ?
Citation de: FDRT le 15 Sep 12 à 15:46
Salut,
Je lis souvent cela sur les forums et j'ai du mal à comprendre... :oops:
1) La qualité du Bokeh ne dépends que de l'objectif;
2) La quantité de bokeh est seulement dépendant de la Profondeur de champ. Celle-ci est fonction du diaphragme, de la distance de map et du cercle de confusion. Seul, ce dernier est influencé par la taille du capteur. Et, dans le cas qui nous préoccupe, en gros, il suffit d'ouvrir d'1 diaph en APS-C pour avoir autant de flou qu'en FF.
3) La trés grande majorité des photos est prise à des ouvertures moyennes 4, 5.6 ou 8 (et avec des zooms qui n'ouvrent pas énormément de toutes les façons).
4) Quit à chercher une faible PdC, Pentax propose déjà un FF aussi performant qu'un D4, de poids similaire et un peu plus petit en taille, avec un capteur bien plus gros et des optiques associées au top !
.../...
+1, je rejoins tout à fait tes propos.
les discussions sur le FF, son utilité, son fantasme, sont bienvenues sur le fil "pentax annoncerait un FF". Il est dit beaucoup de bêtises, mais c'est avec plaisir que l'on lirait ce débat sur l'utilité d'un FF d'autre part, mais surtout de son utilisation en général ;)
ceci étant dit, je n'ai pas de k5, mais je pense bien switcher au k5IIs. J'avoue même qu'égoïstement, j'ai été très heureuse que ce ne soit "qu'un" K5 II le nouveau boitier
Citation de: FDRT le 15 Sep 12 à 15:46
lightbeam, je suis allé regarder tes photos sur tes 2 galeries, elles sont trés belles. Bravo ! Mais tu semble faire beaucoup de macro. J'aime bien et je m'y suis essayé depuis peu... sans le même succès. Pour ce genre de photo, je pense que l'APS-C est supérieur au FF. De plus, trés peu de photos sont faites à f:2.8, et rien en dessous. Aucun portrait ou presque. Je suis pas convaincu que le FF puisse réellement t'apporter quelque chose. ;)
Faudrait un détecteur de pseudo je trouve, je sais que je réponds pas à 75% des messages qui me sont adressés rien que par oubli, je suis tombé sur ta réponse en relisant tout ça.
Merci d'avoir visité ma galerie. En effet je fais pas mal de macro mais faut dire que j'ai eu l'objo avant l'été et que j'ai pu en profiter pas mal, l'automne arrivant je pense que je n'aurai plus grand chose à macro-iser avant mars... :(
J'ai bien lu tes arguments sur (contre) le FF et j'en prends note sérieusement et j'avoue que je n'avais pas pensé au côté "prix des objos dédiés" même si je ne me fais pas d'illusion quant à l'utilité de mes objos DA sur le FF et je sais que je ne pourrais pratiquement plus les utiliser pleinement sans obtenir de vignetage ou autre. (Hormis mes objos venant de l'argentique, et encore)
Tu m'as quasi convaincu même si le passage au FF se fera quand-même un jour ou l'autre... Pas moi qui achèterai un
K5-3-prime-version-8 dans 5 ans pour remplacer le K5, soit il s'agira d'un boitier radicalement meilleur ou je passerai à une autre marque !
Quoiqu'il en soit tes arguments sont bons, je le répète, j'y penserai ;)
Citation de: bbert le 18 Sep 12 à 08:31
les discussions sur le FF, son utilité, son fantasme, sont bienvenues sur le fil "pentax annoncerait un FF". Il est dit beaucoup de bêtises, mais c'est avec plaisir que l'on lirait ce débat sur l'utilité d'un FF d'autre part, mais surtout de son utilisation en général ;)
ceci étant dit, je n'ai pas de k5, mais je pense bien switcher au k5IIs. J'avoue même qu'égoïstement, j'ai été très heureuse que ce ne soit "qu'un" K5 II le nouveau boitier
J'appelle ça
le syndrome clio, chaque année on sort une "nouvelle clio" en changeant les phares, 2-3 détails et hop c'est reparti !
J'espère que Pentax innovera !!!
Citation de: MouLaG Ôfr le 18 Sep 12 à 00:15
Et quelle est ton expérience avec le K-5, venant du très bon Alpha 700 ?
le K5 avec le 17 /70 est bien supérieur en piqué a l'alpha 700 + 16/80 Zeiss..l'autofocus est plus rapide.j'aime bien le mode Tav et la possibilité de monter au dela de 1600 iso est un gros plus..la gesion des hautes lumières et des contrastes est meilleure sur le k5..bref capteur le plus recent (made by Sony) se ressent bien...avantage au sony , je trouve, quand à la colorimétrie plus agréable ,plus facile à corriger sur LR3..meilleur viseur aussi, très bonne finition du boitier et des optiques au prix d'un encombrement et d'un poids supérieur... au final, avantage K5..je 'nai pas voulu upgrader vers le sony alpha 77 car trop de photosites et trop petits, et photos publiées sur le net pas convaincantes..le viseur j'aurais pu m'y faire...je pense que le alpha 99 sera très bon mais 24 millions d e pixels c'est pas une priorité pour moi..et le double d eprix a mon avis pour avoir des optiques qui vont bien..je suis par ailleurs étonné par la qualité de certaines photos faites avec le 55/300 que j'ai HT un peu au hasard , "chiné"sur leboncoin
Merci ;-)
Le 55-300 est une réussite de l'avis de beaucoup.
Faudrait que je le ressorte du tiroir pour l'essayer sur trépied, j'avais été quelque peu déçu mais forcément après les 35 et 70mm limited ça a tout de suite moins de saveur :oops:
Citation de: lightbeam le 18 Sep 12 à 13:34
Faudrait que je le ressorte du tiroir pour l'essayer sur trépied, j'avais été quelque peu déçu mais forcément après les 35 et 70mm limited ça a tout de suite moins de saveur :oops:
Le 55/300 il n'est quand même pas a comparer avec un 35 limited..ce n'est d'ailleurs pas le même usage.. Pour ne rien te cacher , je m'en sers peu, mais j'ai le souvenir d'une course de vieux gréements à saint trop, avec le 35 ça aurait fait juste...j'avais le 70/300 de SONY, assez bien noté, eh bien je trouve que le 55/300 pentax monte sur k5, je le trouve au moins aussi bon ( et au passage trois fois moins cher).. Mais ceci n'est que ma propre subjectivité, je n'ai pas fait de tests en labo ni comparé les courbes.. La aussi, je pense que le capteur joue un rôle.