Bonjour !
Comme je l'ai expliqué dans d'autres topics, je pense échanger mon D300s pour le K-5, pour un capteur qui monte mieux en iso, et aussi car j'adore les objos de Pentax.
Je perd cependant l'AF au top. Comme je suis très polyvalent dans mon utilisation, tout les points comptent.
Mais j'ai posé la question dans un autre forum, et on m'a répondu que je ne devrais pas changer, le K-5 étant plus expert que semi pro. Je perdrais alors en ergonomie, beaucoup plus poussée sur le D300.
Donc ma question est dans le titre : un K-5 c'est plus du D7000 ou vraiment au niveau d'un D300s ou 7D ?
Notez que je ne peux pas le tester, tous les modèles dans mon magasin sont dépourvus de batteries.
Merci d'avance pour tout ce que vous pouvez m'apporter !
Tu en lances des topics pour les mêmes questions toi :lol: :lol:
Humm je ne crois pas. J'ai demandé simplement aux gens s'ils pensaient changer leur K5, mais c'est tout. Je me suis présenté, et c'est vrai, j'en ai profité pour poser ma question. Pour autant, je préfère ouvrir un vrai topic.
Mais ba je peux comprendre que je peux paraitre "spammer" pour ceux qui ont déjà vu ma question. Je m'excuse dans ce cas.
Je connais le D300 sans l'avoir utilisé.
Je connais le D3 pour l'avoir utilisé.
Je n'ai senti aucune gêne de passer du K5 au D3 et retour, en bord de circuit ainsi qu'en scènes de rue. Pour la montée en Iso l'AF et la qualité du FF le D3 gagne bien évidement !!
Pour le reste, je n'ai pas eu le sentiment que mon K5 était une bouse, loin de là, mon 50-135 vaut son équivalent nikon et mes photos étaient comparables à celles de mon pote et sans honte.
Quand au WR du boitier j'avais fait Francorchamps sous la pluie et sans protection particulière avec le K20 et j'ai fait Florennes sous le même torent avec le K5 et ....ben... RAS, un ptit coup de chiffon partout et c'est parti.
Essaye le K5 avec un DA* dessus et compare à ton D300, c'est malheureusement le seul moyen.
Ok merci de ton retour :)
C'est vrai que la robustesse et la tropicalisation du boitier est un gros plus qui pour mi met les D7000 et 60D de côté. Mais c'est surtout une question d'ergonomie. Sur le D300s, un bouton=une fonction. On m'a dit que le trèfle du K5 à l'arrière du boitier était diabolique... Et ça m'embêterait d'avoir l'impression de passer une gamme en dessous.
Citation de: JeanD le 30 Juil 12 à 15:58
Mais j'ai posé la question dans un autre forum, et on m'a répondu que je ne devrais pas changer, le K-5 étant plus expert que semi pro. Je perdrais alors en ergonomie, beaucoup plus poussée sur le D300.
Je ne connais pas l'ergonomie du D300... mais celle du K5 me convient parfaitement. Je n'ai pas de petites palluches, ni d'enormes, et tout me tombe bien sous les doigts.
Comme pour tout, c'est une question d'habitude.
Jusque la, j'ai toujous entendu dire que du ben des menus, et de l'ergonomie des Pentax vis a vis des autres marques, mais je ne saurai apporter un avis constructif vu qu'il faudrait utiliser parallement pluseurs appareils pendant la meme periode pour vraiment pouvoir juger de ce point.
Tout ce que je peux dire, c'est que le K5 me tient bien en main, et j'ai pas l'impression de tenir un jouet... contrairement a certains Canons bas de gamme.
si je ne me trompe pas, un pote à un D300 et d'après ce que j'en sais et je vois, la montée en iso est plutôt pourri et il fait que 12 millions de pixs maintenant, je sais pas si c'est celui-ci que tu as mais pour moi, on est loin d'être une gamme en dessous avec le K5 !!
Citation de: randos74 le 30 Juil 12 à 16:36
si je ne me trompe pas, un pote à un D300 et d'après ce que j'en sais et je vois, la montée en iso est plutôt pourri et il fait que 12 millions de pixs maintenant, je sais pas si c'est celui-ci que tu as mais pour moi, on est loin d'être une gamme en dessous avec le K5 !!
Encore une fois je ne parle que de la question ergonomie: plus de boutons, etc... C'est sur que le capteur est moins bon. :)
ah ok, désolé, je recommencerai plus :spamafote: à partir du moment ou la qualité est moins bonne, le reste des accessoires ne m'intéresse guère, boutons en plus ou en moins, ça ne fait pas de différence sur la photo :spamafote:
La très bonne ergonomie Pentax est connue et reconnue même par la presse donc de ce coté là tu n'as rien à craindre et au pire si tu as vraiment des grosses paluches , il reste la solution du grip ! ;)
Je ne vois pas les choses comme ça. Un D3200 monte mieux en iso pour autant un D300s avec un capteur plus anciens est bien plus confortable à utiliser. Et il faut de belles photos, et il en fera toujours. Sinon pourquoi garder le K5 et ne pas prendre un K30?
Le problème avec le D300(s) est que son capteur et les algorithmes qui vont avec datent de 3 à 5 ans, c'est très vieux et sur ces points (capteur et qualité d'image), un K-5 fait très nettement mieux et sans comparaison peut-on dire sans exagérer.
Sur le reste, la construction et l'AF du D300s sont excellents; la construction et l'AF du K-5 sont en réalité en deça (au niveau construction, surtout à cause des problèmes de contrôles de qualité !).
Pour l'ergonomie, celle de Pentax est reconnue par de nombreux magazines comme excellentes, sinon comme un modèle.
Et entre un semi-pro de 4 ans d'âge et un expert de 2 ans d'âge, je crois que c'est équivalent...
Il y a autant de boutons de raccourcis sur un K-5 que sur un D300s.
Le K-5 peut être entièrement paramétré et reconfiguré à sa main.
Le K-5 donne un accès direct par le pad de contrôle à tous les contrôles via le tableau de bord sur l'écran arrière, ce que le D300(s) n'a pas.
Je pense que le K-5 n'a rien à envier au D300(s) à ce niveau.
Autre chose : taille et poids; le K-5 est pus léger, plus compact. C'est un choix par rapport à un D300(s) qui est assez lourd et volumineux en comparaison (ce point m'avait désagréablement surpris lors d'un essai de D300 en magasin).
Merci pour cette super réponse :) cela fait deux ans que j'ai mon D300s mais j'avoue préférer Pentax, pour ses optiques et ses forums.
J'hésitais à changer mais vous m'avez tous convaincu. Je risque de garder mon boîtier 3-4 ans et de changer quand il y aura de vraies évolutions :)
CitationJ'hésitais à changer mais vous m'avez tous convaincu. Je risque de garder mon boîtier 3-4 ans et de changer quand il y aura de vraies évolutions
tu es convaincu de ne pas changer et d'attendre en fait, finalement :kna:
bonne continuation
Citation de: JeanD le 31 Juil 12 à 13:27
Merci pour cette super réponse :) cela fait deux ans que j'ai mon D300s mais j'avoue préférer Pentax, pour ses optiques et ses forums.
J'hésitais à changer mais vous m'avez tous convaincu. Je risque de garder mon boîtier 3-4 ans et de changer quand il y aura de vraies évolutions :)
Dans 3 à 4 ans, le K5 ne sera plus sur le marché et te te reposera la question. En attendant fait de bonne tofs.
Quand je parle de mon boîtier, je parle du K5! Je dis que je le garderais 4 ans et que je changerais ensuite :)
Oups, j'avais compris que tu gardais ton D300s 3 à 4 ans de plus. Ce que je peux très bien comprendre puisque j'ai toujours mon K20D :lol:
Et tu penses changer quand de boitier ?
Quand il ne marchera plus. Mon K20D totalise 33000 déclenchements environ après 4 ans de bons et loyaux services.
Donc s'il me lâche à 100000 déclenchements, ce sera dans 8 ans au rythme actuel.
Bien sur, les nouveaux boîtiers font mieux et feront mieux en dynamique, en basse lumière, en rapidité d'autofocus, en silence de déclenchement et en plus, ils font de la vidéo. Les évolutions techniques sont permanentes. Et c'est bien. Cela me permettra de bénéficier d'un bon boîtier dans 8 ans.
Mais ce qui me limite n'est pas vraiment le boîtier mais plus ma pratique de la photographie. En ce domaine, j'ai une énorme marge de progression qui rend tous les progrès des boîtiers un peu insignifiant.
C'est pas un mauvais point de vue, surtout que le K20D propose toujours de bonnes photos, seule la montée en iso diffère... Après, un appareil photo fera toujours de bonnes photos.
le k20d reste excellent en tous points sauf son autofocus qui est une vraie misère.
l'absence de vidéo ou même de visée sur écran n'est pas un problème sur un reflex. en presque 2 ans de k5, je n'ai même pas essayé ces fonctionnalités :spamafote:
cela dit, si j'avais un D300s, il est peu probable que je m'intéresse au k5.
:-)
Ton avis m'interesse ! Pourquoi, tu préférerais un D300s ?
Citation de: JeanD le 04 Août 12 à 10:55
Après, un appareil photo fera toujours de bonnes photos.
Non, c'est le photographe qui fait de bonnes photos, le boitier, lui, il ne fait que faire ce que tu lui dis
Je voulais dire que techniquement, si le photographe derrière le boitier est bien évidemment bon, il n'y a aucune raison que le boitier ne fasse pas de belles photos. A 100iso, tous les boitiers modernes donnent de très bons résultats.
Citation de: JeanD le 04 Août 12 à 19:09
A 100iso, tous les boitiers modernes donnent de très bons résultats.
Il y a une légende qui prétend que dans des montagnes lointaines, il y aurait un être, mi-homme/mi-bouteille de Génépi, qui ferait bruiter son boitier dès 100 iso.
mais bon, ce n'est qu'une légende qu'on raconte aux débutants pour les effrayer :spamafote:
:kna:
:Rire5: :brice:
Citation de: SPentaxQR le 04 Août 12 à 19:23
Il y a une légende qui prétend que dans des montagnes lointaines, il y aurait un être, mi-homme/mi-bouteille de Génépi, qui ferait bruiter son boitier dès 100 iso.
mais bon, ce n'est qu'une légende qu'on raconte aux débutants pour les effrayer :spamafote:
:kna:
La bave du crapaud n'empêche pas la caravane de passer... :kaola:
Et puis d'abord le K100d ne descendait pas plus bas que 200 iso. Et mon K5 ne fait pas de photos, tu devrais le savoir. :613:
Par rapport au D300S le K5 est plus silencieux.
Il a moins de possibilités et de performances en AF, mais en revanche il permet de sélectionner un collimateur en gardant l'oeil au viseur.
Citation de: JeanD le 04 Août 12 à 18:18
Ton avis m'interesse ! Pourquoi, tu préférerais un D300s ?
sincèrement, nikon propose plus et de meilleures optiques que pentax. et un D300s propose un autofocus qui fait bien envie a de nombreux pentaxistes et même si celui du k5 n'est pas ridicule. Franchement les "avantages" du K5 sur le D300s sont a la marge. Dans le monde réel, le talent du photographe a plus de chance de faire la différence photographique que les qualités intrinsèques de l'un ou l'autre boitier.
Messages fusionnés le 05 Août 12 à 08:55
Citation de: SPentaxQR le 04 Août 12 à 19:23
Il y a une légende qui prétend que dans des montagnes lointaines, il y aurait un être, mi-homme/mi-bouteille de Génépi, qui ferait bruiter son boitier dès 100 iso.
mais bon, ce n'est qu'une légende qu'on raconte aux débutants pour les effrayer :spamafote:
:kna:
j'ai connu un pisteur qui avait un k100d couvert de gaffer au point de ressembler a une momie. le boitier faisait tellement de bruit a la prise de vue, qu'il s'en servait pour déclencher les avalanches !
:kna:
Parlerions-nous du même être légendaire ? :gratgrat:
Rashaverak, je ne me rappelle pas t'avoir croisé sur les pistes un jour de risque d'avalanches généralisé... Et puis il était pas couvert de gaffer mon K100d, juste quelques bouts de scotch tissé pour décourager un éventuel vol en voyage... Mais c'était inutile, y'avait pas marqué Nikon dessus.
Ce qui me ramène au sujet : un K5, personne ne songera à te le voler. Mais certains vont se moquer. :spamafote:
Pour les optiques, certes Nikon a un parc très important, celui de Pentax semble ridicule à côté. Reste à définir ses besoins. Personnellement le parc Pentax me suffit amplement. Et question qualité optique il n'a pas à rougir de la concurrence, Pentax reste un très grand constructeur optique et ça se sait : j'ai déjà vu quelques canonistes mutiler des cailloux Pentax pour les adapter sur leur boitier. Honte sur ces criminels !
Sincèrement, vous avez tendance à dire que les Canikonistes ne disent que du mal de Pentax. Mais sur la plupart des forums mixtes, Pentax est souvent conseillé sur le ségment expert avec le K-5. Par contre le parc d'objos est plus souvent décrié.
L'AF n'est pas un point primordial pour moi... tant qu'il reste rapide, ça me va.
Citation de: JeanD le 05 Août 12 à 16:19
Sincèrement, vous avez tendance à dire que les Canikonistes ne disent que du mal de Pentax.
Ce n'est pas vrai car la très grande majorité des canikonistes ne savent pas que Pentax existe :spamafote:
:kna:
Enfin ya canikoniste et canikoniste... Le lambda qui prend son 600D à la Fnac pour prendre le fiston en photo pour son anniv', je m'en fou qu'il connaisse pas Pentax.
Un photographe un minimum expérimenté se doit de connaitre Pentax.
Enfin vu comment vous présentez les choses je me demande si je vais pas garder mon D300s... :evil:
Citation de: JeanD le 05 Août 12 à 16:19
Sincèrement, vous avez tendance à dire que les Canikonistes ne disent que du mal de Pentax. Mais sur la plupart des forums mixtes, Pentax est souvent conseillé sur le ségment expert avec le K-5. Par contre le parc d'objos est plus souvent décrié.
Mouais, mais si tu savais le nombre de fois que des copains (qui pourtant n'achètent pas du matos sans connaitre) m'ont suggéré de passer en Canon... Et pas pour une question d'optique (un autre pentaxiste leur démontre régulièrement la qualité des optiques Pentax, j'en connais que les 31/1.8, 77/1.8 et 300/4 font bien baver)
Citation de: JeanD le 05 Août 12 à 18:03
Un photographe un minimum expérimenté se doit de connaitre Pentax.
Je peux te présenter un paquet de copains talentueux (en photo je préfère le talent à l'expérience, je connais des gens expérimentés sans talent) qui ne connaissent Pentax que de nom, ou à la rigueur parce qu'ils ont eu un ME ou un MX étant jeune. Ce que fait Pentax actuellement ils s'en contrefoutent, ils sont bien plus intéressés par ce que propose leur marque, et je les comprends.
A contrario, j'ai l'impression que les Pentaxistes sont souvent bien renseignés sur la concurrence, peut-être par jalousie ou envie d'y passer ? :spamafote:
Je pense que je vais peut être prendre un D7000 plutôt qu'un K-5 finalement...
Parce que vous me dégoutez presque de Pentax...
Je cherche un meilleur capteur, le D7000 n'a de différence que sa construction mais a un meilleur AF. Bref, je ne sais plus ou donner de la tête avec tout ce que vous dites :spamafote:
Si tu as déjà un parc optique confortable en Nikon ça serait plus intéressant. Sinon, il n'y a aucune rumeur sur un successeur au D300s ?
Citation de: pierrot73210 le 05 Août 12 à 18:44
Si tu as déjà un parc optique confortable en Nikon ça serait plus intéressant. Sinon, il n'y a aucune rumeur sur un successeur au D300s ?
Partons du fait que je n'ai pas de parc optique (j'ai déjà vendu mon D300s).
Le successeur du D300s sera bien trop cher, donc c'est mort pour moi. Donc là je cherche un boitier expert parce que le prix est intéressant. Mais entre un D7000 et un K-5, j'avoue préférer le K-5 pour sa finition. Mais le D7000 a un meilleur AF, un parc optique plus abordable... Donc je m'en remet à vous pour connaitre votre avis sur la question et me convaincre :)
Un parc optique plus abordable ? Tu me surprends là, j'avais fait une fois une recherche pour comparer si j'avais investi dans une autre marque avec un matériel équivalent, et Nikon n'était pas franchement moins cher. Et pas facile d'identifier quel objectif est tropicalisé chez Nikon (j'en parle parce que c'est un détail qui me concerne, je ne sais pas si c'est ton cas)
Il faut aussi comparer la qualité optique de différents cailloux, même si ce n'est pas top de comparer sur des boitiers différents on peut déjà se faire une idée avec Photozone.de : par exemple, j'ai été surpris du piqué moyen des objectifs moyen de gamme Nikon, comparé aux Pentax équivalents en prix mais moins lumineux (je pense aux Nikon 35/1.8 et Pentax 35/2.4) : Pentax préfère apparemment sortir des optiques pas très lumineuses mais qui piquent fort, Nikon (et je crois que c'est pareil chez Canon) privilégie l'ouverture. Berf, il y a des choix pas évidents à faire.
Tu penses prendre quoi comme objectifs ?
Je pense prendre 3 objos:
Un 16-50mm
Un 35mm f2,4
Un limited pour Noel :)
Messages fusionnés le 05 Août 12 à 19:02
Enfin notez que le D7000, c'est impossible. Je recherche un véritable appareil de baroudeur et le K-5 m'a l'air de faire l'affaire (comme dirait un soldat en Afghanistan ^^)
Hé hé, tu l'as vue aussi cette vidéo ? :lol:
Bon, dis-toi que le Nikkor 17-55/2.8 coûte 400€ de plus que le DA* 16-50/2.8 (celui-là on sait qu'il est tropicalisé, tous les DA* le sont).
Et je crois que question construction, à l'heure actuel seul Pentax propose un boitier comme le K5 pour moins de 1000€ (je ne parle pas du prix à la sortie, le D7000 n'a quasiment pas baissé)
Du côté de l'AF du D7000, j'ai vu que les forums Nikon rapportent nombres de plaintes pour l'imprécision de l'AF (et/ou problèmes insolubles de FF ou BF) :spamafote:
Encore un point commun avec le K5 ! :mrgreen:
Sincèrement l'appareil en lequel j'ai le plus confiance en terme de tropicalisation c'est le K-5. Mon D300s j'ose pas le sortir, mais c'est assez psychologique.
Apres l'AF je vais tester tout ça demain normalement, donc je reviens vers vous pour plus de précisions.
Si vous n'avez plus votre d300s, le K5 est un des meilleurs boîtiers en apsc actuellement sur le marché . Et vu son prix actuel c'est une bonne affaire.
A ce propos, et compte tenu de la qualité de ce boitier ' je me demande si l'absence d'un successeur au d300s ou au 7D n'en est pas la conséquence. :?:
:gne:
Pentax influencerait le comportement de la concurrence et ferait peur ?
:lol:
Que nenni !
Nikon a sorti un D7000 et un D800 et bientôt un D600. On attend la réponse de Pentax...
Canon n'a pas besoin d'un successeur au 7D, il vient de le renouveler avec un firmware 2.0 qui vaut bien un 7D Mk II (http://www.lemondedelaphoto.com/Canon-EOS-7D-un-firmware-2-0,6967.html) ;-)
Pentax serait bien inspiré de suivre cet exemple :roll:
A la réflexion, je me demande si les successeurs des D300 et 7D ne seraient pas les FF low cost annoncés par-ci par-là ?
Probablement !
Le marché du reflex expert APS-C devrait s'effacer pour le marché du FF premier prix, avec la démocratisation des prix des capteurs FF.
On le disait déjà il y a 2 ou 3 ans, sans savoir si le mouvement mettrait 3 ans ou 5 ans pour se produire ...
Il ne faut pas se leurrer. La définition technique et positionnement tarifaire d'un boîtier sont dictés par le marche. L'offre k5 est d'un rapport qualité prix reconnu par les inconditionnels canikon eux même. Et cela n'a sûrement pas échappé aux stratèges jaune et rouge.
:-)
Il y aura toujours un appareil de la gamme D300s/7D/K-5. Beaucoup ont besoin de ce format (en animalier par exemple) et il reste beaucoup plus abordable. Mais que l'on trouve par la suite un FF au prix d'un 7D, c'est probable. Restera ensuite à choisir entre APS-C et FF.
Personnellement, j'ai un Nikon F5 toujours avec un 50mm 1,4 et la j'ai les sensations d'un FF. Pour aidant, mon futur K-5 le remplacera illico. La vraie différence est la viseur et la PDC plus douce et très pratique pour du portrait à courte focale. Pour le reste, seuls ceux qui ont une grosse bourse avec de bons FF disent que l'APS-C est un truc d'hérétique. Pour autant, il apporte des avantages et peu tenir tête à des FF sans problème suivant les utilisations.
Beaucoup de Pentaxiens mouillent sur des FF sans trop savoir de quoi ils parlent, simplement parce que tous les Canikons influents sur des forums mixtes le disent. Je ne peux pas nier que le FF apporte des avantages, mais beaucoup je connais des gens prêts à troquer leur gros D700 pour le nouveau Olympus OM-5. Plus léger, tout aussi résistant, certes le viseur est moins bon, la montée en iso peut être aussi, mais les progrès en APS-C sont tels que je me dis parfois que hésiter entre ces deux capteurs pour le choix d'un appareil est plausible.
Tout dépend si l'on recherche la compacité, le viseur, le crop des focales, etc...
Cher JeanD. Il m'a semblé avoir lu que tu étais sur Annemasse.
Pour ma part je possède un k5 sans pour autant avoir une super expérience ni grand talent. A mes yeux c'est un superbe boitier ( un pote va en acheter un cette semaine ) malgré son age, il a un très bon traitement interne des jpg ( a moins que rawtise )
Comme toute les machine si on prend un peu soin de son matos il y a pas de raison d'avoir des soucis.
Quand je l'ai acheté c'estais surtout qu'il étais léger comparé a ses concurrents très ergonomique et les menus simples a comprendre.
le parc optique est bon et de qualité la réputation de la tropicalisation n'est plus a faire ( pris un orage cette nuit en photo donc pluie ) et la plupart des optiques on un faible encombrement donc on peut transporter plus dans un même volume
si tu le désire je peu passer un jour cette semaine si tu est dans la region pour te montrer et en parler. pour les optiques j'ai aussi un 300 f4
Cher car4512c
Je suis au regret de te dire que non, je ne suis pas du côté d'Annemasse (je bouge pas mal, entre la Provence et la région parisienne).
Mais je te remercie de ton message, qui m'a agréablement surpris. Si tout le monde était comme ça, aidant à l'avenant, le monde serait meilleur.
Je ne te reprendrais que sur un point: le K-5 n'est pas vieux, il est même plutôt récent, et son successeur ne risque pas de marquer une vraie rupture (wait&see).
Merci encore de tes précieux conseils. J'hésite encore un peu avant de me lancer (voir ce que proposera son successeur, si y'a de vraies évolutions je risque de ne pas le prendre, n'aimant pas prendre un truc qui fait "vieux". Même si ça n'est jamais arrivé) mais je pense franchir le pas bientôt.
CitationIl y aura toujours un appareil de la gamme D300s/7D/K-5. Beaucoup ont besoin de ce format (en animalier par exemple) et il reste beaucoup plus abordable. Mais que l'on trouve par la suite un FF au prix d'un 7D, c'est probable. Restera ensuite à choisir entre APS-C et FF.
Je ne pense pas ...
Dans un premier temps, oui, les gammes vont se chevaucher, mais l'APS-C va se réduire progressivement aux boitiers amateurs, pas sûr qu'avec la baisse des prix, la gamme 7D, D300S subsiste. Pour ce qui est des D7000, 60D, K-5 (qui se trouve un peu à cheval sur cette gamme et la gamme 7D, 300Ds), ça devrait durer plus longtemps.
Je ne partage pas ton avis. Beaucoup ont besoin de boitier avec un drop aps-c. Pour autant, ils ne peuvent pas se permettre de ne proposer qu'un D7000, un boitier comme le D300s, c'est le jour et la nuit en terme de construction et d'ergonomie.
A mon avis ça perdra peut être en saveur mais ça restera. Par contre les gammes expertes resteront longtemps. Tout le monde ne cherche pas obligatoirement le FF, c'est réservé à ceux qui en ont les moyens, et des gros...
Content d'avoir pu t'aider un peu plus. Quand je parlais de vieux c'était sous entendu de nos jour ou tout change chaque année pour vendre plus.
Bonjour,je suis assez d'accord avec JeanD (sur les autres fils aussi),la prospective est délicate et pas que pour Ricoh-Pentax: entre la conjoncture morose, les accidents climatiques, difficile d'imaginer le court terme ?
Je m'interroge aussi sur la fiabilité du K5, surtout maintenant que mon K200 devient capricieux avec seulement 1 000 clics alors que le vieil istDS tient toujours le coup !!
Ayant trouvé un Canon 20D durant ma lointaine réadaptation, j'ai pu constaté que la fabrication d'il y a 8 ans était visiblement meilleure qu'actuellement et je n'ose pas parlé du KX d'un ami...
Je persiste à vouloir rester Pentax (depuis 1975) mais n'envisage absolument pas de FF ni de "canikon": je tiens à garder mes vieux objectifs quitte à acheter des bagues (cas du Nex que j'ai déjà évoqué).
PS: pour rester rétro et HS, comparer les 18-55 d'origine entre istDS et 20D donne l'avantage à Pentax, et pas que pour la qualité de fabrication ni le pare soleil vendu avec.
Tiens, j'ai eu l'occasion de tester un D7000 un peu plus profondément.
Je n'ai pas du tout aimé l'ergonomie !!!
Pour changer le mode colimateurs, ou le mode de mesure d'expo, il faut appuyer sur plusieurs boutons en même temps !
Pour passer en mode rafale, il faut débloquer une molette à l'aide d'un bouton, pour ensuite la faire tourner, mais le tout, pas faisable d'une main !!
D'ailleurs, le mode rafale à l'air complexe, une fois passé en mode rafale rapide, il ne prenait qu'une photo, sauf une fois, ou la rafale s'est déclenchée. ???
Bon, évidement, c'est une question d'habitude, mais tout de même.
Bref, je reste chez Pentax !!!! 8-)
Bonzo je suis d'accord avec toi. Pour ma part c'étais pas le D7000 mais un autre j'étais en mode manuel et pas moyen de trouver la logique pour changer l'ouverture et la vitesse a l'écran. Si un menu n'est pas simple et intuitif, pour moi c'est pas utile
L'ergonomie est une force chez Pentax : des menus et commandes simples, intuitifs, efficaces (et pour ceux qui veulent plonger dans les paramètres, de nombreux paramètres pour tout régler, sans que ce soit obligé) ;-)
Mieux que la concurrence en général.