Bonjour, je cherchais depuis quelques mois un grand angle pour pallier le 18-55 et compléter le 28 2,8 et ai donc récemment trouvé ce Vivitar:
http://www.pentaxforums.com/userreviews/vivitar-19mm-f-3-8.html (http://www.pentaxforums.com/userreviews/vivitar-19mm-f-3-8.html)
J'ai fait quelques essais ce matin à f4 (le K200 ne connait pas 3,8 !) mais n'ai même pas pensé à comparer à f8 (retour d'hospitalisation explique..):
http://www.casimages.com/img.php?i=12081203274312662410202413.jpg (http://www.casimages.com/img.php?i=12081203274312662410202413.jpg)
http://www.casimages.com/img.php?i=12081203291112662410202443.jpg (http://www.casimages.com/img.php?i=12081203291112662410202443.jpg)
Faute de pouvoir trouver le Pentax-A 20mm F2.8 et vu mes modestes talents, je me limiterai à ce Vivitar.
ce n'est pas possible, il a un problème ton objo
faible résolution même au centre, contraste indigent, couleurs tirant vers le vert (mais ça c'est courant avec les Vivitar)et délavées
je sais qu'on est à l'ouverture maxi mais quand même
ton 18/55 doit faire beaucoup mieux
ou alors c'est ton boîtier qui est mal réglé mais je n'ai rien vu dans les exifs
PS: il ne faut surtout pas s'arrêter sur les notations
PENTAXFORUM elles ne sont absolument pas fiables
Bonjour, tu as raison et je donne quelques explications:
- le K200 est quasi neuf (< 500 clics) et je n'ai pas pris le temps de le régler à commencer par la BDB,
- j'ai juste modifié un peu les réglages de base et surtout n'ai pas pris en RAW, ce que je faisais avec l'istDS,
- mes lunettes (verres) datent et n'arrangent rien pour la visée malgré la pose d'une loupe sur le "triste" pentamiroir;
Avant de poster, je me suis limité au réglage des niveaux sachant qu'il y avait à faire au vu de l'histogramme.
De plus, ayant Photoshop Pro,GIMP, je ne me sers que de PhotoFiltre, ce qui est un peu léger!
Avant d'être hospitalisé (15 mois), j'avais bien vu que le 18-55 WR donnait un meilleur rendu sur l'istDS.
Comme on me propose un K7, je vais revendre le K200 sans me soucier des nécessaires réglages à y apporter.
Il ne me restera qu'à recalibrer mon écran avant toutes choses.
Enfin, je me doutais bien que ce Vivitar ne serait pas fabuleux mais je comparerai, sur tes conseils, avec le 18-55 nettement meilleur que celui vendu à l'époque avec l'istDS.
Merci et à suivre... :spamafote:
Moi je dirai qu'il est impossible de donné un avis sur cet objectif avec ces images. Les images me donnent l'impression d'être surdimensionnées par rapport à leurs tailles initiales. C'est comme si elles avaient été réduites à 400pxs de large pour ensuite être redimensionnées à 800pxs. Ou comme si on visionnait l'image à 200%.
Donc pour moi la médiocre définition des images n'est pas dû à une mauvaise définition des lentilles. Un cul de bouteille ne donne pas ce type de rendu. Postes sur casimage l'image dans son format d'origine et je pense que nous verrons cet objectif autrement.
Bonjour, comme gentiment demandé, voici 3 originaux:
http://www.casimages.com/img.php?i=12081401562612662410209364.jpg (http://www.casimages.com/img.php?i=12081401562612662410209364.jpg)
http://www.casimages.com/img.php?i=12081401570512662410209367.jpg (http://www.casimages.com/img.php?i=12081401570512662410209367.jpg)
http://www.casimages.com/img.php?i=12081401574612662410209368.jpg (http://www.casimages.com/img.php?i=12081401574612662410209368.jpg)
En attendant vos remarques, je m'en vais régler le K200;
En plus, "il pluviotte" :larme:
Gentiment :D
Malheureusement, l'objectif est peut être mauvais. C'est tout ! (Sauf s'il est neuf bien sur ! )
ouais, c'est du kifkif
au niveau de la BdB cela semble correct
la mise au point, même si elle n'était pas bonne il y aurait quand même des zones de netteté
la saturation des couleurs et le contraste, avant même tout post traitement, une image faite avec un boîtier avec les réglages de bases et un objectif correct doit avoir un minimum de peps
j'ai donc quand même l'impression que c'est l'objo qui est en cause :spamafote:
Bon ben voilà qui ne va pas me faire changer mon 10-20 ! :lol:
Puisqu'il faut positiver, je me console de savoir que j'ai eu mon 1er c.. de bouteille, moi qui ne bois jamais d'alcool :spamafote:
Mais, pour me venger, je vais sans doute acheter le 40 2,8 Limited: je ne serai pas déçu au moins :D
désolé pour toi, j'espère que tu ne l'avais pas payé trop cher
MGI, j'ai eu aussi un 20 3,8 cosina que j'avais mis en vente sur P1 sans succès.Je l'ai vendu sur le bon coin, il n' était pas vraiment mauvais mais il n'était pas vraiment bon.Pour le 40 limited il est nettement meilleur, j'en possède un : :D
Pour ALGIL, dans l'absolu: pas trop cher (100 E) mais beaucoup de façon relative car les 2 meilleurs (des anciens):
55 1,8 et Stak 135 3,5 payé 60 E chaque.
Le 18-55 WR m'était revenu à 20 E juste après avoir vendu celui livré avec le K200.
Comme je suis têtu et pugnace et que j'aime bien comprendre ce qui ne va pas, j'ai fait juste un essai ce matin que je trouve moins mauvais:
http://www.casimages.com/img.php?i=12081507024212662410213438.jpg (http://www.casimages.com/img.php?i=12081507024212662410213438.jpg)
Je le garderai quand même sur l'isdDS et prendrai le 70-210 f4 sur K200 puisque je vais revendre mes vieux cailloux K et M42, ne pouvant plus partir avec "la valise".
Cela paiera bien la moitié du 40 2,8 si tout va bien :-)