Bonjour,
c'est ma première intervention sur votre forum. Je profite de ce premier contact pour vous annoncer 5 pages de Pentax dans le dernier Réponses Photo n°247. Photographe professionnel, je suis l'invité de la nouvelle formule avec le récit d'un reportage effectué chez Playmobil. Sujet réalisé au Pentax K-5 et éclairage Pentax. A lire dans ce magazine sous la plume de Sylvie Hugues sa rédactrice en chef.
Bien à vous.
Mario Fourmy
+ d'infos sur le site de Pentax Ricoh France
www.mario-fourmy.com
merci pour l'info !
je suis allé voir ton site, les images sont.... :bienvu:
Moi aussi, j'aime particulièrement celle du drapeau français !!
Excellente prise.
Avec quoi développe tu tes photos, je trouve un aspect assez particulier que j'aime bien ?
NKM en Mariane ! J'en ai des sueurs froides ! Mais la photo est top il faut avouer !
Pour le drapeau dont parle bonzo, cette forme c'est le résultat de circonvolutions naturelles ? C'est bien vu en tout cas, sans la légende on ne devinerait pas ce dont il s'agit !
Merci Mario pour ce message sur PentaxOne ;-)
Et le lien vers Pentax Ricoh France
http://www.pentax.fr/fr/mario-fourmy.html
super job :applaud: :applaud:
comme quoi que les pros en pentax ne sont pas qu'un mythe :lol:
à bon entendeur :roll: !
ouais, et ils sont même 4 (http://www.pentax.fr/fr/photographes) !
:clac2:
et y a même un infiltré :lol:
(http://i1176.photobucket.com/albums/x329/berice1/mdr_zps26767125.jpg)
Le responsable communication de Pentax France fonctionne sur la confiance. Là, il y a un "bug". Si pour l'auteur du message précédent il y a possibilité de vérifier les autres photographies, je préviendrai son responsable pour qu'il fasse un petit ménage...
Bien à vous...en Pentax
Mario Fourmy
la plupart des images de cette série (studio principalement) sont faites au D200 :spamafote:
Probablement la personne a-t-elle proposé une ancienne série pour illustrer son travail, sans faire attention au fait qu'elle avait été prise avec un autre matériel :spamafote:
Le matériel est un moyen, pas une fin en soi.
Citation de: MouLaG Ôfr le 21 Sep 12 à 09:27
Le matériel est un moyen, pas une fin en soi.
tout à fait d'accord avec toi, mais il s'agit du site pentax France...
j'avoue que moi, ça m'a fait rire, mais ça ne me choque pas, j'aime bien son travail...
j'ai voulu allez voir le réponse photo, mais la maison de la presse était fermée (encore) :roll:
et sinon, serais-tu partant pour nous en dire plus (le matériel que tu as utilisé pour l'article, et aussi ton matos préféré chez pentax ;))
Pentax France va vérifier. Bravo à celui qui a déniché cette "erreur".
Concernant mon matériel, il est évident, et vous le verrez dans l'article de Réponses Photo, que le Pentax K-5 est mon outil préféré et particulièrement avec le Zeiss Distagon 25mm. Je viens de passer au 645D pour avoir comme une boite automatique de la photo, c'est à dire qu'il y a tellement de matière par fichier (jpeg au niveau le plus élevé, sachant que j'ai jamais fait un seul RAW de ma vie, sauf étant petit...)que je peux rechercher des cadrages dans cette photographie qui me sert de matière première. J'en sors encore des fichiers de plusieurs Mo presque supérieurs à ceux du K-5.
La photo m'évoquant dans le RP date de 2011. Depuis j'ai fait l'acquisition d'un Pentax Q et du 645D. Les extrêmes...
Au plaisir de lire vos commentaires.
Mario Fourmy
Bonjour
alors pouvez-vous expliquer aux amateurs qui ne jure que par le Raw, pourquoi uniquement du jpeg pour vous ?
Enfin dans mon cas, c'est clair, je ne travaille pas du tout en studio donc c'est différent.
De mon côté, je fais tout le temps du raw+jpeg, mais j'utilise rarement le jpeg, quasi 99% de raw développé dans ce que j'utilise...
J'emploie la même méthode que MoulaG, bien que parfois je me demande pourquoi, n'étant pas des plus fort en traitement :-)
Citation de: MouLaG Ôfr le 21 Sep 12 à 09:27
Le matériel est un moyen, pas une fin en soi.
Sauf quand on est sur un site X et qu'on poste du Y ! C'est valable sur ce forum alors pourquoi ça ne le serai pas sur un site Pentax ?! Je vois mal renault aller démarcher ses clients en citroen ! :shock:
Citation de: lightbeam le 21 Sep 12 à 13:35
Sauf quand on est sur un site X et qu'on poste du Y ! C'est valable sur ce forum alors pourquoi ça ne le serai pas sur un site Pentax ?!
Parce que ça ne sert à rien de tirer des phrases de leur contexte :lol:
J'ai d'abord dit :
CitationProbablement la personne a-t-elle proposé une ancienne série pour illustrer son travail, sans faire attention au fait qu'elle avait été prise avec un autre matériel
Ca arrive à tout le monde de ce tromper.
Et aussi dans une vie (ou une carrière) on a parfois l'occasion de changer son fusil d'épaule, en fonction de ses besoins, qui évoluent ;-)
Citation de: MouLaG Ôfr le 21 Sep 12 à 13:13
De mon côté, je fais tout le temps du raw+jpeg, mais j'utilise rarement le jpeg, quasi 99% de raw développé dans ce que j'utilise...
c'est souvent le cas aussi en fait pour moi mais je pense pas que ça me prenne énormément de temps, j'ai beaucoup réduit le post traitement en augmentant de qualité mon parc objo bien qu'il reste modeste...
En fait avant je partais de photoshop, maintenant je démarre dans lightroom donc le raw...forcement mais je travaille mes lumières etc et si c'est des photos simples, j'exporte en jpeg et c'est fini. Pour les lumières et ambiances difficiles, je reprend un peu sous photoshop ensuite.
En animalier, je n'imagine pas faire autrement pour l'instant mais en studio avec un bon éclairage bien géré, le jpeg seul conviendra surement...bien géré en bdb of course.
nous sommes d'accords moulag, mais il s'agit de professionnels, présentant des images (excellentes d'ailleurs !) sur le site officiel d'une marque !
le "bug" est plus embêtant, preuve en est que le service com de Pentax vérifie l'info et doit faire un peu de ménage (dixit mario Fourmy)
N'avions nous pas vu par le passé des pubs Pentax faites avec des canon?
@Moulag: excuses-moi, en effet j'aurai du te citer entièrement, mais ma réponse reste valable, ça le fait pas de laisser du Canon sur une page officielle Pentax, un peu comme cette fameuse photo (http://www.apple-exchange.info/images/news_images/2588_1209380486.png) d'une autre boulette.
attention au hors sujet (si j'avais su, je n'aurai pas poster la capture :roll:)
Sinon, fourmypentax, le Q te sers à quoi ? tu le prends dans la sphère privée, ou tu l'emporte aussi sur un lieu de shooting ?
Si j'ai bien tout compris, les photos de l'article de réponse photo sont des JPEG natif du K5. C'est bon à savoir ça 8-)
grrrr, faut vraiment que je me trouve une maison de la presse, ça devient frustrant de ne pas avoir les photos concrètement.
pour les photos pentax au canon c'est deja vue sur pentaxone.
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,15639.0/
Le Pentax Q est comme un bloc notes photo quand j'effectue un repérage. Je fais une visite des lieux, des vues rapides pour mémoriser des points qui me paraissent avoir de l'intérêt où je reviendrai avec de l'éclairage. Je l'utilise aussi pour reproduire facilement des documents que je dois adresser par email. Aussi au quotidien pour "noter" des idées photographiques...Pentax Q, K-5 et 645D les trois outils pour être "droit dans ses bottes" de professionnel.
A tous.
Mario Fourmy
Citation de: lightbeam le 21 Sep 12 à 15:27
@Moulag: excuses-moi, en effet j'aurai du te citer entièrement, mais ma réponse reste valable, ça le fait pas de laisser du Canon sur une page officielle Pentax, un peu comme cette fameuse photo (http://www.apple-exchange.info/images/news_images/2588_1209380486.png) d'une autre boulette.
J'expliquais juste que pour un vrai photographe, la couleur du matériel n'a pas d'importance et que le gars n'a pas fait gaffe, stou :cry:
Pentax France va corriger le tir et contrôler l'exactitude de ce qui a été dévoilé concernant ce photographe et ses fichiers, suite à l'observation attentive d'un contributeur du forum Pentaxone. Nul n'est parfait.
Bien à vous
Mario Fourmy
Bonjour,
suite à une très bonne observation de l'un des contributeurs du forum concernant des photographies visibles sur le site de Pentax Ricoh France et non-réalisées en Pentax, l'affaire a été corrigé. Le photographe avait adressé des photographies issues d'une série plus ancienne prises avec son précédent équipement (Nikon).
A bonne observation, bonne réaction et rapide réaction de Pentax France.
Cordialement
Mario FOURMY
Bon, j'ai acheté le magazine, très intéressant.
Par contre, il n'y a pas beaucoup de tes photos, c'est dommage.
J'étais impressionné par le nombre de flash que tu emporte !!
Bonjour,
il est vrai qu'il y a peu de photographies. Mais je crois que la pompe est amorcée et vous risquez de me retrouver un peu plus régulièrement. C'est aussi important pour Pentax de retrouver une juste place dans le concert habituel mené par deux autres fabricants. Que Pentax soit dans la nouvelle formule de Réponses photo est très positif et souligne qu'un professionnel peut travailler en toute quiétude avec cette marque historique. Numéro important pour ce magazine où je fus l'invité il y a ...Vingt ans (hum!). Vous avez aussi la possibilité de retrouver mon travail dans le magazine Capital et le prochain vous en donnera pour votre passion de la marque avec quatre double pages au Pentax 645D. Ce sera un bon moyen de juger la "bête".
Le plaisir de l'oeil.
Mario Fourmy
Messages fusionnés le 25 Sep 12 à 08:56
Juste pour compléter le commentaire ci-dessus. La photographie en double page du moule avec les petites têtes des Playmobil en fabrication est aussi une bonne manière de juger un cliché fait en Pentax K-5 (jpeg) et je ne suis pas certain de l'avoir réalisé au plus haut niveau de qualité (Réponses photo imprimant très bien ses articles). Je vais rechercher ce fichier pour vous retrouver les éléments techniques.
L'oeil du plaisir.
Mario Fourmy
Bonjour Fourmypentax,
Félicitation pour ton travail! Remarquable.
Le fait que tu utilises le K5 en jpeg me plait bien. Il y a un nombre incalculables d'amateurs qui se sentent obligés de ne faire que du raw que celà en est presque irritant pour ceux qui se suffisent d'un très bon jpeg qui reste toutefois suffisamment souple pour une post production basique.(ce qui est mon cas)
En tout cas, tu en es la démonstration par l'exemple. ;)
Une petite question. En tant que professionnel, ne te sens tu pas "limité" dans le choix d'objectifs Pentax ? Parce qu'il faut être clair. même si Pentax offre aujourd'hui (et demain ?)un choix de boitier suffisant pour les amateurs, il existe bel et bien un cruel manque dans le parc d'objectifs!
(j'attends depuis bien longtemps un 17/50 2.8 par exemple)
Quel est ton point de vu sur le sujet ?? (je ne parlais que du format Apsc bien entendu..)
Cordialement
Citation de: Clic_clac le 25 Sep 12 à 10:39
(j'attends depuis bien longtemps un 17/50 2.8 par exemple)
Cordialement
? Le DA 16-50 f2.8 n'est pas assez bon ?
Bonjour FourmyPentax.
J'aimerai te poser une question sur le travail de tes images.
Tu ne shootes pas Raw, doit t-on considérer que :
- Tu ne retouches pas tes images.
- Tu acceptes de perdre des informations quand tu retouches.
- Tu dupliques tes images en .tif pour perdre un peu moins d'infos en post traitement qu'avec le .jpeg.
Citation de: Clic_clac le 25 Sep 12 à 10:39
(j'attends depuis bien longtemps un 17/50 2.8 par exemple)
Bah et le Tamron?
Pentax 16-50 ? Bien trop cher pour avoir des emmxxxx avec le SDM d'un autre age. je sais de quoi je parle, j'ai le 50/135 et c'est pas plus rapide que la cam du boitier.
Cet objo n'a pas une excellente réputation optique. Des AC qui polluent l'image non merci. Même si le K5 peut corriger, on s'en passe.
Tamron 17-50 ? Oui pour la qualité optique. Non pour la qualité de fabrication. Il est pas cher, c'est vrai mais je préfère encore mon sigma qui vieillit plutôt bien en comparaison de certains modèles Tamron que je connais et qui prennent vite du jeux dans les bagues.ça coince et ça fait un drôle de bruit même! Pas confiance. Et je ne parle pas des FF et BF. Mais de coté là, Sigma a également son mot à dire
Bref, non, j'attends simplement un 17-50 / 17-55 ou 17-85 comme savent les faire d'autres opticiens...une copie du 17-55 is Canon m'irrait parfaitement, quite à mettre le prix.
Bonsoir,
étant soucieux d'être efficace dans mon activité de photographe de presse, la règle d'or est le jpeg. Facilement accessible lors de la pdv (avec le format souhaité en fonction des usages des clients), rien à développer tout à transmettre. Elevé dans ce jus depuis mon arrivée dans le numérique avec un Canon G2 en attendant la sortie, à l'époque, du Pentax *istD, je n'ai utilisé que ce format. Ce qui compte c'est l'émotion dans la lecture d'une photographie et non de savoir si nous en sommes en RAW, jpeg ou autre format d'enregistrement. Je garde mes jpeg dans un disque dur et je vais chercher ces fichiers , via une copie, pour les traiter dans un logiciel type Lightroom. Il me semble que cela peut d'autant mieux se comprendre aujourd'hui avec la qualité des capteurs. Je suppose que certains se seront interrogés sur la double page dans Réponses photo avec la photo du moule et des têtes de Playmobil. C'est du jpeg. Le client est content, le photographe aussi, l'archive existe dans mon disque dur; alors que demander de plus. Je ne dis pas avoir raison mais je n'ai pas eu un seul client en presse pour me réclamer du RAW. Pourquoi changer une formule qui marche ?
A mes jpeg.
Mario Fourmy
Citation. Pourquoi changer une formule qui marche ?
A mes jpeg.
Un témoignage très intéressant, qui remet en question pas mal d'avis rencontrés sur les forums !
Pourquoi avons-nous tellement besoin du raw ?
N'est-ce pas simplement parce que nos photos sont mal exposées, la bdb ou la lumière approximative ou que sais-je (netteté insuffisante car photo mal faite, ...?) que nous devions passer systématiquement par des corrections +/- prononcées à partir du raw ?
Ou une manière pour certain de se démarquer de l'utilisateur "lambda" possesseur d'ultra zoom et autres produits "grand public"....
Oui, du jpeg mais alors tiens-tu compte à l'avance du traitement que l'appareil va en faire ?
Je m'explique : le jpeg est une photo déjà "traitée" par l'appareil selon un programme sur lequel on n'a aucune action. Tiens-tu compte de ce traitement lors des PDV ?
Je vais être plus clair. Je me moque royalement de toutes ces considérations depuis 2001 que j'ai abordé le numérique. Aucun client ne m'a réclamé de lui fournir des RAW ... Quand, par exemple, Capital me commande un sujet, jamais nous n'évoquons ce format. Ce qui est vrai, et je rejoins l'un des contributeurs du forum, c'est que la bonne exposition est essentielle. Cela me fait retrouver l'argentique, marge de manoeuvre presque zéro. Obligation d'une exposition parfaite et donc une calibration de l'écran adaptée pour être en phase avec le bon rendu et bien entendu l'histogramme, nouvel élément, fondamental pour comprendre le rendu de son cliché. Je viens de faire l'acquisition d'une cellule à main Weston de 1960 pour travailler avec le 645D... Un peu comme, Depardon, fait le potrait du Président avec un Rolleiflex de 1950. Il aurait pu le réaliser au sténopé, mais je pense que l'entourage présidentiel ce serait inquiété. Bref, le RAW est une partie à l'identique de ceux qui passait un temps non négligeable au fond du labo et c'est beau aussi. Mais ce n'est pas l'essentiel. Cherchez avant toute chose à construire des photos qui est un sens. C'est déjà une belle mission. Réduisez la voilure en objectifs et faites un choix d'une optique qui pourra vous accompagner partout. Changer d'optiques c'est souvent se prendre les pieds dans le tapis. Il faut s'adapter à la pdv et non l'inverse. Si l'on veut être prêt il faut se rapprocher et éviter l'effet zoom qui risque de transformer votre émotion personnelle en une photo décallée: pourquoi un effet télé, quand la photographie révèle que vous n'avez pas tenté de vous rapprocher. Bref. On pourrait en parler pendant des heures.
Mario Fourmy
Et on peut en parler des heures ...
C'est évidemment super intéressant d'avoir un avis de pro qui est compréhensible et accessible en plus du partage d'expérience :applaud:
Très intéressant ce fil et dès que je passe par la presse j'irais chercher ce dernier RP ;)
Ce n'est pas tous les jours que l'on peut échanger avec un Pro en Pentax et je voudrais simplement te demander quelle(s) optique(s) avaient ta préférence, celle(s) que tu utilises le plus ?
Et encore merci pour la partage :jap:
J'achète RP tous les mois depuis +/- 7 ans ...
J'ai évidemment acheté ce n° (ce week-end) et lu cet article -en premier- :D
Déçu (fort) par le manque de photos (mais celles qui sont publiées, la double page surtout, valent le déplacement), mais content du contenu, pour une première approche !
C'est vrai que j'aimerais un peu plus voir et comprendre le "making-of" d'une telle séance photo ;-)
Je ne suis pas étonné que des professionnels travail en .jpg. Je pense que beaucoup travaillent comme cela dans le monde du journalisme et reportage. Et ce pour beaucoup de raisons qui souvent sont liées au temps, donc raisons économiques. Une autre raison, un reportage est souvent destiné à la presse (impression offset et web) et à l'archivage. Donc dans ce cas, un .jpg est largement suffisant.
Comme tu le dis, il faut maitriser l'expo à la prise de vue et travailler avec de bons objectifs qui rendent un bon contraste (y'a pas que le piqué). Si ces conditions sont réunis, normalement il n'y a pas à retoucher les images.
Contrairement à cela, d'autres professionnels ne jurent que par le Raw. Ceux qui font de l'image d'art en studio ou du paysage.
Donc le format est à choisir en fonction de la finalité des images.
Je suis un peu entre deux eaux. Voir même trois. Pour le K-5, le choix s'est porté sur deux optiques fétiches : le 77mm 1,8 Pentax et le Zeiss Distagon 25mm 2,8 optique extraordinaire (voir le RP). Mais en même temps j'ai la nécessité d'avoir une optique logique avec l'actualité alors un Pentax 24mm IF AL 2 qui me donne ...l'autofocus. Concernant le 645D le choix est pour le moment le 55mm et enfin pour le Pentax Q le 8,5. Ce choix global, pour rester autour d'une focale standard de manière à maitriser son cadrage sans mettre l'oeil au viseur. Sentir le cadre et n'avoir plus qu'à shooter.
On pourrait en parler pendant des heures.
Mario Fourmy
Merci pour ta réponse :jap:
Effectivement ton parc est réduit au strict nécessaire :shock:
Comme quoi ... pas besoin d'en avoir un plein fourre tout ! :clic:
A mon avis, pour les amateurs de photo "reportage", plus axés sur la saisie de l'instant et l'émotion, le jpeg est sans doute particulièrement adapté. Pour ceux qui ont une approche plus artistique et qui savent qu'ils vont consacrer du temps à la retouche, le raw est plus approprié.
Perso, je prend autant de plaisir à retravailler mes photos qu'a les prendre => Donc RAW, surtout quand je vois ce que l'on récupère !
Par contre, je suis entièrement d'accord sur le fait que ça ne doit pas compenser un prise de photos trop rapide, sans soins.
D'ailleurs, un petit retour vers l'argentique est une excellente thérapie ;)
C'est tout le charme des deux technologies. Argentique pdv et labo, numérique pdv et logiciels. Chacun doit trouver ce qui lui convient et l'important est le plaisir généré par les nombreuses combinaisons possibles.
A tous.
Mario Fourmy
Le Capital (magazine papier) d'octobre est à la vente. Vous pourrez y retrouver un sujet de huit pages sur L'OREAL réalisé avec le Pentax 645D. Les cheveux sortent des pages...
A bientôt.
Mario FOURMY
Une petite photo ici sur le forum pour nous allécher ? :P
Si l'on m'explique la manoeuvre, je tente de vous faire passer des cheveux sur le forum...
Il faut ajouter le lien de l'image hébergée quelque part (un hébergeur, ton site, ...) entre des balises IMG : [img]lien de l'image[/img]
Les balises IMG s'écrivent avec les crochets ou bien se créent automatiquement en cliquant sur la petite image (https://www.pentaxone.fr/SMF/Themes/Pentaxone/images/bbc/img.gif) que tu peux trouver au-dessus de la boîte de réponse (où tu écris tes messages sur le forum). Mais certains hébergeurs fournissent directement un lien qui contient déjà les balises : [img][/img]
On demande aussi de poster une version réduite de l'image (une taille de maximum 1024 pixels de côté et un poids maximum de 350 Ko), ceci pour que la navigation et la consultation restent agréables pour tous (fonction des tailles d'écrans différentes et des connexions internet de vitesses différentes) ;-)
J'espère que mes explications sont claires :shock:
C'est plus long et plus compliqué à expliquer qu'à faire :D
(http://fourmy_loreal%20cmrc_capital_014-001)
fail :D
:neo:
Fourmypentax, si je peux aider... poste ta photo sur l'hébergeur d'image "www.casimages.com" et copie-colle dans ton post PentaxOne le 5ème lien qu'il te propose (indiqué "Afficher directement l'image / Sur un forum"); c'est tout... :spamafote:
(http://nsa31.casimages.com/img/2012/10/09/121009073050253486.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=121009073050253486.jpg)
Il semblerait que cette solution est fonctionnée. Merci Shûût.
Planisphère consitué de cheveux du monde. A voir en double page dans le Capital d'octobre avec d'autres photographies réalisées au 645D
Ce planisphère particulier ,découvert par hasard dans un bureau, est éclairé par quatre flashs Pentax 500FTZ avec parapluies de sorte de le traiter comme une reproduction sachant que nous avons une vitre pour protéger les cheveux d'un éventuel coup de vent...
"Que c'est beau la photographie"...Chanson interprétée par Les Frères Jacques.
Comme Fourmypentax a trouvé comment présenter la photo sur le forum, j'ai retiré mon message page précédente où je postais sa photo (que Fourmypentax m'avait envoyé pour montrer sur le forum) ;-)
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,16852.msg1784581/#msg1784581
(http://nsa32.casimages.com/img/2012/10/09/121009085956513100.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=121009085956513100.jpg)
Pour ceux qui n'ont pas encore acheté Réponses Photo, un petit avant-gout du sujet Playmobil décortiqué. Photo au Zeiss 25mm 2,8 FK Distagon.
Emotion.
Mario Fourmy
Messages fusionnés le 09 Oct 12 à 20:50
et Pentax K-5. J'oubliais le principal...ou presque.
Ayant le RP, je ne peux que conseiller de l'acheter (ou l'emprunter, ou le louer, mais pas le voler) pour voir cette image en pleine double page, je peux vous assurer que ça vaut plus que le coup d'œil :bienvu:
Je confirme 8-)
Et dans un magazine, même en double page, c'est pas un tirage photo !
Ça doit super arracher en grand format photo :shock:
Dans la guerre entre RAWistes et JPEGistes, je confirme qu'un JPEG obtenu avec une photo soignée à la pdv vaut un RAW. Les puristes pourront toujours gratter pour trouver des valeurs ou des détails qui, dans le fond, ne change en rien à l'émotion suscitée. Ce qui compte c'est ce qu'il y a dans l'image...comme dans l'assiette.
Bonne soirée.
Un JPEGiste chronique.
MF
Messages fusionnés le 09 Oct 12 à 22:47
(http://nsa32.casimages.com/img/2012/10/09/12100910582794026.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=12100910582794026.jpg)
Un dernier cadeau. Une exclusivité non encore publiée. Spécial pour le Forum Pentaxone. Je marque la photographie pour éviter la copie. Mais nous sommes entre passionnés.
Kcinqmentvôtre.
Mario FOURMY
Bonjour, derniers jours pour acquérir la nouvelle formule de Réponses Photo qui donne de la page à Pentax via le sujet Playmobil. Pour les amateurs de belles photographies en Pentax, vous avez Capital d'octobre avec le sujet sur huit pages en 645D sur les cheveux et L'OREAL. Dans Capital de novembre un autre sujet intéressant en Pentax 645D sur le siège automobile le plus perfectionné du marché et fabriqué pour le modèle Audi A8, par une entreprise française.
Pentaxementvôtre.
Mario Fourmy
J'ai acheté hier, étant de passage en France, le dernier Réponses Photo et malheureusement, c'était déjà le numéro de novembre (a priori en kiosques depuis le 12 octobre) :spamafote:
C'est la coutume chez nous ça !
Le N° du mois suivant le mois précédent !
C'est un peu comme la galette des rois en rayon début décembre :lol:
Ce numéro est très intéressant aussi, mais il est un peu maigre en Pentax (juste une double page sur le vieux Pentax 6x7)
Bon, comme on a toujours un train de retard ici, je peux peut-être encore le trouver en Suisse. Ca m'énerve juste de le payer deux fois plus cher :spamafote:
si tu veux, je peux te l'envoyer, je l'ai lu, et je ne garde pas spécialement ...
Quand le nouveau N° de RP sort, l'ancien reste en vente environ une semaine (en même temps), mais il faut qu'il y en ait encore (ça dépend du point de vente) ;-)
Citation de: Fourmypentax le 09 Oct 12 à 22:19
[URL=http://nsa32.casimages.com/img/2012/10/09/12100910582794026.jpg]http://nsa32.casimages.com/img/2012/10/09/12100910582794026.jpg (http://www.casimages.com/img.php?i=12100910582794026.jpg)[/URL]
Un dernier cadeau. Une exclusivité non encore publiée. Spécial pour le Forum Pentaxone. Je marque la photographie pour éviter la copie. Mais nous sommes entre passionnés.
Kcinqmentvôtre.
Mario FOURMY
Merci Mario, ça fait super plaisir (à voir) :P
:shock:
le reportage de dingue :shock: :shock:
tu as du en vivre des choses
merci du partage :merci:
Citation de: Gin.net le 16 Oct 12 à 10:53
Ce numéro est très intéressant aussi, mais il est un peu maigre en Pentax (juste une double page sur le vieux Pentax 6x7)
et bien n'achète pas le dernier CI (novembre) il y a le test d'une quinzaine de télé zooms : on y trouve bien sur du CANON,du NIKON,du SONY mais aussi du OLYMPUS,du SAMSUNG,du PANASONIC,du SIGMA,du TAMRON ....mais aucun PENTAX !
c'est affligeant et du coup je ne l'ai pas acheté et je me contenterai désormais de le feuilleter chez mon buraliste
:aless:
Trop tard pour moi, je l'ai acheté ce midi... sans trop regarder ce qu'il y avait dedans. En fait j'espérais trouver le RP rempli de Pentax... et je me suis rabattu sur le CI de novembre, surpris qu'il soit déjà en vente?
Citation de: MouLaG Ôfr le 16 Oct 12 à 13:11
Quand le nouveau N° de RP sort, l'ancien reste en vente environ une semaine (en même temps), mais il faut qu'il y en ait encore (ça dépend du point de vente) ;-)
En effet, chez mon buraliste, le N°247 était encore là hier (en 2 exemplaires)
La double-page sur le 6x7 est bien faite avec l'encadré "sur le terrain: discrétion non assurée" ;)
Citation de: alfa_delta le 16 Oct 12 à 14:13
:aless:
Trop tard pour moi, je l'ai acheté ce midi... sans trop regarder ce qu'il y avait dedans. En fait j'espérais trouver le RP rempli de Pentax... et je me suis rabattu sur le CI de novembre, surpris qu'il soit déjà en vente?
oui c'est con, tu a dépensé 5,2€ pour rien
je trouve que CI fait vraiment de la ségrégation
J'avoue être toujours surpris par ce drôle de calendrier qui fait acheter un mensuel en milieu de mois...Pour les malchanceux, ils restent la solution de le consulter en bibliothèque et pour ceux qui veulent soutenir RP est de le commander.
Cela n'enlève en rien d'aller feuilleter le Capital du mois et le prochain pour profiter des photographies réalisées au 645D dans la rubrique "L'économie en images".
Citation de: Iancurtis le 16 Oct 12 à 10:36
C'est la coutume chez nous ça !
Le N° du mois suivant le mois précédent !
C'est un peu comme la galette des rois en rayon début décembre :lol:
Début décembre au plus tard ! Et les stocks sur palette à se taper jusqu'en février ! 3 galettes achetées, 17 offertes ! lol.
Pour en revenir au sujet j'ai été voir ce RP dans les kiosques mais j'ai été déçu par le maigre contenu, je m'attendais à 10 pages de photos Pentax mais non :(
Il faut réamorcer la pompe. Car je n'ai pas de souvenir d'un photographe professionnel travaillant en Pentax et évoqué dans RP. Je suis en bonne relation avec cette rédaction et on peut espérer plus une prochaine fois... Chaque page gagnée est une reconnaissance pour cette marque bientôt centenaire.
MF
Je suis bien d'accord mais c'est la presse qui fait la "mode". Plus ils parlent de Canon ou Nikon et moins les gens connaîtront Pentax.
merci fourmy de te battre pour ma marque favorite :D, et je suis d'accord : c'est le premier numéro où je vois plus d'une page de pentax :bounce:
et le reportage de fessenheim, il a déjà été publié, ou ça va venir ?
Citation de: Fourmypentax le 09 Oct 12 à 22:19
Un dernier cadeau. Une exclusivité non encore publiée. Spécial pour le Forum Pentaxone. Je marque la photographie pour éviter la copie. Mais nous sommes entre passionnés.
Kcinqmentvôtre.
Mario FOURMY
:applaud: merci à toi :jap:
C'est un début intéressant. Sylvie HUGUES connait mon travail et je pense que vous retrouverez notre marque dans de futurs publications de RP. Je vous tiendrais informé, ainsi que toute publication qui le mérite.
MF
Autre sujet publié ce mois dans le mensuel Capital. Le fauteuil le plus luxueux de l'automobile et monté à bord de l'Audi A8. Siège fabriqué par l'équipementier français FAURECIA. Sujet de huit pages réalisé au Pentax 645D et éclairage Pentax (entre 2 et 7 flashs Pentax 500FTZ).
Le cuir sort du papier. C'est de la 3D.
Mario FOURMY
7 flash :shock: seance au fond d'une grotte ou quoi :lol:
tu les pilotent avec quoi tes 7 flash.
Si je puis me permettre, Mario ?
Citation
(https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=b7bf878a22&view=att&th=13ac24e28ef9bc79&attid=0.1&disp=inline&safe=1&zw)
|
|
(Voit-on la photo ?)
Euuh non! c'est plutôt vide Moulag
pas de photo
Dommage :spamafote:
Les flashs fonctionnent avec des récepteurs IR Pentax. En fait, travaillant dans un caisson, l'émetteur IR + 1 récepteur suffisent, les autres flashs étant en mode "esclave". Le problème étant davantage d'éviter de les avoir directement dans l'objectif sachant que je travaillais au "nez" ne voyant rien de ce qui s'y déroulait. C'est la magie du flash...et son inconvénient.
Bien à vous