Equipé d'un Pentax KA 50 f1.7, je recherche un cailloux doté de l'AF pour "shooter" du bébé ou des enfants...
Que vaut le Tamron 28-75 f2.8 DI pour du portrait ?
Est il beaucoup moins qualitatif que le Pentax 70 limited ?
Sachant que mon budget pour le prochain trimestre est de 500€ max, que me conseilleriez vous ?
Merci d'avance pour vos avis, conseils et recommandations !
Et bien classiquement, un fixe sera souvent au moins aussi bon qu'un zoom à même focale. Donc je dirais que le 70 ltd sera meilleurs que le 28-75 à 70.
Par contre un zoom sera plus polyvalent.
Pour du portrait à 70, la différence de prix est elle justifiée en terme de piqué ?
Le piqué n'est pas forcément à rechercher à tout prix en portrait. En effet, un objectif avec le meilleur piqué du monde fera ressortir toute les imperfections de peau des sujets.
Ne faisant pas de portraits je ne me risquerai pas plus loin dans les avis mais si tu te cherches une focale à portrait de prédilection, commence peut être par un zoom pour voir laquelle tu emplois le plus souvent.
Merci Choupinou.
Je suis d'accord concernant les imperfections de peau des sujets, mais seulement sur les sujets féminins.
Sur un homme, je pense qu'il en est tout autre.
Actuellement , je fais tous les portraits au 50, et j'aimerais m'y essayer au 70, sans forcément exploser
mon porte-monnaie. Si le Tamron à la même focale est à peine un peu moins bon que le 70 limited, donc s'il se prête
bien à l'exercice, alors j'opterai pour le 28-75.
Quelqu'un aurait ces deux objectifs et pourrait m'en dire plus ???
Loin(très loin ...) d'être un spécialiste du portrait ,j'ai le tamron 28/75 DI II et cet objectif me satisfait pleinement
D'une part ouverture constante a 2.8 (ca cours pas les rues non plus)
Bonne prise en main
Construction pour le moment sans problèmes
Assez polyvalent (portrait,photo de sport en environnnement "proxy" )
Au départ trouvais la focale un peu bancale et au bout du compte c'est l'objectif qu reste schotché sur le k5 ....
Si ca peut aider ;) :oops:
Je n'ai pas le 28-75 mais le 70mm limited (qui est trouvable aux alentours de 420€ je pense, en cherchant bien) et j'en suis toujours satisfait à chaque photo, il est rapide, pique dès les grandes ouvertures et produit de superbes teintes naturelles pour le portrait et si on veut chipoter il ouvre à f/2.4, lui ;)
Tout dépends de tes autres objos en fait... Personnellement entre 28mm et 35mm je ne shooterai pas de portraits (en considérant portrait comme "épaules + tête") pour moi les bonnes focales à portrait commencent à 50mm en APS-C sinon ça donne de drôles de perspectives.
C'est pas évident de choisir, j'ai été dans le même cas que toi avant d'acheter le 70mm, j'ai longtemps hésité.
tu as déjà un 35 et un 50, donc tu as deux postures :
ou tu considère que tu n'as pas besoin de redondance dans ta besace, et tu pars sur le 70 ltd.
ou c'est l'occasion d'acquérir le zoom trans-standard,
au niveau durabilité, achat fiable, je te dirais prends le 70 ltd. Construction robuste, en métal, ça ne bouge pas. Dans 10 ans, il ne perdra pas trop de valeur, voir même en prendra si ça fait comme les FA* :lol:
Au niveau prix, en sachant qu'en patientant, tu peux acheter le 28-75 à 250€ d'occasion, moi, j'ai sauté dessus. Mais après 1 mois à l'avoir trimbaler partout, vraiment partout, et sans besace, il a un jeu très léger dans la bague de MAP
Je fais des portraits avec, je trouve la déformation très contenu, même à 28.
Après, tu poses la question des portraits d'enfant : si tu entends portrait classique, avec le 70 ltd, tu te tiendra à 1.5 m . Mais si les enfants bougent, et que tu veux prendre leur jeux en photo, il te faudra pas mal de recul. Donc voir aussi selon l'espace où tu veux prendre la photo : dehors, pas de soucis, en intérieur, à bien garder en tête.
S'il s'agit d'enfant qui bougent, le zoom permet de recadrer rapidement, de rester au même endroit
avec le 70 ltd, il te faut un espace plus grand, et avoir la possibilité d'une mobilité rapide.
Si c'est pour faire des portraits posés, alors la question ne se pose pas, le 70 ltd est parfait
enfin pour te faire une idée : tu as la solution flikr :
une galerie pour le tamron (http://www.flickr.com/groups/tamron2875mm/pool/with/8039790224/#photo_8039790224)
une galerie pour le 70mm (http://www.flickr.com/photos/tags/da70/)
Merci e vos réponses !
Pour la qualité de construction, il est évident que le choix se porterait sur le 70 limited;
et après avoir fait le tour des groupes flickr, je donnerais également l'avantage au 7O,
bien que le Tamron ne s'en sorte vraiment pas mal !
En intérieur, le Tamron s'impose pour ce qui est du recul, même si un peu moins lumineux.
Pour les portraits posés, j'ai toujours mon excellent 50 f/1.7...
Lightbeam si tu as un lien à m'envoyer par MP pour le 70 à 420€, je suis preneur.
focale parfaite pour faire du portrait au sens large.
Du portrait de plusieurs personnes lors d'une soirée ou d'une réunion de famille par exemple jusqu'au portrait en gros plan ( la focale de 75 est déjà parfaite pour éviter les déformations du visage, un 50 est très limite )
par contre le TAMRON ne semble pas être ce qu'il y a de mieux optiquement, il y a un test pour te faire une idée sur PHOTOZONE, dans les tests d'objectifs pour CANON APS-C
Messages fusionnés le 02 Oct 12 à 10:01
holographik je viens de lire ton dernier message
le 1,7 50 pour du portrait posé en plan américain,oui mais pour du gros plan (visage) il n'est pas parfaitement adapté
une focale plus longue s'impose
Citation de: HoloGrafik le 02 Oct 12 à 09:56
Lightbeam si tu as un lien à m'envoyer par MP pour le 70 à 420€, je suis preneur.
Je n'ai pas eBay au boulot mais je pense que sur ce site ça peut se trouver. Quand je regarde les sites je trouve qu'il a bien augmenté cet objo :shock:
Citation de: lightbeam le 02 Oct 12 à 10:20
Je n'ai pas eBay au boulot mais je pense que sur ce site ça peut se trouver. Quand je regarde les sites je trouve qu'il a bien augmenté cet objo :shock:
Pas de tarifs vraiment attractifs sur eBay, si l'on tient compte des frais de douanes et frais de dossier,
cla revient plus cher que sur DP...
Citation de: ALGIL le 02 Oct 12 à 09:56
focale parfaite pour faire du portrait au sens large.
Du portrait de plusieurs personnes lors d'une soirée ou d'une réunion de famille par exemple jusqu'au portrait en gros plan ( la focale de 75 est déjà parfaite pour éviter les déformations du visage, un 50 est très limite )
par contre le TAMRON ne semble pas être ce qu'il y a de mieux optiquement, il y a un test pour te faire une idée sur PHOTOZONE, dans les tests d'objectifs pour CANON APS-C
Messages fusionnés le 02 Oct 12 à 10:01
holographik je viens de lire ton dernier message
le 1,7 50 pour du portrait posé en plan américain,oui mais pour du gros plan (visage) il n'est pas parfaitement adapté
une focale plus longue s'impose
Effectivement d'après Photozone, la formule optique n'est pas extraordinaire, le Sigma 24-70 s'en sort bien mieux,
mais pas au même tarif !
Status quo dans mon choix pour le moment...
Merci de vos réponses !
L'objo a pris 100€ dans les dents (enfin, nous plutôt) car je l'avais eu neuf aux alentours de 449€ chez miss numérique il me semble il y a un an...
Le 70 ltd est un très bon objo pour le portrait (et pas seulement) ! :D
Je ne saurais que te le conseiller ;)
J'ai payé le mien 320€ fdpi, occasion récente en superbe état il y a 3-4 mois ;)
Merci à tous pour vos réponses.
C'est finalement mon compte en banque qui a eu le dernier mot...
J'ai opté pour le Tamron, le limited devra attendre de jours meilleurs.
J'espère que je ne serai pas déçu.
je tiens à rajouter juste un petit détail, HaloGrafik, j'ai l'impression que tu compares les objectifs principalement selon leur piqué, c'est en effet une donnée importante, mais en me posant à peu près les mêmes questions que toi sur les objos de portrait (dans mon cas: 70/2.4, 85/1.4 et 70-200 tamron) je me suis rendu compte que le piqué se trouvait être relativement secondaire par rapport au rendu de l'objectif, donc à ta place je passerais un long moment sur flickr (plutôt que photozone)avant de choisir ;)
Devildenis, j'avais passé un bon moment sur les groupes flickr de ces 2 objectifs,
j'avais une préférence pour le rendu du Pentax... Mais crise oblige, pour le moment
ce sera le 28-75. Je le revendrai surement un jour pour un 70 limited.
je ne sais pas ce qu'il y a trouver sur Flickr mais sur photozone il n'est pas seulement question de piqué concernant le TAMRON mais également d'une construction légère, d'une distorsion trés élevée, d'un vignettage excessif, d'abérations chromatiques importantes
ce qui fait un peu beaucoup, que l'on veuille faire du portrait ou tout type de photos
Algil, je suis d'accord pour la distorsion, mais seulement sur le début du range.
De 40 à 75 il n'a pas l'air si mauvais que ça. Et puis il a tout de même de bons retours,
sur ce forum par exemple. Apparemment, peu en sont déçus depuis que les problèmes de
BF ont été réglés.
Wait and see... Je donnerai mon avis prochainement.
C'est quand-même un peu dommage de mettre tout de même 350€ dans un objo en plastique presque part dépit ("crise oblige" lol) plutôt que d'attendre, economiser encore et d'avoir un objo digne de ce nom (et pas forcément le 70 limited hein) enfin moi je dis ça... 8-)
La patience est mère de toutes les vertus :applaud:
holographic, ne t'inquiètes pas, tu ne le regretteras pas.
Je l'ai, et franchement, la déformation à 28mm, c'est si tu as l'idée bizarre de te mettre à faire un portrait "épaule" à 28. A 28 mm, tu as toute la scène, et c'est bon. Combiné à un flash, il dépote.
En tout cas, je l'ai eu d'occaz (sur le forum), et à aucun moment, je le regrette.
Je ne peux malheureusement pas étayer mes propos pour l'exemple, car ce sont des portraits des enfants du taf... je vais fouiller pour voir si j'en trouve qui me concerne moi .
je ne dis pas qu'il vaut le 70, loin de là, mais si tu ne réussis pas les portraits, c'est pas de la faute à l'objo :lol:
J'ai eu l'occasion de tester le Tamron 28-75 ce matin...
J'ai été, comment dire... Déçu... Beaucoup d'AC à PO en conditions normales,
et vraiment pas génial sur les bords...même à 75mm, là ou il est censé être
meilleur.
Du coup j'ai annulé la commande du Tamron pour prendre le 70 Limited.
Réception la semaine prochaine ! :D
ah bah, je venais de trouver une photo neutre (http://i1176.photobucket.com/albums/x329/berice1/annivdetatielolo-4.jpg) (enfin presque), en usage normal pour du portrait.
Jamais noté ce que tu as constaté, après, je ne regarde jamais mes photos en grossissement, donc
Je ne vais pas généraliser, c'est peut-être l'exemplaire que j'ai testé qui avait des défauts,
mais cela m'a dissuadé... Pourtant le rendu des couleurs est sympa, et les photos que j'avais
pu voir à droite à gauche faites avec étaient pas trop mal, mais peut-être retouchées
recadrées etc...
Citation de: bbert le 03 Oct 12 à 15:39
holographic, ne t'inquiètes pas, tu ne le regretteras pas.
Je l'ai, et franchement, la déformation à 28mm, c'est si tu as l'idée bizarre de te mettre à faire un portrait "épaule" à 28.
je parlais de "distorsion" et non pas de "déformation"
cela n' a rien voir
Bon, normalement tu ne devrais pas regretter le 70mm limited par contre.
Citation de: lightbeam le 03 Oct 12 à 17:23
Bon, normalement tu ne devrais pas regretter le 70mm limited par contre.
J'espère bien qu'il sera très bon oui ! :D
Je possède les deux objectifs mais je n'ai jamais eu l'idée de comparer.
Dans ma pratique, je privilégie... le 50 f/1.7 :oops:
Le 28-75 est à mon avis plus adapté que le 70 aux photos d'enfants; d'abord parce qu'ils bougent sans arrêt et que le zoom est bien pratique, ensuite parce que je photographie le plus souvent en intérieur et que le 70 demande quand même un sacré recul.
Pour prendre des adultes, je privilégie le 70. Le limited est discret et les gens sont plus naturels.
Le 28-75 ne peut pas rivaliser en terme de piqué avec le 70. Ce n'est pas vraiment gênant en portrait mais quand je vois ce que ressort le 70 à po, je me dis à chaque fois la même chose: "wouah ! mais pourquoi je ne l'utilise pas davantage ?"
A noter tout de même qu'il est vraiment meilleur sur mon K5 que sur mon K10.
Pour ce qui a été dit sur les focales et les déformations, je ne suis pas tout à fait d'accord. Je trouve la 50 parfaite pour des portraits en apsc. Je ne trouve pas que 70 soit adapté aux enfants en photo pleine poire, ça arrondit trop les visages. Simple affaire de gout.
oui si ton goût c'est que le gosse il ait le nez de pinochio, le menton en galoche et des oreilles de fenech
désolé mais il y a des règles d'optique qui sont immuables
Quelle délicatesse... :roll:
J'ai les 2 objectis et je peux t'assurer qu'ils sont excellents tous les 2 ;)
Citation de: Chris 93 le 28 Oct 12 à 10:22
Quelle délicatesse... :roll:
désolé mais "les enfants en photo en pleine poire" ce n'est pas plus délicat
mais après tout tu fais tes photos d'enfants avec l'objectif que tu veux
moi je ne fais que suivre les conseils des professionnels depuis 4 décennies et que j'ai pu corroborer avec ma propre expérience
Bonjour.
je vais en remettre un couche. :lol: :lol:
je possède le 28/75 Tamron, qui est fort plastique je l'admet, d'ailleurs pour ma bague de zoom, je dois de temps en temps remettre le caoutchouc correctement. C'est celui avec lequel je tire le plus de photos. Il est passe partout, j'ai un objo fixe, mais ça na rien à voir. Le fixe sera toujours imbattable par rapport à un zoom, mais qu'est ce qu'on est coincé avec un fixe.
Ce qui me plait dans ce 28/75 c'est qu'il est légé, il pique dès 3.2 et au delà. un peu moins bon à PO, et ce sur toute sa plage, il devient excellent je trouve de 40 à 75mm. je l'ai acheté sur ebay pour 220€ et je ne le regrette pas du tout, beaucoup moins que ce 17/50 tarmon d'ailleurs que je n'utilise que pour le grand angle au final.
Pour le portai, si c'est dans un studio d'office un fixe.
pour les autres, je fais pas mal d'anniversaire presque exclusivement au 28/75 aidé de son grand frère le 70/200.
Citation de: ldevergn le 29 Oct 12 à 10:20
Bonjour.
je vais en remettre un couche. :lol: :lol:
je possède le 28/75 Tamron, qui est fort plastique je l'admet, d'ailleurs pour ma bague de zoom, je dois de temps en temps remettre le caoutchouc correctement. C'est celui avec lequel je tire le plus de photos. Il est passe partout, j'ai un objo fixe, mais ça na rien à voir. Le fixe sera toujours imbattable par rapport à un zoom, mais qu'est ce qu'on est coincé avec un fixe.
Ce qui me plait dans ce 28/75 c'est qu'il est légé, il pique dès 3.2 et au delà. un peu moins bon à PO, et ce sur toute sa plage, il devient excellent je trouve de 40 à 75mm. je l'ai acheté sur ebay pour 220€ et je ne le regrette pas du tout, beaucoup moins que ce 17/50 tarmon d'ailleurs que je n'utilise que pour le grand angle au final.
Pour le portai, si c'est dans un studio d'office un fixe.
pour les autres, je fais pas mal d'anniversaire presque exclusivement au 28/75 aidé de son grand frère le 70/200.
+1
J'ai eu cet objectif et il est vraiment très bien pour le portrait. Aller jusqu'à 70mm est une très bonne chose.
+ 1
C'est l'objectif qui est vissé sur mon K-r le plus souvent, je le trouve très pratique pour son range, et très flexible pour du portrait...
Globalement la qualité est suffisante pour moi...