Bonsoir à tous,
Après une présentation dans la section adéquate, je pose ici ma 1ère question.
Je me suis vite rendu compte que l'objectif était finalement plus important que le boîtier (un bon boîtier c'est bien aussi je me doute).
Je me suis aussi aperçu qu'il existait un nombre impressionnant d'objectifs représentant chacun des situations +/- précises. Et j'avoue je m'y perd un peu. Et là j'ai besoin de vos avis, de vos recommandations ou de vos commentaires.
J'aimerais acquérir 2 ou 3 objectifs dans les mois qui viennent qui couvriraient les usages suivants:
- Paysages
- Photos sportives (course à pied-> sport qui permet un visu assez direct et proche des sujets à shooter)
- Portraits
- J'ai aussi besoin d'un objectif plus "standard " pour le "tout venant".
Je suppose qu'il doit y avoir des must have ou d'excellents rapport Q/P à conseiller.
Je compte acquérir un K30 ou un K5 (première version) pour le boîtier assez rapidement (j'attends un peu pour les retours sur le K30 et de voir si le K5, qui me branche plus, va encore baisser, la version II étant d'un prix plus élevé pour grosso modo la même technologie si j'ai bien suivi). Mais j'aimerais déjà avoir une idée de ce dont j'aurais besoin comme caillous pour débuter.
J'ai vu qu'il y avait des focales fixes dont bcp de gens parlent. L'avantage le plus grand que j'y vois c'est le fait de développer un sens différent de la prise de vue. Mais y-a-t-il des avantages techniques ou simplement ce type d'objectif est le mieux pour les paysages ou les portraits par exemple?
Un tout grand merci pour votre aide. (sorry pour la longueur de ce post)
bonsoir,
quel est ton budget pour ces trois achats d'objectifs ?
Je te propose 2 cailloux :
Tamron 17-50 f2,8
Tamron 70-200 f2,8
Et si tu me dis que tu as un trou entre 50 et 70, je te bannis ;)
Ou si tu as des moyens de folie :
Pentax DA*16-50 f2,8
Pentx DA* 60-250 f4
Je dirais que le DA* 50-135 2.8 SDM (si ça peut rentrer dans tes budgets) pourrait te faire grand plaisir !
Pour le portrait mais aussi pour les photos de course à pied (en vues rapprochées) ;-)
Citation de: MouLaG Ôfr le 07 Oct 12 à 21:52
Je dirais que le DA* 50-135 2.8 SDM (si ça peut rentrer dans tes budgets) pourrait te faire grand plaisir !
Pour le portrait mais aussi pour les photos de course à pied (en vues rapprochées) ;-)
et un petit da 15 limited ou 21 limited pour les paysages ;)
Citation de: Gko le 07 Oct 12 à 21:45
bonsoir,
quel est ton budget pour ces trois achats d'objectifs ?
Disons que je peux mettre +/- 1500EUR pour le boîtier,les objectifs et le reste des accessoires (si je pars sur un boîtier entre 600 et 750EUR), cela me laisse 750-1000EUR de budget. Je ne suis pas à 100EUR près non plus.
Merci déjà pour votre réactivité.
Pourriez-vous aussi me donner les prix des objectifs cités plus haut?
Tamron 17-50 290 euros
Tamron 70-200 650 euros
Pentax 16-50 : 830 euros
Pentax 50-135 : 920 euros
Pentax 60-250 : 1170 euros
si tu n'a rien contre l'occaz...
http://www.leboncoin.fr/image_son/375819259.htm?ca=19_s
Tu es gentil de lui proposer ce qui semble une grosse arnaque ;)
Ce n'est même pas le prix du DA200 :spamafote:
maintenant que tu le dis...
n'empêche que si ça n'en est pas une... 8-)
un mail et tu es fixé !
Merci pour les infos...
C'est clair que les objectifs Pentax ne sont pas donnés.
Pour les Tamron, cela confirme ce que j'ai lu ici et là. Ces 2 objectifs sont souvent mentionnés.
Je suppose qu'ils sont assez difficilement trouvables en magasin (si quelqu'un des adresse en wallonie je sui preneur), qu'il faut passer par le net?
Citation de: Gko le 07 Oct 12 à 21:55
et un petit da 15 limited ou 21 limited pour les paysages ;)
Dans quel budget ?
le 15 ltd : http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/PENTAX_15mm_f_4_ED_SP_AL_Limited-rPENTAX21800.html
le 21 ltd : http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/PENTAX_21mm_f_3_2_AL_Limited_SMC_DA-rOBPE21590.html
Pour les acheter, oui, tu as le net et l'avantage de pouvoir aussi comparer les prix.
Et n'hésite pas à acheter sur un site français ou néerlandais, la garantie fonctionne dans toute l'UE
Sigma 10-20 ou Pentax 14
Tamron 17-50 ou Pentax 16-50
Tamron 70-200 ou Pentax 50-135
Avec ce budjet, cela permet déjà de se faire plaisir.
Les (bons) objectifs restent alors que les boîtiers passent... et pour démarrer autant démarrer correctement.
Alors, je te suggérerais un K10d/K20d que l'on trouve à vraiment pas cher mais qui remplit toujours aussi bien son office et comme cela tu profitera de l'ergonomie d'un modèle expert. C'est un peu complexe au début mais ensuite, on s'y habitue et on apprécie le confort.
Pour les optiques, je suggère de viser les limited qui sont excellents pour un prix relativement raisonnable. Je suggère de prendre le 21, 40 et 70mm. Cela devrait couvrir tous les besoins dans un premier temps (que l'on pourra étendre par le 15mm ensuite). L'autre avantage est la compacité. Tout devrait tenir dans les poches (et le boitier en bandoulière, bien-sur) par besoin de sac ! :lol:
Ces optiques ont un piqué bien supérieur à la moyenne et tous les utilisateurs de Pentax y viennent un jour ou l'autre. Alors autant bien démarrer et éviter de perdre trop d'argent à la revente ... ;)
L'avantage d'une focale fixe est qu'il est impossible de zoomer. C'est une lapalissade ... pas si innocente ! La focale fixe oblige donc le photographe à d'abord choisir la bonne focale puis à se déplacer, à chaque fois qu'il serait tenté de zoomer (et se contenter d'une photo "acceptable"). De fait, le temps que cela prends (quelques secondes suffises) permet souvent au cerveau d'affiner l'observation, la composition et le cadrage.
Donc, en plus d'etre le top, c'est aussi une excellente école ! ;) Et le 21mm pour commencer est extrêmement polyvalent.
Citation de: FDRT le 08 Oct 12 à 01:29
Alors, je te suggérerais un K10d/K20d que l'on trouve à vraiment pas cher
Avec un peu de chance, on trouve même des Spotmatic :roll:
+1 avec lavacherouge
pour commencer avec le budget que tu donnes
- 1 K5 (760€ - http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/PENTAX_K_5_Boitier_Nu-rPENTAX14747.html )
- Tamron 17-50 2.8 pour le "tout venant" comme tu dis (290€ - http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/TAMRON_17_50mm_f_2_8_AF_XR_Di_II_LD_IF_Pentax-rTAMRONA16P.html )
- Tamron 70-200 2.8 pour le sport et les portraits (650€ - http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/TAMRON_70_200mm_f_2_8_Di_Pentax-rTAMRONA001P.html )
TOTAL: 1700€ (à peu près)
et plus tard pour le paysage, le Sigma 10-20 f/4-5.6 (environ 450€ - http://www.digixo.com/optiques/optique-photo/sigma/p13509-sigma-10-20-mm-f4-5-6-dc-ex-hsm-monture-pentax.html%3FaffiliateID=300%26xtor=AL-300 )
Messages fusionnés le 08 Oct 12 à 10:27
les recherches de prix ne sont pas plus poussées que ça, tu peux sûrement trouver un peu mieux ;) )
moi aussi débutant j'ai acheté le 35 mm environ 200 euros une merveille quel plaisir pour un prix raisonnable
Les limiteds sont de superbes focales fixes et je les adore. Cependant, je ne suis pas sûre qu'elles soient les mieux adaptées à la photo sportive de course à pied, pour laquelle on ne peut pas forcément se placer où on veut et où un zoom me semble plus adapté pour s'assurer du bon cadrage. De même, l'AF des K10D et K20D me semble un peu vieillissant comparé à celui des K-5 et K-30. Tout dépend bien entendu de la part que représente la photo de sport dans l'utilisation de l'appareil, mais il serait dommage de négliger cette utilisation.
Citation de: lexus le 07 Oct 12 à 21:42
Je compte acquérir un K30 ou un K5 (première version) pour le boîtier assez rapidement (j'attends un peu pour les retours sur le K30 et de voir si le K5, qui me branche plus, va encore baisser, la version II étant d'un prix plus élevé pour grosso modo la même technologie si j'ai bien suivi). Mais j'aimerais déjà avoir une idée de ce dont j'aurais besoin comme caillous pour débuter.
)
Je pense que pour le boitier, tu réponds très bien toi-même à la question.
Le K30 n'a (à mon avis) en plus du K5, que le nouvel autofocus. Autrement, tu as moins de choses pour un prix équivalent. :spamafote:
Donc, toujours à mon avis, prends le K5 qui meilleur (hormis peut-être l'AF, on est d'accord)
Pour compléter :
- un objectif standard te permettra aussi de faire du paysages. Il pourra aussi servir pour pas mal de photos de course à pied et même des portraits. Je te propose donc de prendre un 17-70. Il y a les sigma et pentax. Les deux sont de très bonne qualité.
- je pense qu'en débutant en achetant des objectifs trop "spécifiques" tu risque de passer à côté de ce qui te sera le plus utile plus tard et tu y perdra à la revente.
Pour compléter un 17-70, tu peux :
- pour les paysages aller vers un ultra grand angle comme le sigma 10-20
- prendre une focale fixe à portrait, typiquement le 50mm 1.8 ou 1.4 ou encore le 70 2.4.
- prendre un télézoom comme le 55-300 d'un très bon rapport qualité prix
- prendre un beau zoom comme le 50-135 (utile en portrait, course à pied...)... mais le budget...
Mais je pense qu'il te faut le 17-70 pour voir :
- si tu as besoin de plus grand angle
- si en portrait tu cherche plus du 50mm ou 70mm
Bref je te conseille un k5 ou k30 en kit avec le 17-70.
Pour les autres objectifs à toi de voir si tu te fait plaisir de suite ou si tu attends de mieux serrer tes besoins.
Pense à l'occasion pour les objectifs. Tu peux limiter les risques en achetant sur le forum à des participants actifs ou encore en achetant des objos encore sous garantie.
De cette manière si tu revends un objo car tu part sur d'autres besoins, tu y perdra peu.
Concernant les boitiers, le k30 est moins cher que le k5.
c'est juste.
un k5 + 17/70 et 95% des besoins sont pourvus.
il sera temps ensuite de voir ce qui manque.
Citation de: Tizoo le 08 Oct 12 à 11:16
Je pense que pour le boitier, tu réponds très bien toi-même à la question.
Le K30 n'a (à mon avis) en plus du K5, que le nouvel autofocus. Autrement, tu as moins de choses pour un prix équivalent. :spamafote:
Donc, toujours à mon avis, prends le K5 qui meilleur (hormis peut-être l'AF, on est d'accord)
tu a sa coque métal et son écran supérieur, mais ensuite ?
Déjà un grand merci à tous pour avis/commentaires/conseils...J'ai déjà un bon aperçu de ce qu'il me faudra comme matos à terme et du budget à y consacrer.
A moi maintenant d'affiner au maximum mes besoins immédiat...
Je vais probablement partir assez rapidement sur un K5 avec un objectif polyvalent pour débuter (17-70), me faire la main l'ensemble et ensuite, au vu de mes besoins réels compléter par des objectifs plus "spécifiques". C'est probablement plus raisonnable comme mentionné par quelques membres.
Je vais garder ce topic bien au chaud pour plus tard de toute façon...
Le K5 + 17-70 est une autre bonne solution. ;)
Le K5, mieux vaut l'acheter neuf (vu le peu d'écart avec les occasions).
Pour le 17-70, il est toujours possible de trouver une bonne occasion. Mais, en neuf, le 18-55 est presque offert avec le K5 (moins de 50€ d'écart), dans ce cas, ne vaut-il pas mieux prendre un K5+18-55 neuf que l'on trouve à moins de 800€ alors que le 17-70 coute neuf dans les 400€, qu'il n'est pas WR (contrairement au 18-55 livré avec le K5), et qu'il n'est pas réputé comme particulièrement supérieur au 18-55WR. :idea:
Alors je pose la question: Le 18-55 ne serait-il pas suffisant (dans un premier temps) ?
Personnellement, je réponds positivement à cette question puisque j'ai démarré avec le 18-55 de base avec mon K10d en 2007. Et, pendant un peu moins de 2 ans, ce 18-55 m'a permis de prendre tout ce que je voulais, comme les 9/10ième des personnes qui achète un reflex, d'ailleurs. Ensuite, je suis repassé aux focales fixes; j'en avais assez du zoom ! :oops:
Je suis assez (beaucoup) d'accord avec FDRT ... et maintenant a cause de nous, tu as le cerveau a l'envers :P :oops:
Citation de: irish_mike le 08 Oct 12 à 21:03
Je suis assez (beaucoup) d'accord avec FDRT ... et maintenant a cause de nous, tu as le cerveau a l'envers :P :oops:
En effet, mais j'ai l'habitude... :D
Le choix va être cornélien...18-55 ou 17-70 ou xx-xx... :?:
Je voulais dire de prendre le 18-55 et garder la difference plur un belle focale fixe
pareil, surtout que ce 18-55 il est tres correct, tu fera des supers tofs avec, tant que tu lui demandera ce qu'il sait faire.
Et un argument "de poids", il est tres leger (pour un zoom)
Bizarre. J'ai toujours lu que le 18-55 était bon mais qu'il n'est plus suffisamment qualitatif pour le capteur exigent du k5 et que le 17-70 est une très bonne optique.
En tout cas j'ai le sigma 17-70 et j'ai trouvé une vrai différence quand j'ai quitté le 18-55 de kit pour lui.
Bonjour, à choisir actuellement, je préférerai le K5 éprouvé que le K30 insuffisamment testé !
Quant à l'objectif, acheter d'abord le 18-55 WR dont le suivi qualité semble meilleur que les précédentes versions, sachant qu'il peut se revendre assez facilement ?
Je vous signale que Sigma vient d'évoluer, cf:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,164585.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,164585.0.html)
Donc, il me semble prudent d'attendre la sortie des nouveaux modèles plutôt que l'occasion...
Sans revenir sur les comparatifs connus, le TAMRON 17-50mm f/2.8 reste, à mon sens, préférable et abordable: 289 €
Pour finir sans radoter, l'absence d'écran supérieur du K30 influe négativement sur l'autonomie et je persiste à penser qu'il n'est pas ergonomique, point capital pour moi :x
Ouep !
Le 18-55WR de base et un 70ltd permettra de découvrir un peu les 2 (FF et Zoom)... et répondra aux objectifs de prise de vue.
Messages fusionnés le 10 Oct 12 à 08:22
Citation de: MGI le 09 Oct 12 à 06:02
Pour finir sans radoter, l'absence d'écran supérieur du K30 influe négativement sur l'autonomie et je persiste à penser qu'il n'est pas ergonomique, point capital pour moi :x
Ca y est ! Tu recommences ! :lol:
Bon j'avance dans mes choix:
Vu que j'ai normalement trouvé un K5 nu à 595€, je compte m'offrir:
- SMC DA 35mm f/2,4 AL (pour tous les jours, reportages)
- DA* 50-135mm f/2,8 ED(IF) DSM (pour le sport et les portraits)
- Ma tendre moitié me proposant de coupler Noel et mon annif pour m'offir un limited dans quelques temps: le 15mm pour les paysages
Où as-tu trouvé ton K-5 à 595 euros :shock:
C'est du neuf ou de l'occasion ?
Si c'est de l'occasion, attention au numéro de série !!!
Citation de: lexus le 10 Oct 12 à 23:18
Bon j'avance dans mes choix:
Vu que j'ai normalement trouvé un K5 nu à 595€, je compte m'offrir:
- SMC DA 35mm f/2,4 AL (pour tous les jours, reportages)
- DA* 50-135mm f/2,8 ED(IF) DSM (pour le sport et les portraits)
- Ma tendre moitié me proposant de coupler Noel et mon annif pour m'offir un limited dans quelques temps: le 15mm pour les paysages
Mieux vaut privilégier le 21mm avant le 15mm, 2 raisons:
- 21mm est plus polyvalent
- 15mm est plus exigeant quant à la technique de PDV.
Ce n'est que mon avis ! ;)
très bon choix :applaud:
FDRT, je trouve pour ma part, qu'entre 21 et 35mm, la différence n'est pas suffisante, à mon goût, le 21 est un grand angle, le 15mm est un ultra grand angle, avec effectivement toutes les déformation liées à ce format, mais cet objectif les contient énormément (par rapport aux plus classiques 10-24mm )
Citation de: FDRT le 10 Oct 12 à 23:25
Mieux vaut privilégier le 21mm avant le 15mm, 2 raisons:
- 21mm est plus polyvalent
- 15mm est plus exigeant quant à la technique de PDV.
Ce n'est que mon avis ! ;)
J'allais modifier mon post dans ce sens après réfléxion.
Je vais laisser tomber le 15mm (offert par ma tendre) et le SMC 35mm et plutôt prendre le 21mm limited (j'avais pensé prendre le 17-70 mais je suis plus tenté par ce limited assez polyvalent finalement). On verra à l'usage.
Merci pour cette confirmation.
Pour le K5 à 595€ je dois y aller demain et je vous tiens au courant(de l'endroit) mais c'est du neuf (il passe de 810€ à 595€)
Citation de: lexus le 10 Oct 12 à 23:18
Bon j'avance dans mes choix:
Vu que j'ai normalement trouvé un K5 nu à 595€, je compte m'offrir:
- SMC DA 35mm f/2,4 AL (pour tous les jours, reportages)
- DA* 50-135mm f/2,8 ED(IF) DSM (pour le sport et les portraits)
- Ma tendre moitié me proposant de coupler Noel et mon annif pour m'offir un limited dans quelques temps: le 15mm pour les paysages
Jamais cité mais tu as aussi le 50-150mm f/2.8 HSM Sigma que l'on trouve moins cher que le Pentax en occasion ;)