Bonjour,
Voila sur le net je trouve le sigma à 459€ sans HSM ??? 190€ par rapport au même avec HSM quand pensez vous j'attend ou bonne affaire ?
http://www.cdiscount.com/photo-numerique/objectifs-reflexs/sigma-zoom-10-20-mm-f4-5-6-ex-dc-pour-pentax/f-1121605-sigma1020pentax.html
très utile le HSM, ça permet de faire la map plus rapidement.
Sur un 10-20, à f11, c'est net de 10 cm à l'infini, donc tu vas arriver très vite à...10 cm
C'est plus silencieux aussi, les paysages ne s'enfuiront plus en entendant le bruit de l'autofocus
aucun intérêt le HSM sur un UGA ;)
Non, aucun interet le HSM en paysage ... juste que la version HSM ouvre constant a f3.5, ca peu avoir son utiliser en photo de nuit (au lieu de 5.6 a 20mm) ;)
Faut ajouter aussi que c'est plus fragile et que ça coûte cher à faire réparer
Et en paysage, une grande ouverture ce n'est pas indispensable
Ha non, c'est sur, juste la nuit pour les voie lactee par exemple, mais il s'en sortira tres bien a f4 ;)
C'est quoi le Sigma 10 20 MN :?: :shock:
C'est le temps que tu mets pour lire le mode d'emploi : 10-20 mn :lol:
Le sigma 10-20 4-5.6 est HSM dans toutes les montures sauf Pentax et Sony. Certains magasins le donnent comme HSM, mais c'est une erreur.
Le sigma 10-20 3.5 est HSM pour tout le monde.
Sinon, cdiscount... bof.
Et par exemple, sans trop chercher le 10-20 4-5.6 est 20€ moins cher chez digit photo.
Un UGA ne sert pas qu'à prendre des paysages...
J'ai le Sygma 10-20 f/3,5 EX HSM depuis 2 mois. Je suis très content de la qualité de cet objectif. par contre, je ne peux pas t'aider pour la comparaison avec 1e Sygma f/4 - 5,6 EX car je l'ai eu en main que brièvement au cours d'une sortie Pentax. Mais Pierrot74 pourra t'en dire plus.
Je l'ai acheté chez Purnima Digital pour 520 Euros
http://purnimadigital.com/sigma-monture-pentax--c-2_23_64.html
Citation de: Iancurtis le 20 Oct 12 à 15:25
Un UGA ne sert pas qu'à prendre des paysages...
On peut s'en servir aussi pour la chasse photo au lion mais qu'une seule fois :spamafote:
;)
Si tu trouves le 10-20/4-5.6 pour bien moins cher, prends-le. J'ai pas testé l'autre mais d'autres l'ont fait et optiquement il n'est pas meilleur. A moins que tu aimes prendre en photo des voies lactées, mais là c'est encore mieux avec un 17-35/2.8 monté sur un FF (ça c'est juste pour disperser les trolls dans différentes section du forum, des fois qu'ils se perdent définitivement...) :mrgreen:
Citation de: jldag le 20 Oct 12 à 17:08
Pierrot74
Rassure-moi, c'est pas de moi que tu parles ? Tu n'as quand même pas osé confondre la Savoie, pays merveilleux, avec ce trou infâme qu'est la Yaute ? Ça sent le règlement de compte à coup de génépi pour la prochaine sortie montagne, ça... :kna:
Il est lent à la réaction le Pierrot ;)
Citation de: jldag le 20 Oct 12 à 17:08
J'ai le Sygma 10-20 f/3,5 EX HSM depuis 2 mois. Je suis très content de la qualité de cet objectif. par contre, je ne peux pas t'aider pour la comparaison avec 1e Sygma f/4 - 5,6 EX car je l'ai eu en main que brièvement au cours d'une sortie Pentax. Mais Pierrot74 pourra t'en dire plus.
J'ai le sigma 4-5.6 (plus pour longtemps car je l'ai mis en vente).
Du point de vu qualité je n'ai pas été déçu. Le fait qu'il soit non hsm ne m'a pas gêne dans la mesure ou la course de mise au point est très courte.
Les images apparaissent comme assez saturées en couleur mais ce n'est pas un problème (certains vont même aimer car les images ont du peps). La plage 10-20 reste confortable pour ne pas trop devoir changer d'objectif.
Après l'objectif reste assez imposant et a un usage assez spécifique qui fait que je ne le prends pas assez souvent. Par exemple je n'ai que très rarement eu à l'utiliser à 10mm et j'étais plus souvent entre 12 et 18mm.
Citation de: pierrot73210 le 20 Oct 12 à 19:02
Rassure-moi, c'est pas de moi que tu parles ? Tu n'as quand même pas osé confondre la Savoie, pays merveilleux, avec ce trou infâme qu'est la Yaute ? Ça sent le règlement de compte à coup de génépi pour la prochaine sortie montagne, ça... :kna:
Oups merde, les gens de la yaute vont me hair :oops:
:mrgreen:
Citation de: Iancurtis le 20 Oct 12 à 15:25
Un UGA ne sert pas qu'à prendre des paysages...
On peu aussi faire de l'animalier avec ...
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,16655.0/
Je pensais plus à de l'archi d'intérieur mais c'est pas faux Mike !!!
Y en a bien que font de la macro avec des 300mm !:! :lol:
Le 300 c'est de la proxy qu'il permet, pas de la macro. Mais il excelle dans ce domaine.
Sinon on peut aussi faire du sport à l'UGA : http://bottexpierre.redheberg.com/photos/picture.php?/433/category/41
Citation de: pierrot73210 le 20 Oct 12 à 20:42
Le 300 c'est de la proxy qu'il permet, pas de la macro. Mais il excelle dans ce domaine.
Wé c'est vrai :613: d'ailleurs je connais un p'tit gars qui fait des prouesses avec :shock:
Pas possible il doit dormir avec :spamafote:
:lol: :lol:
Citation de: pierrot73210 le 20 Oct 12 à 20:42
Le 300 c'est de la proxy qu'il permet, pas de la macro. Mais il excelle dans ce domaine.
Sinon on peut aussi faire du sport à l'UGA : http://bottexpierre.redheberg.com/photos/picture.php?/433/category/41
Comme quoi il faut etre creatif 8-) j'ai meme fait de tres beau paysage au 300 ...
Mais on s'eloigne du sujet :oops:
Bin oui un 300 ça porte loin...! :lol:
:rh:
Pour ce rapprocher du sujet ?
Citation de: irish_mike le 20 Oct 12 à 20:58
Comme quoi il faut etre creatif 8-) j'ai meme fait de tres beau paysage au 300 ...
Mais on s'eloigne du sujet :oops:
:roll:
Messages fusionnés le 20 Oct 12 à 22:17
Pour ma part, l'autofocus ne sert à rien sur ce genre d'objectif. Alors HSM ou pas ...
Amha, il y a des problèmes plus important avec ces UGA: flare, aberrations géométriques, ... ;)
Bah oui, on sait bien qu'un UGA déforme et que le soleil a vite fait de taper sur la lentille. Le tout c'est de l'utiliser à bon escient (ça me fait penser à un pseudo-reporter d'un magazine de reportage dont je vais me désabonner, qui abuse de l'UGA, un vrai cas extrême). Mais l'UGA permet des compos et cadrages qu'aucun autre type de caillou offre, pour ma part je fais quasiment 50% de mes photos de montagne avec et je n'abandonnerais l'UGA pour rien au monde. :spamafote:
Citation de: FDRT le 20 Oct 12 à 22:13
Amha, il y a des problèmes plus important avec ces UGA: flare, aberrations géométriques, ... ;)
C'est bien ce qui fair son charme :D C'est autre chose excellent pour l'architecture ou tu pourras jouer avec les lignes :D
Avec les 190€ de différence, achètes toi un bon polarisant.
ou carremet un bon systeme de filtre Lee 8-)