Pour ceux que ça intéressent, le Pentax K5 2s est testé en photos par des amateurs nippons sur 2 sites japonais. Ne paniquez pas :roll:
le nom de votre marque préférée est reconnaissable sur les sites et vous n'aurez aucun mal à le trouver.
http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2012/10/pentax-k-5iis-1st-review.html
Ouvrez les miniatures de l'immeuble photographié de nuit, dans un autre onglet. Intéressant pour apprécier le bruit en montée d'iso.
http://pentax.briefing-paper.com/category/k-52s
De nombreux tests avec des focales diverses et variées, de jour, de nuit, des tests concernant le moiré et des comparaisons K5 vs K5 2s.
Pour ce lien, cliquer sur les items (en bleu) à droite dans CATEGORY (certains mentionnent K5II-s)
Puis dans les titres (en bleu) du texte japonais qui apparait dans le corps (centre) de la page
En passant la souris sur les clichés, apparaissent certaines données exif.
Pas grand chose sur le K5 II :cry: mais pour ceux qui hésitent encore, ça peut motiver. ;)
Bonjour,
il y a toute une série de photos ici aussi :
http://www.imaging-resource.com/news/2012/10/17/our-first-test-shots-with-the-new-pentax-k-5-ii
super Raphaelle des données jpeg et raw sur le K5 II.
Il manque plus que des raw et jpeg pour le 2s est on a ce qu'il nous faut ;)
CitationOf course, low-light focusing performance is only one metric, and even with its new sensor, the Pentax K-5 still lags some competitors. The Nikon D7000, for example, offers a much more generous 39 autofocus points, versus Pentax's 11--although admittedly, none of the extra points are cross types.
Parfois, on dirait que les spécialistes réalisent leurs tests en lisant la fiche technique. :lol:
C'est surtout un test précis de l'autofocus que j'attends. Je dispose d'un k-x, je photographie essentiellement des enfants, alors un AF plus précis et plus rapide, ma foi je ne serai pas contre !
Du test AF Raphaelle ;)
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-k-5/203383-k-5-iis-low-light-auto-focus-test-video.html
Intéressant. ;)
Dans cette vidéo, le type à l'air enthousiaste : https://www.youtube.com/watch?v=c0XXqJpFpW4&list=UUnGQjVXHOC7lGSr3R9wxuaw&index=1&feature=plcp
Bonsoir,
Sur Flickr, quelques possesseurs du k5IIS ont mis en ligne des photographies, de quoi se faire une idée...
http://www.flickr.com/photos/urarin/ (http://www.flickr.com/photos/urarin/)
http://www.flickr.com/photos/casiotika/ (http://www.flickr.com/photos/casiotika/)
http://www.flickr.com/photos/somedayisgoodday/ (http://www.flickr.com/photos/somedayisgoodday/)
http://www.flickr.com/photos/58881263@N02/ (http://www.flickr.com/photos/58881263@N02/)
http://www.flickr.com/photos/noraneco/ (http://www.flickr.com/photos/noraneco/)
;)
Intéressant alex02 surtout les séries où il est nécessaire de gérer des sources de lumières très contrastées. Le K5 2s s'en sort étonnant bien !
Je suis un peu bluffé :roll:.
Quant au bonhomme de la vidéo ilfiniol, oui super enthousiaste pour une 1ere impression "subjective" en attendant les tests comparés à son Canon Mark II mais pas de "conclusions" dit-il juste des promesses annoncées à vérifier !!!
Bon on a du jpeg en pagaille, c'est déjà pas mal mais c'est du jpeg et je dis ça surtout pour les clichés (jpeg) en iso élevés qui me paraissent étrangement bruité dès 3600 alors qu'il sont lissés. Mais là, peut être que c'est tout à fait subjectif :roll:.
Perso j'attends les raw avec beaucoup d'impatience en iso élevé et surtout les tests de dynamique sur le IIs vs K5 pour se faire une idée vraiment fiable.
Quelqu'un a t-il cela dans son panier ?
Citation de: Invité_fr974 le 28 Oct 12 à 09:11
Perso j'attends les raw avec beaucoup d'impatience en iso élevé et surtout les tests de dynamique sur le IIs vs K5 pour se faire une idée vraiment fiable.
Ben avec le même capteur, je ne vois pas bien comment il pourrait y avoir une différence sur la dynamique.
ToutenK10 Vraiment aucun effet sur la dynamique des tons sur le IIs (sans filtre) vs II et K5 ?
et bien on va voir ;)
Citation de: Invité_fr974 le 28 Oct 12 à 09:11
Perso j'attends les raw avec beaucoup d'impatience en iso élevé et surtout les tests de dynamique sur le IIs vs K5 pour se faire une idée vraiment fiable.
Quelqu'un a t-il cela dans son panier ?
Il y a des DNG sur le lien que j'ai fourni ;) Ici, à 12800 iso : http://www.imaging-resource.com/PRODS/pentax-k5-ii/K52hSLI12800NRAD.DNG.HTM
Hello,
Citation de: ToutenK10 le 28 Oct 12 à 09:19
Ben avec le même capteur, je ne vois pas bien comment il pourrait y avoir une différence sur la dynamique.
Moi non plus ,c'est certainement le logiciel et la nouvelle "electronique" embarqué qui fera la différence.
Citation de: ToutenK10 le 28 Oct 12 à 09:19
Ben avec le même capteur, je ne vois pas bien comment il pourrait y avoir une différence sur la dynamique.
+1 d'autant que c'est toujours le processeur Prime II.
La différence AMHA entre les 2 versions du K5 tient au module autofocus, un peu comme la différence entre K100D et K100D super tenait à la compatibilité avec les optiques SDM.
C'est vrai Raphaelle j'avais oubliés ces raw merci ;)
Eric L de quelle nouvelle électronique parles tu, STP ?
nanou13 Donc absence de filtre = aucune incidence sur la dynamique tonale entre les 2 K5 (filtré et non filtré) c'est ça ? Tu confirmes ?
Seule différence l'AF ? Quid du moiré et de l'absence de lissage, différences ou pas ?
Donc si on reprend vos infos même capteur, même processeur sur les 3 K5 et un AF amélioré sur les k5 2, c'est ça ? C'est tout ce qui fait la différence ?
Pouvez vous, nanou13 et Eric L, nous éclairer justement sur ce processeur Prime II que vous avez l'air de bien connaître et en quoi il va faire la "différence" sur les K5 II ? Merci ;)
Pas de différence, puisque c'est toujours le même processeur, comme vient de le dire nanou13 ;)
La différence, clairement annoncée par Pentax entre le K-5 et les K-5 II, c'est le module AF et l'écran arrière
Citation de: Invité_fr974 le 28 Oct 12 à 15:18
C'est vrai Raphaelle j'avais oubliés ces raw merci ;)
Eric L de quelle nouvelle électronique parles tu, STP ?
nanou13 Donc absence de filtre = aucune incidence sur la dynamique tonale entre les 2 K5 (filtré et non filtré) c'est ça ? Tu confirmes ?
Seule différence l'AF ? Quid du moiré et de l'absence de lissage, différences ou pas ?
Donc si on reprend vos infos même capteur, même processeur sur les 3 K5 et un AF amélioré sur les k5 2, c'est ça ? C'est tout ce qui fait la différence ?
Pouvez vous, nanou13 et Eric L, nous éclairer justement sur ce processeur Prime II que vous avez l'air de bien connaître et en quoi il va faire la "différence" sur les K5 II ? Merci ;)
Bien la connaitre ...Pas plus que toi :oops:
Mais d'infos en infos on se rend compte que finalement on a juste, en ce qui concerne le K5 II:
Un nouvel écran AR en verre "saphir" plus résistant aux rayures.
Un AF remanié.
Et surtout je pense, une grosse mise à jour logicielle.
Le prime II est juste là pour faire tourner le soft de traitement d'image et de gestion de l'APN qui devient de plus en plus lourd.
Je serais curieux de voir un comparatif K5II filtré VS K5 , je pense qu'il n'y a pas vraiment de différence pour l'amateur que je suis.
Citation de: Invité_fr974 le 28 Oct 12 à 15:18
C'est vrai Raphaelle j'avais oubliés ces raw merci ;)
Eric L de quelle nouvelle électronique parles tu, STP ?
nanou13 Donc absence de filtre = aucune incidence sur la dynamique tonale entre les 2 K5 (filtré et non filtré) c'est ça ? Tu confirmes ?
Seule différence l'AF ? Quid du moiré et de l'absence de lissage, différences ou pas ?
Donc si on reprend vos infos même capteur, même processeur sur les 3 K5 et un AF amélioré sur les k5 2, c'est ça ? C'est tout ce qui fait la différence ?
Pouvez vous, nanou13 et Eric L, nous éclairer justement sur ce processeur Prime II que vous avez l'air de bien connaître et en quoi il va faire la "différence" sur les K5 II ? Merci ;)
Il me semble que le processeur Prime II est à l'oeuvre depuis le K7 :spamafote:
Quant au piqué vs moiré entre les 2 versions du K5II, celà est dû à l'absence de filtre AA.
Selon les infos de Pentax, mis à part l'AF et l'écran, le K5II est un K5 :spamafote:
Je ne connais pas le K7 mais c'est bien lui qui fait tourner mon K5 ;)
Pas sûre qu'il y ait de mise à jour du logiciel. En effet, il ne me semble pas que le K-5 II bénéficie par exemple de la vidéo en MPEG H264 comme le K-01 et le K-30 si j'en crois la fiche technique, ils mentionnent toujours le format AVI qui avec le K-5 produit des fichiers vidéo super lourds :spamafote:
Petite Preview de PF : http://www.pentaxforums.com/news/pentax-k-5-iis-vs-k-5-sample-photos.html
Merci pour le lien irish mike
On voit bien sur le crop du Caterpillar (en particulier le pneu) la meilleure qualité du K5IIs.
On voit aussi quand apparaît le moiré sur la 2ème photo: quand les lignes de la mire se rapprochent vers le centre, par contre le rond central et les lignes sur les bords sont plus nettes.
Une bonne aide à la décision :applaud:
Entre les 2 je prend le s sans hesitation !
:shock: ah oui quand même sur les détails du pneu de l'engin c'est flagrant !
Y a pas photo :lol:
:o effectivement ça se voit bien :evil: :evil:
moi, je suis convaincue depuis ... 2 ans, depuis que j'ai mis les yeux en live sur un sigma :lol:
là où je suis étonnée, c'est que l'effet géométrique du moiré apparaît tout de même avec le k5, mais il n'est juste pas coloré. Bon à savoir, ne pas aller à georges Pompidou avec le K5 IIs :rh2:
Sans doute, mais payer 1 000 euros le Sigma DP Merril me parait trop cher pour un compact (viseur en sus!).
J'aimerai pour le futur que Pentax se rapproche de Fuji qui devrait ressortir un capteur encore plus élaboré que celui du S5 Pro ?
Sinon je me demande quand même comment sont traitées les photos que l'on nous sort pour vanter la qualité du K5 II s, Nikon avait déjà fait le coup avec le D800 e, cf:
http://www.questionsphoto.com/nikon-d800-ou-d800-e-comparer-le-pique-et-le-moire-des-deux-boitiers-nikon/ (http://www.questionsphoto.com/nikon-d800-ou-d800-e-comparer-le-pique-et-le-moire-des-deux-boitiers-nikon/)
Et encore, je ne retrouve pas le meilleur exemple.
Messages fusionnés le 29 Oct 12 à 08:21
J'oubliai 2 précisions qui me semblent importantes pour le choix entre K5 II, IIs et ce bon K 5 one:
1)- comme le dit si bien en conclusion JMS, auteur de l'article précité et expert reconnu:
"Pour mon équipement personnel, j'ai préféré le D800E, mais je ne le conseillerais pas à quelqu'un qui ne serait pas disposé à faire le post-traitement nécessaire pour arriver à la qualité d'image maximale que peut procurer son capteur."
Soit vous êtes enseignants et disposer de temps libre, soit peu enclins (mon cas) à passer l'hiver à tester tous les logiciels de retouches pour le K5 IIs (onéreux!)
Soit vous garder votre K5 ou en acheter un pendant qu'on le trouve encore à bon prix...?
2)- Canon et Nikon créent leurs boitiers tout en développant leurs logiciels maison, ce qui suppose d'y passer obligatoirement au préalable: récupération des HL pour Canon > polémiques en 2010.
Comme je compare actuellement le traitement des photos K200 et 40 D (10 MP chacun et même époque),DPP de Canon est très loin devant Pentax Photo Laboratory.
Pour le futur, j'ai donc le choix:
- acheter le K 5 I avec logiciel actualisé, ce qui suppose changement de PC;
- rester en l'état car pas question de virer totalement chez Canon, 7 D en particulier!
Autrement dit pour nous, je ne trouve guère d'intérêt aux nouveaux K5, et je ne parle que photo, non vidéo, les histoires d'AF ne me concernant pas: je viens d'en voir les difficultés sur Canon avec objectif non stabilisé (28-105) alors que je n'ai aucun souci avec le 18-55 sur K200.
Comme quoi, critiquer Pentax me parait complétement stupide: il va y avoir bientôt 50 ans que je le dit sans aucun complexe :spamafote:
Il suffit juste d'attendre le successeur du K5... :D
Tout à fait : On fait dire ce que l'on veut à une photo de démo et encore plus lors d'un comparatif.
C'est comme pour la consommation de carburant des véhicules où les constructeurs à coup d'UTAC annoncent des volumes consommés jamais atteins par les usagers... :evil:
Pour du studio / mode on évitera le K-5 IIs (sauf travail en post traitement)
Pour de l'architecture, faire gaffe aux angles de vue (sauf travail post traitement)
Pour le reste... tout bon ?
J'ai hâte de voir ce qu'il donne en astrophoto !
Citation de: MGI le 29 Oct 12 à 07:08
Sinon je me demande quand même comment sont traitées les photos que l'on nous sort pour vanter la qualité du K5 II s,
Pareil. Ce sont des JPEG redimensionnés pour le web, ça me laisse dubitatif. :gratgrat:
Citation de: MGI le 29 Oct 12 à 07:08
J'oubliai 2 précisions qui me semblent importantes pour le choix entre K5 II, IIs et ce bon K 5 one:
1)- comme le dit si bien en conclusion JMS, auteur de l'article précité et expert reconnu:
"Pour mon équipement personnel, j'ai préféré le D800E, mais je ne le conseillerais pas à quelqu'un qui ne serait pas disposé à faire le post-traitement nécessaire pour arriver à la qualité d'image maximale que peut procurer son capteur."
Je souscris entièrement à cette remarque et je demande à voir si il y un
vrai potentiel supérieur sur les
RAW du
K5IIs par rapport à ceux du
K5Citation de: MGI le 29 Oct 12 à 07:08
Il suffit juste d'attendre le successeur du K5... :D
Voui ça parait plutôt raisonnable. :D
:idea:Puisque vous êtes tous à peu près d'accord pour considérer que les 3 K5 sont sensiblement équivalents .
L'AF amélioré, un meilleur écran pour les K52, un filtre en moins pour le K52s, même photosites, même processeur, même carrosserie,etc.
On peut donc comparer les image produite par le K5 (jpeg et raw) et celles produites par le K52s puisque le K5 2 est un K5, et le K5 2s est un K5 sans filtre. :idea: :roll: On ne tiendra par compte du moiré éventuellement. :shock:
Et bien je rappelle que Raphaelle nous a aimablement ;) indiqué un site sérieux où l'on peut trouver des images comparatives en jpeg et raw. je vous invite donc, et ToutenK10 puisque tu cherches cela, a fouiller un peu et vous trouverez votre bonheur.
Petit rajout
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
en 3200 en raw K52s : http://www.imaging-resource.com/PRODS/pentax-k5-ii/K52hSLI03200NRAD.DNG.HTM
même iso en raw K5 : http://www.imaging-resource.com/PRODS/K5/K5hSLI03200_NR_1.DNG.HTM
Amusez vous bien :D
Avant de prêter mon K5 à un ami intéréssé par l'achat, j'ai rapidement essayé le K5 et le K5IIs avec l'objectif de kit,
si actuellement j'ai un ressenti très positif du 2ème avec des objectifs de qualité, j'ai une impression contraire avec l'objectif de base, les photos du K5 me semblant presque meilleures.
Le test a été compliqué avec un ciel raviable d'une minute à l'autre et des petits enfants me courant dans les pattes.
Je ne sais pas si c'est le bon endroit pour cette info...
Je vous laisse je vais sortit les enfants du bain
PS je posterai les photos plus tard :oops:
liens de Invité :
en 3200 en raw K52s : http://www.imaging-resource.com/PRODS/pentax-k5-ii/K52hSLI03200NRAD.DNG.HTM
même iso en raw K5 : http://www.imaging-resource.com/PRODS/K5/K5hSLI03200_NR_1.DNG.HTM
Après avoir téléchargé et visionné les RAW je ne constate pas de différences notables entre les deux images.
Il y a toutefois une légère différence dans la balance de blancs facilement explicable : les deux photos ont été prises à deux ans d'intervalle et il est à mon avis impossible de reproduire exactement les mêmes conditions d'éclairage.
D'autre part on n'a pas utilisé la même méthode de mesure de l'expo, spot dans un cas, matricielle dans l'autre.
Ceci peut sans doute expliquer quelques petites nuances entre les deux images,y compris justifier une petite préférence pour l'une d'elles mais je ne vois pas se manifester une quelconque supériorité technique.
Citation de: Gin.net le 28 Oct 12 à 17:26
Pas sûre qu'il y ait de mise à jour du logiciel. En effet, il ne me semble pas que le K-5 II bénéficie par exemple de la vidéo en MPEG H264 comme le K-01 et le K-30 si j'en crois la fiche technique, ils mentionnent toujours le format AVI qui avec le K-5 produit des fichiers vidéo super lourds :spamafote:
En effet, le processeur n'étant pas le "M" qui équipe les K-01 et K-30, pas non plus de focus peaking sur ce K-5II, et un AF par contraste qui ne peut progresser beaucoup :spamafote:.
Citation de: LeTaich11 le 06 Nov 12 à 10:12
...
Après avoir téléchargé et visionné les RAW je ne constate pas de différences notables entre les deux images.
...
Je crois qu'à part pour les amateurs de crops 100%, et encore c'est dans la nuance, le nouveau boîtier n'apporte par de progrès significatif niveau qualité d'image.
Pour l'AF par détection de phase, faut voir, mais franchement vu ma fréquence d'usage de l'AF en basse lumière... :roll:
Essai de crop 100% pour la netteté
(http://img15.hostingpics.net/pics/817652cropplican079.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=817652cropplican079.jpg)
Pas mal en effet :applaud:
Une autre comparaison: http://www.pentax.jp/japan/products/k-5-2/ex/#anc_ex03
Ça y est : j'ai récupéré cette après-midi mon K5-II :D La batterie est en charge et dès que j'aurai compris ces histoires d'exifs, je pourrais mettre quelque photos ;)
J'ai testé (et je n'ai pas été le seul), les nouveaux K-5 II et IIs au salon et l'autofocus, ben ça dépote, le jour et la nuit quasiment avec le K-5.
Mais bon, ils n'ont pas voulu que je démonte les 50-135 et 60-250 qui étaient montés dessus pour bien comparer avec mon K-5 :rires3:
Gko a pris les cheveux d'une cobaye (bien malgré elle) pour tester la définition du K-5 IIs et à x14 sur l'écran on est encore net et avec une foule de détail.
Citation de: SPentaxQR le 10 Nov 12 à 20:55
J'ai testé (et je n'ai pas été le seul), les nouveaux K-5 II et IIs au salon et l'autofocus, ben ça dépote, le jour et la nuit quasiment avec le K-5.
Mais bon, ils n'ont pas voulu que je démonte les 50-135 et 60-250 qui étaient montés dessus pour bien comparer avec mon K-5 :rires3:
Gko a pris les cheveux d'une cobaye (bien malgré elle) pour tester la définition du K-5 IIs et à x14 sur l'écran on est encore net et avec une foule de détail.
Perso, j'ai testé l'AF sur un 55mm SDM et il est encore trop lent. Je crois que le 55mm est le vilain petit canard :).
A+
Nid
Pour ma part, j'ai plutôt testé le K-5 IIs avec le 50-135 (le kit de démo) et j'ai comparé avec mon K-5 + 50-135...
Niveau AF, je n'ai pas vu de différence franche entre les 2 (mais bon, les conditions de test du salon :roll:) :spamafote:
fallait leur demader d'etaindre les lumiere pour voir cet AF a -3EV :spamafote:
Ouais, je me suis dit après coup que j'aurais du essayer de faire le point dans mon sac Pentax (tout noir) pour prendre en photo les super goodies qu'on a reçu :roll:
Trop tard et puis avec le 50-135 ou le 60-250, la mise au point mini est plus longue que le sac, ça n'aurait pas marché :spamafote:
Moi aussi j'ai essayé de mettre le 50-135 et le 60-250 dans mon sac Pentax mais ils étaient attachés au comptoir :spamafote:
D'un autre coté, ils nous ont donné de grands sacvs, c'étaient pour les remplir non ?
Oui, parce qu'ils étaient grands et vides ....
Assez d'accord, pas vu de si grande différence entre la version II et mon K5 au niveau de l'AF.
Citation de: SPentaxQR le 10 Nov 12 à 20:55
Gko a pris les cheveux d'une cobaye (bien malgré elle) pour tester la définition du K-5 IIs et à x14 sur l'écran on est encore net et avec une foule de détail.
(http://d9.e-loader.net/ERfjLEcwTc.jpg)
version sans crop ou beaucoup moins ?
Non, à mon avis, à bout portant sans crop au 50-135 (elle devait être 2m devant, d'après les imprimantes et écrans qu'on voit sur la gauche) :eek:
oui sans crop et bien sur sans traitement particulier sauf peut être l'accentuation par défaut de LR. Sujet à 2,50 m environ
Et de face ? :petrus1:
j'ai pas :whistlev:
une hotesse pentax en maillot de bain sous le mur d'eau du stand patax, ça n'aurait pas été de trop pour tester le K5IIs 8-)
On a essayé avec la miss mline de kpark :whistlev:
Citation de: MouLaG Ôfr le 11 Nov 12 à 21:45
On a essayé avec la miss mline de kpark :whistlev:
:ha:
ça l'aurait fait :anathema:
Mais c'est qui cette miss ? il va falloir que j'aille faire un tour sur kpark
Laissez Mline tranquille ! :613:
Ah zut, ça trolle, rien à faire dans ce fil ces trolls :spamafote:
:palpatine: parquage de troll il ta faut faire :P
Essai de fin de journée du K5IIs
1
(http://img15.hostingpics.net/pics/809522nawel086.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=809522nawel086.jpg)
2
(http://img15.hostingpics.net/pics/719158nawel085.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=719158nawel085.jpg)
3
(http://img15.hostingpics.net/pics/190400nawel084.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=190400nawel084.jpg)
J'aime bien le rendu général. Par contre, le faîte du toit clair, en bas à gauche, est un peu bizarre. Un effet de la réduction de taille ? Ou alors c'est mon écran ? L'arête est un peu en dents de scie.
Sherwood, si tu observes bien il y a une double épaisseur 2/3 au centre , donc normal, pas de soucis.
jfaillard, assez convaincants tes essais, mais cela ne me pousse pas a changer de K5 pour le moment
Pas de pb, je ne suis pas représentant chez pentax mais j'ai l'occasion de vendre mon K5 encore garanti 2 ans, je me suis laissé tenté par le changement
comme je le disais ailleurs c'est juste pour donner des ex à ceux qui ont des appareils plus anciens et qui se posent des questions sur un éventuel achat ;)
Citation de: Sherwood le 16 Nov 12 à 06:51
J'aime bien le rendu général. Par contre, le faîte du toit clair, en bas à gauche, est un peu bizarre. Un effet de la réduction de taille ? Ou alors c'est mon écran ? L'arête est un peu en dents de scie.
c'est l'effet du moiré :D
:lol: :lol:
je ne pense pas qu'il faille changer un K5 pour un K5IIs, sauf si vraiment on veut faire de la photo ultra piquée... et encore, les logiciels de post-traitement ont tellement fait de progrès :spamafote:
Quel 35mm as-tu utilisé? le FA, le limited ? As-tu fais des paysages sur trépied ? Le K5 IIs permet-il alors de meilleurs Crop ?
bbert
oui pour le limited
non pour le trépied
essai pour aujourd'hui c'est râpé, le brouillard sur Lyon me cache l'autre côté de la rue :spamafote:
de quoi faire de belles photos pour le concours alors ;)
Citation de: Hermès le 16 Nov 12 à 09:11
Sherwood, si tu observes bien il y a une double épaisseur 2/3 au centre , donc normal, pas de soucis.
jfaillard, assez convaincants tes essais, mais cela ne me pousse pas a changer de K5 pour le moment
Oui, la double épaisseur sur le toit, j'avais vu.
Par contre, j'ai l'impression que la réduction de la taille de l'image ne rend pas justice aux détails. La réduction "mange" une partie de ceux-ci.
Il me semble qu'un recadrage (pour entrer dans le gabarit toléré par P1) d'une partie de l'image d'origine donnerait une meilleure idée de la qualité.
bonsoir, pour répondre à Sherwood je viens de les mettre sur Flick en taille originale
Citation de: jfaillard le 16 Nov 12 à 19:06
bonsoir, pour répondre à Sherwood je viens de les mettre sur Flick en taille originale
Effectivement, en taille originale, je n'ai plus ces bizarreries d'affichage.
Merci beaucoup :D
3 essais sans prétention photos de fleurs prises avec un SMC pentax DA 100mm
1
(http://img11.hostingpics.net/pics/810733nawel084.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=810733nawel084.jpg)
2
(http://img11.hostingpics.net/pics/616837nawel085.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=616837nawel085.jpg)
3
(http://img11.hostingpics.net/pics/972770nawel086.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=972770nawel086.jpg)
Bonjour a tous !
J'aimerai poster un sujet pour les possesseur de K5 IIs et de pouvoir poster quelque œuvre d'artefact :).
c'est photo on été prise à la volé et ce sont celle qui en possèdent le plus. photo prise a 3H du matin il faisais très sombre, c'était pour tester l'appareil
objectif 24-70 sigma 2.8 EX HSM, sans filte, ni pare-soleil
(http://farm9.staticflickr.com/8479/8205265978_5a1ddfbcb9_z.jpg)
ouverture F3.2
focal 24MM(35mm)
1/10s
6400
(http://farm9.staticflickr.com/8487/8205265364_bdbb786193_z.jpg)
ouverture F3.2
focal 24MM(35mm)
1/10s
6400
Sans les EXIFS , difficile de lancer un sujet sur des photos prises dans des conditions difficiles.
Bonjour Zeonix, et bienvenu sur :P1:
Merci de te présenter ici :arrow: (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.msg1796817/#new), parle-nous de ta pratique, de tes expériences...
Pour tes photos, il est impératif qu'il y ait les exifs, tu peux te référer à cette section, où tu trouveras toutes les info pour poster des photos (https://www.pentaxone.fr/index.php/board,106.0/)
Les exifs permettront de connaitre un peu mieux les conditions de prise de ta photo, la longueur de pose, l'ouverture, les isos, etc...
Pour ce que je vois de ce que tu propose, cela me semble ressembler à un reflet des lumières qui se fait souvent entre un filtre UV et la lentille de l'objo...
+1, j'ai deja eu ce souci.
Tu as un filtre sur ton objo ?
Il y a pas besoin des exifs ni de rien d'autre pour comprendre la, ou c'est un cas exeptionnel (on voit tellement de trucs)
Bravo I Mike et Bbert(mais c'est pas forcement le filtre non plus)
C'est l'exemple typique de flare (ou de sa projection) combiné a des ACs a une frequence lumineuse précise.
Remede:
1) Changer d'angle (les projections de flare se feront ailleurs)
2) Mettre le Pare soleil (pour limiter les projections hors champ)
3) Enlever le filtre UV (Ou autre, comme le Pense I Mike & Bbert) histoire de savoir si c'est du a lui, au melange air-verre, ou si plus rien devant (plus de filtre) lié au traitement M.C. de l'optique.
On voit aussi les ACs tres (trop) presentes autour des lammpes
Mais ca a rien a voir (ou peu) que ca soit un K-5 in K5 II ou un K5 IIs.
Ou alors c'est un nouveau phénomene qui ne fait pas partie de ma BDB de connaissances ;)
Une bonne info, ca aurait eté de dire de quel objo il s'agit
(il y a de tres fortes chances que ca soit un vieux, enfin ca y ressemble)
J'en avai deja poste ici : https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,3526.760/
+1 avec jpette ;)
vieil objo, filtre UV pourri et surtout bien trop de contraste dans cette image pour obtenir un résultat convenable !
Si on veut avoir le premier plan suffisamment exposé pour voir quelque chose, les lampadaires seront obligatoire totalement cramés avec ces projections du à l'intensité lumineuse.
Soit tu exposes mieux sur les lampadaires et tu seras tout noir autour soit tu les sors de ton image.
encore quelque essaie en condition difficile , main levé , sigma 24-70 EX HSM sans filtre ni pare soleil
(http://farm9.staticflickr.com/8488/8208279771_561738df83_z.jpg)
la mise au point difficile , j'ai visé sur le tronc grâce à la différence de contraste
iso 6400
1/4s
3.5
(http://farm9.staticflickr.com/8490/8209401688_63c7565a2f_b.jpg)
70mm
iso 6400
1/4
3.5
malgrés la faible luminosité je trouve qu'il a bien visée après c'est plus un problème d'iso
visuellement la situation etait comme ça:
(http://farm9.staticflickr.com/8057/8208273501_68bf520c17_n.jpg)
autre
(http://farm9.staticflickr.com/8348/8208272687_fee74da6d9_z.jpg)
F4
39mm
1/2s
3200iso
pour finir
(http://farm9.staticflickr.com/8347/8208277031_7709796dc1_b.jpg)
visuellement identique
iso 1600
3.5
1/4s
24mm
Superbe la brume :P
Sinon, je ne voi pas de difference avec le K5, et tu n'as pas mis les Exifs qui pourraient aider
désolé pour les exif , il faut je trouve sous linux comment redimensionner les dng convertir en gardant les exif. :'|