PentaxOne

Bonjour à tous

La question du jour :

Une focale fixe de 24 mm AF de dimension raisonnable, pas comme le sigma 24 f/1.8 mais plutôt comme le DA 35 f2.4 existe t'elle ?
Certes le FA* 24 mm pourrait correspondre quoique (le prix :shock: même si la taille reste raisonnable). Vous allez surement me dire et pourquoi pas les DA 21 mm ! (vu les quelques soucis rencontré par certains propriétaire j'ai du mal !!)
Sinon quels autres choix en 24 mm AF ?

Merci

Perso, constatant le grand nombre de photos prises entre 20 et 25mm sur mon 18-55, je cherchais aussi un 24mm (équivalent 35mm en 24x36) et je suis tombé sur le FA20 f2,8 à 249 euros.
J'en suis satisfait, léger et petit avec comme seul défaut le diamètre du filetage avant: 62mm (+cher les filtres)

Personnellement je possède le Sigma AF 24mm f:2.8 superwide II. Je le trouve vraiment très bon.

Il a de très bonnes critiques sur les sites de tests comme
- Pentax forum lens:
ici  (http://www.pentaxforums.com/userreviews/sigma-24mm-f-2-8-af-super-wide-ii.html)

ou Photozone
c'est là  (http://www.photozone.de/pentax/144-sigma-af-24mm-f28-macro-pentax-k-photozone-review--lab-test-report)

Quelques photos...
1...Comme ça va être la St Nicolas
(http://img837.imageshack.us/img837/5427/11102718r.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/837/11102718r.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

2 Schengen
(http://img254.imageshack.us/img254/2793/11102743r.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/254/11102743r.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

3 Association " Thank's GIs "
(http://img59.imageshack.us/img59/3227/imgp4555r.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/59/imgp4555r.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

ou bien la zolie voiture grise en bas de la page dont Hermès voudrait avoir les clés... ;)
ici  (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,3527.3020/)

Je trouve cet objectif effectivement très intéressant vu qu'on peut le trouver assez facilement sur le web et pour pas trop cher...( perso j'ai eu du bol, je l'ai payé moins de 5 euros dans un vide-grenier...)
A savoir juste qu'il a la particularité de surexposer d'1il ou 1.5 il....mais une fois qu'on le sait, pas de soucis.
Mais c'est sûr aussi qu'un 24mm comme objectif de base sur un aps-c, c'est absolument.

Merci Nanou13 j'avais pas envisager le FA 20 mm mais l'idée est intéressante on retrouve une couverture quasiment de 30 mm en APS-C.

Merci Greeny pour ce retex et les photos, il me semble difficile à trouver à occasion en AF. ;) au prix ou tu l'as eu fallait pas hésiter  :lol: Si un jour il te venait l'idée de le vendre ben euhhhh pense à moi :lol: :applaud:

Et pourquoi autofocus?
Avec l'hyper focale, à f8, on est net de 3 m à l'infini....

+1
En fait, dans les conditions données par sorcier on est net de 1,8 m à l'infini

Citation de: sorcier le 25 Nov 12 à 11:57
Et pourquoi autofocus?
Avec l'hyper focale, à f8, on est net de 3 m à l'infini....

Pour plus de confort même si l'hyperfocale permet une netteté optimale sur l'ensemble des plans

Quels soucis rencontrés avec le 21mm, c'est la première fois que je lis ça  :shock:


Je l'ai ce 21mm, et j'ai dû faire bien la moitié de mes photos avec l'été dernier, c'est un caillou passe partout et d'un encombrement qui laisse pantois.
Sans compter qu'en termes de piqué et de dynamique, il doit laisser bien loin derrière lui le Sigma.

Citation de: SPentaxQR le 25 Nov 12 à 12:51
Quels soucis rencontrés avec le 21mm, c'est la première fois que je lis ça  :shock:

un ou 2 cas rencontrés sur le forum KparK de "casse en deux" dudit objo

Le genre de problème qu'on rencontre avec n'importe quel objectif en fait  :spamafote:

Effectivement suite à ce qui a été dit plus haut, j'adhère totalement . Le Sigma 24mm dont j'ai parlé au début est AF...mais bon, c'était le hasard de la trouvaille...Il existe aussi sans autofocus, donc forcément moins cher et peut-être plus fastoche à trouver. Si j'étais tombé dessus je l'aurais pris itou...car on lui colle une ouverture de 8 et on ne s'occupe plus de rien question map, profondeur de champ oblige, évidemment.

Citation de: nanou13 le 25 Nov 12 à 15:22
un ou 2 cas rencontrés sur le forum KparK de "casse en deux" dudit objo

+1 le sujet auquel je faisais allusion

Si le lien dérange, je supprime pas de soucis

http://www.pentaxkpark.com/t20111-mon-da-21mm-limited-casse-en-2-et-un-da-70mm-en-2011

et ce sont 1 ou 2 cas qui te font reculer pour acheter un tel caillou, bien au-dessus de tous les autres évoqués ici ?  :shock:

Si tu regardes bien, tous les objectifs que tu as ont dû, eux aussi, avoir de tels ennuis avec quelque'un  :spamafote:

Ne pas en faire une généralité Opsys, je le possède depuis plusieurs années aucun soucis malgré une chute (merci au paresoleil en métal  ;)).

Citation de: SPentaxQR le 25 Nov 12 à 12:51
Je l'ai ce 21mm, et j'ai dû faire bien la moitié de mes photos avec l'été dernier, c'est un caillou passe partout et d'un encombrement qui laisse pantois.
Sans compter qu'en termes de piqué et de dynamique, il doit laisser bien loin derrière lui le Sigma.

+1 sans compter le micro-contraste et le rendu des couleurs  ;)

Citation de: Netgabe le 25 Nov 12 à 17:34
Ne pas en faire une généralité Opsys, je le possède depuis plusieurs années aucun soucis malgré une chute (merci au paresoleil en métal  ;)).

+1 sans compter le micro-contraste et le rendu des couleurs  ;)

Non je ne fais pas une généralité bien entendu  ;) mais il serait ennuyeux de tomber sur un modèle défectueuse en occasion. Il faut être prudent  ;)

Ben s'il arrive pas en 2 morceaux normalement c'est bon  :lol:

Citation de: Netgabe le 25 Nov 12 à 20:16
Ben s'il arrive pas en 2 morceaux normalement c'est bon  :lol:

:lol: :lol: avec la poste tout est possible  :lol: :lol:

Pour relancer le fil lancé par Opsys, je suis tombé, après quelques recherches sur ce forum. je trouve la discussion très intéressante et fouillée concernant la valeur des 24mm ou 21mm pour Pentax.

Je pense aussi que le sujet mérite qu'on s'y arrête quelque peu vu le grand intérêt que représente cette focale fixe sur un boitier.

Voici le lien
c'est ici  (http://www.fredmiranda.com/forum/topic/992570)

- Dans les grandes lignes il apparait donc que indiscutablement le meilleur serait le Pentax FA 24mm f:2...Il y en a deux ce matin sur E-bay valeurs entre 480 et 630 euros...quand même...

- En ce qui concerne le DA 21mm, on relève ( Herbchong ) quand même une certaine instabilité dans la qualité de la fabrication provoquant des conséquences pas trop sympathiques. Faut donc tomber sur un bon numéro. Cela confirmerait peut-être les quelques inquiétudes d'Opsys)

- Quant à dire que le Sigma arrive loin derrière. Cela n'est vraiment pas du tout évident. D'abord je me suis amusé ce matin, à comparer les trois tests de Photozone ( ben oui l'avantage de la retraite, c'est qu'on a le temps...surtout avec vette saloperie pluie qui tombe chez moi...), consacrés à ces deux objectifs. Il apparait nettement que si le DA 21 a un léger avantage au centre, c'est loin d'être le cas sur les bords où le Sigma lui est supérieur en même en homogénéité sur l'ensemble des focales.D'ailleurs sur le lien que je vous ai donné Deadwolfbones ( marrant le pseudo...) balance des photos vraiment super chouettes avec cet objo. qui semblerait d'ailleurs se  trouver aussi sous l'appellation " Quantaray ) apparemment les eux sont identiques. Peut-être conviendrait-il quand même se méfier de l'autofocus et l'utiliser en manuel....ce qui ne devrait pas déplaire à Sorcier ...A suivre...

Perso je prendrai le 21mm sans hesiter ...  :spamafote:

Les problèmes de 21mm qui se coupe en 2 datent de 2009 !
Est-ce encore le cas aujourd'hui ?

On peut aussi pour comparer donner les feedback des utilisateurs :

Ici pour le DA21 : http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-DA-21mm-F3.2-Limited-Lens.html (http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-DA-21mm-F3.2-Limited-Lens.html)

Ici pour le Sigma 24mm : http://www.pentaxforums.com/userreviews/sigma-24mm-f1-8-ex-aspherical-dg-df-macro.html (http://www.pentaxforums.com/userreviews/sigma-24mm-f1-8-ex-aspherical-dg-df-macro.html)

Ici pour le FA24 : http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-FA-Star-24mm-F2-Lens.html (http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-FA-Star-24mm-F2-Lens.html)


Maintenant, le mieux noté est, effectivement, le FA24 mais à pas grand chose d'écart et dire que c'est le meilleur, je ne m'y risquerai pas dans la mesure où le DA21 est une optique faite, et optimisée, pour le numérique alors que le FA24 l'était pour l'argentique. Et combien d'optique merveilleuse pour l'argentique 24*36 se révèlent correcte pour le numérique mais en ayant perdu leur caractère exceptionnel.


Un autre critère à ne pas oublier : 485 g pour le Sigma, 405 pour le FA et 140 pour le DA, sans compter le diamètre des filtres qui est de 49mm, donc moins chers.

Effectivement... mais le Sigma dont je parlais est celui là...

ici  (http://www.pentaxforums.com/userreviews/sigma-24mm-f-2-8-af-super-wide-ii.html)

250 grs - diam:52mm - Long: 4.3 cm - formule:6/8/7

pas celui que tu cites, beaucoup plus cher et bien moins bon.
On n'est d'accord, je ne fais pas une fixette, c'est juste pour préciser ;)

+ 1 pour le Sigma 24 2,8 "Ultrawide II", excellent rapport qualité-prix. Je n'ai jamais remarqué de problème de surex avec le mien.

Citation de: SPentaxQR le 25 Nov 12 à 17:33
et ce sont 1 ou 2 cas qui te font reculer pour acheter un tel caillou, bien au-dessus de tous les autres évoqués ici ?  :shock:

Citation de: Greeny le 26 Nov 12 à 10:39
- En ce qui concerne le DA 21mm, on relève ( Herbchong ) quand même une certaine instabilité dans la qualité de la fabrication provoquant des conséquences pas trop sympathiques. Faut donc tomber sur un bon numéro. Cela confirmerait peut-être les quelques inquiétudes d'Opsys)

Ce n'est pas que quelques cas : on en trouvait déjà 4 ou 5 rien que sur KparK (21 et 70 cassé en deux), mais on en trouve aussi sur les forums en anglais et le dernier truc en date que j'ai vu, c'est le gars qui veut prendre une photo, il entend un bruit de ferraille dans on objo et constate que toutes les lamelles de l'obtu sont désolidarisées et se baladent derrière la lentille ...
Confirmation qu'il y a de sérieux problèmes de contrôles de qualité !

DS29, C'est la version AF ou sans auto-focus que tu possèdes?
ça vient peut-être de là. Maintenant j'utilise presque toujours la mesure " multizones ", c'est vrai aussi qu'en " pondérée centrale " j'ai une diff' d'i IL. Autre facteur pouvant jouer sur l'exposition, après de multiples essais, j'ai réglé mon appareil sur " Normal " mais en modifiant les paramêtres de base. J'ai finalement adopté la config' suivante:
saturation +1 teinte 0 luminosité 0 contraste +1 netteté +1....
C'est la formule que je préfère et ça peut un peu influencer l'expo.

Ah  oui j'avais oublié, en plus le Sigma en fabrication fait vraiment matos de qualité...Je n'aime pas beaucoup ces nouveaux objectifs, tout petits, tout légers et tout plastoc....ils donnent trop une impression de fragilité...

Je possède aussi le Sigma 24mm f/2.8 Ultrawide en version AF.
C'est un objectif que j'adore, et il m'arrive parfois de partir avec uniquement cet objectif sur le boitier

J'ai moi aussi un problème de sur-exposition, d'environ 2/3 d'IL, mais en le sachant, ça se compense très facilement, d'autant que c'est constant sur toute la plage d'ouverture.

La construction fait solide, bref, un bel objectif, et très abordable. En plus, comme il est full frame, je peux sans souci le passer sur mon MZ-M, ce qui serait impossible avec le DA 21mm.

PS : pour la surex, j'avais lu, je ne sais plus où, qu'il était possible de "tordre" TRES légèrement la came du diaphragme, afin de compenser le problème... quelqu'un a-t-il essayé ou a t-il des informations ?

"...PS : pour la surex, j'avais lu, je ne sais plus où, qu'il était possible de "tordre" TRES légèrement la came du diaphragme, afin de compenser le problème... quelqu'un a-t-il essayé ou a t-il des informations ? "

Alors là, très franchement voila un truc que je ne me risquerai pas de faire...pourtant j'suis assez bricoleur, j'pense qu'il vaut mieux lui coller -1 ou -0.7 il....Perso je mets -1 car dans le doute vaut toujours mieux un chouia de sous ex à la surex...
Mais bon si tu es courageux avec une bonne pince Facom..... :lol:

Courageux, mais pas fou !!je corrige aussi de -2 crans quand je monte cet objectif, et tout marche très bien !
Je suis vraiment content de ce petit caillou

C'est aussi la version AF que j'ai, je l'avais payé un prix ridicule (en F) dans un Cash qqchose ; comme je disais ,pas de pb d'expo avec mais je shoote toujours en RAW, ça donne plus de tolérance.

Citation de: Opsys le 25 Nov 12 à 17:11
+1 le sujet auquel je faisais allusion

Si le lien dérange, je supprime pas de soucis

http://www.pentaxkpark.com/t20111-mon-da-21mm-limited-casse-en-2-et-un-da-70mm-en-2011

Dans ce fil de K par K, l'un des 21mm en cause a été réparé par un réparateur indépendant de Paris, les vis s'étaient dévissées toutes seules :shock: