Je viens de voir que Pentax a sorti une bague d'adaptation pour monter des optiques K sur son "petit Q"...( si je puis dire...) Quelqu'un a-t-il déjà essayé la formule?
J'y avais pensé pour mes vieux Tak, mais la bague Pentax paraît si cher par rapport aux bagues no-name...
Et puis, vu le rapport entre APSC et le capteur du Q, je pense que sauf à vouloir une focale equivalente énorme, ce n'est pas la peine.
le 8mm du Q est equivalent à 40mm. si tu montes un 40mm, ca te fait un equivalent 200mm !!
Hello
Et un adaptateur de ce type: http://www.amazon.fr/Fotodiox-11LA-PK-PK-Q-new-Adaptateur-monture-dobjectif/dp/B006NQ9T34/ref=pd_sim_sbs_ph_2#productDetails
Conserve t'on l'autofocus ?
A priori non, on ne voit aucun contact, c'est juste un tube adaptateur :spamafote:
Citation de: MouLaG Ôfr le 13 Sep 13 à 13:47
A priori non, on ne voit aucun contact, c'est juste un tube adaptateur :spamafote:
Merci, c'est ce qui me semblait. Donc MAP manuelle, mais en ce qui concerne le diaphragme, comment se fait le réglage ? L'objo se positionne sur quelle valeur ?
J'ai bien peur qu'il faille une bague de diaphragme sinon PO :oops:
je ne connais pas le Q, mais je viens de lire que dans le menu le choix de mode existe? donc a voir par là, tu peux choisir le diaphragme ou la vitesse dans le boitier? Si oui pas de soucis avec les obj sans bague me semble t'il . Ce n'est que déduction de ma part puisqu'il compare le menu avec celui du K-r renseigne toi de ce côté avant d'acheter
Je dois avouer être un peu béotien à propos de la technologie des hybrides. :oops:
Si je comprend bien ton message Hermès, celà veut dire que dans ce type d'appareils, le diaphragme est au niveau du boitier et non dans l'objectif comme les reflex :?:
C'est la commande de diaph qui est au niveau du boîtier (comme les reflex ;)), mais c'est valable pour la monture Q.
Mais en cas de bague pour monter des objectifs K, il faut que cette dernière transmette la commande du boîtier, ce qui ne me semble pas être le cas pour la bague d'Amazon.
Si elle ne transmet pas cette commande, tu ne travailleras qu'à PO avec les objectifs DA et FAJ. :spamafote:
Avec les K, M, F, FA qui ont une bague de diaph, tu pourras commander ce dernier.
je m'explique, dans le menu tu devrais avoir AV -TV-M ; Si tu choisi AV, avec la molette tu sélectionnes un diaphragme qui te convient et automatiquement la cellule détermine la vitesse , idem si tu choisis une vitesse c'est le choix automatique de l'ouverture . M (manuel) c'est toi qui choisi les deux? Donc avec un objo a ouverture constante (y compris les anciens avec A ou AF) que tu laisses ou qui sont en ouverture constante (obturateur ouvert complètement), dans le menu tu détermines ce que j'ai mis au début. Du moins si le modèle Q est construit ainsi, ce qui semble être le cas. la map est manuelle avec la bague que tu ajouteras . Suivant le mode d'emploi que j'ai consulté cela serait OK . Même chose pour nous qui avons des K auxquels nous ajouterions une bague M42 qui n'a pas de contact
Je n'avais pas vu la 4ème photo de l'article en question :oops: qui le montre monté avec le DA18-55 :oops: :oops:
Il doit donc transmettre la commande de diaph donc seul l'AF disparait.
+1 avec Hermès avec mes excuses.
@ Hermès : Juste pour éviter des malentendus inutiles "(obturateur ouvert complètement)" ça c'est pour nettoyer le capteur! tu parlais sans doute du diaphragme.....
C'était donc ma contribution au Schimilimili de ce soir :rires3:
Christian, dans notre ancien jargon un obturateur (puisqu'il se fermait au déclenchement) ou diaphragme étant choisi et fixé était quifquif :lol:
par contre ce que je constate souvent c'est l'erreur que beaucoup font entre PO et GO.
techniquement la Grande ouverture est 2,8 et petite ouverture 22 et non l'inverse :lol:
Citation de: nanou13 le 13 Sep 13 à 19:06Il doit donc transmettre la commande de diaph donc seul l'AF disparait.
J'ai peur que non, car il n'y a visiblement pas de contacts sur l'adaptateur.
Si j'ai bien compris, dans le cas d'un objo DA, il restera donc bloqué en PO. Je n'aurais donc la possibilité que de règler la vitesse sur le boitier.
Olivier, le boulet du vendredi soir :oops:
Relit convenablement les commentaires et aussi ceux concernant les ouvertures ? Pas besoin de contacts tout est dans le boitier
Sur cette vidéo (http://www.youtube.com/watch?v=nPpAQ_bJQ-Y), on voit que le diaph se règle depuis la bague.
Citation de: Hermès le 13 Sep 13 à 19:25
par contre ce que je constate souvent c'est l'erreur que beaucoup font entre PO et GO.
techniquement la Grande ouverture est 2,8 et petite ouverture 22 et non l'inverse :lol:
Pour moi, PO est l'abréviation de Pleine Ouverture (donc ouverture la plus grande) et non de petite ouverture. Mais je peux (encore) me tromper. :spamafote:
J'ai testé mon Q avec une bague no-mame,avec au bout un petit smc K400 f5,6, c'est pas mal mais très contraignant, il faut un bon pied, la télécommande IR ... Mais on peut arriver à faire des choses sympas.
CitationJ'ai testé mon Q avec une bague no-mame,avec au bout un petit smc K400 f5,6,
Alors, avec quelques mois de recul, as-tu vraiment utilisé des objectifs K avec ton Pentax Q ??
Je suis quasi sûr que non.
Sortir une bague d'adaptation qui ne permet pas le fonctionnement comme avec un APN utilisant en natif la monture K, c'est faire dsemblant de jouer la compatibilité.
Le Q a probablement des contacts fournissant les mêmes fonctions que la monture K. Une conversion complète est probablement possible, mais à mon avis pas réalisée, et il est à craindre qu'elle ne le soit jamais.
Ce n'est pas grave pour la série Q, qui vise un autre public que les reflex, mais pourquoi Pentax fait-il semblant ?
Citation de: markorki le 05 Fév 14 à 18:17
Sortir une bague d'adaptation qui ne permet pas le fonctionnement comme avec un APN utilisant en natif la monture K, c'est faire dsemblant de jouer la compatibilité.
Bendder a utilisé une bague no-name pour un objectif K qui est totalement manuel (y compris pas de position A) ce qui fait 2 raisons, chacune suffisante, pour ne pas bénéficier des automatismes (et commande de diaph) du boîtier. ;)
Ce n'est qu'avec les objectifs M, qu'est apparue la monture KA permettant la commande du diaph au boîtier et les objectifs F qu'est apparue la monture KAF et l'autofocus.
Citation de: markorki le 05 Fév 14 à 18:17
Alors, avec quelques mois de recul, as-tu vraiment utilisé des objectifs K avec ton Pentax Q ??
Je suis quasi sûr que non.
Sortir une bague d'adaptation qui ne permet pas le fonctionnement comme avec un APN utilisant en natif la monture K, c'est faire dsemblant de jouer la compatibilité.
Le Q a probablement des contacts fournissant les mêmes fonctions que la monture K. Une conversion complète est probablement possible, mais à mon avis pas réalisée, et il est à craindre qu'elle ne le soit jamais.
Ce n'est pas grave pour la série Q, qui vise un autre public que les reflex, mais pourquoi Pentax fait-il semblant ?
Je crois qu'on parle d'une bague adaptatrice no-name, et donc pas de la vraie bague pentax qui est super chère parce qu'elle semble embarquer tout un tas de techno, et entre autre un diaphragme intégré ou un obturateur, (il faut encore que je me documente sur le sujet) donc tant que personne ne nous fera de test avec la bague pentax on ne peut pas vraiment dire que " pentax fait semblant " ^^
j'ai acheté la bague d'adaptation Pentax,
qui fait perdre l'autofocus,
j'ai monté un 300 mm Pentacon f4 à vis et j'ai bricolé une adaptation de déclencheur souple
(http://img15.hostingpics.net/pics/69846520150115IMGP3802.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=69846520150115IMGP3802.jpg)
j'ai shooté la fenêtre du voisin à 95m environ
(http://img15.hostingpics.net/pics/11644020150115IMGP0039.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=11644020150115IMGP0039.jpg)
j'ai monté le Bigma
(http://img15.hostingpics.net/pics/37541920150205IMGP3906bigm.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=37541920150205IMGP3906bigm.jpg)
et j'ai shooté mon chien à 20 mètres environ focale du Bigma si mon souvenir est bon 170mm soit 900 mm sur le Q :
(http://img15.hostingpics.net/pics/13663820150205imgp100emile.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=13663820150205imgp100emile.jpg)
:shock: ah ben t'aime bien les grands écarts toi, marrant, juste pour le clin d'oeil à l'histoire de la photo, le Q avec le Pentacon 300. :applaud:
Le resultat est horrifiant d'abberations chromatiques, :mrg:
je suis pas surpris par ce résultat, mais plus par la photo du chien, qui est bien pateuse, on pourrait avoir un meilleur resultat, non ? c'était quoi l'ouverture avec ce montage ?
Placebo
vraiment pas terrible
à voir sur un reflex :?:
papy 57
Citation de: Gko le 19 Avr 15 à 19:55
:shock: ah ben t'aime bien les grands écarts toi, marrant, juste pour le clin d'oeil à l'histoire de la photo, le Q avec le Pentacon 300. :applaud:
Le resultat est horrifiant d'abberations chromatiques, :mrg:
je sais que je ne montre pas de bonnes photos mais je fais part des résultats aléatoires d'expérimentations diverses et informelles.
c'est pour montrer cela que j'ai posté et puis aussi parce que j'ai eu un message du webmaster reprochant mon manque de participation sur ce forum!
niveau aberrations ce n'est pas le pire de mes essais avec ce couple, ni le meilleur, mais j'ai peut-être une explication au moins partielle issue de mon expérience professionnelle :
ces aberrations sont parfois visibles à l'oeil nu
elles sont dues au traitement minéral du vitrage, et sont visibles lorsque une atmosphère chargée en vapeur d'eau décompose la lumière atteignant cette paroi vitrée !
un peu le principe de l'arc-en-ciel.
Citation de: Gko le 19 Avr 15 à 19:55
je suis pas surpris par ce résultat, mais plus par la photo du chien, qui est bien pateuse, on pourrait avoir un meilleur resultat, non ? c'était quoi l'ouverture avec ce montage ?
c'est quoi la caractéristique d'une photo "pateuse" ?
de mémoire l'ouverture du bigma que j'utilise par manque de soleil est f5.6.
Messages fusionnés le 20 Avr 15 à 17:12
Citation de: papy57 le 19 Avr 15 à 21:34
Placebo
vraiment pas terrible
à voir sur un reflex :?:
papy 57
je sais, il va mieux sur le K20D, je n'ai pas essayé sur le K5II, car ce Pentacon est vraiment très lourd !
hello Placebo, rien de méchant dans mes remarques juste mon ressenti personnel. au contraire merci pour ces essais de matériel ;)
alors pour moi un rendu "pateux" je me suis sans doute mal exprimé, c'est un manque de piqué, et des contours du sujet pris en photo manquant de détails. c'est assez visible dans le poil de ce beau chien, où on devrait avoir plus de détails (sans toutefois pouvoir les compter un par un)
Citation de: Gko le 20 Avr 15 à 21:53
hello Placebo, rien de méchant dans mes remarques juste mon ressenti personnel. au contraire merci pour ces essais de matériel ;)
alors pour moi un rendu "pateux" je me suis sans doute mal exprimé, c'est un manque de piqué, et des contours du sujet pris en photo manquant de détails. c'est assez visible dans le poil de ce beau chien, où on devrait avoir plus de détails (sans toutefois pouvoir les compter un par un)
je n'ai rien vu de méchant, car je sais que ces photos ne sont pas bonnes.
pour ce qui est du manque de piqué il vaut mieux les optiques Q et je pense que l'argument Pentax :" Grâce à cet adaptateur (pour passer de Q à K), un total de 215 objectifs du grand angle au téléobjectif, sont désormais compatibles les appareils de la série Q..." est un argument de vendeur pas de photographe.
en fait j'ai acheté le Q pour voyager léger occasionnellement, mais je me déplace toujours avec le réflex et ses optiques .