Ayant lu sur lesnumeriques.com un article élogieux sur les SSD en terme d'améliorations de performances globales du PC, et avec la bénédiction et l'aide d'un informaticien de mon boulot qui a depuis longtemps équipé ainsi toutes ses machines perso, je peux vous donner mon petit témoignage ; j'ai donc acheté il y a quelques semaines un 240 Go SanDisk Extreme et cloné et remplacé le disque dur de mon portable VAIO équipé d'un modeste processeur I3 sous Windows 7, une manip un peu délicate de quelques heures d'effort, mais quelle récompense !
:blam:
Mise hors tension en 12 secondes, 23 secondes de la mise sous tension jusqu'à l'ouverture de session, et encore 20 secondes de lancements pour pouvoir travailler, processeur et disque totalement disponibles... 3 secondes pour passer en veille, et 3 secondes pour le réveil. Lancement des applis quasiment instantané en quelques secondes, surf internet très fluide, chargement des pages quasi instantané...
Mon PC est méconnaissable, absolument fluide et bien, bien plus rapide partout, chauffe moins, fait donc moins de bruit, et dispose d'une meilleure autonomie. Un vrai régal, comment faisait-on avant, et comment peut-on continuer à vendre des PC avec un DD classique ?
Bilan, foncez sans hésitation !
Je confirme le confort apporté par les SSD ...
Dans mon vieux netbook (MSI Wind U100), j'ai remplacé le vieux HDD 5400t/min par un SSD d'entrée de gamme (je ne voulais pas doubler son prix initial non plus ;) ).
Je l'ai simplement redécouvert ! Il est effectivement plus réactif et plus fluide malgré son processeur un peu limite.
Par contre, à capacité équivalente, il est plus cher qu'un HDD classique, c'est pourquoi on n'en trouve pas encore dans toutes les machines ...
Desmogone, qui doit maintenant équipé son fixe qui lui parait plus lent !
Certain que du bonheur pour qui cherche de la performance, du silence :D
Maintenant les capacités de stockage ne sont pas les mêmes ni les prix ;)
L'idéal actuellement c'est un SSD pour le système d'exploitation / programmes et un disque classique pour le stockage.
Pour les acharnés et fortunés, il est possible de créer un disque virtuel sur la ram (il en faut quand même pas mal).
Et là, c'est juste hallucinant. Par contre à chaque redémarrage tout est effacé.
Je n'ai pas encore testé de mettre Dxo sur la ram pour voir si le traitement des images était limité par le processeur ou par le disque dur, mais je risque de me laisser tenter quand j'aurai le temps.
J'ai commencé l'aventure SSD avec un intel postville 160 go acheté d'occasion, et il est encore à 100%.
Pour les plus prudents, privilégiez un SSD en SLC (très rare maintenant) pour le système d'exploitation, car plus fiable.
Je tourne actuellement en X-25 E 64 go (SLC) --> windows / programmes
Crucial M4 128 Go (MLC) --> jeux
2 x 2 To WD --> Stockage
La solution hybride est à mon avis ce qu'il y a de plus polyvalent.
Actuellement, les M4 sont toujours des références, mais les samsung 840 Pro sont en passe de les détrôner.
Merci pour ton témoignage Edamuas ;-)
Mon avis est que le SSD est encore très largement plus cher que les DD équivalents, même si les prix ont bien baissé depuis un an...
Un (double)) SSD de 2 To, ça n'existe pas encore (me semble-t-il) et le prix serait exorbitant (1000 € ?? la pièce ?).
Donc la solution de geniegn est probablement la bonne actuellement :
• SSD 240 Go pour le système et les programmes
• DD 2 To pour le stockage
Le tout x2 si on veut travailler en raid ou faire de la sauvegarde.
Le premier SSD de 2 To "grand public" en 2.5" vient d'être annoncé. Pas de prix encore. Mais le crucial 960 Go sera a moins de 600$ pour donner une idée.
600€... Pour gagner quelques secondes quoi :spamafote:
Et donc, j'avais bien tapé avec le SSD 2 To à 1000 € :mrb:
Le temps n'a pas de prix :D
Un mien ami avait déjà, l'année dernière, mis un SSD sur sa tour équipée d'un très gros processeur et tournant sur W7 et j'ai halluciné : il s'est écoulé moins de 10 secondes entre le moment où il a appuyé sur l'interrupteur de son ordi et le moment où s'est affiché son fond d'écran avec tous les icônes actifs :shock:
Mais comme dit plus haut, c'est intéressant pour y mettre les applications, pas pour y faire du stockage