Bonjour à tous,
Donc j'ai reçu mon K30 et son 18-55 jeudi, passé le moment du déballage, de la charge de la batterie et je me lance sur quelques photos tests, en interieur (cause c'est 20h et il fait nuit).
Decouverte de l'appareil, aller on teste le mode AUTO... bon lui faut pas s'en servir le soir avec un flash... il sert à rien, peut être en pleine journée il peut faire des choses sympa... faudra que je teste.
Je passe en mode priorité vitesse, 1/80 avec le flash, bon ok le 18/55 n'est pas super lumineux mais deja il fait des photos nettes.
L'AF en faible luminosité est vraiment poussif a tel point que parfois il ne peut faire la MAP.
Bref apres plusieurs tests je suis vraiment sur ma faim avec ce 18/55, je le savais deja un peu mais je pensais pas a ce point là.
Puis, samedi, au détour d'une conversation, un ami m'indique que dans une celebre boutique d'occasion il a vu une tripoté d'objectif pour pentax...
Ni une ni deux je m'y rend le jour même, je tombe sur un kit K10 avec le 18/55, un 70/200 et le tamron 17/50 2.8.
Je demande à une vendeuse s'il est possible de sortir le 17/50 du lot, refus... je m'en vais un peu déçu.
Au retour je repasse devant le magasin et je retente ma chance aupres d'un autre vendeur, je lui explique, lui propose 180€ pour le tamron 17/50.. reflexion... il accepte yaallllaaaaaa !!!!!!! :D
Me voila donc tout content de mon achat avec le 17/50 dans la main.
J'installe le 17/50 sur le boitier, prend quelques photos mais deja pas le temps d'en faire plus, une grosse soirée déguisé est prevu le soir même, je dois partir, je prends l'appareil avec moi pour faire des photos et donc tester aussi le tamron en situation.
On est dans une soirée, donc lumiere style boite de nuit, beaucoup de lumiere qui bouge, des laser,... bref en terme de luminosité c'est pas gagné pour le K30.
Je règle mon K30 en prio vitesse, toujours 1/80 et le flash, ISO entre 100 et 800 maxi.
J'ai pris une claque photographique... non seulement l'AF est bien plus performant mais les photos sont bien lumineuses, le contraste et fabuleux, les couleurs superbes...
L'ouverture est resté à 2.8 ce qui est normal au vu de la luminosité mais en ISO il n'a jamais dépassé le 400, alors certe peut être que le piqué s'en ressent un peu mais qui ira regarder ses photos à 100% sur son eécran mais bon là c'etait des photos de soirées... quand je ferais des portraits de mes enfants il est évident que je reglerais un peu mieux mais en attendant je suis bluffé.
Je le trouve même superieur à son grand freèe 28/75 2.8 de la même marque que j'avais avec mon 300D à l'époque.
Bref je pense que c'est 180€ dépensé tout a fait correctement et je pense que le 18/55 est quand même indigne du K30 même pour débuter.
J'essairai de trouver une photos ou deux "présentable" de la soirée pour que vous ayez un exempple concret.
A bientôt :)
c'est quel 18-55mm qui était fourni avec le boitier, le AL, le AL II ou le WR?
aucun des 3, je pense que c'est le DAL
Il s'agit bien du 18/55 DAL...
DAL.... comme VOQUEDAL ??? :p :D
tu as deviné, c'est pas le top du top, il n'est bon qu'à F8-F11 maxi, et dans une luminosité parfaite ensoleillée, mais pas plein soleil. En intérieur, c'est une catastrophe.
par contre, avec le k30, les 1600 isos ne lui font pas peur. De quoi fermer à F4 avec le tamron, qui est l'ouverture où commence à donner son meilleur jeu. ça te permettra aussi de garder de la vitesse... et de te passer de flash dans certaines occasions :D
Citation de: Letutu le 21 Jan 13 à 15:14
Il s'agit bien du 18/55 DAL...
DAL.... comme VOQUEDAL ??? :p :D
Voquedal : c'est pas un truc IKEA ça? :)
perso je trouve que le DA18-55 AL2 est pas si pourri que ca, meme en interieur.
c'est vrai qu'avec mon K-R j'avais ete super déçu du DAL 18-55AL livré avec.
lorsque j'avais changé pour le AL2, j'avais trouvé que c'etait nettement mieux. c'est quand meme paradoxal, puisque c'est cense etre la meme chose coté "formule optique". moralité, ca doit etre un peu la loterie, sur les DAL (et pourquoi pas, un controle selectif en fin de chaine: les moins bons seront dal, les mieux seront AL2 ou DA-WR. c'est tout a fait possible.
par contre je ne comprends pas pourquoi regler en priorité vitesse à 1/80è avec le flash... la vitese synchro du K30 c'est 1/180e, ou (comme on peut pas regler 1/180 en mode manu) 1/160e.
je me suis fait un mode "flash manu" sur un des 2 modes user: les reglages memorises sont: iso 400, 1/160e, balance des blancs mode flash, et c'est plutot pas mal.
Bonjour,
J'ai eu aussi un K30 et je n'ai pas trop essayé l'objectif 18-55 fourni avec. j'ai acheté un SMC A 50mm 1.7 à MAP manuelle et la qualité des photos même en intérieur est très bonne, un très beau piqué. le plus contraignant c'est la MAP manuelle. Mais la qualité des couleurs compensent les soucis de netteté.
A+
Jaco
Quoiqu'il en soit, je vais de bonne surprise en bonne surprise.
Le 17-50 2.8 Tamron c'est juste un petit bonheur, j'ai enfin des jolies photos de mes enfants ou ils se détachent bien du fond.. bref ravi :)
On m'a préter le 50mm 1.7 FA, enfin la version moderne du 50mm, celui qui est autofocus et full plastique, je doit le tester en environnement sombre vendredi soir (théatre).
Preter aussi un 10-20 sigma f3-4.5 de tête, pas encore tester, je sais pas quoi en faire en fait :p
J'ai trouver aussi le stigmometre katzeye qui a la faculté de me faire basculer facilement vers le 50mm 1.7 "A".
Bref, je redécouvre un loisir vraiment agréable avec le K30, reste maintenant a valider à 200% quels objos j'ai besoin.
Je tente de vous mettre des photos de mes humbles test rapidement :)
Bonsoir,
Je veux bien un retour de tests du FA 50 mm 1.7 et du katzeyes avec le 50 mm 1.7 A (MAP manuelle). Si cela améliore la netteté, ça me dit bien de l'acheter.
A+
Jaco
En ce qui me concerne, j'ai le 18-50mm WR et je suis forcé de constater qu'en 18mm, il n'est pas a la hauteur par rapport au 17-50mm tamron. J'ai pu les comparer en effectuant des photos de groupes, et j'ai été très déçu du résultat. Les images manque cruellement de piqué voir de netteté. Pour moi, cet objo me sera réellement utile en extérieur et en cas de mauvais tps mais c'est tout.
Euhh je suis un peu hors sujet mais j'arrive pas a creer de nouveau sujet.
Juste pour vous dire que la version de firmware 1.02 pour le K-30 est en ligne depuis le 31/01/2013.
Dispo ici avec les infos de ses améliorations.
http://www.pentax.jp/english/support/digital/k-30_s.html (http://www.pentax.jp/english/support/digital/k-30_s.html)
Merci!
Bon apres, elle rajoute pas grand hormis pour les fortunés^^ mais je ne pense pas que s'ils prennent cet objo, ils auront ce boitier... :-)
Apres plutot vague leur seconde ligne pour la mise à jour.
Mais mieux vaut tjs l'avoir à jour!
Citation de: Letutu le 07 Fév 13 à 13:33
Euhh je suis un peu hors sujet mais j'arrive pas a creer de nouveau sujet.
Juste pour vous dire que la version de firmware 1.02 pour le K-30 est en ligne depuis le 31/01/2013.
Dispo ici avec les infos de ses améliorations.
http://www.pentax.jp/english/support/digital/k-30_s.html (http://www.pentax.jp/english/support/digital/k-30_s.html)
Déjà dit ici en bas de la page ;):
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,12306.760/
CitationJ'essairai de trouver une photos ou deux "présentable" de la soirée pour que vous ayez un exempple concret.
pas de news ?
Bah euhhh comment dire... les photos sont tres belle... enfin des photos de soirée... sauf que nos déguisements sont vraiment trop trash mais devant l'insistance... juste pour rire j'en mets une ce soir ;)
Et alors ?
... et alooors ?
bonsoir,
Tu as fait une affaire avec ce Tamron 17-50mm à 180€ ! Moi j'ai trouvé le mien à 240€ avec en cadeau un filtre UV 67mm en version Nikon.
Par contre sur mon GX20 j'ai le Tamron 28-75mm et je fais guère de différence entre les deux objectifs en observation normale (pas à 200% sur écran 23".
Pour l'utilisation avec le flash tu peu fermer l'objectif à f:4 (tu gagnes en PdC mais surtout en piqué) à condition de doubler la sensibilité ISO . Attention lorsque tu effectue la mesure d'exposition avec ton boitier c'est pour l'arrière-plan et la lumière ambiante (modulable grâce à la correction d'exposition touche+- et la molette principale) ensuite l'éclair du flash lui est modulable grâce à la touche fn puis la molette pour jouer sur les IL de la puissance du flash (-3IL à +1IL) afin d'éviter l'effet "fromage blanc " de ton sujet.
Bonnes photos avec ce couple fabuleux .
myrddin13
Bonsoir,
J'hésite entre le TAMRON 17-50mm f/2.8 et le TAMRON 28-75mm f/2.8, et d'après myrddin13, il n'y a pas vraiment de différence de qualité entre les 2?
C'est pour utiliser avec mon Kr pour faire des photos en intérieur
Ah oui, une question : ces 2 objectifs sont à focale fixe alors comment peut-on "fermer l'objectif à f:4" ?
Et ces photos de soirée alors??? je voudrais constater la qualité, pas les déguisements :lol:
Citation de: stjulienaero74 le 06 Mar 13 à 21:28
Bonsoir,
J'hésite entre le TAMRON 17-50mm f/2.8 et le TAMRON 28-75mm f/2.8, et d'après myrddin13, il n'y a pas vraiment de différence de qualité entre les 2?
C'est pour utiliser avec mon Kr pour faire des photos en intérieur
Ah oui, une question : ces 2 objectifs sont à focale fixe alors comment peut-on "fermer l'objectif à f:4" ?
Et ces photos de soirée alors??? je voudrais constater la qualité, pas les déguisements :lol:
Tu devrais poser ta question dans la rubrique des objectifs, il y a déjà de nombreux fils de discussion consacrés à ce type d'objectifs, parce que dans ce fil tu es plutôt hors sujet, à la base il parle du K30 ;)
Et tu confonds focale et ouverture, f/4 c'est l'ouverture, f/2.8, c'est l'ouverture maximale qui peut donc être fermée plus ou moins selon les besoins ;)
Merci Gin.net, maintenant que je lis ton commentaire, je me rends compte que j'ai tout mélangé ! :oops:
Bon je vais repasser en revue les posts sur les objectifs,
Bonne soirée
Citation de: stjulienaero74 le 06 Mar 13 à 21:28
Ah oui, une question : ces 2 objectifs sont à focale fixe alors comment peut-on "fermer l'objectif à f:4" ?
Il s'agit de l'ouverture maximale qui est constante contrairement aux zooms à "ouverture glissante" (ouverture et non focale ;)) comme le 18-55 qui ouvre au maximum à 3,5 à 18mm et à 5,6 à 55mm.
Les zooms ne sont pas des objectifs "à focale fixe" mais à focale variable.
:aloy:
tu peux donc fermer à 4 un zoom à "2,8 constant"
bonjour,
Stjulienaero74, tu confonds focale et diaphragme ! Les deux objectifs cités sont des zooms donc à focales variables mais leurs plages sont différentes . Comme tout objectif le diaphragme (qui gère le flux lumineux arrivant sur le capteur numérique via l'objectif) peut varier entre deux limites : la pleine ouverture (f:2.8 pour ces deux Tamrons) et une petite ouverture dite maximale (à utiliser en plein soleil pour avoir la plus grande PdC possible) donnée par un grand nombre f:22 pour les Tamrons (mais cela peut être f:32 ou f:45 pour d'autres objectifs rares).
La plage focale à retenir pour les objectifs cités dépend des domaines d'utilisation car 17-50mm va du grand angle (17mm pour les paysages au 50mm pour les portraits par exemple) alors que le 28-75mm est plutôt décalé vers des focales plus téléobjectif et n'est pas grand angle ce qui peut être un invonvénient dans certaines occasions (photos sans recul).Si tu veux avoir une idée sur le rendu de chaque objectif tu vas sur http://pixel-peeper.com
deux exemples de photos personnelles:
1-Tamron 17-50mm:
(http://img543.imageshack.us/img543/553/rosed200rednlft.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/543/rosed200rednlft.jpg/)
2-Tamron 28-75mm
(http://img407.imageshack.us/img407/9069/hibiscus1gx20rednlft100.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/407/hibiscus1gx20rednlft100.jpg/)
A toi de juger !
myrddin13
Bonsoir à tous,
Bon je suis vraiment désolé mais je pouvais vraiment pas poster les photos de cette soirée... trop de gros dossier... ;)
Alors du coup, depuis le temps, j'ai pu acquérir des cailloux pour completer un peu ma gamme en plus du tamrom 17-50 2.8.
Donc j'ai pris :
1 Pentax SMC-A 50mm 1.7 (30€ sur leboncoin) avec ses bouchons et son paresoleil.
1 Pentax SMC-F 70-210 4-5.6 pour 50€ avec ses bouchons, un filtre UV et son paresoleil. (super bien évalué sur pentaxforums (mieux que le 70-300 tamron actuel))
Je vous poste trois photos faites avec le 50mm et le 70/210
Ma fille au 50mm 1.7, j'ai juste corrigé un peu l'exposition sous lightroom (trop sombre) mais dans mon exemplaire j'ai pas autant de grain que ce qu'affiche le forum... etrange :(
(http://dl.dropbox.com/u/98516844/_IGP1265.jpg)
Ma femme au 70/210 à 70mm
(http://dl.dropbox.com/u/98516844/sab70mm.jpg)
Ma femme et ma fille au 70/210 @ 210mm
(http://dl.dropbox.com/u/98516844/IMGP1341.JPG)
Mon fils au 70/210 @ 210mm
(http://dl.dropbox.com/u/98516844/IMGP1343.JPG)
Voila pour aujourd'hui.
J'suis relativement content de mes achats, le 50mm 1.7 est un bonheur de tous les jours :)
Le 70/210 me plait beaucoup aussi mais je ne suis pas suffisament expert pour dire s'il est tout juste bon, mauvais ou plutot pas mal.
J'ai pas fait d'upload au 17/50 2.8 il est suffisament connu et reconnu ;)
Je vous laisse juge :)
++ les gens.
Pour l'admin, ok c'est corrigé ;)
Tu as pris 2 objectifs Canon: costaud le gars ?
Surtout que le 50 1,7 n'a, je crois, jamais existé chez Canon !
L'essentiel est que tu sois content... 8-)
Non, ce sont bien des Pentax (voir profil)
Mais il doit les trouver ... Canons :lol: :lol: :lol:
Bien vu MGI, tu excuseras mon erreur, j'etais CANON dans une vie anterieure... par contre autant je comprend que l'on me fasse voir mon erreur autant j'ai du mal avec le ton de ton commentaire limite ironique ou suspicieux sur la véracité de mes dires.
Alors merci pour l'erreur remonté mais l'ironie no way.
Pour les septiques voici mon matériel (pris en photo avec mon téléphone donc...)
(http://dl.dropbox.com/u/98516844/materiel%20photo.JPG)
++
Pour l'admin : correction faites.
Rien d'ironique au contraire: je me suis quand même douté que c'était un lapsus par habitude de la marque antérieure ;)
D'autant que si l'on peut mettre, via une bague, des objectifs Pentax sur Canon, l'inverse est impossible !
@Letutu : attention, les photos doivent être réduites avant d'être postées sur le forum (max. 1024 px de long, 800 de haut et 350 ko), merci de corriger les photos précédentes ;-)
MouLaG Ôfr : désolé, j'ai omis cette règle ;)
J'ai corrigé :)
:evil: moi si je peux juste donner un conseil, c'est de pas laisser le K30, béant sans objectif monté (comme sur la photo du matos)....
la poussiere (ou autres poils) adore s'y cacher.
alors on prend deja des risques au changement d'objo,faut pas en rajouter!!
ca commence sur le miroir, on file un coup de poire soufflante, alors souvent y'a plus rien sur le miroir, mais c'est parti soit sur le capteur, soit au dessus du dépoli....
et au dessus du dépoli, meme si ca n'a pas d'incidence sur la photo, c'est desagréable.... et faut le démonter pour nettoyer, pas cool
Ok merci du conseil mais j'ai juste oter l'objectif moins de 1 minutes pour faire la photo...
Bref on discute photos ou de toutes les micros erreurs que j'ai fait dans ce POST ???
++
a priori on devrait parler du K30, et non pas des objectifs, y'a des posts expres pour ça.
ayant un K30, je te donne un simple conseil sur les problemes potentiels de taches capteur ou poussieres sur le dépoli. apres tu en tiens compte ou pas.
tu pourras toujours ouvrir un post "j'ai des taches sur mes photos, je fais quoi?"
d'autre part, il me semble que la medecine a fait de gros progrès pour soigner le syndrome de la persécution,se renseigner en HP...
Restez zen s'il vous plait :zen:
On demande à Letutu de poster ses photos, il les poste, on ne va quand même pas le lui reprocher ;)
Dès que j'ai du temps, je déplace les messages ci-dessus consacrés aux objos. Et ce serait sympa, lorsqu'un membre de la modération demande à un membre d'aller poser sa question dans une autre rubrique, et que sauf erreur il le fait, de ne pas venir lui répondre ici quand il a déjà été signalé que c'était hors sujet. Sinon on ne s'en sort pas. Merci de votre contribution :jap:
Citation de: Letutu le 12 Mar 13 à 12:15
MouLaG Ôfr : désolé, j'ai omis cette règle ;)
J'ai corrigé :)
Grand merci :D
C'est beaucoup plus rapide et agréable à charger ;-)
pst77 le post ne te plait pas libre à toi de ne pase venir y participer.
Si l'on parle du K30 en faisant abstraction des objos alors on va être extremement limité mais c'est bien on sera au niveau de pst77.
Pour ce qui est de la persécution et de la HP je n'ai qu'un mot a te dire retourne te faire voir!!!
Je vais pas me laisser emmerder par un un gusse qui pense donner des conseils sans me connaitre et que de plus je n'ai rien demander, sache que j'ai certainement un nombre infiniment plus grand que toi d'année d'expérience en éléctronique & micro electronique qui est mon cursus universitaire, donc ne t'inquiete pas de mon capeur, je saurais très bien le nettoyer seul en temps voulu.
Par contre pour toi et ta connerie la médecine ne pourra rien, tu mourras cons.
Messieurs les modos, libre a vous de fermer le POST si vous le souhaitez, vous pouvez même me sanctionner que je le comprendrais completement mais je n'allais pas me laisser traiter de dingue sans rien dire.
++
PS : J'suis bon joueur je signale moi même le contenu du message.
Edit : Ah ben non je ne peux auto signaler mon propre message...
Citation de: MouLaG Ôfr le 12 Mar 13 à 16:56
Grand merci :D
C'est beaucoup plus rapide et agréable à charger ;-)
Surtout pour ceux qui comme moi n'ont pas l'ADSL à la maison...
Là je suis au boulot pô grave :D
CitationPour ce qui est de la persécution et de la HP je n'ai qu'un mot a te dire retourne te faire voir!!!
Je vais pas me laisser emmerder par un un gusse qui pense donner des conseils sans me connaitre et que de plus je n'ai rien demander, sache que j'ai certainement un nombre infiniment plus grand que toi d'année d'expérience en éléctronique & micro electronique qui est mon cursus universitaire, donc ne t'inquiete pas de mon capeur, je saurais très bien le nettoyer seul en temps voulu.
Par contre pour toi et ta connerie la médecine ne pourra rien, tu mourras cons.
je t'ai simplement donné un conseil.
d'autre part ayant un K30, je ne vois pas pourquoi je ne participerais pas a ce post.
quant à tes reactions, effectivement ça démontre un très haut niveau et un "cursus universitaire" qui a dû etre exceptionnel, comme le laisse penser la quantité effrayante de fautes de grammaire, syntaxe et orthographe...
je me contrefous que tu te prennes pour calimero
fin de cet echange parfaitement stérile....