Hello les amis. ;)
j'ai cru remarquer que, depuis peu, mon Kr met un certain temps à afficher l'aperçu de la photo que je viens de prendre... :neutral:
Après la prise de vue, un sablier s'agite sur l'écran pendant plusieurs secondes avant l'affichage...
J'avais le souvenir d'un affichage quasi instantané. C'est mon beau-frère proprio d'un Canon qui essayait mon Kr, qui m'a fait remarquer cette relative lenteur.
Soit je n'avais pas remarqué ce délai, soit j'ai changé un réglage dans le menu, je ne sais pas. :spamafote:
Pour info, je prends des tofs à 6M de pixels en jpeg...
Merci pour vos avis.
- t'as changé ta carte SD pour une moins rapide ?
- t'as activé un traitement à la con? réduction de bruit, compensation HL, débouchage BL ?
Ma carte est celle que j'ai depuis mon Kr, une 8 GB à 45 mb/s, et elle est vide.
J'ai désactivé tout ce qui pouvait l'être par le menu... :spamafote:
remets-le en réglages d'usine pour voir
peut être la correction des objectifs activée
Formate la carte.
J'avais une grosse lenteur sur une carte presque pleine. Après formatage c'est ultra rapide. Si ça se trouve il vaut mieux formater qu'effacer pour retrouver les performances.
YESSSSS :D
Vous êtes trop forts les gars...
Et le gagnant du jour est : ARMO :applaud: :applaud: :applaud:
Les seules choses que je n'avais pas mises sur "off" étaient la correstion de distorsion,
et l'ajustement de l'aberration chromatique. Donc la correction objectif dans le menu.
L'affichage est maintenant instantané. Mais ces corrections ne sont-elles pas utiles? :roll:
distorsion, vu tes objectifs non...
AC, avec le Tam' 70-300, si carrément :lol: mais la vraie question est: est-ce vraiment utile ?
il me semble que les corrections ne sont faites que sur les objos pentax et donc en ce qui te concerne sur le 18-55. Personnellement je te dirais de les laisser par défaut et de les enlever si tu as besoin d'une rafale.
Je me sers peu du 70-300, surtout depuis que j'ai le 28-75 2.8... Et dès que possible je le remplace par le 70-200 2.8
Idem pour le 18-55 du kit qui sera remplacé par le 17-50 2.8...
Je suis devenu fan de grandes ouvertures, mais aussi des ouvertures constantes...
bonjour,
Il est certain que des objectifs lumineux et en plus à ouverture constante ouvrent des domaines où les objectifs des kits sont déficients. J'ai fais cette découverte (? en fait c'est aussi une question de budget) en 2008 lorsque je suis passé du reflex argentique au reflex numérique (après un bref passage par un bridge).
Tamron 17-50 f:2.8, Tamron 28-75 f:2.8 et enfin 70-200 f:2.8 et voila ta panoplie d'objectifs complète.
cordialement
myrddin13
personnellement je mettrais ces 2 réglages à 0
comme tu a pu le constater ils entraînent un temps de traitement non négligeable mais aussi une surconsommation d'énergie
en ce qui concerne la distorsion, il ne sera utile de mettre la correction qu'en position grand angle avec le 18/55 (distorsion importante entre 18 et 25mm)lorsque ton sujet comporte la ligne d'horizon ou des lignes verticales ou horizontales en bordure de cadre
quant aux aberrations chromatiques latérales, l'objectif est assez bien corrigé contre cela
évidemment si tu a l'habitude de post traiter, la question ne se pose même plus
+100 avec Algil, en Jpeg, tu peux en avoir besoin à 18mm, mais si tu shootes en RAW, la plupart des logiciel de développement ont de bons outils pour ça, pour les AC, je les trouve plus performants que la correction du boitier (enfin, quand je les vois :lol:)