bj,
ma question est peut etre bête mais lorsque je développe mes raw (j'utilise corel paintshop pro) tout mes raw apparaissent tres sombres à l'image. du coup, je dois systématiquement jouer avec les cursus de luminosité.
est-ce normal d'avoir des raw plutot sombre????
merci!
2 possibilités à ton problème :
- Tes raw sont sombres parce que tu as pris tes photos comme cela, c'est à dire sous-exposées.
- Tes raw sont sombres parce que ton écran est mal réglé
Je ne vois d'autres soucis, si ce n'est que tu sous-exposes, mais cela se corrige au traitement. Mais il est préférable d'avoir dèd le départ une bonne expo ;)
Citation de: SPentaxQR le 05 Fév 13 à 18:36
2 possibilités à ton problème :
- Tes raw sont sombres parce que tu as pris tes photos comme cela, c'est à dire sous-exposées.
- Tes raw sont sombres parce que ton écran est mal réglé
CQFD
j'avais pris les photo (montagne) avec un polarisant mais en ajoutant une compensation d'expo de +1 tout de même à la prise de vue d'ou ma surprise ...( soleil de folie ce jour là et neige dans le cadre)
c'est vrai que l'histogramme est plutot dans la partie gauche
Peut-être deux autres pistes :
- le logiciel de Corel a tendance à développer les raw avec une sous ex, car un raw n'est qu'un raw et il est interprété par le logiciel. C'est en jpg qu'il ne devrait pas y avoir d'interprétation, mais faut-il encore que la visionneuse lise les profils icc. J'ai par exemple de gros écarts entre la visionneuse windows et FastOne Image Viewer depuis que j'utilise une sonde i1, avant c'était pareil.
- deuxième piste, l'appareil pu avoir tendance à sous ex, d'où la nécessité de suivre les histo.
- Enfin, pour faire plus, en macro, ça sous ex en augmentant le grossissement, des fils existent sur sujet.
Enfin, enfin, j'ai deux écrans calibrés par la même sonde et pourtant je n'ai pas tout à fait le même rendu pour la même image. Il y a de très bons livres sur la gestion des couleurs et de toute la chaine de production qui éclairent ces pb d'électronique liés aux images numériques.
Pour terminer, dans la littérature spécialisée, il est conseillé de légèrement sur ex en raw, tandis qu'il est conseillé de légèrement sous ex en jpg. Le même principe que négatif et inversible en 24X36.
Avec la neige, les automatismes de ton APN voient beaucoup de blanc alors qu'il s'attendent à voir 18% de niveau de gris. Donc pour s'en approcher ils sous-exposent.
Dans certains cas la sous exposition peut atteindre presque -2 IL.
Fait une recherche sur le net sur "comment correctement exposer ses photos de neige" tu trouveras plein de bons conseils
merci!
effectivement je crois que corel sous expose un peu...donc surex un peu à la prose de vue en raw me sembnle une idee à suivre.
Si ça peut t'aider, pour ma part je règle la BdB sur " nuageux " pour essayer d'exposer quand il y a de la neige ;)
Lorsque je fais du raw, du fait que la BdB n'intervient théoriquement pas, je la règle sur 0 (zéro). Cela n'a plus d'effet sur un éventuel ajustement automatique.