Pourriez-vous me dire ce que vous obtenez comme renseignements en lisant les exifs de cette photo (appareil, date ...).
http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=458394Paris1162red.jpg
S'il y a quelques réponses, je vous expliquerai mon problème, merci.
moi j obtien ca avec EXIF Viewer
Date Time Original: 2013:03:26 13:09:29
Exposure Time: 1/50
F Number: f / 9
Exposure Program: Aperture priority
ISO Speed Ratings: 320
Metering Mode: Pattern
Flash: Flash did not fire, compulsory flash mode
Focal Length: 90mm
White Balance: Auto white balance
Make: PENTAX
Model: PENTAX K-r
LensInfo: 4
LensModel: TAMRON SP AF 90mm F2.8
Exif Version:
Pixel X Dimension: 800
Pixel Y Dimension: 600
Date Time Digitized: 2013:03:26 13:09:29
Shutter Speed Value: 5.64
Aperture Value: 6.34
Brightness Value: 8.66
Exposure Bias: -0.70
Max Aperture Value: 3
Light Source: Unknown
Focal Plane X Resolution: 2409
Focal Plane Y Resolution: 2409
Focal Plane Resolution Unit: 3
Sensing Method: One-chip color area sensor
File Source: DSC
Scene Type: Directly photographed
CFA Pattern: 1044
Custom Rendered: Normal process
Exposure Mode: 1
Focal Length In 35mm Film: 135mm
Scene Capture Type: Standard
Contrast: Normal
Saturation: Normal
Sharpness: Hard
Subject Distance Range: Macro
ExifIFDPointer: 414
Orientation: 1
X Resolution: 609
Y Resolution: 609
Resolution Unit: 2
White Point: 2
Primary Chromaticities: 6
YCbCr Coefficients: 3
Reference Black White: 6
Date Time: 2013:03:26 13:38:46
Software: Adobe Photoshop Lightroom 4.3 (Windows)
Je vois ça :
Marque de l\'appareil : PENTAX
Modèle de l\'appareil : PENTAX K-r
Objectif : TAMRON SP AF 90mm F2.8
Date et heure de la photo : 2013-03-26 13:09:29 +0200
Distance focale : 90.0 mm (équivalence 35mm : 135mm)
Distance de mise au point : 0 m
Ouverture : f/9.0
Durée d\'exposition : 0.020 s (1/50)
Équivalence ISO : 320
Correction de l\'exposition : -0.70 IL (EV)
Mode de mesure : Matricielle
Exposition : priorité ouverture (semi-automatique)
Mode d\'exposition : manuelle
Balance des blancs : automatique
Utilisation du flash : Non (forcée)
Orientation : Normale
Coordonnées GPS : undefined, undefined
Logiciel : Adobe Photoshop Lightroom 4.3 (Windows)
:D
je vois ça
Marque de l\'appareil : PENTAX
Modèle de l\'appareil : PENTAX K-r
Objectif : TAMRON SP AF 90mm F2.8
Date et heure de la photo : 2013-03-26 13:09:29 +0200
Distance focale : 90.0 mm (équivalence 35mm : 135mm)
Distance de mise au point : 0 m
Ouverture : f/9.0
Durée d\'exposition : 0.020 s (1/50)
Équivalence ISO : 320
Correction de l\'exposition : -0.70 IL (EV)
Mode de mesure : Matricielle
Exposition : priorité ouverture (semi-automatique)
Mode d\'exposition : manuelle
Balance des blancs : automatique
Utilisation du flash : Non (forcée)
Orientation : Normale
Coordonnées GPS : undefined, undefined
Logiciel : Adobe Photoshop Lightroom 4.3 (Windows)
Bien, merci !
Le problème est que cette photo a été prise avec un Fuji S5500 le 21/04/2006 à 7h30. (C'est pour ça que je n'ai mis qu'un lien ;).)
Alors j'enfonce peut-être une porte ouverte mais si tout le monde peut bricoler les exifs, comment peut-on avoir confiance, en particulier dans les concours où la marque de l'appareil est importante ? (Pas ceux de P1, hein, qu'est-ce qu'on y gagnerait à "tricher! :-))
avec metapicz
CitationMake PENTAX
Model PENTAX K-r
Orientation Horizontal (normal)
XResolution 609
YResolution 609
ResolutionUnit inches
Software Adobe Photoshop Lightroom 4.3 (Windows)
ModifyDate 2013:03:26 13:38:46
WhitePoint 0 0
PrimaryChromaticities 0 0 0 0 0 0
YCbCrCoefficients 0 0 0
YCbCrPositioning Unknown (0)
ReferenceBlackWhite 0 0 0 0 0 0
ExposureTime 1/50
FNumber 9
ExposureProgram Aperture-priority AE
ISO 320
ExifVersion 0230
DateTimeOriginal 2013:03:26 13:09:29
CreateDate 2013:03:26 13:09:29
CompressedBitsPerPixel 0
ShutterSpeedValue 1/50
ApertureValue 9
BrightnessValue 8.66
ExposureCompensation -0.7
MaxApertureValue 2.8
SubjectDistance 0 m
MeteringMode Multi-segment
LightSource Unknown
Flash Off, Did not fire
FocalLength 90.0 mm
ColorSpace Unknown (0)
ExifImageWidth 800
ExifImageHeight 600
FocalPlaneXResolution 2409
FocalPlaneYResolution 2409
FocalPlaneResolutionUnit cm
ExposureIndex 0
SensingMethod One-chip color area
FileSource Digital Camera
SceneType Directly photographed
CFAPattern [Blue,Green][Green,Red]
CustomRendered Normal
ExposureMode Manual
WhiteBalance Auto
FocalLengthIn35mmFormat 135 mm
SceneCaptureType Standard
Contrast Normal
Saturation Normal
Sharpness Hard
SubjectDistanceRange Macro
LensInfo 90mm f/2.8
LensModel TAMRON SP AF 90mm F2.8
[ PhotoME ]
Version PhotoME : 0.8ß2 (Build 891)
[ Vue d'ensemble ]
URL : http://img15.hostingpics.net/pics/458394Paris1162red.jpg (http://img15.hostingpics.net/pics/458394Paris1162red.jpg)
Type du fichier : JPEG
Taille du fichier : 328,2 Ko
Date de création : 26/03/2013 13:09
Dernière modification : 31/03/2013 12:00
Marque : PENTAX (http://www.pentax.fr)
Appareil : PENTAX K-r
Logiciel : Adobe Photoshop Lightroom 4.3 (Windows)
Dimensions : 800 x 600 px (0.5 Mpx, 4:3)
Focale : 90 mm (équiv. 135 mm)
Ouverture : F9
Temps de pose : 1/50" (-0.7 IL)
Sensibilité ISO : 320/26°
Programme : priorité ouverture
Mode de mesure : multizone
Balance des blancs : auto
Flash : flash non déclenché, mode flash forcé
Merci, voyez mon post plus haut :bienvu:
Citation de: jp49 le 31 Mar 13 à 11:55
Bien, merci !
Le problème est que cette photo a été prise avec un Fuji S5500 le 21/04/2006 à 7h30. (C'est pour ça que je n'ai mis qu'un lien ;).)
Alors j'enfonce peut-être une porte ouverte mais si tout le monde peut bricoler les exifs, comment peut-on avoir confiance, en particulier dans les concours où la marque de l'appareil est importante ? (Pas ceux de P1, hein, qu'est-ce qu'on y gagnerait à "tricher! :-))
C'est quoi la démonstration ?
Que la terre est couverte de tricheurs et de menteurs ?
Merci, mais on le sait depuis longtemps :brice:
Il y a d'autres moyens de vérifier :kna:
Citation de: MouLaG Ôfr le 31 Mar 13 à 12:03
Merci, mais on le sait depuis longtemps
C'est pour ça que je précisais que c'était peut-être un "enfonçage" de porte ouverte, mais je viens juste de le remarquer et je me pose la question ;).
Les fabricants d'appareils photos n'ont-ils pas la possibilité de mettre des données infalsifiables (il me semblait que ça existe ...) ?
par exemple , tu reconnais cette image (http://i1296.photobucket.com/albums/ag12/berzip/pentaxone/VHOQtiIyu8exif_zps8f2a39f7.jpg) jp , alors regarde les exifs
ça m'a pris 5mn et je ne suis pas doué ;)
:spamafote:
On peut tout changer même la date....
même inventer un canikon K3FF (pour ton image j'ai utilisé photoshop mais ça peut ce faire sans photoshop , juste avec windows)
Citation de: berzip le 31 Mar 13 à 12:15
par exemple , tu reconnais cette image (http://i1296.photobucket.com/albums/ag12/berzip/pentaxone/VHOQtiIyu8exif_zps8f2a39f7.jpg) jp , alors regarde les exifs
Et voilà, maintenant ma femme croit que je me suis payé un K5 en douce :lol:
Citation de: sorcier le 31 Mar 13 à 12:18
On peut tout changer même la date....
La date, il suffit d'avoir oublié de l'initialiser dans l'appareil pour qu'elle soit fausse, ce qui me gêne le plus, c'est l'appareil :spamafote:.
Citation de: berzip le 31 Mar 13 à 12:21
même inventer un canikon K3FF (pour ton image j'ai utilisé photoshop mais ça peut ce faire sans photoshop , juste avec windows)
Je l'ai fait avec exiftool, c'est instantané ...
rien que la visionneuse windows , fichier > propriétés > détails et c'est bon
Moi, il y a longtemps que je suis passé au D4 mais le forum est sympa .................. :mrgreen:
:lol:
Certes on peux toujours tricher après c'est selon son âme et conscience mais bon certains ont peut d'âme et pas de conscience ! :lol:
il est ou l interet ? :spamafote:
Comme le dirait une bonne amie, "les tricheurs ne connaissent pas la vraie joie de gagner". Amen !
Citation de: phoenix1366 le 01 Avr 13 à 09:25
il est ou l interet ? :spamafote:
Faire croire que Pentax est toujours vivant ..........
:clac2:
Citation de: phoenix1366 le 01 Avr 13 à 09:25
il est ou l interet ? :spamafote:
Pour P1 , lorsque les concours sont dotés , sinon par défit , ou seulement parce que chez certains c'est viscérale :spamafote:
Si vous trichez avec les exifs, pensez au moins à être subtils : que la date et l'heure du cliché soient vraisemblables (saison, lumière), que l'objo et la focale correspondent à ce que vous avez photographié, de même que les isos, le temps de pose... faussaire, c'est un travail sérieux :613:
Là, par exemple, la végétation me semble bien avancée pour la semaine dernière, mais je ne suis pas à Paris ;) et y faisait-il beau le 26 mars ?
Citation de: jp49 le 31 Mar 13 à 11:55
Bien, merci !
Le problème est que cette photo a été prise avec un Fuji S5500 le 21/04/2006 à 7h30. (C'est pour ça que je n'ai mis qu'un lien ;).)
Alors j'enfonce peut-être une porte ouverte mais si tout le monde peut bricoler les exifs, comment peut-on avoir confiance, en particulier dans les concours où la marque de l'appareil est importante ? (Pas ceux de P1, hein, qu'est-ce qu'on y gagnerait à "tricher! :-))
Tu peut pas savoir a quel point je te remercie d'avoir AUSSI mis les pieds dans le plat !!!
J'ai fait la meme demonstration que toi il y a un bout de temps a quelqun de ce forum ici aussi.Mais bon... pour nous (les potes d'ailleurs) ca fait tres longtemps que ceci a été parfaitement intégré, et
on compte bien plus sur la bonne foi (ce qui n'est ni mieux ni pire) des participants la bas pour les exifs.
Qu'une obligation, fondée sur "du vent" bricolable par n'importe quel débutant, et en plus qui est rendu "Obligatoire"
par une poignée d'intégristes ici :(
Au moins, les exifs mis SOUS la photo en mode Texte, c'est lisible par tout le monde , bien plus rapide a voir,
et souvent moins prise de tete
(ou par exemple avec Opera 12 je doit calculer la vitesse d'ouverture exprimée en sec du style 0,0047s par exemple, va savoir ce que ca donne sauf a le recalculer) et avec OPéra 8;X ca fonctionne pas, idem sur des autres trucs.
Et, on n'oblige personne non plus a rajouter les exifs en dessous, on laisse la liberté a chacun de les intégrer ou pas,
de mettre du texte en dessous ou pas , etc... pour pas justement repartir dans un autre style de dérive ;)
Un truc important aussi: les exifs ne disent pas si l'image vient d'une base Jpeg ou Raw, alors que dans le commentaire exif on peut justement le signaler, ou l'utilisation d'un monopod, ou d'un flash en télecommande déporté etc...
Ou ca été pris, et/ou un commentaire particulier qui peut etre important (attention, Flash interdit, Trepied interdit, Etcetc..)
Bref !, pour pleins de raison +10000
Puis une belle photi est une belle photo, qu'elle soit prise avec un Pentax, canon, nikon, sony ou olympus ou ... ;)
Citation de: jpette le 02 Avr 13 à 07:21
Tu peut pas savoir a quel point je te remercie d'avoir AUSSI mis les pieds dans le plat !!!
J'ai fait la meme demonstration que toi a quelqun de ce forum ici aussi.
Mais bon... pour nous (les potes d'ailleurs) ca fait tres longtemps que ceci a été parfaitement intégré, et
on compte bien plus sur la bonne foi (ce qui n'est ni mieux ni pire) des participants la bas pour les exifs.
Qu'une obligation, fondée sur "du vent" bricolable par n'importe quel débutant, et en plus qui est rendu "Obligatoire"
par une poignée d'intégristes ici :(
Au moins, les exifs mis SOUS la photo en mode Texte, c'est lisible par tout le monde , bien plus rapide a voir,
et souvent moins prise de tete
(ou par exemple avec Opera 12 je doit calculer la vitesse d'ouverture exprimée en sec du style 0,0047s par exemple, va savoir ce que ca donne sauf a le recalculer) et avec OPéra 8;X ca fonctionne pas, idem sur des autres trucs.
Pareil les exifs ne disent pas si l'image vient d'une base Jpeg ou Raw, alors que dans le commentaire exif on peut justement le signaler, ou l'utilisation d'un monopod, ou d'un flash en télecommande déporté etc...
Bref !, pour pleins de raison +10000
d'intègres :aloy:
cette coutume Pentaxonenienne a pour but principal de permettre à tous de voir les conditions de prise de vue d'une photo et de s'en servir, soit pour s'en inspirer, soit pour aider celui qui a pris la photo a comprendre pourquoi tel ou tel défaut. Enfin ça je crois qu'on te l'a déjà expliqué :roll:
je suis étonné que tu ai une difficulté avec ça, toi qui est un as de la technique. Cela est-il si insurmontable ?
Celui qui triche se pénalise lui-même.
Quand à Opera, oui c'est un bon navigateur, avec lecteur d'exifs intégré d'office, et oui comme ils veulent pas faire comme tout le monde on se prend la tête à lire la vitesse. Mais ça ce n'est pas la faute des exifs mais bien d'Opera qui est le seul lecteur d'exifs à annoncer la vitesse ainsi. :spamafote:
jpette : je ne mets pas du tout "les pieds dans le plat" au sujet de l'obligation d'intégrer les exifs dans les photos car j'en suis un farouche partisan, et que lorsque je vois des photos ailleurs, leur absence me déçoit souvent, "j'aurais bien aimé savoir".
Bien sûr, au cas d'impossibilité, on peut rajouter des précisions dans le post, mais ça devient vite lourd. Libre à chacun d'aller les consulter avec son logiciel favori, mais au moins on a le choix. (Il paraît que "la liberté, c'est le choix" !)
Gin.net : j'ai pris la 1ère photo que j'avais sous la main :D, mais tiens, il faisait beau à Paris en avril 2006 !
Pour résumer, n'ayant aucune ambition photographique et aucun goût pour la triche, je m'étonnais seulement qu'il n'existe pas d'authentification de photo. J'ai entendu parler de "hash" intégré mais n'ai pas approfondi ma recherche.
Il est vrai jp49, que hormis l'exigence d'un fichier RAW, il n'y a pas moyen d'authentifier la provenance d'une photo
En ce qui concerne la présence ou non des exifs, je plussoie Gko, il s'agit de partager sa pratique :spamafote:
ça on adhère, mais on n'y est pas obligé. Nous ne recrutons personne, chaque personne du forum y vient de sa propre volonté (enfin je crois :lol:)
Ce n'est pas comme si PentaxOne était le seul forum photo du web, et que donc il fallait changer de marque d'appareil pour pouvoir la partager :lol:... je ne vois aucun intérêt à changer la marque.
Et si c'est pour un concours doté, vu les conditions pour y participer, la personne sera suffisamment traçable pour vérifier sa bonne foi ...
PentaxOne reste un forum Pentax, il y a des forums pour chacune des marques, de canon à olympius... on aime ou pas
il y a des 10aines de forum multimarque, on aime ou pas,
il y a des forums que de photo animalière, ou de portrait, ou de paysage, on n'aime ou pas
et on a même le droit de choisir :lol: c'est beau d'être libre :lol:
Pour moi, ce n'est même pas enfoncer une porte ouverte, c'est fabriquer une porte là où il n'y en a pas :lol:... c'est choisir une pizza 4 fromages, et s'en prendre au serveur qui t'en apporte une :spamafote:
Pour les exifs sous la photo, j'avoue que c'est une question, en ce qui me concerne, de lisibilité.
Je trouve que la succession désordonnée de chiffre , car peu, moi la première, ne vont les retranscrire dans le même ordre, complique la lecture.
Les exifs intégrées sont également pour moi un gain de temps bénéfique : entre cocher "conserver les exifs", et recopier 6 lignes, je préfère la première option :D
bbert : je crois bien qu'on est entièrement d'accord :D !
;) J'ai bien compris ton propos :D
Citation de: jpette le 02 Avr 13 à 07:21
et en plus qui est rendu "Obligatoire" par une poignée d'intégristes ici
Mais si tu nous trouves trop intégriste, rien ne t'empêche de ne plus venir.
Mais ce qu'il y a de bien avec toi, c'est qu'on a beau t'expliquer les choses par A + B, tu sembles ne pas vouloir comprendre. Comme dit le proverbe : "il n'y a pas de pire sourd que celui qui ne veut pas entendre"
Citationon compte bien plus sur la bonne foi (ce qui n'est ni mieux ni pire) des participants la bas pour les exifs.
Qu'une obligation, fondée sur "du vent" bricolable par n'importe quel débutant, et en plus qui est rendu "Obligatoire"
par une poignée d'intégristes ici
je pense que les propos de
jpette ont dépassé sa pensée, ça me met assez mal à l'aise de me dire qu'on pense à moi comme à un intégriste, "nom" impliquant directement une appartenance à une religion d'une part qui sous entend une intransigeance quant à son application dans les textes !
J'aime a penser que je ne suis pas encore trop vieux pour être contre toute évolution, néanmoins le retrait des exifs va contre nature de ce forum qui se veut formateur. Aurait-tu quelque chose à te reprocher à insister comme ça, un petit numéro de série gênant peut-être ? !
Je n'ai contre toi ou lui en particulier mais faudrait quand même voir à respecter un peu les règles et ceux qui sont chargé de les faire appliquer ! :heink:
J'ajouterais à tout ça! que nous sommes tous bénévoles et essayons de donner les mêmes outils à tous pour réussir, le respect des autres passe par le respect des règles, le partage honnête et la récompense est de temps en temps une photo mise au premier plan pour récompenser le travail et la persévérance de certains.
Ca fait encore plaisir à certains :!:
Tout le monde ne veux pas jouer le même jeux, certains lisent sans jamais rien dire, d'autres critiquent, ou commentent avec ferveur et/ou selon leur expérience, posent des questions comme au début de ce fil, certains sont crédules, d'autres plus aguérri, l'esprit de partage en somme...dans une monde virtuel je l'admet.
Que deviendrait se forum si certains postaient leurs photos en 640*480 et d'autres en plein format brut de l'appareil etc,etc...il ne ressemblerait à rien! ou plutôt si! à un nid d'anarchistes ingérable pour la poignée de BENEVOLES passionnés casse bonbons.
Ceux qui ont acheté leur diplôme (si, si ça se fait encore dans certains pays) seront diplômés, en auront ils le savoir pour autant....j'en doute. Tricher, frauder, pour quoi faire, quel est le but? avoir un D4 et frimer sur un forum Pentax??? euhhhh je vois pas l'intérêt
Maintenant arrêtons les petits mots qui irritent et passons à la photo, qu'en pensez vous?
Merci ;)
Citation de: Electro35 le 02 Avr 13 à 21:05
Que deviendrait se forum si certains postaient leurs photos en 640*480 et d'autres en plein format brut de l'appareil etc,etc...il ne ressemblerait à rien! ou plutôt si! à un nid d'anarchistes ingérable pour la poignée de BENEVOLES passionnés casse bonbons.
Ceux qui ont acheté leur diplôme (si, si ça se fait encore dans certains pays) seront diplômés, en auront ils le savoir pour autant....j'en doute. Tricher, frauder, pour quoi faire, quel est le but? avoir un D4 et frimer sur un forum Pentax??? euhhhh je vois pas l'intérêt
Maintenant arrêtons les petits mots qui irritent et passons à la photo, qu'en pensez vous?
Merci ;)
:applaud: :applaud: :applaud: :applaud:
allons enfants de la patrie... i.e !!! :D :D :D
Citation de: randos74 le 02 Avr 13 à 19:31Aurait-tu quelque chose à te reprocher à insister comme ça, un petit numéro de série gênant peut-être ?
Particulierement interressant ce sous entendu (
que seul un imbécile ne comrendrait pas),
je m'attendait a tout, mais alors ceci dépasse tout entendement :cry: Allez diantre, un peu de courage, ecrit AU MOINS ce que tu penses, au lieu de l'insinuer.
Facile, cherches la definition "d'intégriste" dans un bon dico, tu lis, puis tu y réfléchit :)
@bbert
"Et si c'est pour un concours doté, vu les conditions pour y participer, la personne sera suffisamment traçable pour vérifier sa bonne foi ..."
Pour ce cas ci je suis d'accord si l'image est prise au minimum en PEF (Pas en Jpg ni en Dng ou rien n'est garanti du tout).
On dira que en PEF, ca limte plus, sans pour autant etre une garantie absolue non plus.
@SPentaxQR: "Mais si tu nous trouves trop intégriste, rien ne t'empêche de ne plus venir."
Regarde mon nombre de messages ici ;) ou le nombre de fois ou je poste, comme tu le constate, je viens tres peu, et pour cause.
Mais je peut venir encore moins
(comme de tres nombreux anciens qui ne viennent malheureusement plus du tout et qui apportaient eux bcp sighhh)
Ça me désole de lire tout ceci (le fil) à cette heure :spamafote:
Je vais faire des tofs pour me changer les idées tiens :D
Oh p... ! Je pose une question de newbie qui remarque un truc en faisant joujou avec un logiciel et ça déclenche l'émeute, c'est carrément la théorie du chaos :spamafote:.
Comme dirait l'autre "si j'aurais su ..." !
CitationFacile, cherches la definition "d'intégriste" dans un bon dico, tu lis, puis tu y réfléchit
tu vas me faire plaisir et t'appliquer ce bon conseil à toi-même ! tain j'y crois pas :shock: Et passe par la page leçon d'orthographe aussi , stp !!
ça dérive ici... Je verrouille le topic pour la journée, en espérant que chacun arrête de chercher des significations cachées et pernicieuses derrière les propos des autres.
Allez, on respire un grand coup, on profite du soleil si on en a, on mange des fruits et légumes (paraît que ça rend plus heureux), et on prend des photos.
Bonne journée 8-)