:evil: :evil:
pour info:
www.naturapics.com/lettre-ouverte-au-d%C3%A9put%C3%A9-julien-aubert/
la réponse du député est vraiment risible....
perso mes affut sont ornés de trophée de chasseur principalement de crane du cout la signalétique est respecté .
merci pour le message
Ah oui le rigolo qui veut faire porter un gilet jaune , super pour l'affut , je vois ça d'ici ! :roll: :lol:
J'ai vu ça sur Image et Nature (pas encore lu l'article) ou il propose d'ailleurs au photographe de se mobiliser :D
Merci bcp pour cette info :jap:
Ah si le ridicule tuait aussi bien que les chasseur, ce député serait déjà enterré...
Merci, relayons!
J'en avais entendu parler sur CO2 mon amour de France Inter.
Vous avez bien remarqué le camouflage des photographes crée des risques importants d'accident, le fusil du chasseur non.
n'importe quoi........ :roll:
Peut pas passer un truc pareil ! Trop gros l'orientation clairement en faveur des chasseurs !
Dommage qu'il y ait , selon moi, un argument invalide dans le texte de Sébastien B : les chasseurs ne sont pas là en tant que dégradateur de la nature, mais plutôt en tant que régulateur des populations.
Cependant, le reste me parait très bien argumenté, mais attendons la réponse du ministre...
Faut pas lui en vouloir, c'est un député du Vaucluse, et pire, un élu de la zone de ce département que la civilisation a eu du mal à toucher : le pays de Sault.
C'est un plateau à 800m d'altitude, très isolé. J'y voyais des élèves entrer en classe le samedi matin en étant tout excités à l'idée d'aller conduire le tracteur l'après-midi. Ou à la question : "qu'est-ce que tu vas faire pendant tes vacances", un m'a répondu : "on va tuer le cochon" !!
La chasse n'est pas une activité là-bas, c'est un culte. J'avais un collègue, pourtant prof de maths qui, le samedi, venait en tenue de chasseur pour perdre le moins de temps possible après les cours.... et c'était le 1er adjoint au maire.
L'électeur, il faut toujours le caresser dans le sens de la balle du fusil. :spamafote:
Alors là, ce député, il mérite le Guiness de la meilleure intervention à l'Assemblée ! Un grand moment de la politique française. Et dire qu'on les paye pour faire ça ...
Magnifique réponse de Sébastien Beghelli, constructive,bien rédigée et argumentée, et qui évite l'écueil de trop injurier les chasseurs, comme dans certains commentaires, ce qui serait à mon avis contre-productif.
(Pourtant, à la décharge du député, il faut reconnaître que sa réponse à l'article est un peu moins bête que sa question, bien que la plupart de ses arguments soient fallacieux et facilement retournables.)
Un commentaire que j'aime bien au sujet du député : "il a perdu l'esprit en forêt; dans ce cas, que personne surtout ne se baisse pour le ramasser. :D "
Il y a de moins en moins de chasseurs...Faut-il le regretter? (pour nos jardins saccagés par les sangliers)
Ou s'en réjouir?
De toutes façons, un C.. reste un C.. Il est juste plus dangereux avec un fusil...
Quant à tuer le cochon, c'est 48 heures de travail, à plusieurs personnes (la famille, quelques voisins..)Bien sur,après ce gros chantier, comme on est nombreux, on ripaille... C'est une tradition. Et c'est toujours meilleur que d'acheter son fleury michon chez Carrouf...
Mais qui tue encore le cochon, même au pays de Sault? Si ce coin est resté loin de la civilisation, il est resté aussi loin de ces excès dans lesquels nous sommes plongés: le bruit, le stress, la pollution, le bétonnage, l'alimentation plus ou moins empoisonnée...
un gilet fluo pour les photographes et un bonnet d'Âne pour le député !
:D
Et puis il faudrait que les objectifs soient eux aussi d'une couleur très voyante ...
Dans cette affaire c'est qu'en voulant défendre les chasseurs, ce député attire au contraire des réactions négatives contre eux, au lieu d'avoir des propositions incitant à une cohabitation pacifique il propose des mesures qui ne peuvent qu'engendrer du conflit ... :(
Chez les chasseurs il y a des gens intelligents qui savent vivre avec les autres adeptes des sortie en nature, chez nous l'un d'eux fait des sorties dans les collines avec des enfants et leur enseignant (sans son arme) et leur apprend à reconnaitre les animaux qu'ils voient ou leurs traces ainsi que la végétation, il sait partager et ne demande pas de privilège.
Comme disait un humoriste: s'il devait y avoir un impôt sur la connerie certains seraient classés dans les grandes fortunes :D
J'avais écrit un petit laïus sur mon blog y'a quelques semaines à propos de cela, en essayant d'être le plus objectif :spamafote:
http://www.tizoo-photographie.fr/blog/2013/03/photographes-vs-chasseurs-1er-round/
Et la réponse se fait toujours attendre: http://questions.assemblee-nationale.fr/q14/14-19956QE.htm
Tout est là à mon avis
http://www.youtube.com/watch?v=vH2GdDrJpKg (http://www.youtube.com/watch?v=vH2GdDrJpKg)
:rh2:
Le plus simple serait tout de même que ce soient les sangliers et les cerfs qui portent un gilet jaune... ou alors une casquette orange fluo ?.
au lieu de nous imposer des règles, les chasseurs ferait mieux de respecté les leurs.
il y a peu un couple a traversé un foret prés de chez moi,la voiture a fini dans le bas coté, l'homme c'est fait traversé la tête par une balle....
moi qui pensé que les angles et les direction de tir été réglementé.
Citation de: farice80 le 07 Avr 13 à 16:34
moi qui pensé que les angles et les direction de tir été réglementé.
Combien de fois j'ai entendu des plombs tomber en pluie sur le toit de ma terrasse alors qu'ils sont sensés ne pas tirer en direction des habitations :spamafote:
Pire que ça , ils se tirent dessus les uns les autres :roll: :lol:
Pas très étonnant, je reviens d'une balade dans un petit bois à coté de chez moi, j'y ai trouvé des bouteilles grand format de bière, et même une bouteille de whisky...pas sur que ce soit les chasseurs, mais je ne vois pas bien qui d'autre :spamafote:
L'an passé il y avait eu une histoire du genre un chasseur portait une casquette avec de la moumoutte dessus et il était en contre bas d'un talus , donc juste la casquette dépassait .
Comme c'était après le repas du midi, j'imagine bien qu'il n'avait pas bu que de l'eau , un de ses comparses à pris la casquette pour une bestiole et il a tiré ce con et fort heureusement la casquette de l'autre n'était pas complétement enfoncé sur sa tête ! :prozac: :fou:
Un coup de chance , ça a failli mal finir :roll:
quelle est la différence entre les bières et les chasseurs..........
les bières on arrive à en faire sans alcool ! :D
:Rire5:
ceci dit , on a aussi notre lot de con en photographe amateurs , qui ne respectent pas la nature pour faire la photo ultime et qui pollue aussi en laissant des déchets derrière eux ! :spamafote:
Citation de: neosilencers le 07 Avr 13 à 18:40
:Rire5:
ceci dit , on a aussi notre lot de con en photographe amateurs , qui ne respectent pas la nature pour faire la photo ultime et qui pollue aussi en laissant des déchets derrière eux ! :spamafote:
Tout à fait, ne soyons pas sectaires :aloy:
Halte aux chasseurs bourrés qui prennent des photos ! :doc1:
:lol:
Bon faut arrêter de critiquer les chasseurs, ce sont des gens proches de la nature et qui sont des écologistes avant l'heure. Enfin, d'après eux.
Vous en connaissez beaucoup qui ramassent leurs cartouches tirées ?
Sans eux, des tas de bêtes nuisibles pulluleraient et détruiraient récoltes et espaces naturels. Ils régulent les espèces.
Faut dire qu'ils ont tué tous les prédateurs de ces animaux qui "pullulent" (renards, chats sauvages, buses, ...), ils se sont trouvés une utilité. Maintenant, ils tuent les chats errants (enfin, selon leur définition) parce qu'ils ............... tuent des lapins et des perdreaux.
je suis tombé sur le sujet aussi aujourd'hui.J'ai immédiatement pensé comme tout le monde mais en repenssant à ces 2 dernières années de brâme du cerf, je me dis que de poser la question n'est pas si bête ! :roll:
Après pour le reste, je suis d'avis que si la chasse était bien faite par des gens intelligent qui ne tire pas sur tout ce qui bouge, on aurait certainement un bien joli biotope dans lequel, les photographes tout aussi intelligent pourrait pratiquer avec le plus plaisir.
Bonjour à tous,
Bon je vais me faire des amis :lol:
Non les chasseurs ne sont pas tous des gros lourds, assoifés de sang et le sang plein d'alcool, pas plus que les photographes sont tous des gentils, respectueux de la nature et des autres utilisateurs de la forêt (c'est valable aussi pour les ramasseurs de champignons :P )
Il faut savoir q'u'un bon nombre de chasseurs utilisent des vêtements fluo par sécurité (obligatoire dans certaine région).
C'est un mythe de croire que l'animal ne vous repère pas si vous portez des vêtements cammouflage, ce qui importe le plus c'est l'odeur et le mouvement. Si vous êtes dans le bon sens du vent et que vous ne bougez pas d'un poil, il y a des chances que l'animal ne vous remarque pas même si vous avez mis votre casquette favorite du Tour de France.
J'ai été observer le brâme du cerf en septembre dernier et nous avons pu le faire de très près (une dizaine de mètres). C'était vraiment chouette. Super expérience. Je n'ai pas fait de photo, mais je me souviendrai toute ma vie de ce moment là.
Il serait temps que les mentalités évoluent et que les gens se parlent, même et surtout lorsque leur passions sont différentes, il y a tant de choses à apprendre les uns des autres et du point de vue de la sécurité il n'y a rien à perdre. Il est évident qu'il est dangeureux de se balader en forêt en tenue de cammouflage un jour de chasse. Ca ne me viendrait pas à l'idée d'aller faire du vélo sur une piste de formule 1 un jour de course.
Allez peace les gars ;) et halte aux caricatures.
CitationNon les chasseurs ne sont pas tous des gros lourds, assoifés de sang et le sang plein d'alcool, pas plus que les photographes sont tous des gentils, respectueux de la nature et des autres utilisateurs de la forêt (c'est valable aussi pour les ramasseurs de champignons )
d'accord avec toi dvdrod1 mais c'est un raisonnement, parlons-en en chiffre.
A combien estimes-tu le nombre de chasseurs qui ne soient pas des viandars mais respectueux du cheptel ? je penche entre 2 et 5% sur un village.
A combien estimons-nous le nombre de photographe respectant une éthique suffisante pour le bien être de la faune et flore ? je dirai entre 20 et 30%
A combien estimons-nous le nombre de ramasseurs de champignons qui tente de la faire dans le respect des lois et de celui de la faune ? très peu.
Ce député a au moins le mérite, de enfin, mettre en avant un problème que je vois grandir chaque année mais dont les photographes ne sont heureusement que peu ou moyennement acteurs, le dérangement des cerfs pendant le brâme notamment.
Car aux trois utilisateurs cités ci-dessus, il faut ajouter tous les promeneurs seuls ou accompagnés de pro (accompagnateur en montagne par exemple) qui veulent absolument voir ce brâme qui déchire les passions et je pense que le pire est là au final.
J'ai vu une place de brâme gardé par un naturaliste ou garde des forêts chaque soir du brâme et croyez-moi ou pas mais pour Mr tout le monde, c'est vraiment parfait, on en apprend plus à discuter avec lui qu'à aller faire chier son monde en pleine forêt !! ça va bientôt se généraliser je pense......
il y a peut-être aussi un léger amalgame : il est bien question de forêt domaniale. Les chasse qui y ont lieu sont des chasses domaniales, ce sont des concessions, payées plutôt (très) chère, et il est vraiment rare (sauf très grosse forêt), qu'il y ait 2 jours de chasse par semaine.
Ces jours de chasses sont déterminés par avance, il suffit d'appeler l'ONF, ils donnent le jour en question
ils sont signalés aux principales entrées de la forêt par des pancartes "attention, chasse"
les chasseur portent un gilet fluo
je rejoints dvd sur le fait qu'il me semble un peu étrange de se promener à pied ce jour là.
Sans compter, que vu le raffut que fait tout ce monde, il n'y aura pas grand chose à voir ... donc je ne comprends même pas pourquoi on se pose la question
après, ce qu'il se passe dans les bois privés et en campagne, le gouvernement ne peut pas faire grand chose, surtout depuis la quasi disparition des postes ONC, et donc des gardes-chasses.
Pour les plombs reçus, il faut impérativement appeler l'ONC, qui effectuera dans la mesure du possible, des descentes surprise pour vérifier la positions des bonhommes, dans un monde idéal, mais bon
je suis ni pour ni contre, je pense juste que l'on pourrait vivre un peu mieux tous ensemble si on prenait le temps de bien se renseigner avant de rentrer en conflit (et si nos politiciens se faisaient plus clairs aussi)
Je rejoins tout le monde on est tous d'accord.... J'ne remet une couche parce que je sais de quoi je parle ayant été "des 2 cotés"
Perso je vais commenter pour le gilet (ayant été chasseur, pêcheur, ramasseur de champignons, puis maintenant photographe, et plus généralement utilisateur quotidien de la nature) :
- chez nous l'ONF n'a pas attendu les députés bureaucrates pour sensibiliser les gens... tout le monde est invité à porter des brassards fluo lorsqu'ils sont en forêt. Il y a des panneaux de sensibilisation sur les parkings, invitant à porter des brassards.
- Perso j'utilisais ces brassards avant même qu'il soient obligatoires à la chasse, et je les utilise encore en photo entre septembre et janvier !
Ca ne mange pas de pain, contrairement à ce qu'on peut penser les bêtes ne les voient pas, et ça permet à un éventuel chasseur qui passe dans le coin de me voir. Perso ca me rassure...
-Après je fais en sorte de ne pas aller sur les zones chassée les jours de chasse et si je traverse une zone chassée, je vais en causer un mot à un des chasseurs.. on discute, échange et tout se passe pas trop mal !
Pour la chasse c'est comme pour tout ! Si c'est bien fait et bien géré, le risque est minime (j'ai pas dit nul !), si on tombe sur des cons, qu'ils sont en troupeau, et qu'ils ont 3 grammes : alors qu'ils soient en moto, en quad, en 4x4, avec une tronçoneuse, ou chasseurs le problème reste le même ! Un con reste un con !
Pour ce qui est d'une éventuelle législation pour encadrer la pratique de la photo :
Dites vous bien que les forets qui appartiennent à l'ETAT (les forets domaniales), sont louées aux chasseurs à des sommes astronomiques et pour ce sont des contrats de 10 ans si ma mémoire est bonne... Croyez vous que si il y a beaucoup de photographes sur ces parcelles louées par des chasseurs à l'Etat, l'état ne prendra pas des mesures pour conserver ces revenus, qui servent à financer en grande partie le ministère de l'agriculture, l'ONF, et l' ONCFS ?
Ils auront forcément plus de droit que nous, dans la mesure ou ils payent. Ils n'ont pas le droit de chasser des espèces pendant le rut, ils ont des périodes de fermeture de la chasse pendant la reproduction (février - juillet), et heureusement d'ailleurs !
Alors que nous on peut se permettre de les photographier toute l'année, qu'il pleuve, qu'il vente ou qu'il neige... donc si on ne veut pas que notre liberté de se promener et de photographier soit réduite... il tient aussi à nous photographes à respecter tous les utilisateurs de la nature ! J'ai pas envie que ma pratique de photographe soit autant encadrée que la pratique de la chasse parce que franchement niveau règles et législation ils sont vernis ! et souvent les lois sont faites par des gens qui n'ont jamais mis un pied dans la nature !