PentaxOne

pour de la macro bien grossissante, un petit montage discret, et efficace qui permet d'obtenir ca:
il suffit d'empiler ça:

tam 90+teleconverter2x + doubleur macro kenko en position macro
et encore j'ai pas pu mettre la bonette+ 3 à cause du flash...
:lol: on voit rien dans le viseur.... mais ca marche!! :lol:
desolé si la photo de l'equipement an'a pas ete prise avec un pentax, mais c'est plutot difficile!!
bref, c'est juste pour le fun...

+ 1 bon trépied ?  ;-)

j'ai toujours la même réaction vis-à-vis de ce genre de montage: "OK, bravo pour la technique et la recherche, par contre, prendre une règle en photo... voyons ce que ça donne sur une mouche ou une guêpe  :spamafote: "

prendre une regle en photo, c'est le meilleur moyen de connaitre le rapport macro obtenu...
apres evidement c'es pas une finalité!!
c'est bien pour ca que j'ai precisé "juste pour le fun"...

oui oui bien sûr, j'avais bien vu ;)
mais en général, je le vois sur plusieurs forums, certains membres aiment bien montrer le rapport de fou qu'ils obtiennent en prenant la règle en photo, par contre, on ne voit jamais de vraie utilisation en condition réelle, c'est ça que je dis ;)

Y'avait un gars qui avait fait ce genre de montage sur un K20 il me semble, avec un objo inversé, etc. Ses quasi microphotographies d'araignées étaient superbes, je vais tenter de retrouver la vidéo sur youtube.
Edit: Voici la vidéo (http://www.youtube.com/watch?v=wqRn3at0H60)

Avec une bague d'inversion et l'objectif du kit à 18 mm, j'obtiens à peu plus que le rapport 3:1

Voila ce que donne le copeau que mon fils a gardé dans l'œil toute une nuit (vous remarquerez la texture de la feuille de papier).

(http://nsa34.casimages.com/img/2013/04/12/130412010344610381.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=130412010344610381.jpg)

Mais c'est vrai que l'utilisation d'un tel rapport est très occasionnel.

Citationle copeau que mon fils a gardé dans l'œil toute une nuit

:shock:

Citation de: lightbeam le 12 Avr 13 à 12:54
Y'avait un gars qui avait fait ce genre de montage sur un K20 il me semble, avec un objo inversé, etc. Ses quasi microphotographies d'araignées étaient superbes, je vais tenter de retrouver la vidéo sur youtube.
Edit: Voici la vidéo (http://www.youtube.com/watch?v=wqRn3at0H60)

Un K200 ;)
Encore plus remarquable :lol:
Bon, je pense que son diffuseur apporte un gros plus sur ses photos ;)

Citation de: MouLaG Ôfr le 12 Avr 13 à 13:23
:shock:

ben oui parce que la nuit y'avait pas suffisamment de lumière pour prendre la photo
il a fallu attendre le matin  :lol:

CQFD  8-)

Mais non c'est pas ça du tout. Ce n'est que le lendemain qu'il s'est aperçu de la présence du copeau dans son œil. Sur le coup, il a ressenti une légère douleur mais ses collègues n'ont rien trouvé.

Je vous dit ça parce que je vois que ça vous intéresse. Bien sur. ;)

Citation de: ALGIL le 12 Avr 13 à 14:08
ben oui parce que la nuit y'avait pas suffisamment de lumière pour prendre la photo
il a fallu attendre le matin  :lol:

L'ironie n'a pas besoin de lumière elle. Elle est bien visible  ;)

Citation de: lightbeam le 12 Avr 13 à 12:54
Y'avait un gars qui avait fait ce genre de montage sur un K20 il me semble, avec un objo inversé,

Cela s'obtient avec une bague d'inversion mais comment s'appelle la bague qui permet de mettre 2 objectifs bout à bout. Il faut 2 filetages mâles.

Par exemple, si je veut mettre mon 1,4/50 au bout de mon Vivitar 105 macro ?

Citation de: Choupinou le 12 Avr 13 à 16:53
L'ironie n'a pas besoin de lumière elle. Elle est bien visible  ;)

c'était pas méchant bien sur ;)

Citation de: jldag le 12 Avr 13 à 13:03
Voila ce que donne le copeau que mon fils a gardé dans l'œil toute une nuit (vous remarquerez la texture de la feuille de papier).

Ça peut donner de très belles choses graphiques, suffit de trouver des trucs sympa à photographier comme des moirages et textures...

seul problème, il faut avoir un K5IIS pour ça, sinon ça ne le fera pas  :lol:

Citation de: ALGIL le 12 Avr 13 à 20:10
seul problème, il faut avoir un K5IIS pour ça, sinon ça ne le fera pas  :lol:

:lol:

Citation de: SPentaxQR le 12 Avr 13 à 17:29
Comment s'appelle la bague qui permet de mettre 2 objectifs bout à bout ?
Il faut 2 filetages mâles.

Par exemple, si je veut mettre mon 1,4/50 au bout de mon Vivitar 105 macro ?

Je réitère ma question passée inaperçue visiblement.  :spamafote:

Cela permet de forts rapports de grossissement si mes souvenirs sont exacts, sans avoir à faire un montage très compliqué.

une bague d'inversion
et il choisir les diamètres à inverser.
par exemple
http://www.ebay.fr/itm/Bague-dinversion-MARCO-Coupler-Inversee-52mm-52mm-/280587130675?pt=FR_IQ_Photovideo_Photo_Compl%C3%A9ments_D_objectifs&hash=item41544bd733 (http://www.ebay.fr/itm/Bague-dinversion-MARCO-Coupler-Inversee-52mm-52mm-/280587130675?pt=FR_IQ_Photovideo_Photo_Compl%C3%A9ments_D_objectifs&hash=item41544bd733)

ou sinon tu as un site très sympa pour la Photo
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,9869.0/ (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,9869.0/)

Merci

Citation de: TOFTOF le 13 Avr 13 à 11:03
ou sinon tu as un site très sympa pour la Photo
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,9869.0/ (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,9869.0/)

:oops: 

Mais faut avouer qu'en utilisant la fonction "recherche" du forum, il faut penser à mettre "trucs et astuces" plutôt que "bague macro" pour tomber là-dessus   :spamafote:

 :ouimaitre: :P1:

Sinon, j'ai trouvé moins cher : 1,80 euro au lieu de 10,50  8-)

[ebay]230360458610[/ebay]

j'avais bricolé une bague d'inversion, mais je l'ai paumée :spamafote: par contre ça grossit de folie.

Eric : j'avais fait un ou deux tests avec le vivitar 100 et un 50 inversé placé devant en le tenant, ça grossit bien comme il faut, j'essaye de retrouver ça...

bon ben finalement pas moyen,c'était hebergé chez imageshack et le lien est mort...

C'est pour m'amuser et histoire d'avoir un rapport de folie avec 2 cailloux exceptionnels

Citation de: Tizoo le 11 Avr 13 à 23:27
j'ai toujours la même réaction vis-à-vis de ce genre de montage: "OK, bravo pour la technique et la recherche, par contre, prendre une règle en photo... voyons ce que ça donne sur une mouche ou une guêpe  :spamafote: "

Rien que pour toi à l'époque du K100D, c'est une thomise mâle sur des fleurs de lavande. Réalisé avec le kiron 105 macro + bonnette Raynox DCR-250 + Flash interne et grand diffuseur. A noter que je devais déjà être un brin au dessus du rapport 2:1 avec ce montage. Si l'on rajoute 1 BA de 30mm on dépasse légèrement le rapport présenté sur ce fil, comme quoi y a pas besoin de monter une usine à GAZ non plus sans parler de la perte de luminosité :lol:

merci à toi Gaby, là je préfère largement ;)

Tiens du coup j'ai fait joujou avec du rapport au alentour de ce fameux 2.5:1 aujourd'hui (la bonnette + un BA de 21mm + 100 macro au rapport max). C'est quand même déjà un sacré rapport plus de 95% de déchet et encore pas satisfait à 100% des clichés concervés....

tu m'étonnes, la MAP ne se joue plus au mm mais plus bas encore

c'est pas un problème, il suffit de jouer sur l'hyperfocale
il y a un fil la dessus en ce moment qui explique comment on fait  :P

Citation de: ALGIL le 15 Avr 13 à 13:57
c'est pas un problème, il suffit de jouer sur l'hyperfocale
il y a un fil la dessus en ce moment qui explique comment on fait  :P

:Rire5:


Sinon pour le résultat obtenu c'est ici  ;) :

https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,9155.24140/topicseen,1/

ben quoi, j'ai dit une connerie ?  :D
pas mal les photos, pour la 1ère le problème n'est plus celui de la mise au point et de la PDC, c'est celui d'éviter la tremblote du photographe devant un monstre pareil

Hé hé à oui ça bouge pas mal avec ce type de configuration faut vraiment être bien stable  ;)

Présentation du petit délire du jour histoire d'approcher le rapport 3:1  :shock:













On résume le 100 macro WR + 2 BA soit un total de 52mm de tube allonge + la bonnette raynox DCR 250 + le fameux diffuseur pour flash interne (pas de piles chargées pour mettre dans mon flash cobra  :spamafote:) Ce qui nous donne un cadrage de 8mm  ;) à ce niveau j'arrive même plus à rentrer un puceron dans le cadre  :lol:

ah oui là, ça fou la trouille d'être limite cadrage sur un puceron  :shock: et le f13 n'est pas de trop et le flash non plus !!

:D sympa de pouvoir explorer l'infiniment petit

 :shock: ( on dirait Oggy et les cafards  :lol: ) , impressionnant le rapport de grossissement !

Citation de: Gko le 17 Avr 13 à 07:16
:shock: ( on dirait Oggy et les cafards  :lol: ) , impressionnant le rapport de grossissement !

A oui j'suis Fan d'Oggy  :lol:


Pour en revenir à quelque chose de plus technique en fait la bague de 21mm est de trop et ne sert à rien sur ce type de configuration (à part à perdre un peu plus de lumière) car je ne gagne qu'un peu plus d'1mm au final en l'ajoutant. Pour la prochaine fois une bague maxi en plus de la bonnette et un éclairage plus adapté  ;)

c est impressionant , ca  me rapelle mo 50 mm en inverser et  mes 3 bague quand j ai debuter la macro , avec un systeme de diffuseur un peu similaire  :lol: et  comme sujet ... les pucerons
(http://farm9.staticflickr.com/8112/8659266054_1c10ce5df9_o.jpg)

hé hé et oui moi aussi j'ai débuté sur de fort grossissement, donc c'est un peu le retour au source pour moi  ;)

question, les BA sont completement passives, ou vous gardez quand même le calcul de la lumière ? (des bagues "A" quoi...)

perso les miennes n ont aucun contact et comme le 50mm est inverser .... :spamafote:

Les miennes sont bien des "A" j'ai pas le choix vu que le 100 WR n'a pas de bague de diaphargme. Mais à présent elles sont introuvable  :spamafote:

Sinon à l'époque j'ai également démarré avec BA sans automatisme pas vraiment un souscis du moment que l'optique possède cette fameuse bague de diaphragme car à ce niveau de grossissemnet c'est de toute manière que du manuel  ;)

Mon record un 24 inversé avec BA de mémoire celà devait me donner un cadrage entre 4 et 5mm, j'ai retrouvé ce vieux cliché pris sur une fleur d'orchidée (barlia) :








Et la des exemples d'association d'un 105 macro + les 3 BA

 :shock: toujours aussi stupéfiant... Je ne peux m'empêcher de reposer mon éternelle question à tous les adeptes de ces forts grossissements : comment faites-vous pour ne pas bouger du tout et obtenir une telle netteté ?

Question d'habitude et de positionnement (il faut être trés stable, le mieux étant d'être sur trépied mais ce n'est souvent pas le plus pratique sur le terrain) dans une moindre mesure la condition physique peut jouer (là je parle pour mon cas perso). A ce jour je suis beaucoup moins bon qu'à l'époque des clichés présentés au dessus. Celà fait entre 4 et 5 ans que je n'ai quasiment plus fait de fort grossissement et on peut dire que celà fait plus de 2 ans que je ne fait plus vraiment de macro. Alors quand j'ai resorti mon  artillerie pffff Ben on peut dire que ça tangue dans le viseur !!!!

A ce niveau de grossissement il est également important de s'occuper sérieusement de l'éclairage afin d'avoir une bonne qualité d'image.

2 petite mois spectaculaire
1 bague 36mm+50mmf1.7 +28mm inverser
(http://farm9.staticflickr.com/8258/8663083866_dd2bd79bd9_o.jpg)
2
(http://farm9.staticflickr.com/8262/8661987113_48226cb492_o.jpg)

très sympa cette pointe de stylo à bille. On dirai l'arme d'un crime.

"Le colonel Phoenix dans la chambre noir avec un Pentax Kr"  8-)

---

Messages fusionnés le 19 Avr 13 à 13:51

---

Je vais essayer ce week-end la combinaison suivante : Tamron 90 f2,8 au rapport 1:1 + bonnette 4D + bagues allonge 12+20+36

Belles réussites, Choupinou (ah, ce n'est donc pas l'œil injecté de sang d'un insecte cyclopéen nouvellement réapparu... Je suis déçu).

Merci à Netgabe pour ses explications.

Citation de: LeBernard le 19 Avr 13 à 19:41
Belles réussites, Choupinou (ah, ce n'est donc pas l'œil injecté de sang d'un insecte cyclopéen nouvellement réapparu... Je suis déçu).


Merci à Netgabe pour ses explications.

Belle réussite ? Mais je n'ai encore rien fait ?  :spamafote:

Bon, on a quand même le droit à l'erreur, non (:oops:) ?
En fait, je félicitais Phoenix1366...

J'en profite pour compléter ma question précédente aux spécialistes : le monopode est-il une bonne solution pour les forts grossissement sur le terrain ?

Phoenix pas mal ça  ;)

Lebernard non le monopod est à proscrire pour ma part. C'est soit à main levée soit au trépied si l'on a le temps et que le sujet est immobile. En effet, avec le monopod tu auras rarement une position idéale pour ce type de shoot et au final tu sera plus stable assis en tailleur avec le coude sur un genou ou allongé en appui avec le sol voir en te callant avec le sac à dos...... Le monopod sera plus utile en proxy avec téléobjectif du type da*300.


Pour poursuivre, un shoot avec un grossissement moins important (juste 1 BA en plus du 100 macro) mais en utilisant un flash cobra avec le diffuseur présenté en page 2 la lumière est encore un peu dure sur cet exemple  ;)

 :shock: super travail, de l'hyper macro  :lol:
bravo  :applaud: :applaud: :applaud: :applaud:

Citation de: Choupinou le 19 Avr 13 à 13:50
Je vais essayer ce week-end la combinaison suivante : Tamron 90 f2,8 au rapport 1:1 + bonnette 4D + bagues allonge 12+20+36

après essai purement technique sur réglet, on arrive avec cette combinaison à un rapport de 2,6:1. ça fait 0,1 en trop, je suis quand même dans le bon fil ?  :lol:

Sinon, pour la stablilité, on peut aussi se trouver un bean bag ...

C'est plus rapide à mettre en oeuvre qu'un trépied et sûrement plus maniable aussi.

Sinon respect pour les photos obtenues, j'ai déjà du mal au rapport : avec mon Tamron 90 !

Desmogone, qui va mettre ça dans ses intentions d'achats

bbert, desmogone, merci pour vos commentaires  ;)

choupinou on a largement dérivé du 2,5:1  :lol: amuse toi avec simplement la bonnette puis en ajoutant juste avec une ba de 20mm et après tu me diras si ça vaut le coup de rajouter les 2 autres par rapport au gain de grossissement et à la perte de luminosité  ;)

Prochaine étape amélioration de l'éclairage et on attaque déporter les flash  ;) Par contre ça risque de pas être pour tout de suite non plus hein  :spamafote:

Alors j'ai fait quelques essais de différentes combinaisons dont je souhaitais vous faire part.

Dans l'ordre croissant du rapport de grandissement:

1- Tamron 90+ bonnette 4D = 1,4:1
2- Tamron 90+ BA 36 = 1,6:1
3- Tamron 90+ BA 36 + 4D = 2:1
4- Tamron 90+ BA36+ BA22+ BA12 = 2,1:1
5- Tamron 90+ BA36+22+12 + 4D = 2,5:1

Je choisis donc la combinaison n°3 qui reste la plus maniable et n'assombris pas exagérément la visée.

En revanche j'ai une question technique importante. J'ai essayé avec mon Metz 48 et je n'arrive pas à avoir plus rapide que 1/180, même en manuel sur le boitier et sur le flash. Résultat, même à f11 et 100 iso c'est sur-ex. Je sais pas trop quoi faire  :spamafote: quelqu'un a une idée  :?:

tu as essayer flah deporter avec diffuseur ?

Non, le flash est monté sur la griffe du boitier.

+1 ...

Ca peut en plus permettre de déboucher l'arrière-plan et éviter le syndrome du "fond tout noir" ...

Sinon, la bonnette est plus simple à mettre en oeuvre et n'assombrit pas la visée, mais il y a une perte de qualité avec elle ... Alors que les bagues-allonges étant vides, elles ne perturbent pas le flux lumineux vers le capteur ;) ...

Desmogone, une bonnette 4D, ça grossit pas tant que ça finalement ...

Mais que pensez vous du fait que je sois bloqué à 1/180 avec le flash ?

Il faut passer également ton flash en manuel, tu dois pouvoir régler la puissance (1/32, 1/16....) car il doit envoyer une puissance d'éclair trop forte et le diffuseur et fortement recommandé  ;)

avec la raynox DCR 250 c'est direct du 2:1 avec un 100mm et la qualité reste au top  ;)

Sinon d'une manière générale au delà de 2:1 je trouve personnellement l'intérêt limité c'est pour celà que je ne pense plus dépasser au grand max le 2.5:1 soit la bonnette avec 1 ba de 20mm.

---

Messages fusionnés le 02 Mai 13 à 22:39

---

Citation de: Choupinou le 02 Mai 13 à 22:21
Mais que pensez vous du fait que je sois bloqué à 1/180 avec le flash ?

Ben il te limite à la synchro Flash, mais normalement ce type de flash doit te permettre la synchro flash HS faut voir le mode d'emploi et ou peut-être faire une MAJ ?

Mais bon, de toute manière je le soupçonne de t'envoyer une puissance d'éclair bien trop importante car à F11 avec une ba de 36 on manque plutôt de lumière sauf à être en plein cagnard

Citation de: Choupinou le 02 Mai 13 à 22:21
Mais que pensez vous du fait que je sois bloqué à 1/180 avec le flash ?

oola, on retourne dans les bases là ;) Ce qui est étonnant vu ta connaissance et tes bidouillages macro

Sans le mode HSS, tu ne dépasseras jamais la synchro X, appelée aussi synchro flash, qui est de 1/180e sec chez Pentax
Donc reste à 1/180e sur le boitier, par contre, comme te dit Netgabe, passe le flash en manuel, le Metz 48 te permet d'aller jusqu'à 1/128e de la puissance max, je pense que ça devrait suffire ;)

c'est clair que j'étais étonné car ce week-end encore je m'en suis servi en priorité vitesse sur le boitier et mode HSS activé sur le flash et j'avais des vitesses bien supérieures d'utilisables.

J'essaye ce mode manuel sur le flash ce week-end. Merci de votre aide !

Choupinou rien que pour toi on va partir sur cette version avec le cadrage d'origine  :lol:















Voici un recadrage correspondant à un crop d'un peu moins de 50% afin de bien voir les détails  ;)
<a href="http://www.casimages.com/img.php?i=1305261001427318011233608.jpg" title="image upload" >Cliquez ici pour voir mon image</a>


Pour rappel voici exactement le matos utilisé
- Pentax K5
- DFA 100 MACRO wr
- 1 Bonnette de 13mm (peut être de 21mm j'ai jonglé avec les 2)
- 1 Bonnette Raynox DCR 250
- 1 Flash Pentax FGZ 360 utilisé sur le boitier réglé en manuel sur 1/16ème de puissance
- 1 Diffuseur (voir photo de présentation du matos en page 2)


Le spécimen (crematogaster scutellaris) faisant entre 3.5 et 5mm de long ;)

Merci pour la 1ère Gaby !  :-)

Cette bonnette Raynox c'est quand même de la bombe, rien à voir avec ma Hoya. D'ailleurs, je vais sans doute la mettre en vente. Comme je disais sur le fil macro-proxy, mes prochains essais se feront avec une bague d'inversion et un A-24 f2,8. Par contre, je m'interroge sur ce dernier car j'ai 2 légères rayures sur la lentille frontale qui ne se voient absolument pas en utilisation classique mais qui pourraient avoir de fâcheux effets en inversé. Faut aussi que je me bricole un diffuseur plus large car ma mini boîte à lumière est un peu juste.

Oui excellente cette raynox  ;) pour info :

http://www.raynox.fr/lentille-dcr-250-avec-macro/

http://www.digixo.com/photo/complements-optiques/raynox/p532-raynox-dcr-250.html?affiliateID=322&xtor=AL-322

Et on arrive à l'adapter sur une lentille de 49mm comme le pentax 100 wr il faut mettre l'adaptateur en 1er puis viser ensuite la bonnette celà force un peu mais ça rentre.

Choupinou attention avec un 24 inversé tu va avoir un sacré rapport de grossissement !!!! ça va pas être facile à maitriser...

Citation de: Netgabe le 26 Mai 13 à 22:45


Choupinou attention avec un 24 inversé tu va avoir un sacré rapport de grossissement !!!! ça va pas être facile à maitriser...

Oui oui je sais, de l'ordre de 3x en direct. Mais je vais essayer et si j'arrive à le maitriser (vous me donnerez vos avis), je rajouterai une BA de 36 (pour rigoler  :lol:)

Perso j'ai laissé tombé ce type de montage car la visée est bien trop sombre surtout avec un grossissement pareil et je parle même pas de la gestion de la PDC et de l'effet de diffraction !!!! puis bon le gain n'en vaut plus la chandelle avec un rapport au delà de 2:1 on a déjà du mal à rentrer certaines saltiques. Bref le prix à payer pour les 3 4 millimètres de plus est bien trop cher à mes yeux ;)

En parlant de saltique, juste avec la Raynox DCR 250 accompagné du 100 Macro WR concernant le grossissement ;)



















ça commence à me plaire de plus en plus  :lol:

Bonsoir l'utilisation de bagues allonges sur un objectif macro peuvent elles apporter un avantage  :roll:

Ça va permettre d’augmenter le rapport d'agrandissement, comme sur n'importe quel objectif, mais en réduisant la profondeur de champ et la lumière frappant le capteur, comme avec n'importe quel autre objectif...
Ça augmente la complexité (difficulté) d’utilisation !

Merci pour ta réponse MoulaG