PentaxOne

 
Présentation du K-50, nouveau milieu de gamme PENTAX !

---

(http://www.pentax.fr/media/22f5b2151f7b318c0b4cc9f4e15b8529/K-50-product-page-banner1.jpg)

LE REFLEX TOUS TEMPS

• Boitier tropicalisé
• Capteur CMOS 16MP stabilisé
• Sensibilité jusqu'à 51 200 ISO
• Rafale 6 images par seconde
• Viseur Pentaprisme 100%

---

L'UNION DE LA ROBUSTESSE ET DE LA PERFORMANCE

Conçu autour du concept tout temps et anti-poussières, ce Reflex léger et peu encombrant, bénéficiant des dernières innovations, sera à coup sûr le meilleur compromis de sa catégorie.

Le PENTAX K-50 est le seul dans sa catégorie à bénéficier de caractéristiques techniques avancées telle qu'une cadence rafale à six images par seconde, une plage de sensibilité allant jusqu'à 51200 ISO et une précision extrême de la mise au point, notamment sur les sujets en mouvement. Que vous soyez photographe néophyte ou averti, le K-50 vous séduira par ses performances et sa simplicité d'utilisation. Le K-50, c'est aussi une construction sans compromis puisqu'il est tropicalisé et anti-poussières pour les utilisations en milieu hostile. De nombreuses fonctions sont disponibles sur le K-50, comme la vidéo Full HD, ainsi que de nombreux outils créatifs et une double alimentation par batterie Lithium ion ou piles types AA. ** (** le compartiment D-BH109 est requis pour l'utilisation de piles AA).

Le K-50 sera commercialisé avec deux optiques tropicalisées, la smc PENTAX-DA L 18-55mm F3.5-5.6AL WR, et la smc PENTAX-DA L 50-200 F4-5.6ED WR et sera disponible en 3 couleurs de base: noir, blanc et rouge.

---

Capteur CMOS haute définition, sensibilité jusqu'à 51200 ISO

Le K-50 est équipé d'un capteur CMOS au format APS-C (23.7mm x 15.7mm). Ce capteur est couplé au processeur PRIME M, comme sur les modèles haut de gamme, afin de bénéficier d'une haute définition et d'images riches en détails grâce aux 16.28 mégapixels. Le K-50 offre également une plage de sensibilité allant jusqu'à 51200 ISO permettant à l'utilisateur de photographier à main levée des scènes en basse luminosité.

(http://www.pentax.fr/media/78154ba8c6dfffc1e372f3737699802d/sensor.jpg)

---

Boîtier tropicalisé et Anti-Poussières

Grâce à ses 81 joints d'étanchéité, le K-50 est bâti pour résister à l'humidité, à la poussière, au froid et même à une pluie fine. Cela signifie que vous pouvez l'utiliser pour toutes les activités extérieures comme le trekking, le camping ou toute autre utilisation Outdoor, tout en bénéficiant d'un appareil performant. Ergonomique, ce boîtier offre une prise en main exceptionnelle.

(http://www.pentax.fr/media/e3e73c52d503fa701423031daa78b659/WR.jpg)

---

Système de stabilisation par déplacement du Capteur

Le système de stabilisation développé par PENTAX-SR (Shake Reduction) compense automatiquement les vibrations de l'appareil pour des images nettes même lors d'utilisation de longues focales ou dans des conditions de faible luminosité. Ce système de stabilisation est bien sûr compatible avec toutes les optiques PENTAX (même les plus anciennes*) ainsi qu'avec le mode ASTRO TRACER pour les photos d'astronomie avec l'accessoire O-GPS1.
* Optiques compatibles: PENTAX K, KA, KAF, KAF2 et KAF3; optique à vis (avec adaptateur); et optiques 645 et 67 (avec adaptateur).

---

Autofocus de haute précision

Le K-50 est équipé du dernier module AF SAFOX IXi+ qui assure à la mise au point rapidité et précision avec ses 11 collimateurs (dont neuf croisés). En cas de basse lumière le K-50 dispose d'une lampe pilote qui permettra à la mise au point de se faire. Avec la possibilité d'étendre la zone de mise au point, celle-ci se fera également sur les sujets en mouvement grâce à un capteur qui collectera les données de distance via le collimateur le plus proche.

(http://www.pentax.fr/media/34637fa7333f283ccb35ac28e80cd7d8/AF.jpg)

---

Cadence rafale à 6 images par seconde

La cadence rafale du K-50 permet de photographier les sujets les plus rapides comme les athlètes ou les animaux sauvages. Il permet au format JPEG de photographier à une cadence de 6 images par seconde.

---

Vidéo Full HD

The K-50 enregistre des clips vidéo en haute définition (1920 x 1080 pixels) au format H.264, en 30, 25 ou 24 images par seconde). Il propose également des outils créatifs comme la personnalisation de l'image, un intervallomètre vidéo pour laisser libre court à votre créativité.

---

Viseur optique Pentaprisme avec couverture de champ 100%

Pour un cadrage des plus précis, notamment lors de prises de vue de paysages ou de sport, le K-50 est équipé d'un viseur optique avec Penta prisme d'une couverture de champ à 100% ainsi qu'un grossissement de 0,92x (avec un 50mm F1, 4 calé à l'infini). À noter qu'il est le seul de sa catégorie à bénéficier d'un viseur Penta prisme.

(http://www.pentax.fr/media/82cb1421b1e5a0bcd7bf18b9385cd4d2/viewfinder.jpg)

---

Double alimentation du boîtier

En plus de la batterie Lithium ion fournie avec le produit (d'une autonomie de 480 vues pour une seule charge***), vous pourrez aussi alimenter le K-50 avec 4 piles type AA grâce à l'adaptateur D-BH109 disponible en option. Ce qui s'avère très pratique lors de longs voyages.*** conditions de tests prescrites par PENTAX, avec la batterie Lithium Ion D-LI109 sans déclenchement du flash intégré.

---

Autres caractéristiques

1. Ecran large LCD 3.0-pouces définition 921000 points
2. Cellule de mesure 77 zones
3. Système de nettoyage du capteur DR (Dust Removal)
4. Niveau horizon électronique pour un meilleur cadrage
5. Hyper Programme PENTAX pour basculer ponctuellement en mode Av ou Tv.
6. Traitement intégré des fichiers RAW
7. Touche RAW/Fx pour sélectionner le format d'enregistrement ou une autre fonction de votre choix.
8. Compatibilité avicoles cartes mémoire SD Eye-Fi wireless
9. Logiciel de retouche et de visionnage des images, SILKYPIX Developer Studio 3.0 LE pour PENTAX RICOH IMAGING (processeur des données RAW développé par Ichikawa Soft laboratory)

---

Nouveaux objectifs tropicalisés

Caractéristiques de l'objectif smc PENTAX-DA L 18-55mm F3.5-5.6AL WR:
Ce zoom standard couvre une plage de focales allant du grand angle 27.5mm au 84mm (équivalent au format 35mm). Grâce aux lentilles asphériques et à faible dispersion, les images seront d'une grande définition, lumineuses même sur les bords.

Caractéristiques de l'objectif smc PENTAX-DA L 50-200mm F4-5.6ED WR:
Ce Télézoom couvre une plage de focales allant du 76,5mm au 307mm (équivalent au format 35mm). Équipé de lentilles à très faible dispersion (ED) il vous garantira des images riches en détails lors de prises de vue de portraits, de sports ou de paysages tout en éliminant les aberrations chromatiques.

Points communs de ces deux optiques:
Ces deux objectifs sont tropicalisés donc résistants à l'humidité, la poussière et même aux gouttelettes d'eau. Couplées au K-50 vous disposerez d'un équipement fiable et résistant même dans des conditions extrêmes.

****************
Sur commande, le K-50 sera proposé également en 120 combinaisons de couleurs possibles avec un choix de 20 couleurs pour le corps de l'appareil et 6 pour le grip.

(http://www.pentax.fr/media/5800d89ce6895b1009c970b699fa689d/K-50_120color_it.jpg)

---

Source: www.pentax.fr (http://www.pentax.fr/fr/reflex-numeriques/K50.html)

Réservé

Réservé

Réservé

Quelles différences avec le K30 qui est sorti il y a tout juste un an?  :spamafote:

 
Très peu de différences !

Citation de: MouLaG Ôfr le 13 Juin 13 à 12:50
Différences entre K-50 & K-30 :

• boitier plus consensuel (contre un boitier plus "musclé")
• processeur Prime M (contre Prime II), sauf erreur de ma part
• format vidéo MPEG-4 AVC/H.264 (contre AVI (M-JPEG)), lié au processeur

Et pas grand chose d'autre, me semble-t-il...

Mais ça méritera d'être examiné en détail, pour trouver peut-être un autre détail ou l'autre.

A priori peu de choses, le mode vidéo, une extension des Iso et la possibilité de l'alimenter par 4 piles AA via un adaptateur ( comme pour le K30 )

Les couleurs aussi  :lol:

Moi j'veux la couleur de celui du milieu à droite en partant de la colonne plus à gauche du bleu / marron d'à côté de...
Nan, en fait si j'avais à choisir ça serait un noir + autre couleur, c'est moins criard que les rose-et-bleus :P

rose et jaune !  :applaud:

La différence avec le K-30 ?

Il faut vraiment chercher. A part le look....

de là à dire que c'est un K-30 rebadgé, non on dirait que je suis mauvaise langue.  :P

Pentax avait sorti un reflex carrossé "sport" avec le K30.
Ils sortent la version "familiale" avec le K50 ;)

une petite présentation en vidéo par nos confrères de Pentaxforums :




bon si vous prêtez attention, on entend des bruits de ronflement en arrière plan, :mrg:


@Steph si tu peux l'intégrer...merci ;)



[edit=(MouLaG Ôfr)]:hello:[/edit]

K30 ou K50 il y en a un de trop , pas assez de différences entre les deux.
Ils auraient dû se concentrer sur un boitier plus évolué que le K5II pour aller taquiner les hauts de gammes de la concurrence  :spamafote:

Il y a au moins 9 mois (cf rumeurs 2012) que l'on sait que Pentax n'a pas ou fort peu d'optiques adaptées aux capteurs 24 MP (Sony ou Toshiba) et qu'il semble vain d'espérer la sortie d'un K5 III au prix du Canon 7D.

Combien préfèrent un écran orientable voire tactile à un viseur 100 % ?

S'il n'y avait que la tropicalisation pour attirer les foules, Pentax aurait une part de marché de 25 %... :cry:

Je ne comprend pas ce que tu veux dire MGI.

CitationPentax n'a pas ou fort peu d'optiques adaptées aux capteurs 24 MP

.
Tous les optiques actuelle seront fonctionnelle sur ce type de capteur.
je fait de passer de 16 Mega Pixel à 24 , permet simplement au capteur de stocker plus d'information. Les "points" étant plus nombreux sont plus petits ....
L'objectif,  quand à lui n'étant pas un capteur mais bien un "morceau de verre" se fiche de savoir quelle est la taille des points....
Si un spécialiste pouvait me corriger si je me trompe

Apparemment, PENTAX a renoncé à sortir le successeur du K-5 (K-3 ?) à capteur 24 MP parce que les résultats étaient catastrophiques, même avec les objectifs les plus chers de la marque, comme les "Limited"  :roll:
Et c'est pourquoi le K-5 II est sorti en catastrophe... pour patienter  :spamafote:

Merci Moulag, Je n'ai pas compris , mais je te fais entièrement confiance.

Citation de: MouLaG Ôfr le 16 Juin 13 à 19:00
Apparemment, PENTAX a renoncé à sortir le successeur du K-5 (K-3 ?) à capteur 24 MP parce que les résultats étaient catastrophiques, même avec les objectifs les plus chers de la marque, comme les "Limited"  :roll:
Et c'est pourquoi le K-5 II est sorti en catastrophe... pour patienter  :spamafote:

Citation de: loompas le 16 Juin 13 à 19:30
Merci Moulag, Je n'ai pas compris , mais je te fais entièrement confiance.

D'après ce que j'ai compris, le capteur est tellement médiocre qu'il rend mauvais les Limited...

Je ne sais pas si on peut en conclure ça, mais il est moins bon que le 16 Mp, c'est un bond en arrière au niveau gestion ISO, c'est sûr...

Citation de: sorcier le 16 Juin 13 à 19:50
D'après ce que j'ai compris, le capteur est tellement médiocre qu'il rend mauvais les Limited...

Ce n'est pas exactement cela. En fait la résolution optique des objectifs Pentax n'est pas au niveau de la résolution à 24Mp. :spamafote:
C'est ce problème de résolution optique de l'objectif qui a fait que le DA18-55AL est sorti en version II (qui est aussi celle des WR et des DAL) avec le K20D (14,6Mp).
Il semblerait que les nikonistes ont rencontrés des problèmes similaires avec les 36Mp du D800 et certains objectifs Nikkors :roll:
Cela dit, cerise sur le gâteau:

Citation de: MouLaG Ôfr le 16 Juin 13 à 21:01
Je ne sais pas si on peut en conclure ça, mais il est moins bon que le 16 Mp, c'est un bond en arrière au niveau gestion ISO, c'est sûr...

A voir, ensuite, si le parc d'objectifs Pentax peut supporter un capteur APSC de 20MP qui pourrait équiper un futur K5 IIIs ;)

Perso, si on pouvait se diriger vers ça, j'ai l'impression que le potentiel photographique est là :bienvu:

De ce que j'en avait compris, le capteur 24 MP est beaucoup moins tolérant sur l'angle d'arrivée des rayons qui viennent de l'optique. Et il faut impérativement des rayons le plus orthogonaux possible au capteur.
Il semblerait que les optiques pentax ne sont pas adaptées pour cela.

Mais 16MP, ça nous va bien.

Possible...
Vu que la taille des pixels se réduit très fortement par rapport aux 16MP, ça a du sens comme explication (le principe du rayon de lumière oblique qui doit rentrer dans un tube et atteindre le fond, avec la même hauteur de tube, plus le tube est étroit, plus il devient compliqué d'atteindre le fond du tube, il faut donc des rayons les plus droits possibles, parallèles aux bords du tube)

Donc si je suis bien l'affaire...mais je peux me tromper, hein, c'est compliqué tout ça...Va donc falloir trouver le bon compromis entre le nombre de pixels du capteur et un objectif d'origine ancienne. Donc un Kx à 12 Mpx et un A 50mm peut avoir de meilleurs résultats qu'un boitier à 24 Mpx ( d'une autre marque of course puisque Pentax n'en fait pas...) équipé lui d'un ancien objectif de la dite marque...Juste ou pas, ça?

Parmi ceux qui se lancent dans la course aux pixels en gardant leurs vieux cailloux, il va donc y avoir de plus en plus de gens déçus s'ils ne mettent pas la main dans le porte-monnaie pour acheter les toutes dernières lens hors de prix.

Ce qui serait donc vachement utile, ce serait des analyses comparatives de résultats justement entre les tout nouveaux et anciens boitiers équipés d'objectifs de différentes générations.
Bon, là, c'est clair aussi que personne n'a intérêt commercialement à s'amuser à cela...

Je me souviens d'une interview d'un responsable de Fuji qui disait l'an dernier je crois, que pour lui, 12 Mpx apparaissait comme le nombre nécessaire et suffisant pour un appareil photographique numérique pour la très grande majorité des gens ( entre temps c'est vrai qu'ils ont aussi placé dans leurs appareils le même capteur à 16Mpx que Pentax ).

Donc on peut très raisonnablement penser que les 16Mpx des très nombreux Pentax actuels ( K01, K30, K50, K500, K5, K5II, K5IIs... ;) ) peuvent faire le bonheur de tous et qu'il devient ridicule (sauf si on est un pro de la photo de mode et qu'on veuille décorer en 4m sur 3m les murs de Paris ) de vouloir chercher autre chose.

Reste plus qu'à choisir...

J'ai tout bon là ?

Je vous embête à nouveau avec la vidéo.
Il y a eu des amalgames, le K30 filme bien en avchd, par contre il est en mjpeg en mode vidéo par intervalle :http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,186149.msg3962627.html#msg3962627 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,186149.msg3962627.html#msg3962627)
A part le look, le k50 ne semble apporter qu'un surcroit d'iso (51200 contre 25600) certainement pas exploitable.

...A part le look, le k50 ne semble apporter qu'un surcroit d'iso (51200 contre 25600) certainement pas exploitable.

En plus déjà 25000 iso, c'est du n'importe quoi, complètement inutile.

Il y a déjà un moment que les limites sont atteintes pour l'adéquation capteurs "surpixellisés / objectifs:
- c'était déjà le cas chez Canon, la dynamique du capteur 10 MP du 40D meilleure que celle du 50D (15 MP) et ensuite le 18MP (le seul qui leur reste) qui impose sur le 7D de nouveaux algorythmes.
- les ventes des Nikon 3200 et 5200 n'ont pas explosé face aux devanciers hors l'effet de mode exacerbé commercialement du plus de pixels !
- et même le dernier capteur Sony 20 MP ne fait pas la différence VS le 16;
je cite un extrait du test de l'Alpha 58:
" Globalement, le nouveau capteur APS-C de 20 Mpx n'a pas à rougir de ses performances. Toutefois, nous préférons le rendu de l'ancienne génération à 16 Mpx. Quoi qu'il en soit, la montée en mégapixel est en marche et il faudra s'en accommoder "

Donc, que peut faire Pentax qui ne va pas prendre le risque de sortir un boitier avec un autre capteur que le 16 MP qu'il semble être le seul à en tirer le meilleur ?
Restent les prix des nouveaux boitiers (K500) et des objectifs qui restent trop chers, tels les 40 2,8 Ltd et 18-135 WR.
Je rappelle que Nikon aussi sait faire des boitiers tropicalisés: cf le D 7100 mais a aussi le problème des objectifs.
Canon a les moyens financiers d'arranger son capteur 18 MP¨à toutes les sauces, Pentax sans doute pas ?  :cry:

Bah ! Moi, souvent, je trouve que c'est l'opérateur, la limite...
Surtout en triant mes photos. :lol:

Citation de: Greeny le 17 Juin 13 à 08:42
Donc si je suis bien l'affaire...mais je peux me tromper, hein, c'est compliqué tout ça...Va donc falloir trouver le bon compromis entre le nombre de pixels du capteur et un objectif d'origine ancienne. Donc un Kx à 12 Mpx et un A 50mm peut avoir de meilleurs résultats qu'un boitier à 24 Mpx ( d'une autre marque of course puisque Pentax n'en fait pas...) équipé lui d'un ancien objectif de la dite marque...Juste ou pas, ça?

Pas tout à fait.
Indépendamment des autres facteurs qui font la qualité d'un capteur ou d'un objectif, si tu veux une meilleure résolution, il ne suffit pas d'augmenter la résolution du capteur (par l'augmentation du nombre de pixels ou la suppression du filtre passe-bas), il faut aussi que la résolution optique de l'objectif le permette.
En fait, un capteur de faible résolution peut masquer une trop faible résolution de l'objectif et augmenter la résolution du capteur n'apportera rien car c'est l'objectif qui limitera la résolution. :spamafote:
Le capteur de mon K7 (14,6Mp) n'apporte pas une meilleure résolution que celui de mon K100Dsuper (6Mp) pour des photos prises avec mon DA18-55 (1ère version) et améliore la résolution de celles prises avec le DA35 (plastic wonder).
Mais le couple K100Dsuper/DA18-55 n'a pas de meilleurs résultats que le couple K7/DA18-55 en terme de résolution.(C'est d'ailleurs le K7 qui l'emporte en matière de rendu des couleurs ;))
La résistance d'une chaine est celle de son maillon le plus faible :aloy:

Citation de: Greeny le 17 Juin 13 à 09:34
...A part le look, le k50 ne semble apporter qu'un surcroit d'iso (51200 contre 25600) certainement pas exploitable.

En plus déjà 25000 iso, c'est du n'importe quoi, complètement inutile.

Faut voir... Je m'en sers à chaque fois que je fais des poses très longues, genre circumpolaire. Ça me permet de trouver la bonne mesure d'exposition en moins de 5 minutes moyennant 2-3 photos test et un tout petit calcul pas plus compliqué qu'une règle de 3. Du temps du K100d j'avais abandonné l'idée de la circumpolaire, c'était déprimant de voir le résultat désastreux d'une erreur d'expo sur une pose d'une heure...
Bon, je conviens qu'il n'y a peut-être qu'à moi que ça sert régulièrement, et que d'autres préfèrent un écran orientable ou un GPS. Tant pis pour eux et tant mieux pour moi. :kna:

 :applaud:

Une autre petite différence que j'ai constatée en parcourant les fiches techniques du K50 et K500.

Le K500 a un chassis acier et une structure en polycarbonate ( comme le K30 ) alors que le K500 un chassis acier et une structure en alliage de magnésium comme les K5, K5II et K5IIs.

Citation de: Greeny le 18 Juin 13 à 15:32
Une autre petite différence que j'ai constatée en parcourant les fiches techniques du K50 et K500.

Le K500 a un chassis acier et une structure en polycarbonate ( comme le K30 ) alors que le K500 un chassis acier et une structure en alliage de magnésium comme les K5, K5II et K5IIs.

Lequel en alliage de magnésium et lequel en polycarbonate ?

Probablement une erreur dans une des fiches, le jeu consiste à trouver laquelle est bonne (sur ce point là, car elle peut être fausse sur un autre point et inversement   :lol:)

Source Pentax, cf:
http://www.pentax.fr/fr/reflex-numeriques/fiche-technique/K500.html (http://www.pentax.fr/fr/reflex-numeriques/fiche-technique/K500.html)
Même le basique ist-Dl avait un châssis en acier inoxidable mais, selon certains spécialistes, l'essentiel reste la rigidité et la cohérence de l'ensemble.
Renault avait fait sensation en sortant la R5 aux pare chocs en résine mais je ne suis pas expert en crash tests voitures ou réflex  :D
En raisonnant simplement: si pas tropicalisation, faut il une coque en métal ou matériau composite, poids pis à part ?

Les 2 fiches (K-500 et K-50) parlent de "Châssis en acier inoxydable".
Je ne vois pas de mention d'alliage de magnésium ni de polycarbonate sur ces 2 fiches ...

Sinon, tous les reflex Pentax depuis des années ont un châssis en acier inox, donc rien à signaler  ;-)

Citation de: Greeny le 18 Juin 13 à 15:32
une structure en polycarbonate ( comme le K30 )

Citation de: Pentax FranceChâssis en acier inoxydable et structure en alliage de magnésium (http://www.pentax.fr/fr/reflex-numeriques/fiche-technique/K-30.html)

C'est juste la deuxième fois depuis l'annonce que je recopie ce lien sur le forum... :anathema:

Finalement, à part le look, le K50 est un K30 qui a échangéune structure en alliage de magnésium contre 25600 isos supplémentaires. :roll: :lol:

Oupssss, désolé pour la coquille. Bien évidemment c'est le K500 qui a une structure en polycarbonate et le K50 en alliage de magnésium.

Oui, mais où l'as tu vu ? Y'a rien sur la fiche technique. Enfin je m'en fous, je garde mon K5.

Non, rien vu non plus  :shock:

Citation de: MouLaG Ôfr le 18 Juin 13 à 17:01
Les 2 fiches (K-500 et K-50) parlent de "Châssis en acier inoxydable".
Je ne vois pas de mention d'alliage de magnésium ni de polycarbonate sur ces 2 fiches ...

Et vu la parenté entre les 2 boîtiers, je doute fort qu'ils soient construits différemment (en dehors des joints d'étanchéité) ;-)

K-30: Châssis en acier inoxydable et structure en alliage de magnésium
http://www.pentax.fr/fr/reflex-numeriques/fiche-technique/K-30.html

K-50: Châssis en acier inoxydable
http://www.pentax.fr/fr/reflex-numeriques/fiche-technique/K50.html

k-500: Châssis en acier inoxydable
http://www.pentax.fr/fr/reflex-numeriques/fiche-technique/K500.html

Et vu qu'ils ne précisent rien, je doute que la coque soit en magnésium. Ils ne se seraient pas privé de le clamer, alors que du plastique on ne s'en vante pas.

Citation de: pierrot73210 le 19 Juin 13 à 13:24
Et vu qu'ils ne précisent rien, je doute que la coque soit en magnésium. Ils ne se seraient pas privé de le clamer, alors que du plastique on ne s'en vante pas.

+1

Citation de: MouLaG Ôfr le 18 Juin 13 à 21:33

Et vu la parenté entre les 2 boîtiers, je doute fort qu'ils soient construits différemment (en dehors des joints d'étanchéité) ;-)

Et c'est sans doute à cause du coté K50 "non tropicalisé" du K500 qu'ils ont abandonné l'alliage de magnésium sur le K50.
Ce qui rend le K30, actuellement dans les prix du K50, plutôt intéressant.

J'étais quand même sûr de l'avoir lu...

En fait c'est précisé sur le site " d'Imaging ressource "

Dans le troisième paragraphe " Overall design "

"...The body is constructed of polycarbonate over a stainless steel chassis..."

Lire ici  (http://www.imaging-resource.com/PRODS/pentax-k500/pentax-k500A.HTM)

Et également ici chez " Pentaximaging "dans " Physical specs "

 Lire ici  (http://www.pentaximaging.com/dslr/K-500_#!product-specs)

Par contre contrairement à ce que j'avais dit précédemment ces deux revues annoncent les mêmes chassis et structure pour le K50...( pas de structure alliage magnésium ) mais du polycarbonate.
Donc à priori comme vient de dire nanou13, ce serait les deux mêmes boitiers.

ici  (http://www.pentaximaging.com/dslr/K-50_Custom_Colors#!product-specs)

ici  (http://www.imaging-resource.com/PRODS/pentax-k50/pentax-k50A.HTM)

Généralement ces sites sont assez pointus...Qui croire, donc?

Tout le monde, vu que tout le monde parle de chassis acier et coque polycarbonate  :D

...Eh ben non justement...c'est pas le cas sur les deux sites là...

1  (http://www.dpreview.com/forums/post/51590064)

2  (http://thenewcamera.com/pentax-k-50-leaked-image-and-specification/)

Ceci dit c'est pas plus important que ça...C'est très bien le polycarbonate.... ;)

Eh ben si justement...

Citation de: dpreviewTt is identical to the K-30 except for the magnesium alloy body

Puisque le K30 a une structure magnésium, le K50 ne l'a pas justement. Ou alors je me goure sur le mot "except"...

Mais comme tu dis, on s'en fout un peu...

Citation de: pierrot73210 le 19 Juin 13 à 19:14
Eh ben si justement...Puisque le K30 a une structure magnésium, le K50 ne l'a pas justement. Ou alors je me goure sur le mot "except"...

Mais comme tu dis, on s'en fout un peu...

Franchement moi je m'en fous pas....
Le seul avantage du k-50 serait le H.264 (appréciable en video)
edit: le site japonais mentionne le h.264 pour le K-50...
http://www.pentax.jp/english/products/k-50/spec/index.html

Mais certaines sources le mentionnent aussi ..... pour le K-30 .
http://www.imaging-resource.com/PRODS/pentax-k30/pentax-k30VIDEO.HTM

"MPEG-4 AVC / H.264 compression at all resolutions; MOV file format; three quality levels"

http://www.pentaximaging.com/dslr/K-30_Black

"Full 1080p HD video capture at 30 frames per second (60 FPS for 720p) features efficient h.264 compression...."

http://www.pentax.jp/english/products/k-30/feature/index.html

"The K-30's PRIME M imaging engine is the key to capturing beautiful,flawless Full HD-quality movie clips (at 30 frames per second, in MPEG-4 AVC/H.264 format)"

Conclusion: le K-30 est meilleur car mieux construit que le K-50 et moins cher.

Enfin, en ce qui concerne je dis que je m'en fous, c'est parce qu'une fois qu'on a goûté au K5 on a pas trop envie de redescendre en gamme...

Même chose et même plus avec le K-3 :P

Mais bien sûr... c'était il y a 2 mois et demi le 1er avril... :roll:

Remarquez si on rajoute un zéro au texte de Moulag qu'on peut facilement lire en le copiant-collant  :P ça donne K-30, et c'est exactement ce que je dis.

:P

 :oops:  Ooops, oublié un 0  :roll:

Oui, mais avec un K30/K50/K500, le bruit du déclencheur me rappellerait mon ex-K100d. Jusqu'à il y a peu de temps c'était pas gênant, mais l'animalier commençant à m'attirer, j'aime bien narguer les canikonistes avec mon mode silencieux permanent. :mrgreen:

Citation de: pierrot73210 le 20 Juin 13 à 10:38
Oui, mais avec un K30/K50/K500, le bruit du déclencheur me rappellerait mon ex-K100d. Jusqu'à il y a peu de temps c'était pas gênant, mais l'animalier commençant à m'attirer, j'aime bien narguer les canikonistes avec mon mode silencieux permanent. :mrgreen:

Ca peut rappeler le K100D ou le K-x enfin le claquement est bien viril moi j'aime ça.

Pour l'animalier je ne trouve pas ça très gênant au télé-objectif qui est de toute manière à distance.

Par contre.... pour "l'animalier" humain, en salle de réunion, théâtre, meeting etc..... ça peut parfois poser des soucis.

Encore que les canonistes si reconnaissables avec leur viril objectif et si nombreux et si à l'aise dans ce genre de biotope, on ne peut pas dire que leur "claquement" soit tellement plus discret...

(d'où l'expression le crépitement des appareils photos).

Citation de: Passeret le 20 Juin 13 à 10:45
Pour l'animalier je ne trouve pas ça très gênant au télé-objectif qui est de toute manière à distance.

Toi, t'as jamais vu un cerf lever la tête brusquement après t'avoir entendu te gratter le nez à 100m de là... :mrgreen:

Citation de: pierrot73210 le 20 Juin 13 à 11:40
Toi, t'as jamais vu un cerf lever la tête brusquement après t'avoir entendu te gratter le nez à 100m de là... :mrgreen:

J'avoue que les mouettes et les goélands parisiens ça les dérange pas trop le clic du K-30

:D

Voilà ! En Irlande j'ai presque du gesticuler à 2m des macareux pour qu'ils s'envolent, mais l'automne dernier au brame j'ai pas réussi à être assez discret... Marco m'avait pourtant prévenu, que le déclencheur du K20d suffisait à les effrayer ! :lol:

je me suis faite agressée par un chat à deux reprises (pas le même chat), à cause du K-m, et pourtant, je ne les avais pas vu, donc je ne les visais pas, mais quelque chose dans mon boîtiers les a fâché  :lol: :lol: (et non, je n'ai pas dit "souris")

Citation de: bbert le 20 Juin 13 à 17:24
je me suis faite agressée par un chat à deux reprises (pas le même chat), à cause du K-m, et pourtant, je ne les avais pas vu, donc je ne les visais pas, mais quelque chose dans mon boîtiers les a fâché  :lol: :lol: (et non, je n'ai pas dit "souris")

On l'a dit plein de fois: le K-m c'est dépassé.

La preuve :P

 :lol: :lol:

Ouch  :spamafote:
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/pentax-k-50-p16456/test.html#test-complet

CitationSi le viseur 100% et une tropicalisation sans faille sont des critères non négociables, le K-50 n'est pas forcément le meilleur choix puisque le K-30, de la génération précédente, offre les mêmes prestations.
Le sentiment de stagnation est immense, surtout face à une concurrence qui n'en finit pas de déployer écrans orientables, silence de fonctionnement, vidéo raffinée et autres plaisirs modernes.

Ouch  :shock:

Là, ça fait mal  :roll:




:lol:

M'ouais mais là franchement faut quand même pas déconner...

J'prends les points faibles...

"Lenteur au démarrage"...faut donc attendre 0.40 seconde de plus que la concurrence...Dites moi donc pour qui 0.40 secondes ( ici ou ailleurs ) est essentiel quand on veut prendre une photo?????

"Pas d'écran mobile ou tactile"...En 40 ans de photos , j'en ai jamais eu besoin....Je ne vois vraiment pas ce qu'un écran tactile peut m'apporter quand je prends une photo...et d'ailleurs vu que la critique précédente concernait le temps perdu, je ne suis pas sûr que cette technique en fasse gagner, du temps...

" Pas de Wifi " ...On parle de quoi, là, d'un appareil photo pas d'un ordi branché sur internet...Faut pas tout mélanger. Bientot on reprochera à un appareil photo de ne pas avoir d'allume-cigare.

"La vidéo et le micro".Personnellement on vire la vidéo de mon appareil photo, je m'en fous complèment...C'est de la photo que je fais . Si je veux faire de la vidéo, j'achète un camescope!

Le 18-55mm...Rien à voir avec le boitier et si on considère qu'il revient en gros à 50 euros....

...J'accepte quand même le coté bruyant et la remarque de la prise en main qui peuvent être des éléments objectifs d'appréciations...Je ne suis pas encore allé l'essayer, j'vous dirai après...mais je trouve qu'on commence vraiment à aller chercher la petite bête et surtout pour un boitier qui offre des qualités hors du commun pour un prix d'environ 650 euros.

Leur conclusion:
"Si le viseur 100% et une tropicalisation sans faille sont des critères non négociables, le K-50 n'est pas forcément le meilleur choix puisque le K-30, de la génération précédente, offre les mêmes prestations. Le sentiment de stagnation est immense, surtout face à une concurrence qui n'en finit pas de déployer écrans orientables, silence de fonctionnement, vidéo raffinée et autres plaisirs modernes."
Ils aura

Oui Greeny, mais on peut quand même objectivement trouver que Pentax a un peu délaissé l'innovation depuis quelques temps K5 II très proche du K5 et K50 très très proche du K30.
Certes on s'est passé des nouvelles fonctionnalités jusqu'à présent (La Palisse me voila), mais ça ne veut pas dire que ce n'est pas un plus.

J'espère que les ingénieurs Ricotax vont se bouger un peu plus pour les futurs modèles

Le gros problème est que Pentax est à la ramasse et que ça devient de plus en plus évident  :spamafote:
Ils avaient bien progressé avec le couple K-7 / K-5 et avec les K-m / K-x, mais depuis 2 ou 3 ans, c'est mort  :roll:

Citation de: MGI le 16 Juil 13 à 18:48
Leur conclusion:
"Si le viseur 100% et une tropicalisation sans faille sont des critères non négociables, le K-50 n'est pas forcément le meilleur choix puisque le K-30, de la génération précédente, offre les mêmes prestations. Le sentiment de stagnation est immense, surtout face à une concurrence qui n'en finit pas de déployer écrans orientables, silence de fonctionnement, vidéo raffinée et autres plaisirs modernes."
Ils aura

Désolé, j'ai eu une coupure de courant imprévue  :evil:
Je voulais juste dire qu'ils n'avaient pas tout à fait tord, même avec erreur de date: un K30 non tropicalisé (K300) aurait évité de gaspiller et sans doute permis un prix d'attaque, ce qui n'est pas le cas du K500.
Par ailleurs, les Numériques et Focus restent souvent superficiels et pas toujours très clairs, cas des poussières du Nikon D600 récemment qui suscite moultes critiques sur C.I.

Comme souligné dans d'autres forum, leur protocole de test est parfois un peu bizarre comme dans leur test d'AF par exemple...

Citation de: MGI le 16 Juil 13 à 18:48
Leur conclusion:
"Si le viseur 100% et une tropicalisation sans faille sont des critères non négociables, le K-50 n'est pas forcément le meilleur choix puisque le K-30, de la génération précédente, offre les mêmes prestations. Le sentiment de stagnation est immense, surtout face à une concurrence qui n'en finit pas de déployer écrans orientables, silence de fonctionnement, vidéo raffinée et autres plaisirs modernes."
Ils aura

n'empêche que sur leur conclusion, ils n'ont pas tort
après un K5II qui n'offre pas grand chose de plus que le K5
un K50 qui n'offre pas plus que le K30
en ce moment, PENTAX se contente d'accommoder les restes

  En fait ce que je tenais surtout à dire, c'est que ce qui devient particulièrement gonflant depuis quelques temps, c'est cette course à la nouveauté qui veut que chaque trimestre une marque se croit obligée de créer un nouveau produit. Là, c'est vrai que je reconnais que Pentax-Ricoh nous embrouille grave car on ne sent pas vraiment une cohérence dans l'évolution de leurs produits si ce n'est justement  " je fais un, deux, trois nouveaux trucs pour amener les gens à les acheter ..."

Ils devraient prendre exemple plutôt sur Leica. Je sais c'est pas le même prix mais au moins sur l'idée de la progression technique..( 2007 M8 Apsc 10Mpx - 2010 M9 FF 18Mxp - 2013 M240 FF 24Mxp ).Six ans, 3 modèles et là, on voit une cohérence et de la nouveauté.
Cela dit un Pentax K1 FF à 24 Mpx dans un boitier type K5...cela aurait une sacré gueule et je ne vois pas trop où est l'impossible difficulté...Les capteurs de ce type existent bel et bien...

Au lieu de cela et compte tenu du fait qu'aujourd'hui on a disons 6 ou 7 marques qui se partagent le marché du numérique de qualité, cela fait une surenchère constante de modèles nouveaux et la presse dite spécialisée, a du coup a du mal à discerner l'important ( la qualité d'image, point barre! ) du superflu ( vidéo, gps, wi-fi, écran orientable... ) pour faire tourner la marmite de la consommation et justifier son existence. J'ai même lu il y a trois jours que Nokia envisageait de réaliser un téléphone portable équipé d'un capteur de 41 millions de pixels...

Je sais bien que je vais encore passer pour un vieux nostalgique si je dis qu'il y a quelques temps, on créait un appareil pour 10 ans mais bon je suis aussi par ailleurs convaincu que je fais de bien meilleures photographies aujourd'hui avec mon numérique que j'en faisais dans les années 75 avec mes reflex argentiques en développant mes pellicules dans mon labo.

Par contre c'est quand même très énervant pour moi ( ça se sent, non? ) d'apprécier une marque comme Pentax et de se dire qu'elle va nous démoder notre achat dans six mois...C'est pas sérieux comme politique. Cela fait un peu vendeur de produits de lessive ...même si la poudre ( la même que celle de l'ancienne boite ) est bonne...

Qu'est-ce que tu vas dire alors avec les futurs reflex Canon à capteurs "pseudos Foveon" et les reflex qui embarqueront les capteurs courbe Toshiba ?!
Et aussi la fin du CMOS ? Bientôt des capteurs Giga-Iso, technologie en rupture avec ce qu'on connait, mille fois plus sensible que les CMOS actuels !

Ca va aller fort au rayon nouveautés dans les années qui viennent !

...Ben Moulag, disons que je vais peut-être finalement acheter un K50 pour tenir compagnie à mon Kx et finir mes jours avec ces deux là en ne regardant plus aucune revue photo et en ne participant plus à aucun forum...et continuer simplement à prendre des photographies, tout seul dans mon petit coin...sniff, sniff.... :spamafote:

Et Greeny t'est pas obligé d'acheter non plus. Moi j'ai toujours mon K20D et je m'en satisfait très bien. Maintenant je suis très content des progrès réalisés par les APN, j'aurais moins de regret quand mon fidèle K20D me lâchera.

C'est tout à fait exact, tu as raison...rien ne m'y oblige...mais le truc pénible, c'est que je n'aime pas mes zooms, ni changer d'objectifs...du coup deux boitiers, un avec un 24mm et l'autre avec un 50mm, c'est la formule qui me convient bien...

je viens de jeter un premier coup d'œil alors qu'avant je sautais presque sur les nouveautés. Il n'y a effectivement rien de très nouveau sur ce K50, pourquoi remplacé le K30 par ça, je ne comprend pas.

J'espère tester le K30 le week-end prochain d'ailleurs en passant, je voudrais voir les évolutions sur l'Af par rapport à mon K5

Citation de: randos74 le 17 Juil 13 à 06:08
je viens de jeter un premier coup d'œil alors qu'avant je sautais presque sur les nouveautés. Il n'y a effectivement rien de très nouveau sur ce K50, pourquoi remplacé le K30 par ça, je ne comprend pas.

J'espère tester le K30 le week-end prochain d'ailleurs en passant, je voudrais voir les évolutions sur l'Af par rapport à mon K5

En fait personne ne comprend vraiment. Les deux éléments différents s'avèrent être la plage de sensibilité: 51000 au lieu de 25000...mais bon j'vois pas l'intérêt. Ou alors n'est-ce pas plutôt et seulement le changement de look.
Peut-être ont-ils eu des retours négatifs sur l'aspect plus original et angulaire de l'esthétique du K30 qui aurait pu être ou mal perçu voire plus compliqué, plus fragile à mouler...???, sous entendu que du coup avec les K50 et K500 extérieurement parfaitement identiques, le même moule suffit pour la structure en polycarbonate des deux modèles, donc aussi économie de fabrication...?
Moi, je penche plutôt pour un truc comme ça.

Compte tenu des progrès de fabrication, hormis un nouveau moule, la chaine doit pratiquement rester la même, enlever des joints pour passer du K50 au 500 n'est qu'une formalité !
Si vous avez connu les voitures japonaises des années 70/80 (soumises à limitation d'importation), ils changeaient 2 ou 3 bricoles de carrosserie, un nouveau carbu et hop > une nouvelle voiture, solide généralement et ça a permis en particulier à Toyota de "bouffer" Peugeot en Afrique.
Pour Ritax, s'il ne reste qu'une poignée d'ingénieurs Pentax de la belle époque, qu'ils sont sous les ordres des Ricoh, la révolution n'est pas pour demain ?
Canon peut se permettre de sortir un boitier carré comme un poisson surgelé et tout tactile sans risquer son avenir, Ritax dépend déjà de Sony pour les capteurs et ne sait visiblement plus fabriquer des objectifs.
Qu'ils s'appellent Dugland ou Dumout dès le 1er Août n'améliorera pas les conflits internes  :evil:
Comme je l'ai déjà dit, si je devais acheter un nouveau réflex, ce serait le K5 one et rien d'autre, surtout pas chez les voisins !
J'ai goûter Canon, testé un peu Nikon et vraiment pas convaincu du tout comparé à Pentax.
De tout ce que j'ai acheté depuis 50 ans (voitures, motos...) Pentax reste la seule marque à laquelle je suis resté fidèle sans devenir adorateur  :D

Je vais endosser un peu le rôle du méchant (j'adore...) et je dirai que les 3 étoiles sont méritées.

Déjà 3 étoiles c'ets 3 et pas 2, ça reste un bon voire très bon appareil. C'est quand on regarde à côté que le bât blesse, et à côté c'est un peu chez les Canikon avec les écrans orientable et surtout chez d'autres méchants: Pentax - Ricoh Company qui fait rien qu'à s'en prendre à la Ricoh - Pentax Company, les salauds....

Un commentaire sur Lesnums dit que les 3 étoiles c'est surtout pour orienter sur le K-30 et ils ont raison....

1. Le K-50 n'est pas une minime amélioration mais une minime REGRESSION par rapport au K-30: bah oui le K-30 est équipé d'un chassis en alliage de magnesium pas le K-50.
2. Et surtout pour quasi deux fois moins chez compte tenu des soldes et autres destockages....

Comment donner la même note à un appareil légèrement en retrait sur le chassis mais presque deux fois plus cher. Impossible.

En ce moment je recommande à mon entourage le K-30 et certainement pas le k-50.

Citation de: Passeret le 17 Juil 13 à 23:02
Je vais endosser un peu le rôle du méchant (j'adore...) et je dirai que les 3 étoiles sont méritées.

Déjà 3 étoiles c'ets 3 et pas 2, ça reste un bon voire très bon appareil. C'est quand on regarde à côté que le bât blesse, et à côté c'est un peu chez les Canikon avec les écrans orientable et surtout chez d'autres méchants: Pentax - Ricoh Company qui fait rien qu'à s'en prendre à la Ricoh - Pentax Company, les salauds....

Un commentaire sur Lesnums dit que les 3 étoiles c'est surtout pour orienter sur le K-30 et ils ont raison....

1. Le K-50 n'est pas une minime amélioration mais une minime REGRESSION par rapport au K-30: bah oui le K-30 est équipé d'un chassis en alliage de magnesium pas le K-50.
2. Et surtout pour quasi deux fois moins chez compte tenu des soldes et autres destockages....

Comment donner la même note à un appareil légèrement en retrait sur le chassis mais presque deux fois plus cher. Impossible.

En ce moment je recommande à mon entourage le K-30 et certainement pas le k-50.

...Apparemment, non.

DPreview précise que pour le K30, s'agit d'un chassis en polycarbonate

c'est ici, en bas...  (http://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-30)

Citation de: MouLaG Ôfr le 16 Juil 13 à 22:04
... Bientôt des capteurs Giga-Iso, technologie en rupture avec ce qu'on connait, mille fois plus sensible que les CMOS actuels ! Ca va aller fort au rayon nouveautés dans les années qui viennent !

Chouette, là voilà la vraie révolution du numérique !

A voir quand et comment la commercialisation se fera, dans un premier temps on parle des photophones et compacts à petit capteurs, tout en annonçant que le processus d'industrialisation pour grand capteur ne posera pas de problèmes (les chaines de production actuelle pourraient même être réutilisées, d'après le petit article dans C.I.) ...

Intéressant tout ça chef !
J'ai fait un tour sur le net et j'ai trouvé cet article sur un nouveau capteur fuji : http://www.aubade-photos.com/blog6/?p=41177

Un peu d'infos que je viens de trouver ;-)

Citation de: http://www.la-photo-en-faits.com/2012/10/vision-humaine-appareil-photo.htmlLa dynamique représente l'intervalle entre la lumière la plus sombre et la lumière la plus lumineuse qu'il est possible de distinguer.

Un capteur actuel va jusqu'à environ 14 EV, soit un rapport de 1 pour 16'000 (2^14) entre le plus clair et le plus sombre qu'il puisse enregistrer.

L'oeil peut s'adapter à une lumière allant de 0.001 lux à 10'000 lux, un rapport de 1 pour 10 millions, plus de 26EV  !

Mais ce grand pouvoir d'accommodation est à pondérer: l'oeil ne peut pas distinguer à la fois les ombres et les lumières vives, il s'adapte en permanence aux conditions lumineuses, à la manière d'un appareil photo dont on règle la sensibilité ISO.

Citation de: http://www.quebecphotos.ca/forums/index.php?threads/plage-dynamique-de-loeil.41070/Un capteur de DSLR a environ une plage dynamique de 10 stops. Pour l'argentique, je ne sais pas.

L'oeil humain peut aller sans adaptation jusqu'à 14 stops. Avec adaptation, c'est à dire l'utilisation des différents types de cellules de l'oeil et l'ouverture/fermeture de la pupille, la plage dynamique totale de l'oeil est d'environ 24-27 stops.

Évidemment, une maladie, l'utilisation de médicaments, les conditions d'éclairage, etc. peuvent limiter la plage dynamique de l'oeil.

Et ton site :

Citation de: http://www.aubade-photos.com/blog6/?p=41177Fujifilm et Panasonic ont uni leurs forces et créént un capteur d'image (Organic CMOS image sensor) qui souffle tout sur ​​le marché.

Alors que les capteurs actuels ont une dynamique de 12 à 15 IL ils vont créer un capteur couvrant une plage dynamique de 29 IL !!! Imaginez le nombre de nuances que nous allons avoir sur nos photos et la latitude de prise de vues mêmes en cas de forts contrastes. Plus de hautes lumières grillées, plus d'ombres complètement bouchées, une image équilibrée d'un bout à l'autre du spectre ! Un rêve de tout photographe expert.

Un rêve, une révolution  :D

Wait&see comme on dit ^^ (possible en 2015 d'après mon lien)

T'as pas un lien vers des articles parlant de nouvelles techno sur les ISO ? (giga-ISO, ...) :P

hello

pour info le K50 est classé Top Achat sur le dernier Réponse Photo.  :applaud:
Test à lire.

a+

Citation de: dvdrod1 le 12 Août 13 à 11:23
hello

pour info le K50 est classé Top Achat sur le dernier Réponse Photo.  :applaud:
Test à lire.

a+

M'étonne pas! Je suis convaincu que le K50 est vraiment un très bon appareil, largement suffisant en performances pour 99.99% des gens et à un rapport qualité/prix excellent.

Ya juste qu'il n'apporte strictement RIEN par rapport au K-30 si ce n'est un PRIX PLUS ELEVE !

Mais c'est un très bon appareil et le K-500 l'est tout autant (bien qu'on l'ait lâchement amputé de ses collimateurs ...)

Une simple remarque au niveau des noms: j'aurais gardé le nom (et le design) du K-30 et j'aurais choisi K-300 au lieu de K-500... laissant la place à un futur K-3.
:rastafume:

C'est parce que la stratégie a changé, il va y avoir un K-5 III (et un K-5 III s) avec capteur 20 Mp (et le reste identique)  :spamafote:

Et d'où viendrait ce capteur?

MoulàG va finir par être le RiceHigh WaffleHigh francophone à force de lancer des rumeurs :lol:

Citation de: alfa_delta le 13 Août 13 à 12:03
Une simple remarque au niveau des noms: j'aurais gardé le nom (et le design) du K-30

:D oui, donc en fait tu aurais gardé le K30 et tu n'aurais pas créé le K50

Citation de: ALGIL le 13 Août 13 à 14:41
:D oui, donc en fait tu aurais gardé le K30 et tu n'aurais pas créé le K50

En gros, oui.
Ici on change simplement le nom: ça donne l'impression qu'on n'a rien d'autre à proposer...
De plus les seules pubs pour Pentax que j'ai vues récemment sont des pubs pour les K-30 qui a maintenant disparu...
Ca ne va pas aider les acheteurs potentiels.

Citation de: alfa_delta le 13 Août 13 à 14:48
En gros, oui.
Ici on change simplement le nom: ça donne l'impression qu'on n'a rien d'autre à proposer...

ça ne donne pas seulement l'impression
le K30 aurait du faire un malheur, je suppose que cela n'a pas été le cas
est-ce du à son look ? c'est ce que doit penser Pentax, euh... Ricoh

Citation de: alfa_delta le 13 Août 13 à 14:15
Et d'où viendrait ce capteur?

Sony (le capteur existe déjà, voir Sony A58, Nex 3N)

Très bonne critique du K50 dans "le Monde de la Photo" sous le titre: Toute la Photo, Rien que la Photo :D
Il obtient le "coup de coeur"
Selon le testeur, son principal défaut (faiblesse de Pentax selon lui) est le mode vidéo qui serait pénalisant pour un boîtier "Grand Public".
Il relève 2 améliorations par rapport au K30:
"l'arête dorsale du K30 a laissé la place à un délicat arrondi et la préhension en est sensiblement améliorée ... l'autofocus est légèrement moins hésitant que sur le K30 et l'appareil enchaine les photos sans défaillir"
Il relève aussi l'excellent rapport qualité/prix pour un reflex tropicalisé avec pentaprisme 100% et double molette.
AMHA, le K30 en fin de vie représente un meilleurs rapport qualité/prix (à l'instar du K5 quand est sorti le K5II). Il ne reste qu'à attendre 6mois/1an pour acquérir le K50 à un tarif exceptionnel ;)

Test des meilleures optiques pour le K-50 par DxO Mark.

Le capteur étant le même que sur le K-5/30, peut-on extrapoler ?

http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Best-lenses-for-your-Pentax-K50-Pentax-lens-overview (http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Best-lenses-for-your-Pentax-K50-Pentax-lens-overview)

Hum hum
J envisage l achat du k-30, devrais je me diriger vers le k-50 ?

Vos avis semblent très mitigés.  :spamafote:

quelle est la différence de prix ?

j'ai testé le K30 mais je ne connais encore pas le K50 !

pour moi un K30 représente un meilleur rapport qualité/prix mais bon, je ne connais que 50% de l'enjeu alors si le budjet est là, je dirai K50 car plus le matos est récent et en général, meilleur c'est ..

Je crois que le 30 reste un meilleur rapport qualité/prix. En revanche, esthétiquement il est moins consensuel.

Citation de: Petrouchka le 23 Août 13 à 23:27
Hum hum
J envisage l achat du k-30, devrais je me diriger vers le k-50 ?

Vos avis semblent très mitigés.  :spamafote:

Non.

Un K-30 à presque 2 fois moins cher bien évidemment (de l'ordre de 400 E nu)... tant qu'il en reste.

Ok

Sans avoir essayé ni l'un ni l'autre, mais rien qu'en regardant les fiches techniques, trouve un K30 !

ma femme  a le K30 et c est une petite bombe ce reflex , vraiment top !!

Citation de: phoenix1366 le 24 Août 13 à 12:52
ma femme  a le K30 et c est une petite bombe ce reflex , vraiment top !!

C'est pour cela qu'il essaient de débarasser les stocks: "pas assez cher mon fils".
Pentax (K-30) concurrence trop fort Pentax (Kr, K-50 et K-500).

Il n'a qu'un seul vrai défaut: impossibilité d'adapter un grip. Mais pour le prix.... (et de toute manière les modèles ci-dessus ne le peuvent pas plus)

Citation de: Choupinou le 23 Août 13 à 15:51
Test des meilleures optiques pour le K-50 par DxO Mark.

Le capteur étant le même que sur le K-5/30, peut-on extrapoler ?

http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Best-lenses-for-your-Pentax-K50-Pentax-lens-overview (http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Best-lenses-for-your-Pentax-K50-Pentax-lens-overview)

Attention, le K5 c'est du 14bits et les K30/50 du 12bits. Mais normalement, cela ne joue pas sur le rendu optique, mais sur la dynamique des images.

Citation de: Petrouchka le 23 Août 13 à 23:27
Hum hum
J envisage l achat du k-30, devrais je me diriger vers le k-50 ?

Vos avis semblent très mitigés.  :spamafote:

Le K50 a forcément des atouts supplémentaires par rapport au K30 (ce serai le comble d'être moins performant que son prédécesseur), mais le K30 est actuellement presque au prix du K500. Donc une super affaire ce K30 qui aujourd'hui peut faire de l'ombre au K500 tant que les stocks ne sont pas écoulés.

Citation de: lavacherouge le 24 Août 13 à 18:13

Le K50 a forcément des atouts supplémentaires par rapport au K30 (ce serai le comble d'être moins performant que son prédécesseur), mais le K30 est actuellement presque au prix du K500. Donc une super affaire ce K30 qui aujourd'hui peut faire de l'ombre au K500 tant que les stocks ne sont pas écoulés.

Bah.....

(C'est un comble et je pense que c'est pour ça que Pentax essaie de défoncer le stock de K-30 avant que ça ne se sache trop)

C est bon j opte pour le k 30! Je pense que vos arguments sont assez clairs.
Merci
:idea:

A part un point et une virgule en plus sur la fiche technique, ZERO différence entre K-30 et K-50  :lol:

Citation de: Choupinou le 23 Août 13 à 15:51
Test des meilleures optiques pour le K-50 par DxO Mark.

Je reste un peu dubitatif, ne connaissant pas leur protocole de mesure, quand je vois que le DA55-300 est jugé meilleur en bout de zoom à pleine ouverture (300mm f5,8) :roll:
De même, le DA16-45 mieux noté que le DA*16-50 ... mais n'ayant pas ces objectifs ... :spamafote:

Claude Tauleigne disait aussi qu'il préférait le 16-45 au 16-50 dans son bouquin sur le K10. (je crois que le 16-50 venait de sortir). J'ai le 16-45 que je n'ai plus utilisé depuis un moment et je ne le trouve pas extraordinaire. La loterie des zooms ?
Je suis aussi dubitatif que toi sur les classements. De toute façon, les tests labo et le ressenti sur le terrain n'ont bien souvent rien à voir.

Citation de: Chris 93 le 25 Août 13 à 00:03
Claude Tauleigne disait aussi qu'il préférait le 16-45 au 16-50 dans son bouquin sur le K10. (je crois que le 16-50 venait de sortir). J'ai le 16-45 que je n'ai plus utilisé depuis un moment et je ne le trouve pas extraordinaire. La loterie des zooms ?
Je suis aussi dubitatif que toi sur les classements. De toute façon, les tests labo et le ressenti sur le terrain n'ont bien souvent rien à voir.

Lotterie possible.

J'ai lu des horreurs sur le 18-135 mais le mien je le trouve très bon.

J'ai aussi acheté un 18-135 et je le trouve bon de façon générale, mais surtout loin des horreurs lues à gauche et à droite ...

Citation de: MouLaG Ôfr le 24 Août 13 à 20:40
A part un point et une virgule en plus sur la fiche technique, ZERO différence entre K-30 et K-50  :lol:

K-30: "offrant ainsi une plage de sensibilité allant de 100 ISO à 12800 ISO (25600 ISO après extension de la plage via une fonction personnalisable)."
K-50: "offre également une plage de sensibilité allant jusqu'à 51200 ISO permettant à l'utilisateur de photographier à main levée des scènes en basse luminosité."
Je crois que c'est la seule différence mais peu de gens montent jusqu'à 51.200 ISO...
Certains articles parlent d'un meilleur AF mais ça reste à prouver.

Citation de: alfa_delta le 25 Août 13 à 08:13
K-30: "offrant ainsi une plage de sensibilité allant de 100 ISO à 12800 ISO (25600 ISO après extension de la plage via une fonction personnalisable)."
K-50: "offre également une plage de sensibilité allant jusqu'à 51200 ISO permettant à l'utilisateur de photographier à main levée des scènes en basse luminosité."
Je crois que c'est la seule différence mais peu de gens montent jusqu'à 51.200 ISO...
Certains articles parlent d'un meilleur AF mais ça reste à prouver.

Et c'est loin d'être prouvé car le site du constructeur parle pour l'autofocus de SAFOX IXi + à détection de phases TTL
Et pour le K-50 de .... SAFOX IXi+, à détection de phases TTL

Ca serait plus une question de firmware: si le K-30 utilisé en est resté au tout premier firmware par exemple. Mais ça se met à jour.
Quant aux ISOs déjà 6400 c'est assez limite alors 51200....

Peut-être pour un espion qui doit absolument prendre un cliché de plan sans flash dans la pénombre....
Mais James Bond il a déjà sa caméra infrarouge.

Le coup des isos est purement marketing.
Le K-5 (premier de la série des 16Mp Sony chez Pentax) offrait le 51.200 ISO max, ensuite lorsque le K-30 est sorti avec le même capteur, il était limité à 25.600, va savoir pourquoi, si ce n'est pour une bête raison marketing (gamme inférieure, donc limitations)  :spamafote:

Pour info le Nikon D7000 concurrent du K5 et .... qui a le même capteur que les K5 5II 30 50 500 monte à 25600 ISO.

En fait, c'est vrai que la surenchère des iso, c'est du peanuts. Perso, j'ai fait des essais à 1600 et 3200 mais juste pour pouvoir comparer à ce que je faisais avec mon tri-x ou Hp4 à ces " asa ". Finalement c'est vraiment la limite maxi que j'utiliserai...donc quant à pousser la bécane au delà de 10 000, aucun intérêt.
Une de mes connaissances qui partage l'autre site site photo que je fréquente le plus souvent utilise quelquefois 3200 ou 5000 iso pour des effets doux et hamiltoniens ( très réussis d'ailleurs ) avec son Nikon DS3 ( FF )mais c'est aussi sa limite.
En fait, la montée "gigantesque" des possibilité d'exploitation d'isos à plus de 25000 ne rime selon moi à rien sinon à un marketing inutile destiné à impressionner un client n'ayant jamais acheté un appareil photo.

Citation de: Greeny le 25 Août 13 à 11:26
En fait, c'est vrai que la surenchère des iso, c'est du peanuts. Perso, j'ai fait des essais à 1600 et 3200 mais juste pour pouvoir comparer à ce que je faisais avec mon tri-x ou Hp4 à ces " asa ". Finalement c'est vraiment la limite maxi que j'utiliserai...donc quant à pousser la bécane au delà de 10 000, aucun intérêt.
Une de mes connaissances qui partage l'autre site site photo que je fréquente le plus souvent utilise quelquefois 3200 ou 5000 iso pour des effets doux et hamiltoniens ( très réussis d'ailleurs ) avec son Nikon DS3 ( FF )mais c'est aussi sa limite.
En fait, la montée "gigantesque" des possibilité d'exploitation d'isos à plus de 25000 ne rime selon moi à rien sinon à un marketing inutile destiné à impressionner un client n'ayant jamais acheté un appareil photo.

C'est comme si on mettait sur les voitures des comptes-tours qui 'montent' jusqu'à 15.000 tours/min mais dont la zone rouge commence à 4.500 tours/min...
:prozac:

Pour en revenir

Citation de: alfa_delta le 25 Août 13 à 11:37
C'est comme si on mettait sur les voitures des comptes-tours qui 'montent' jusqu'à 15.000 tours/min mais dont la zone rouge commence à 4.500 tours/min...
:prozac:

C'est tout à fait, ça, la comparaison est judicieuse...Et pour tant je suis sûr qu'il y a quand même des bourrins qui exploseraient le moteur de la toto pour atteindre les 15 000 puisqu'ils sont gravés sur le cadran...


Pour en revenir au sujet de départ, je n'arrive toujours pas à me décider moi, lequel acheter... entre le K5 ( prix en baisse ), le K5II ( K5 rajeuni ) et le K50 ( nouveauté allégée ) pour lui coller et juste pour cela...mon A 50mm 1.7 ...
Après premières sélection, j'ai éliminé le K30 ( sympa mais je ne supporte pas le look " auto-scooter ), le K5IIs ( trop cher ) et le K500 ( entrée de gamme )...

Vous y pensez quoi, vous?...au magasin, j'veux pas influencer, ils conseilleraient le K5...

Quelques avis, siouplait?

Car bien entendu pour en revenir à l'autre sujet tellement discuté ici, un Full Frame Pentax ne m'intéresse pas du tout. Le capteur asp-c 16 Mpx me donne toutes satisfactions et ce pour longtemps.

Greeny, c'est pour faire quel type de photo ? sans ça difficile de te donner un avis.

Je viens de lire le test du K50 dans C.I., et j'y lis qu'il est dépourvu du testeur de profondeur de champ. Je suis assez étonné de ce manque.
Est-ce que la personne qui a effectué le test n'a pas trouvé la fonction ou elle manque vraiment?

---

Messages fusionnés le 25 Août 13 à 12:53

---

Je viens de vérifier dans le manuel du K50, le testeur de profondeur de champ existe bien.

Il est sur la couronne du déclencheur, non ?
Comme sur les autres boitiers de la marque  ;-)

Edit: ben non, pas sur la couronne, mais fonction à attribuer au bouton RAW/Fx ! So stupid Pentoh :shock:

---

Juste un journaliste fanbitué des Nikon, stou :roll:

Citation de: jldag le 25 Août 13 à 12:21
Greeny, c'est pour faire quel type de photo ? sans ça difficile de te donner un avis.

N'importe quel type de photos qui conviennent au 50mm...En fait l'idée que j'ai déjà évoquée est d'avoir deux boitiers, un avec un 24mm ( ça, j'ai ) et un avec le 50mm...Pas d'objectifs à changer, pas de zoom, et avec ça, j'ai tout ce qu'il me faut.

Ben si ton 50 n'est pas AF, prends un K5. A part un AF soit-disant plus rapide, je ne sais pas vraiment ce qu'apporte le K5II en plus.

Pour les zizos, je dois être le seul à utiliser les 51600. Pas pour faire de l'art, mais des tests d'expo de photos de nuit. Si mon expo est foirée au moins j'ai pas à attendre 2h (1h de pose + 1h de dark) pour m'en rendre compte... Puis juste une bête règle de 3 pour trouver les bons réglages à 100 iso.
Et je shoote assez régulièrement à 6400 par contre. Pour de la photo de soirée, concerts, de la faune (je commence à m'y mettre) et des photos d'étoiles fixes. Donc c'est uniquement pour MOI que Pentax propose du 51600 iso. Tant pis pour vous !
Et puis d'abord Nikon propose du 100 000 iso et Canon du 200 000. Na. :P

Le K50 a le focus peaking qui devrait aider pour la map manuelle. Ce n'est pas le cas des K5. Par contre, ça ne doit marcher qu'en live-view ?
T'es-tu déplacé en magasin pour tester l'ergonomie des boitiers ?

Citation de: Chris 93 le 25 Août 13 à 19:06
Le K50 a le focus peaking qui devrait aider pour la map manuelle. Ce n'est pas le cas des K5. Par contre, ça ne doit marcher qu'en live-view ?
T'es-tu déplacé en magasin pour tester l'ergonomie des boitiers ?

Merci pour vos réponses. ...désolé mais le focus peaking, je ne sais même pas ce que c'est et si c'est un nouveau gadget, ça ne va pas le faire. De plus, le live-view, je n'ai pas du l'utiliser 5 fois en 10 000 photos...et en ce qui concerne l'ergonomie et l'esthétique, en fait, je préfère le K5....donc, je crois bien que le " vieux " K5 me conviendrait  bien...

Tu trouveras sur youtube des démonstrations de focus peaking avec le K30 ou K-01. Ca me semble être un sacré plus pour les macros. Pour les portraits, je ne sais pas trop ce que ça donne. Mais tu as peut-être déj) prévu d'acheter un stigmomètre ?
Dans les différences entre K5 et K50, il y a l'écran LCD supérieur qui peut compter également. A voir selon tes habitudes.

Citation de: Chris 93 le 25 Août 13 à 21:07
Tu trouveras sur youtube des démonstrations de focus peaking avec le K30 ou K-01. Ca me semble être un sacré plus pour les macros. Pour les portraits, je ne sais pas trop ce que ça donne. Mais tu as peut-être déj) prévu d'acheter un stigmomètre ?
Dans les différences entre K5 et K50, il y a l'écran LCD supérieur qui peut compter également. A voir selon tes habitudes.

Merci.

Citation de: Choupinou le 23 Août 13 à 15:51
Test des meilleures optiques pour le K-50 par DxO Mark.

Le capteur étant le même que sur le K-5/30, peut-on extrapoler ?

http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Best-lenses-for-your-Pentax-K50-Pentax-lens-overview (http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Best-lenses-for-your-Pentax-K50-Pentax-lens-overview)

Pour certains objectifs, le test existe avec le K5 et ... les résultats sont inférieurs :shock:
Ainsi, le DFA Macro 100 f2,8 WR obtient une note de 20 (piqué de 8PMpix) avec le K50 et une note de 17 avec le K5 (piqué de 7PMpix) et le K10D, bien que noté à 15 obtient un piqué égal au K50.
Tout cela me laisse, pour le moins, perplexe :roll:
Il n'y a pas de tests avec le K30, ni le K5 II (avec ou sans s), ... ni le K7 :oops:

 :roll:

Il n'y a pas de grip sur le k30 et pour le k50 ?

non

Pas de grip pour les entrées et milieux de gamme. Réservé au haut de gamme. ;)

Enfin... ça dépend.
Il y a bien un grip pour le K200D.

Tous vos échanges (et ça aborde beaucoup de points) ne m'ont pas encore aidé à me fixer.
En boîtier nu, en laissant chuter les prix (mais avant épuisement des stocks) K-30 K-5 ???

fmg, et bien moi, je viens de me décider
pas sur le choix du boîtier mais sur le fait de changer mon boîtier (KR)
car le choix du boîtier était fait depuis un moment
déjà le K3, pas question de mettre plus de 1000€ dans un boîtier
ce n'est pas une question de moyens mais de l'utilisation actuelle que j'ai
d'un appareil photo
le K50, je n'en voyais pas l'intérêt quand on voit le K30, moins cher, qui est absolument identique, hormis l'esthétique, celle du K30 ne me rebutant pas
le K5, moins bon que le K30 en terme de qualité d'image
après le K5II, qualité d'image similaire à celle du K30 et autofocus à priori pas plus performant
le K5IIS un peu plus pointu en terme d'image mais qui le verra sauf à faire des tirages
papier 50/60
la grosse différence entre les K5 et le K30 c'est la coque magnesium
bien pour un baroudeur, moi je fais de la photo tranquille et en plus je suis très soigneux
et donc j'ai pris le K30

L

Citation de: ALGIL le 17 Déc 13 à 14:22
fmg,
le K50, je n'en voyais pas l'intérêt quand on voit le K30, moins cher, qui est absolument identique, hormis l'esthétique, celle du K30 ne me rebutant pas
le K5, moins bon que le K30 en terme de qualité d'image

Je viens de trouver le K-50 + 18/135 WR f3.5/5.6  à 799 €. Si en plus on enlève 100 € ( promo Pentax jusqu'au 14-01-2014 ), cela nous fait 699 €. Le prix est plutôt sympa et du coup c'est ce qui m'a fait choisir Pentax.

Citation de: ALGIL le 17 Déc 13 à 14:22
fmg, et bien moi, je viens de me décider
pas sur le choix du boîtier mais sur le fait de changer mon boîtier (KR)
car le choix du boîtier était fait depuis un moment
déjà le K3, pas question de mettre plus de 1000€ dans un boîtier
ce n'est pas une question de moyens mais de l'utilisation actuelle que j'ai
d'un appareil photo
le K50, je n'en voyais pas l'intérêt quand on voit le K30, moins cher, qui est absolument identique, hormis l'esthétique, celle du K30 ne me rebutant pas
le K5, moins bon que le K30 en terme de qualité d'image
après le K5II, qualité d'image similaire à celle du K30 et autofocus à priori pas plus performant
le K5IIS un peu plus pointu en terme d'image mais qui le verra sauf à faire des tirages
papier 50/60
la grosse différence entre les K5 et le K30 c'est la coque magnesium
bien pour un baroudeur, moi je fais de la photo tranquille et en plus je suis très soigneux
et donc j'ai pris le K30

Sérieux? Où trouve-t-on des comparatifs crédibles?

Je ne suis pas collectionneur de boîtiers. Equipé d'un DS et d'un K-x, tout va bien. Nettement plus d'ergonomie avec le K-30 (comme avec le K-5) est ce qui me tente, après revente de mon K-x.

;)

des comparatifs entre tous ces boîtiers je n'en connais pas
mon choix s'est fait à partir des caractéristiques techniques de chacun
et de mes lectures de beaucoup de tests depuis au moins 1 an
à partir de la synthèse que j'ai pu faire, j'ai fait mon choix, fonction de mes propres besoins et de l'utilisation que j'ai d'un appareil photo

on peut comparer plusieurs appareils sur les numeriques: par ex K50 vs K5 II vs K5IIs vs K30 vs K3:

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/face-a-face/16456-14847-13371-17303-14411-versus-table.html

c'est plutot oriente labo au niveau des photos mais ca permet de se faire une idee.

sinon le comparometer Imaging resources. les photos sont plus variées , mais c'est pas + de 2 appareils...:

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Citation de: ALGIL le 17 Déc 13 à 14:22
fmg, et bien moi, je viens de me décider
pas sur le choix du boîtier mais sur le fait de changer mon boîtier (KR)
car le choix du boîtier était fait depuis un moment
déjà le K3, pas question de mettre plus de 1000€ dans un boîtier
ce n'est pas une question de moyens mais de l'utilisation actuelle que j'ai
d'un appareil photo
le K50, je n'en voyais pas l'intérêt quand on voit le K30, moins cher, qui est absolument identique, hormis l'esthétique, celle du K30 ne me rebutant pas
le K5, moins bon que le K30 en terme de qualité d'image
après le K5II, qualité d'image similaire à celle du K30 et autofocus à priori pas plus performant
le K5IIS un peu plus pointu en terme d'image mais qui le verra sauf à faire des tirages
papier 50/60
la grosse différence entre les K5 et le K30 c'est la coque magnesium
bien pour un baroudeur, moi je fais de la photo tranquille et en plus je suis très soigneux
et donc j'ai pris le K30

Ca je ne crois pas, c'est kif kif.

Il y a un débat sur si l'AF du K-30 serait très légèrement meilleur que celui du K-5 ou pas (mais en tout cas pas moins bon). Mais ça ne concerne pas la qualité et le piqué de l'image.

Il y a bien quelques différences de finition entre K-5 et K-30, en vrac:

1/8000 au lieu de 1/6000 max
ISO 80 au lieu de 100 minimum
Test de profondeur de champ "à l'ancienne" sur le K-5 et au final plus pratique que la fonction sur un bouton affectable à ceci sur le K-30.
écran sur le dessus
écran arrière qui pivote autant en mode portait sur le K-5
Grip optionnel
L'élément de confort le plus important étant le déclencheur silencieux (ça peut faire la différence dans une salle de réunion, ou en "affut" animalier).

Plus discutable:
RAW 14 bits au lieu de 12 (pas convaincu, ne serait-ce que parce qu'à part l'univers Adobe, les softs libres gèrent souvent mal même au delà de 8 bits. Et qui n'est pas Cresus et veut garder un budget pour les objectifs doit s'intéresser au libre) .
Jpeg 4 * sur le K-5 au lieu de 3 * . Mais le Jpeg est optimisé à la base sur le K-30, qui s'en sort donc au moins aussi bien.
Batterie ayant deux fois plus d'autonomie sur le K-5. Oui mais on peut avoir des jeux de rechange de piles AA sur le K-30 et pas son grand frêre.

PS: bien que pas en alliage de magnesium, la construction du K-30 est loin d'être en sucre. Il n'est pas tropicalisé par hasard. Même pour un baroudeur il conviendrait à mon avis. Peut-être que pour suivre un navigateur de la Route du Rhum en pleine tempête, ou à bord d'un bolide du Dakar (s'il vient à valser)....

Citation de: nanou13 le 16 Déc 13 à 22:54
Pas de grip pour les entrées et milieux de gamme. Réservé au haut de gamme. ;)

Puré incroyable, même mon K20D en bénéficie !
C'est bien pratique tout de même

Car le K50 + DAL18-55WR + DAL 55-200WR + FOurre tout + Courroie = 679 € - 80 € de remboursement différé soit 599 €TTC chez BOULANGER
Vous en pensez quoi ?

Citation de: InTheMatrice le 19 Déc 13 à 00:31
Puré incroyable, même mon K20D en bénéficie !

Mais le K20d était le haut de gamme à l'époque. Enfin, le K200d avait aussi un grip... Et si on regarde la concurrence, il me semble que les moyens de gamme peuvent être équipés de grip. :spamafote:

Uniquement avec certains Canon, me semble-t-il.

Arf, ça doit être que je fréquente trop de canonistes équipés d'un 450d. :spamadents:

Citation de: ALGIL le 17 Déc 13 à 14:22
le K5, moins bon que le K30 en terme de qualité d'image

Citation de: Passeret le 18 Déc 13 à 11:00
Ca je ne crois pas, c'est kif kif.
Il y a un débat sur si l'AF du K-30 serait très légèrement meilleur que celui du K-5 ou pas (mais en tout cas pas moins bon). Mais ça ne concerne pas la qualité et le piqué de l'image.

moi je me base sur le test de CI (n°346 Aout/Sept 2012):
Haute sensibilité
"en haute sensibilité les résultats sont légèrement meilleurs que ceux du K5. Logique, presque 2 ans séparent
les 2 boîtiers, un temps suffisant pour affiner le traitement"
Piqué des images
"avec ses images d'excellente qualité, le K5 nous avait fait grosse impression. Eh bien, le petit frère K30 fait
encore mieux, qu'on travaille à 100 ou 1600IS0. Ce progrès s'explique par les presque 2 ans écoulés entre la sortie
des 2 boîtiers"

voilà, maintenant tu es libre d'en penser ce que tu veux

Seulement, ces tests se basent-ils sur des raw ou des jpeg ? Parce que la question du bruit sera un poil différente.
Quant au piqué, je ne comprends toujours pas en quoi le boitier est responsable, sauf en cas d'absence de filtre AA. J'ai toujours cru que le piqué dépendait de l'objectif, sont-ils testés avec les mêmes versions d'objectifs ?
Voilà, vous êtes libres d'en penser ce que vous voulez, et de m'expliquer ce que je n'aurais pas compris. :mrgreen:

je ne sais pas si c'est du Jpeg ou du raw mais au moins chez CI les conditions de test sont toujours les mêmes et en jpeg les réglages boîtiers sont mis à zéro

non le piqué dépend aussi du boîtier bien sur, filtre AA ou pas,
le capteur tout d'abord, sa qualité et son nombre de pixel
sur photozone on peut trouver des tests, surtout chez nikon et canon, d'un même objectif
testé sur un boîtier de 8 ou 10 mpx et sur un 16 mpx
et on constate que le pouvoir séparateur est systématiquement meilleur avec le 16mpx
et donc attention aux comparaisons d'objectifs

d'ailleurs CI, au début du numérique, avait envisagé d'abandonner les tests d'objectifs
considérant qu'ils ne signifiaient plus grand chose, étant indissociables du capteur lui même

et puis il y a les algorythmes, plus ou moins bien pensés, qui pour un même capteur pourront donner des résultats différents
ce qui explique les commentaires de CI, en 2 ans Pentax a pu les affiner

Citation de: pierrot73210 le 19 Déc 13 à 11:41
Arf, ça doit être que je fréquente trop de canonistes équipés d'un 450d. :spamadents:

Cela dit entre 450D et K-30.....
Avantage 450D: le grip
Avantage K-30: tout le reste

:spamadents:

Et puis je m'en cogne du grip, j'en ai jamais eu.

 
Pentax K50 : 120 couleurs (https://www.facebook.com/RicohImagingFrance/posts/10152249601121010)
L'étudiante belge en communication, Billie Gielen, a réalisé une vidéo originale utilisant les 120 couleurs du Pentax K50 (http://youtu.be/yDGTP-t2IkY) !

---

Une superbe réalisation :P

ELle a commandé les 120 couleurs  :shock:  :shock:

:lol:

ok je sors :suri:

Elle est bien sympa cette pub, ça change un peu  :D

Bonjour possedant un k5ii et voulant m' acheter un deuxieme reflex j'hesite entre le k50 et le ks1 qui sont dans les memes prix. que me conseillez vous. Merci

essaie de te trouver un second k5II d'occasion  ;)

Citation de: le demenageur le 21 Juin 15 à 18:02
Bonjour possedant un k5ii et voulant m' acheter un deuxieme reflex j'hesite entre le k50 et le ks1 qui sont dans les memes prix. que me conseillez vous. Merci

Un seul conseil: va sur le site de Ricoh, compare ces deux appareils, regarde quels en sont les différences et choisis en fonction de ce qui est le plus important pour toi.

Quelques exemples:
Le K-S1 a le nouveau capteur 20Mpx et n'a pas de filtre AA.
Le K-50 a le capteur 16Mpx, plus ancien mais qui a fait ses preuves, si je peux m'exprimer ainsi, et la tropicalisation.

Le K-S1 se vend aussi dans des couleurs assez exotiques... mais j'ai du mal à décider si c'est un plus ou un moins...  :roll:

Mettre un peu de couleur dans la vie est un plus  :D

bon ben j'ai à présent un K-50 en remplacement du K-30 en panne . pour 389€ boitier nu
... je ne suis pas dépaysé  :lol:

K-30: devenu introuvable
K-S1:  :D  :lol:  :applaud: non
K-S2: encore trop cher, et piles AA impossibles
K-500: même pas pensé, y'en a où ? de toute façon je ne voulais pas de régression sur la tropicalisation

le boitier moins anguleux a moins de look mais plus de confort.  à part ça je ne ressent pas de différence.