PentaxOne

 
Grâce à PENTAX, depuis environ une semaine, j'ai reçu un RICOH GR, que je suis en train de découvrir activement  :D

Je voudrais vous informer du pourquoi dans ce fil de discussion...


PENTAX RICOH IMAGING (PRI) veut faire connaître son nouveau compact expert RICOH GR, notamment par cette action originale : confier des GR à des ambassadeurs, qui ont pour mission de le faire connaître autour d'eux.

Concrètement, pour la France, PRI a envoyé un RICOH GR à 6 personnes, 3 photographes professionnels reconnus et travaillant avec du matériel PENTAX et 3 amateurs.
Pour les 3 amateurs, le choix s'est porté sur les personnes de contact de PENTAX auprès des 3 principaux forums francophones consacrés à la marque (KPARK, PENTAXONE et MMP).




Quels sont mes engagements   :?:

Tout d'abord, tester, utiliser le GR, faire des photos ...
Et ensuite, vous le faire découvrir, en discuter sur le forum, en toute impartialité et honnêteté !


Durant les prochaines semaines, je vous ferai partager mon expérience au travers de fils de discussion sur le forum  :D


Et pour commencer, je souhaite remercier PENTAX de m'avoir donné l'opportunité de participer à cette expérience et aussi l'équipe du forum qui m'a donné son feu vert pour ce projet  ;-)

Ben va falloir assurer! :D
Un fil (ce fil) pour tous les posts, ou bien posts dispersés?
La première solution me semblerait plus logique.

On attend voir!

Belle initiative en effet  :applaud:

Sinon pour ceux qui veulent le tester in situ, le reseaux Images Photos participe à une opération de com auprès des lecteurs de CI. Rentrez dans un magasin participant (la plupart), declarez vous lecteur de chasseur d'images et vous vous ferez preter un GR pendant 3 heures sans engagements de votre part. Et si suite à cela vous decidez de l'acheter, vous aurez 130 € de remise sur le GR + viseur optique (799 € ald 929 €) et le boitier seul à 749 €.

Lu page 6 dans le CI nº355 de juillet

C'est en effet une belle opportunité de tester en réel ce superbe compact ;-)

Ça se passe ici (description de l'action) (http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=71&cntnt01returnid=58) et ici (discussion dans le forum CI) (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,186096.0.html) !

Citation de: sorcier le 15 Juin 13 à 20:33
Un fil (ce fil) pour tous les posts, ou bien posts dispersés?
La première solution me semblerait plus logique.

Je n'en sais rien  :spamafote:

:lol:

Citation de: Gko le 16 Juin 13 à 07:18
:applaud: pour la photo du jour, quel piqué ce GR  :shock:

Pour parler du piqué du GR, les tests que j'ai lu montrent que l'objectif du GR est excellent, sinon plus (centre et bord, quasiment à toutes les ouvertures)...

Ici sur cette photo, la réduction de taille à 1000 px (moins le cadre) pour publication sur le net réduit fortement le piqué (c'est habituel), j'ai donc du post-traiter pour rendre du croustillant.

(http://www.aht.li/2064740/R0000447_PE9-1W.jpg)


Ici, un crop 100% de la photo, refait à partir du raw, donc pas la photo traitée vue ci-dessus (seuls traitement sur le raw pour cet exercice = développement en ACR et un léger coup de netteté -automatique- sur la photo complète en Photoshop Elements, avant de faire le crop).
Ca donne une petite idée de ce que le capteur et l'objectif peuvent délivrer.
Il en reste beaucoup sous la pédale pour post-traiter  ;-)

(http://www.aht.li/2065506/R0000447_PE9-2Wcrop.jpg)

il serait pas mal d'envisager la possibilité de poster un 1500 pixs en paysage sans post traitement pour vraiment avoir une idée de la qualité d'image mais effectivement sur ce shoot là, le piqué me semble très bien  :D

il est "défiltré" donc c'est le même capteur que le IIs ?

Oui, en principe, la même chose que le K-5 IIs !

Il semble que ce soit la "mode", d'autres vont sortir (dans d'autres marques) sans filtre AA.

Concernant le "moiré", Il est assez facile d'en produire.
Sur les quelques 500 photos que j'ai fait en 1 semaine, j'ai 1 ou 2 photos où j'ai vu facilement du moiré (je ne crois pas en avoir beaucoup plus) et au bout de 10 jours, je pense que le moiré est un problème totalement secondaire.
On peut en avoir, rarement. On peut en produire, en connaissant certaines circonstances favorables. Mais en règle générale, je crois qu'on ne sera pas embêté par ça...

Citation de: randos74 le 16 Juin 13 à 19:53
... poster un 1500 pixs en paysage ....

Que veux-tu dire ?

Citation de: FreD69 le 16 Juin 13 à 21:32
...
Ben, ça chôme pas avec le GR!!! :lol: :lol: :lol: alors premières impressions sur la prise en main??

Le plus compliqué c'est la focale fixe 28mm. J'avais déjà fait des sorties avec un 35mm sur mon K-5 (dont une Pdj il y a 1 an 1/2), mais ça correspondait à un 50mm en équivalent...
Ici c'est un 18mm eq. 28 mm, du vrai grand-angle, avec les déformations si on n'est pas prudent, un champ très large, c'est spécial !
Je pense que c'est un des éléments (sinon le ...) les plus importants à maîtriser ;-)

Citation(prix normal : 929 €)

:shock: :shock:

Oui, je sais, c'est insensé de le vendre aussi peu cher (ou bon marché)   :spamafote:

Nikon vend le sien plus de 1000€, PENTAX, le vend 750€ et il est meilleur dans tous les domaines, cherchez l'erreur   :roll:

la presse lui fait la part belle
mais pour moi, ça reste très ciblé comme marché, que ce soit dans d'autres marques. Par le biais d'association, je connais 2 pros, qui utilisent comme bloc-note ... leur smartphone  :spamafote:.
faut vraiment des gens qui aiment la photo et le matériel photo, qui soient un peu (beaucoup) collectionneur, mais c'est tout de même le prix d'un bon caillou  :D

C'est le meilleurs rapport qualité-prix de sa catégorie , c'est sûr :applaud: :applaud:
mais pour quel public ?  :spamafote:

C'est plus qu'un bloc-note !
Pour ça il y a les smartphones, pour la prise d'image à titre informatif ne nécessitant aucune qualité particulière (comme on pouvait le faire auparavant avec un Pola) et certainement non destinée à une quelconque post-production.

Citation de: MouLaG Ôfr le 16 Juin 13 à 22:02

Nikon vend le sien plus de 1000€, PENTAX, le vend 750€ et il est meilleur dans tous les domaines, cherchez l'erreur   :roll:

Ce n'est pas Pentax qui le vend ... mais Ricoh :aloy:

C'était ça l'erreur :?:
OK je  :arrow: :arrow: :arrow:

Toi, tu n'as pas tout suivi  :613:

Félicitations pour ce test.
Je vais le suivre avec intérêt, car j'ai pu voir ce bijou en vrai en magasin spécialisé. :D
Il est tout petit et loge facilement dans une poche, en complément de matériel encombrant.

Lionel :-)

Citation de: MouLaG Ôfr le 16 Juin 13 à 22:02
Oui, je sais, c'est insensé de le vendre aussi peu cher (ou bon marché)   :spamafote:

Nikon vend le sien plus de 1000€, PENTAX, le vend 750€ et il est meilleur dans tous les domaines, cherchez l'erreur   :roll:

Y'a pas d'erreur, c'est comme de comparer des Nike et des runnings Décathlon, l'un à la marque, l'autre pas, mais au final, c'est pas le plus cher qui est le mieux  :D

sauf que ricoh a une renommée certaine, c'est juste une marque plus intime ...

décathlon, c'est pas le moment de me le citer, niveau durabilité, ça se discute   :evil:  :lol: :lol:

Citation de: MouLaG Ôfr le 16 Juin 13 à 20:26
Que veux-tu dire ?

réduire la taille à 1000 pixels t'oblige à mettre de l'accentuation, ne réduire qu'à 1500 permet d'avoir un plus grand visuel et de moins accentuer pour apprécier la qualité d'image.

Citation de: Fromveur le 17 Juin 13 à 19:16
Félicitations pour ce test.
Je vais le suivre avec intérêt, car j'ai pu voir ce bijou en vrai en magasin spécialisé. :D
Il est tout petit et loge facilement dans une poche, en complément de matériel encombrant.

Lionel :-)

C'est une de ses grandes qualités, être tout petit petit , mais avec une grande qualité d'image   ;-)

Pour ma part, Mr l'Ambassadeur  :D
je souhaiterai, par grand intéret pour le capteur,
avoir un lien vers un RAW brut, de taille originale.

Et Mr L'ambassadeur, vous feriez preuve d'une générosité incommensurable si vous présentiez 3 photos :
- un paysage
- un (ou plusieurs) être humain
- une prise en intérieur

Plaisanterie mise à part, j'aimerai beaucoup voir ces trois exemples   :D :D

Quel genre de RAW ? C'est très vaste  ;-)

- photo de jour ? de nuit ?
- bas isos, haut isos ?
- profondeur de champ ?
- quel sujet ?
- ..... ???

je n'osais pas aller jusque là  :lol:, mais puisque tu proposes :kna:
Un paysage haut iso et un bas, pDC normal
Des gens en PO, hauts et bas iso
une intérieur en Auto, pour apprécier le côté "j'me prends pas la tête" du boitier  :D
Merci

Citation de: randos74 le 17 Juin 13 à 21:51
réduire la taille à 1000 pixels t'oblige à mettre de l'accentuation, ne réduire qu'à 1500 permet d'avoir un plus grand visuel et de moins accentuer pour apprécier la qualité d'image.

Les images à la base font 4928 pixels de côté, est-ce réduire à 1500 au lieu de 1000 va réellement améliorer les choses ?
Mais ta demande rejoint cette de bbert pour avoir un RAW.

Citation de: bbert le 20 Juin 13 à 09:57
je n'osais pas aller jusque là  :lol:, mais puisque tu proposes :kna:
Un paysage haut iso et un bas, pDC normal
Des gens en PO, hauts et bas iso
une intérieur en Auto, pour apprécier le côté "j'me prends pas la tête" du boitier  :D
Merci

Tout ça, je ne peux pas les sortir de mon chapeau, il faudra que j'en fasse où en trouve parmi celles déjà faites  :eek:

Donc, un pneu de patience, siouplé  :shock:

je me doutais bien
c'était à long terme, histoire que tu n'oublies pas dans ton excitation de l'emploi de la chose ;)

 
Je vous poste ici une photo de rue (de ville), sans aucun traitement (uniquement recadrage et réduction de taille) et ses variantes, avec :

• version complète réduite à 1000 px
• version complète réduite à 2000 px (4 x + grande = il faut cliquer dessus pour la voir en grand, le forum réduit le poste en 1024 px d'office; fichier de +/- 640 Ko !)

• crop 100%, à partir de l'image non réduite, exemple 1
• crop 100%, à partir de l'image non réduite, exemple 2
• crop 100%, à partir de l'image non réduite, exemple 3


Les photos :

Complète 1000 px
(http://www.aht.li/2070829/R0000495_PE9-BRUT-1-1000.jpg)

Complète 2000px
(http://www.aht.li/2070827/R0000495_PE9-BRUT-1-2000.jpg)

Crop 1
(http://www.aht.li/2070831/R0000495_PE9-BRUT-1-CROP-1-100.jpg)

Crop 2
(http://www.aht.li/2070832/R0000495_PE9-BRUT-1-CROP-2-100.jpg)

Crop 3
(http://www.aht.li/2070833/R0000495_PE9-BRUT-1-CROP-3-100.jpg)

 :shock: une chose m'est venue à l'esprit Whaaaaaaaaat !
Merci beaucoup pour ces prises,
ce capteur version défiltré est vraiment bon  :D

 
Même principe, DNG dérawtisé (full automatique, avec PS9, ACR 6.5), aucun traitement (uniquement recadrage et réduction de taille) :

Les photos :

Complète 1000 px
(http://www.aht.li/2070911/R0000489_PE9-BRUT-1-1000.jpg)

Complète 2000px (attention 700 Ko; cliquer sur la photo pour voir en grand)
(http://www.aht.li/2070912/R0000489_PE9-BRUT-1-2000.jpg)


Crop 1
(http://www.aht.li/2070914/R0000489_PE9-BRUT-1-CROP-3-100.jpg)

Crop 2
(http://www.aht.li/2070915/R0000489_PE9-BRUT-1-CROP-2-100.jpg)

Crop 3
(http://www.aht.li/2070916/R0000489_PE9-BRUT-1-CROP-1-100.jpg)

 
Déballage du RICOH GR

(http://ricohgrblog.files.wordpress.com/2013/06/imgp3054_pe9-1w.jpg?w=300&h=204) (http://ricohgrblog.files.wordpress.com/2013/06/imgp3054_pe9-1w.jpg)

Quel est le contenu de la boite ?


  ►  Le GR (j'espère)
  ►  Du papier et un CD
      ○  Mode d'emploi (uniquement en anglais, 140 pages bien serrées !)
      ○  La carte de garantie européenne PENTAX RICOH IMAGING
      ○  Dépliant d'informations sur la batterie rechargeable
      ○  Papier d'infos sur le recyclage
      ○  Le CD du logiciel de développement SILKYPIX Developer Studio 3.0 LE (for PENTAX RICOH IMAGING)
  ►  Un chargeur USB (en 2 pièces)
  ►  Un cable USB, pour le rechargement de la batterie et la connexion au PC
  ►  La batterie DB-65
  ►  Une dragonne


(http://ricohgrblog.files.wordpress.com/2013/06/imgp3056_pe9-1w.jpg?w=300&h=204) (http://ricohgrblog.files.wordpress.com/2013/06/imgp3056_pe9-1w.jpg)

(http://ricohgrblog.files.wordpress.com/2013/06/imgp3059_pe9-1w.jpg?w=300&h=204) (http://ricohgrblog.files.wordpress.com/2013/06/imgp3059_pe9-1w.jpg)

(http://ricohgrblog.files.wordpress.com/2013/06/imgp3062_pe9-1w.jpg?w=300&h=204) (http://ricohgrblog.files.wordpress.com/2013/06/imgp3062_pe9-1w.jpg)

(http://ricohgrblog.files.wordpress.com/2013/06/imgp3064_pe9-1w.jpg?w=300&h=204) (http://ricohgrblog.files.wordpress.com/2013/06/imgp3064_pe9-1w.jpg)

(http://ricohgrblog.files.wordpress.com/2013/06/imgp3067_pe9-1w.jpg?w=300&h=204) (http://ricohgrblog.files.wordpress.com/2013/06/imgp3067_pe9-1w.jpg)

(http://ricohgrblog.files.wordpress.com/2013/06/imgp3337_pe9-1w.jpg?w=300&h=204) (http://ricohgrblog.files.wordpress.com/2013/06/imgp3337_pe9-1w.jpg)

(http://ricohgrblog.files.wordpress.com/2013/06/imgp3074_pe9-1w.jpg?w=300&h=204) (http://ricohgrblog.files.wordpress.com/2013/06/imgp3074_pe9-1w.jpg)

 
Nouvelle image test, candidate au moiré (enfin, il me semble qu'elle devrait l'être, niveau toit et briques).
Personnellement, je n'en vois pas, mais sans doute étais-je trop près et les éléemnts sont trop grands par rapport au capteur et ses pixels ?!  ;-)

Image à base de JPEG non traité (uniquement recadrage et réduction de taille) :

Les photos :

Complète 1000 px
(http://www.aht.li/2072788/R0010146_1000.jpg)

Complète 2000px (attention 883 Ko; cliquer sur la photo pour voir en grand)
(http://www.aht.li/2072789/R0010146_2000.jpg)


Crop 1
(http://www.aht.li/2072791/R0010146_CROP1-100.jpg)

Crop 2
(http://www.aht.li/2072792/R0010146_CROP2-100.jpg)

Crop 3
(http://www.aht.li/2072794/R0010146_CROP3-100.jpg)

c'est bon ça   8-) :applaud: :applaud:

Merci, ça donne quelques exemples "lambda", ça vaut ce que ça vaut.
Il est certainement possible de trouver de meilleurs exemples, mieux réalisés, comme des moins bons.
Donc au final ce sont quelques photos dans la moyenne et sans retravail pour se faire une idée  ;-)

A côté de cela, les tests des sites ou magazines spécialisés sont excellents à la fois pour l'appareil et pour son objectif (très peu de distorsion, très faibles aberrations chromatiques, excellent piqué sur toute l'image, même à pleine ouverture (très bon sur les bords à 2.8 et excellent partout de 4.0 à 11.0). En plus du capteur défiltré, ça aide !

tout à fait, c'est ce que je voulais voir, car nous photographes avertis ( :D), on voit des trucs que d'autres gens normaux ne voient pas, et ne feront pas non plus.
Dur de dire à quelqu'un "si, prends celui-là, il te fera d'excellent RAW" (à ne pas dire à une jeune mère de famille, sous peine de fou rire)

Citation de: bbert le 24 Juin 13 à 15:09
car nous photographes avertis ( :D), on voit des trucs que d'autres gens normaux ne voient pas

:texto: :rastafume:
un photographe averti (donc pas très normal) en vaut 2? :Rire5:

toutafé msieur  :lol:
déjà, un photographe averti n'est pas vraiment normal (on les repères vite : ce sont les seuls à photographier "agenoux/alongés/alenvers" sur les lieux), mais un Pentaxiste est carrément fou !
La preuve, vous lui demandez quel très bon compact expert choisir, et il vous sort une marque de bonbon "ricoh là"!  :lol:

 :antoni: excellent!
le GR aussi d'ailleurs...

Wouf ! C'est vrai que shooter tout le temps avec un équivalant 28mm...
Pour la qualité, le rendu des images, les revues spécialisées feront tous les tests possibles.
Je serais presque (et même davantage) intéressé par tes impressions "terrain", après quelques sorties en usage intensif. L'agrément d'utilisation, c'est ce qui donne envie d'emporter l'appareil avec soi. Il y a des détails pratiques qui peuvent crisper...
Bon amusement !

Je peux déjà dire qu'il est adopté :D

Ah ! Au passage vous pouvez constater comme nos poulets en batterie sont bien logés   :lol:


:zou:

Citation de: bbert le 24 Juin 13 à 15:09
tout à fait, c'est ce que je voulais voir, car nous photographes avertis ( :D), on voit des trucs que d'autres gens normaux ne voient pas, et ne feront pas non plus.
Dur de dire à quelqu'un "si, prends celui-là, il te fera d'excellent RAW" (à ne pas dire à une jeune mère de famille, sous peine de fou rire)

A propos de "photographes avertis", je pense que c'est la cible de ce genre d'appareil (en tout cas, les personnes qui en auront le plus de satisfaction).

L'utilisateur lambda "pur amateur" aura des difficultés avec la focale 28mm, amha, et n'a pas besoin de tous les raffinements et réglages disponibles sur l'appareil, même si celui-ci reste très accessible au niveau utilisation, même pour un débutant.   

Merci beaucoup pour ces précisions.
J'étais tenté par le Sigma Fovéon dp1 Merrill pour le même type de budget, mais je reconnais que ce produit à l'air de sortir des rangs.
Je vais me rendre chez mon revendeur local pour faire quelques essais.
Merci  :-)

Lionel

Ce que tu peux faire aussi, c'est profiter de l'offre d'essai "Chasseur d'Images" et "Images Photo", qui te permet de tester en réel pendant 2h le GR, comme Sorcier l'a fait (voir son fil compte-rendu photo de l'essai (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,17935.0/topicseen,1/)) ou les infos sur Chasseur d'Images en cliquant ici (http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=71&cntnt01returnid=58).
C'est assez rare comme possibilité, il faut en profiter  ;-)

Et lis le fil de Sorcier et ses conseils en début de compte-rendu !

Merci beaucoup pour cette info  :applaud:

Lionel  :D