(J'avais posé la question dans les rumeurs mais il y aura surement plus de réponses ici)
Ricoh vient de sortir le GR avec capteur APSC et focale de 18mm.
Est-ce que le même type de compact est réalisable avec les autres focales des limited pancakes ? (problème de tirage ?)
18mm c'est surement très bien en ville mais ce qui m'intéresse se situerait plutôt entre 50 et 70 pour pouvoir faire des portraits sans se faire remarquer dans les repas de famille par exemple.
Un GR à objectif interchangeable?
ça existe c'est le K01...(mais c'est plus gros)
C'est précisément la question :-)
Plus ramassé que le module A12 (http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/ricoh-gxr-a12-50mm-p8250/test.html) c'est techniquement faisable ? (en apsc et avec grande ouverture)
Citation de: Chris 93 le 02 Juil 13 à 08:18
(J'avais posé la question dans les rumeurs mais il y aura surement plus de réponses ici)
Ricoh vient de sortir le GR avec capteur APSC et focale de 18mm.
Est-ce que le même type de compact est réalisable avec les autres focales des limited pancakes ? (problème de tirage ?)
18mm c'est surement très bien en ville mais ce qui m'intéresse se situerait plutôt entre 50 et 70 pour pouvoir faire des portraits sans se faire remarquer dans les repas de famille par exemple.
Effectivement comme dit Sorcier avec objectifs interchangeables ( en réutilisant les anciennes optiques ), c'est forcément plus gros ( voir le K01 ou même Leica..Ils ne sont pas vraiment minus en main, les M9 et M240.. ) Ou alors comme chez Fuji avec ses Xpro1, XE1, il faudrait pour Pentax-Ricoh??? , récréer une nouvelle monture et c'est pas facile non plus..Entre les coûts de recherche, mise au point et le risque de défidéliser la clientèle.
Pour le Gr, je suis un peu comme toi. Je le trouve vraiment super bien mais je ne l'achèterai jamais à cause de la focale ( 24mm ). Par contre, construit avec un 35mm ou même 50, j'dis pas...
Si on se réfère aux anciens appareils télémétriques argentiques ( quand je pense que j'en ai eu deux dans la liste qui suit...et que j'ai largués pour quasiment rien...), on constate que le choix de la focale " type " était bien différente de ce GR et que presque tous les constructeurs de l'époque allaient dans le même sens et offraient des focales fixes bien plus passe-partout...
Je cite pour info pour "les jeunes " et pour mémoire pour les "vieux" ( comme moi ) du forum...
Premiers Leica: objectif fixe rentrant de 50mm f/3.5 puis 2 - Canonet QL GIII: 40mm f/1.7 - Yashica électro: 45mm f1.7/ - Yashica 35CC: 35mm f/1.8 ( celui-là je le regrette vraiment...) - Minolta Hi-matic: 45mm f/2 - Olympus 35RC 42mm f/2.8 - Minolta 35 SP: 42mm f/1.7 et même les petits bijoux qu'étaient le Rollei 35: 40mm f/2.8 et le Minox GT: 35mm 2.8....Le seul que j'ai conservé étant l'excellent petit compact Olympus Mju II AF: 35mm 2.8.....
On voit bien qu'en fait tous ces fantastiques appareils, de l'âge d'or de l'argentique et utilisés pour la plupart à la fois par les professionnels et les amateurs éclairés découvrant la photographie ( car ils n'étaient pas donnés ces engins...un bon salaire moyen de l'époque...), présentaient des focales fixes allant en gros de 35mm à 45mm....et je pense que ce n'était pas pour rien...
A noter: l'équivalent focale du GR est de 28 mm et pas de 24 mm (18 mm aps-c).
Par ailleurs, l'appareil possède une fonction "rognage 35 mm", doublé par un cadre dans me viseur (comme pour l'équivalent focale 28 mm d'ailleurs). Et rien n'interdit non plus de recadrer en PT...
A noter: il existe un complément grand-angle équivalent 21 mm...
Effectivement, Sorcier, merci de me corriger...mais malgré tout je persiste à préférer le 35mm au 28mm pour un objectif de "tous les jours"...Quant à la fonction rognage, je suppose qu'elle fait perdre une partie des 16 Mpx, non?
Sans doutes...
Mais je sors des 30x40 impeccables avec un boitier de 10MP, alors....14 ou 16 MP, ou est la différence? :D
Citation de: sorcier le 03 Juil 13 à 19:24
Sans doutes...
Mais je sors des 30x40 impeccables avec un boitier de 10MP, alors....14 ou 16 MP, ou est la différence? :D
Tu as tout à fait raison, j'ai aussi fait récemment d'excellents tirages à partir de mon Kx et de ses 12 Mpx. A partir du moment où ta photo est correctement composée dans ton viseur, 10 ou 1 Mpx suffisent largement pour ce format dit " d'expo ".
Citation de: Greeny le 03 Juil 13 à 18:50
Effectivement, Sorcier, merci de me corriger...mais malgré tout je persiste à préférer le 35mm au 28mm pour un objectif de "tous les jours"...Quant à la fonction rognage, je suppose qu'elle fait perdre une partie des 16 Mpx, non?
En effet, le rognage, comme un crop, fait perdre une partie des pixels, on se situe aux alentours de 13 Mp en cadrage 35mm (par rapport aux 16.3 MP en 28mm).
Ca reste très appréciable et suffisant pour la majorité des applications (sauf très grands agrandissements).
J'ai utilisé le GR hier en intérieur (dans un ancien hôpital) et je suis très satisfait du 28mm du GR, déjà limite (trop grand) bien souvent, le 35 aurait été inutilisable.
Avec cette expérience, je me dis que c'est finalement un excellent choix, d'autant qu'avec la qualité d'image (excellent objectif et excellent capteur), recadrer pour un équivalent 35 ou 50mm peut se faire sans crainte ;-)
Citation de: MouLaG Ôfr le 03 Juil 13 à 20:26
En effet, le rognage, comme un crop, fait perdre une partie des pixels, on se situe aux alentours de 13 Mp en cadrage 35mm (par rapport aux 16.3 MP en 28mm).
Ca reste très appréciable et suffisant pour la majorité des applications (sauf très grands agrandissements).
J'ai utilisé le GR hier en intérieur (dans un ancien hôpital) et je suis très satisfait du 28mm du GR, déjà limite (trop grand) bien souvent, le 35 aurait été inutilisable.
Avec cette expérience, je me dis que c'est finalement un excellent choix, d'autant qu'avec la qualité d'image (excellent objectif et excellent capteur), recadrer pour un équivalent 35 ou 50mm peut se faire sans crainte ;-)
Toutes ces précisions sont vraiment très intéressantes. Merci à vous deux, les heureux utilisateurs de cette belle nouveauté.
En fait, vu la taille du 70mm je ne pense pas qu'un compact tyoe GR serait impossible à faire avec un equivalent 50 ou 100mm, apres le module A12-50 est quand même bien plus grand que le A12-28, mais l'optique doit ressoirtir bien plus pour la macro, sans la macro on doit pouvoir faire de petit trucs (après, le marché est peut etre trop de niche...)