Bonjour,
Oui j'ai vu ça ce matin et je me dis que c'est trop beau pour être honnête même si c'est le modèle d'expo.
Il n'y avait pas de vendeur donc je n'ai pas pu en savoir plus.
Le sélecteur d'af (individuel, automatique, collimateur central), passait d'une position à une autre d'une manière qui m'a paru laborieuse (je n'ai jamais eu l'occasion de voir sur un autre modèle), pas de crantage, ça ne m'a pas paru normal.
Qu'en pensez-vous ?
Il n'y a pas de cran sur K5 pour la sélection AF qui est comme du le dis laborieuse (faut "forcer"). Le contraire serait plutôt signe d'une trop grande usure d'après moi.
Merci.
Du coup ai-je bien vu un k5II et non un K5 ?
Je commence à croire que j'ai eu une hallucination.
Quels sont les points à vérifier pour se laisser tenter pas le modèle d'expo ?
un contrôle visuel global est primordial pour vérifier la présence de chocs, rayures.....
tester les boutons, l'allumage de l'écran, faire deux ou trois images....
de toute façon, les conditions de garantie s'appliquent de la même manière..
- "présence de chocs, rayures....." : à priori non.
- "tester les boutons, l'allumage de l'écran" : pas de jus quand j'y étais.
- "faire deux ou trois images" : il faut que je trouve le temps d'y retourner avec une carte.
Aï, un peu débordé.
heu à ce prix là ça vaut le coup de trouver le temps d'y retourner :lol:
Citation de: fab10 le 04 Juil 13 à 12:48
Merci.
Du coup ai-je bien vu un k5II et non un K5 ?
Je dis peut-être une connerie mais ça n'est pas simplement indiqué sur la face avant gauche de l'apapreil "K5 II" ou "K5" ?
Oui !
Citation de: lightbeam le 05 Juil 13 à 12:56
Je dis peut-être une connerie mais ça n'est pas simplement indiqué sur la face avant gauche de l'apapreil "K5 II" ou "K5" ?
Pour sûr !
Quand je l'ai vu de mes yeux c'était un II, mais ma raison me dit maintenant que c'est un I, je pensais pouvoir y retourner vite mais surbooké.
Je ne suis pas sur place et part ce we. C'est pas malin...
Je vais te donner la réponse mais tu ne seras pas forcément ravi :oops: ...
Le magasin que tu parles vendait le k5II sous 2 références ,une en pack avec l'étui et une carte 8go et une sans l'étui,ils ont décidé d arrêter la 1ere référence et de vendre le k5II sans kits accessoires depuis un petit moment,mais il restait quelques magasins (tres tres peu ) avec encore un peu de stock voire que le modele d'expo ,si bien que le 1er jour des soldes ,ils ont cassé le prix pour pouvoir "fermer" cette référence ...le prix était meme de 429euros :shock: ,c'est a ce prix que j ai acheté le mien a Aubervilliers ,et le lendemain,le prix est remonté pour d obscures raisons a 500 mais il ne restait pratiquement plus rien,l'info s était un peu répandue,et a ce prix,cela a vite déstocké le tres tres peu restant ... ;)
Je pense que j ai fait pour une fois ,une tres bonne affaire meme si elle n'était pas vraiment budgétée
J ai vu aussi un k5 II avec objectif 18 55 a 430 EUR a la FNAC. Il est parti...
"Le magasin que tu parles vendait le k5II sous 2 références ,une en pack avec l'étui et une carte 8go et une sans l'étui" Donc je n'avais pas rêvé.
Là c'est avec le 18-55 wr.
Je vais essayer d'y retourner en début d'après-midi mais ça sera speed parce que boulot... Je suis en province donc j'ai une ptite chance.
Mickmac, as-tu eu le temps de vérifier que tout semblait ok ?
Le mien,ce n'était pas un d'expo,mais un neuf ;)
Les expos dans ces magasins,c est toujours variable,ils sont en général pas alimentés mais parfois mal-traités par les clients meme s ils sont éteints ...
Te reste a regarder l'état général ,et bein le tester a fond pendant les 15ers joursau cas ou tu devrais le rendre ...si tu fais affaire et si il est toujours dispo ...bonne chance ;)
Bon ça y est, à la fnac pour le kit "K5II + 18-55WR + carte 8Go + fourre-tout" garantie 2 ans.
Donc la fnac brade des K5II...
Je suis toujours incrédule.
J'ai fait quelques essais mais la batterie est vite tombée en rade.
L'avoir en main est un plaisir (la poignée est plus agréable que sur le K30).
La mesure d'expo c'est autre chose que sur le k200 qui me plantait tout le temps.
Je trouve pour le moment qu'il y a pas mal de moutonnement à 800 et 1600 iso, ce qui n'est pas logique vu ce qui est dit sur cet appareil.
J'essaierai avec mes tamron 18-50 et 90 macro ce soir. Le wr, ça sera juste pour dépanner (pluie), j'ai l'impression.
Les k5II ont-ils eu des pbs de tâches, ou y a-t-il des choses que je dois regarder en priorité comme le n° de série ? Je trouve ça quand même énorme. :shock:
hello,
T'inquiètes pas tu vas vite prendre du plaisir avec ton k5II.
Testes le un max les jours qui viennent au cas où. (encore que même si il y avait un problème tu as la garantie).
Tu as vraiment fait une sacré affaire !
:applaud:
Citation de: dvdrod1 le 08 Juil 13 à 17:18
Testes le un max les jours qui viennent au cas où. (encore que même si il y avait un problème tu as la garantie).
La garantie est de 2 ans. A part ce soir, ca risque d'attendre ce we... :evil: j'ai une semaine chargée...
Citation de: dvdrod1 le 08 Juil 13 à 17:18
Tu as vraiment fait une sacré affaire !
J'ai hâte de m'en rendre compte !!!!
Merci !!!
J'ai fait quelques essais aujourd'hui et j'ai remarqué des bizarreries.
Quand je règle l'ouverture et la vitesse en mode manuel, après la prise de vue mais le couple change, ce qui est agaçant car je dois refaire mes réglages pour la photo suivante.
Je ne comprends pas.
Toujours en mode manuel, sur 3 objos f 2.8, je me suis retrouvé dans l'impossibilité de descendre en-dessous de f4. Je devais arrêter et remettre en route pour pouvoir atteindre à nouveau f2.8 (ou bien en changeant le sélecteur de mesure d'expo).
Ça m'échappe.
L'autofocus se plante souvent, mais peut-être ai-je du back/front focus.
A ce sujet cela dépend du couple boîtier / objo ou seulement de l'objo ?
Question très bête : en map manuelle est-e que ce phénomène existe ? (je crois que non).
bonjour,
Tes connaissances des paramètres en photographie sont à mettre en cause avant de répéter ce que tu as lu à savoir "j'ai un problème de BF/FF car je n'arrive pas à règler le diaphragme " ?
Même en manuel tu ne peux pas descendre en deçà des caractéristiques physiques de ton matériel.
Si ton objectif , à la focale utilisée, ouvre à f:4 tu ne pourras jamais le faire fonctionner à f:2.8 (diamètre des lentilles insuffisant). De même si tu veux afficher une vitesse de 1/10.000s. ne sera pas possible avec un obturateur limité à 1/8000s.
Donc si tes photos ne sont pas correctes c'est la méthodologie de prise de vue qu'il faut remettre en cause et pour ce faire revoir les bases de la photographie.
Désolé de te dire cela mais dans 80% des cas c'est le photographe qui est la cause de l'insatisfaction et rarement le matériel (même moi cela m'arrive malgré mes 50 ans de photographie derrière moi).
cordialement
myrddin13
@ myrddin13 désolé de te dire ça mais tu racontes n'importe quoi... :spamafote:
Tu as lu en travers le post de fab10 et rédigé une réponse complètement inadaptée :
-> Il a bien précisé que ses objectifs, au nombre de 3, sont dotés d'une ouverture native de 2.8.
-> Il n'a jamais écrit que son problème de diaphragme était la cause de son back focus, front focus.
Si tu avais pris la peine de bien lire ses questions tu n'aurais pas mis en cause l'utilisateur. D'ailleurs il suffit de regarder sur la gauche du post de fab10 pour voir que son matériel permet de descendre sous les f4 : da* 50-135 f2.8, tamron 17-50 f2.8, et 90 macro tamron f2.8 :spamafote:
@ fab10 : ton problème me semble matériel ou logiciel....si tu as un pentaxiste avec un K5 proche de toi, essaye tes 3 objectifs sur son boitier pour évacuer toute incertitude, ou sur ton ancien boitier mais je pense que tu as la réponse, tes objectifs ne sont pas en cause. Tu as une garantie de deux ans ? fais-là marcher tout de suite. Le fait que tu règles le problème en éteignant et rallumant le boitier n'est pas bon signe.
Citation de: fab10 le 14 Juil 13 à 00:38
J'ai fait quelques essais aujourd'hui et j'ai remarqué des bizarreries.
Quand je règle l'ouverture et la vitesse en mode manuel, après la prise de vue mais le couple change, ce qui est agaçant car je dois refaire mes réglages pour la photo suivante.
Je ne comprends pas.
moi non plus si tu es en mode manuel, avec les objectifs dont tu disposes, c'est toi qui fixe les conditions de prise de vue, vitesse, diaph et pas le boîtier
par contre, à l'écran, une échelle horizontale t'indique si tu es en sous ou sur exposition et à toi de modifier les paramètres pour une bonne expo
en aucun cas c'est le boîtier qui le fera
bizarre, est tu sur d'être bien en mode manuel ?
@ GKO
Merci pour ton post.
Pas de pentaxistes autour de moi, j'ai bien une garantie de 2 ans.
Avant de le renvoyer, je veux quand même voir si ce n'est pas un pb de configuration, je découvre l'appareil.
Ce que j'évoque ne se produit pas sur mon k200 avec ces 3 objos.
@ ALGIL
Je suis en position M, c'est d'ailleurs la seule depuis que j'utilise sur le k200, peut-être à tort.
"une échelle horizontale t'indique si tu es en sous ou sur exposition et à toi de modifier les paramètres pour une bonne expo" : oui c'est pour ça que j'utilise le mode M.
J'appuie sur le bouton vert pour dégrossir, j'ajuste la vitesse ou l'ouverture, au besoin je fais un décalage du couple avec la mémorisation d'expo.
Un exemple de ce qui se produit : je règle le couple à f2.8/100, le K5II prends la photo correctement puis affiche un nouveau couple f4/200, si l'ambiance lumineuse n'a pas changé et que je reprends une photo, je me fais avoir (sous-ex ou sur-ex), je dois refaire le réglage f2.8/100.
Bouton vert utilisé ou pas, ça fait pareil.
Concernant le blocage à f4 qui n'est pas systématique, je n'ai pas encore bien cerné dans quelles conditions il se produit, apparemment c'est en basse lumière.
Ça semble lié au pb précédent, quand l'appareil me change l'ouverture, c'est souvent à f4, et c'est après que je ne peux plus descendre.
Il suffit que j'expose à la lumière pour pouvoir redescendre à f2.8 et le conserver quand je retourne vers la basse lumière.
Je me demande si la ligne de programme n'est pas en cause mais je patauge.
Comment connaître la version du firmware ? Je ne trouve pas dans les menus.
Bon fin de journée.
Peut-être un problème de contacts entre les objos et le boitier, ce qui fait que les caractéristiques de l'objo seraient mal transmises ? Plutôt côté boitier vu que ça se produit avec trois objos.
Passe un coup sur les contacts de la monture, on ne sait jamais.
Tu me conseilles quoi comme produit ? J'ai un peu oublié.
Je verrai ce soir.
Citation de: fab10 le 14 Juil 13 à 19:37
@ ALGIL
Je suis en position M, c'est d'ailleurs la seule depuis que j'utilise sur le k200, peut-être à tort.
"une échelle horizontale t'indique si tu es en sous ou sur exposition et à toi de modifier les paramètres pour une bonne expo" : oui c'est pour ça que j'utilise le mode M.
J'appuie sur le bouton vert pour dégrossir, j'ajuste la vitesse ou l'ouverture, au besoin je fais un décalage du couple avec la mémorisation d'expo.
Un exemple de ce qui se produit : je règle le couple à f2.8/100, le K5II prends la photo correctement puis affiche un nouveau couple f4/200, si l'ambiance lumineuse n'a pas changé et que je reprends une photo, je me fais avoir (sous-ex ou sur-ex), je dois refaire le réglage f2.8/100.
Bouton vert utilisé ou pas, ça fait pareil.
d'après ce que tu décris il semble bien y avoir un problème
mais j'avoue que j'ai beaucoup de mal à comprendre ton mode opératoire
J'appuie sur le bouton vert pour dégrossir, j'ajuste la vitesse ou l'ouverturele bouton vert ça ne dégrossit pas,ça donne une mesure exacte, si tu dois réajuster c'est que tu as bougé même légèrement ton boîtier après la mesure d'expo
je fais un décalage du couple avec la mémorisation d'expo.là très franchement je ne vois pas ce que tu veux dire
en plus je ne vois pas bien l'utilité de toutes ces manip qui me paraissent très compliquées et font perdre du temps, surtout je n'en vois pas l'utilité :spamafote:
Je crois avoir trouvé une piste.
Je trouvais bizarre l'utilisation du verrouillage d'expo en mode M, et j'allais d'abord répondre que ça n'avait pas de sens. Mais je suis allée vérifier dans le manuel ce qui en est dit:
Citation de: Manuel K-5 p. 129Association [du mode M] avec AE-L
Lorsque l'exposition est verrouillée (p.136) en appuyant sur le bouton AE-L en mode M, si la vitesse d'obturation ou l'ouverture est modifiée, la combinaison de ces réglages sera modifiée alors que l'exposition sera conservée.
Exemple : Si la vitesse d'obturation est de 1/125 s, que l'ouverture est F5,6 et que ces réglages sont verrouillés à l'aide du bouton AE-L, l'ouverture passe automatiquement à F11 si la vitesse d'obturation est réglée sur 1/30 s à l'aide de la molette avant.
Dans ton cas, si j'ai bien suivi, ton exposition s'adapte aux conditions de luminosité qui varient en changeant ton cadrage.
J'en reviens à ma réaction de départ : je pense que l'utilisation du verrouillage d'expo en mode M n'est pas adaptée à ton utilisation. Il est d'ailleurs fort probable que le comportement de ce bouton ait changé entre le K200 et le K-5.
Je n'ai pas 50 ans d'expérience, mais je sais faire une recherche de texte dans un fichier PDF :mrg:
Citation de: fab10 le 14 Juil 13 à 19:37
Un exemple de ce qui se produit : je règle le couple à f2.8/100, le K5II prends la photo correctement puis affiche un nouveau couple f4/200
Bouton vert utilisé ou pas, ça fait pareil.
oui Gin.net, mais si c'est exact, ça ce n'est pas normal
déjà, personnellement, je réinitialiserais le boîtier
j'ai quand même l'impression que le boîtier a un problème et cela m'étonnerait que ce soit un problème de firmware
@ ALGIL
"le bouton vert ça ne dégrossit pas,ça donne une mesure exacte, si tu dois réajuster c'est que tu as bougé même légèrement ton boîtier après la mesure d'expo "
Sur le k200 (et je cherche à faire pareil), le bouton vert fait la mesure et propose un couple.
"je fais un décalage du couple avec la mémorisation d'expo.
là très franchement je ne vois pas ce que tu veux dire"
J'utilise le décalage du couple pour augmenter ou diminuer ma profondeur de champ ou augmenter ou diminuer la vitesse en fonction de ce que je veux.
C'est rapide.
@ Gin.net
"Il est d'ailleurs fort probable que le comportement de ce bouton ait changé entre le K200 et le K-5."
Oui. Mais le comportement n'est quand même pas normal.
Bah le pdf est plutôt laconique notamment sur la ligne de programme que je n'utilisais pas sur le k200.
Je vais faire une réinitialisation en regardant le pdf !!
Merci de vous intéresser à mon pb.
Par rapport à ta façon de photographier, je ne comprends pas pourquoi tu n'utilises pas le mode P dans ce cas ?
:applaud: :applaud: :applaud: :applaud: :applaud:
La réinitialisation a réglé le pb (pour rappel c'est un modèle d'expo), j'espère de manière définitive, je dois essayer les autres objos. Merci ALGIL.
Citation de: Gin.net le 15 Juil 13 à 22:15
Par rapport à ta façon de photographier, je ne comprends pas pourquoi tu n'utilises pas le mode P dans ce cas ?
Je viens de la vidéo et quand j'ai démarré avec le k200, je me suis limité au mode M qui me convenait. Ma méthode (certainement laborieuse) fonctionnait.
Effectivement le mode P est fait pour me convenir (pas de bon souvenir avec le k200). Il faut que je réapprenne. Merci Gin.net.
Merci tout le monde.
La ligne de programme, franchement ça ne me parlait pas et le pdf n'est pas causant (what's the AvShift ?).
Je vais me pencher sur le firmware (comment connaître la version, je ne trouve pas dans les menus), l'autofocus ( que je n'ai pas trouvé beaucoup plus performant que sur mon k200, je dois persévérer) et le lissage un peu trop prononcé.
Bonne nuit.
pour connaitre la version du firmware, tu allumes ton boitier en maintenant la touche menu enfoncée ;)
AvShift, à mon avis c'est le décalage de l'ouverture pour conserver l'expo, en gardant une vitesse constante
Citation de: fab10 le 16 Juil 13 à 00:04
:applaud: :applaud: :applaud: :applaud: :applaud:
de rien, c'est bien pour cela que je te conseillais la réinitialisation
ton boîtier a du être manipulé dans tous les sens
Citation de: fab10 le 16 Juil 13 à 00:04
La ligne de programme, franchement ça ne me parlait pas et le pdf n'est pas causant (what's the AvShift ?).
t'inquiètes, moi non plus je n'ai pas compris toutes les fonctions de réglage du bouton vert
alors concernant le mode d'expo
d'abord, oui, abandonne ton mode opératoire, déjà le mode M, à part dans des cas particuliers ou par les nostalgiques, on ne l'utilise plus
puisque, d'après ce que j'ai compris, une fois que tu as fait la mesure d'expo tu souhaite pouvoir peaufiner le couple vitesse/ouverture, plutôt que de te mettre en mode P pourquoi ne pas te mettre en mode AV ou TV selon le sujet, une fois la mesure d'expo effectuée, tu mémorises et là aussi tu pourras modifier le couple
c'est plus rapide, c'est plus simple et c'est plus sur que le mode M
Pas tout à fait d'accord pour le mode M :aloy:
il peut être très bien de se servir de ce mode quand on veut conserver une autonomie sur le réglage de la vitesse, notamment pour les vitesses lentes. Quand tu shootes du chevreuil le matin de bonne heure, pour éviter de monter trop haut en iso, tu cales d'abord tes iso, ton diaph, et ensuite seulement la vitesse. En abaissant celle-ci sur les scènes statiques et avec trépied, tu peux alors atteindre des vitesses très basses sans sacrifier la qualité.
Par contre dès que j'ai assez de lumière, je passe en Tav pour ces mêmes scènes ;)
Citation de: Gko le 16 Juil 13 à 22:04
Pas tout à fait d'accord pour le mode M :aloy:
il peut être très bien de se servir de ce mode quand on veut conserver une autonomie sur le réglage de la vitesse, notamment pour les vitesses lentes. Quand tu shootes du chevreuil le matin de bonne heure, pour éviter de monter trop haut en iso, tu cales d'abord tes iso, ton diaph, et ensuite seulement la vitesse. En abaissant celle-ci sur les scènes statiques et avec trépied, tu peux alors atteindre des vitesses très basses sans sacrifier la qualité.
très franchement, à lumière identique, je ne vois pas comment le mode manuel peut te permettre des vitesses plus basses qu'un autre mode
Citation de: tchwouing le 16 Juil 13 à 00:08
pour connaitre la version du firmware, tu allumes ton boitier en maintenant la touche menu enfoncée ;)
Merci, j'ai donc sans grande surprise la 1.0.
Changer le firmware pendant la garantie ne la remets pas en cause ? (pour un retour autre qu'une installation ratée du firmware)
Citation de: ALGIL le 16 Juil 13 à 15:21
plutôt que de te mettre en mode P pourquoi ne pas te mettre en mode AV ou TV selon le sujet, une fois la mesure d'expo effectuée, tu mémorises et là aussi tu pourras modifier le couple c'est plus rapide, c'est plus simple et c'est plus sur que le mode M
Les modes Av et Tv, je n'ai jamais vraiment aimé, mais il faut que je prenne le temps de tout retester. Le mode P me séduit vraiment (je me demande ce qui me gênait avec le k200). Je découvre le Tav qui n'existait pas sur le k200 et qui est vraiment pratique pour prendre un chat noir sous amphétamine passant de la lumière à l'ombre et vice-versa. Reste la map qui ne suit pas tout-à-fait et que je ne maîtrise pas encore.
Citation de: ALGIL le 16 Juil 13 à 22:56
très franchement, à lumière identique, je ne vois pas comment le mode manuel peut te permettre des vitesses plus basses qu'un autre mode
Je ne pense pas que c'est ce que Gko a voulu dire, mais plutôt que le mode M correspond a une méthodologie qui permet de régler la vitesse en dernier même si ça doit être possible autrement.
Changer le firmware ne remet pas en cause la garantie vu qu'elles sont conseillée par Pentax.
En ce qui me concerne je ne fais que du mode M. Avant j'utilisais bcp le mode Av bien pratique pour commencer je trouve.
Citation de: fab10 le 14 Juil 13 à 00:38
J'ai fait quelques essais aujourd'hui et j'ai remarqué des bizarreries.
Quand je règle l'ouverture et la vitesse en mode manuel, après la prise de vue mais le couple change, ce qui est agaçant car je dois refaire mes réglages pour la photo suivante.
Je ne comprends pas.
Toujours en mode manuel, sur 3 objos f 2.8, je me suis retrouvé dans l'impossibilité de descendre en-dessous de f4. Je devais arrêter et remettre en route pour pouvoir atteindre à nouveau f2.8 (ou bien en changeant le sélecteur de mesure d'expo).
Ça m'échappe.
"
L'autofocus se plante souvent, mais peut-être ai-je du back/front focus.
A ce sujet cela dépend du couple boîtier / objo ou seulement de l'objo ?
Question très bête : en map manuelle est-e que ce phénomène existe ? (je crois que non)."
Bonjour,
GKO tu es peut être modérateur mais voit la citation ci-dessus!
J'ai parfois la berlue (fatigue due à mon âge ?) mais souvent ma réponse est circonstanciée !
Je réitère mes propos à savoir qu'avant d'incriminer une défaillance matérielle il faut effectuer des vérifications sur les réglages utilisés (pas qu'en photographie d'ailleurs !)
Si ces objectifs peuvent aller au delà de f:4 alors pourquoi se pose-t-il la question (augmentation de la PdC en mode Av ?) mais la PdC ne dépend pas que de l'ouverture du diaphragme...
A sa place, je ré-initialiserais mon boitier, relirais mon manuel et rentrerais les modifications des réglages personnels dans "Users" afin de ne pas perturber l'usage courant définis par les réglages d'usine.
Je veux bien que vous critiquiez la forme de mes réponses mais pas le fond.
myrddin13
Citation de: myrddin13 le 17 Juil 13 à 10:56
Bonjour,
GKO tu es peut être modérateur mais voit la citation ci-dessus!
J'ai parfois la berlue (fatigue due à mon âge ?) mais souvent ma réponse est circonstanciée !
Je réitère mes propos à savoir qu'avant d'incriminer une défaillance matérielle il faut effectuer des vérifications sur les réglages utilisés (pas qu'en photographie d'ailleurs !)
Si ces objectifs peuvent aller au delà de f:4 alors pourquoi se pose-t-il la question (augmentation de la PdC en mode Av ?) mais la PdC ne dépend pas que de l'ouverture du diaphragme...
A sa place, je ré-initialiserais mon boitier, relirais mon manuel et rentrerais les modifications des réglages personnels dans "Users" afin de ne pas perturber l'usage courant définis par les réglages d'usine.
Je veux bien que vous critiquiez la forme de mes réponses mais pas le fond.
myrddin13
Si tu avais lu sa réponse, tu aurais vu qu'il a résolu son problème en réinitialisant son boîtier. Un modèle d'exposition dont les réglages ont certainement été mis à mal par les manipulations des gens qui l'ont essayé sans savoir ce qu'ils faisaient.
Et si tu lis son message, il évoque un éventuel problème de BF/FF pour la mise au point, mais d'une part ce n'est pas sa question (celle du décalage du couple ouverture vitesse), et s'il pose une question relative au réglage de BF/FF, c'est de savoir si celui-ci dépend uniquement de l'objo ou aussi du boîtier.
Tu va encore m'accuser de m'en prendre à toi, mais à une distance donnée du sujet, oui, la pdc ne dépend que de l'ouverture. Ou alors, j'attends ton explication.
Citation de: myrddin13 le 17 Juil 13 à 10:56
Si ces objectifs peuvent aller au delà de f:4 alors pourquoi se pose-t-il la question (augmentation de la PdC en mode Av ?) mais la PdC ne dépend pas que de l'ouverture du diaphragme...
Je n'ai pas parlé de la PdC.
Citation de: Gin.net le 17 Juil 13 à 11:54
il pose une question relative au réglage de BF/FF, c'est de savoir si celui-ci dépend uniquement de l'objo ou aussi du boîtier.
C'est toujours d'actualité, d'ailleurs j'en profite pour vous redemander avec en plus la question très bête : en map manuelle est-ce que ce phénomène existe ?
Je pense que non mais bon.
je n'ai pas de grandes compétences techniques, mais j'ai pu observer que mon 16-50 DA* présentait un problème de BF/FF sur le K10 alors que je n'ai pas ce problème sur le K5..... il doit donc bien y avoir un lien.
citation de gin.net : "il pose une question relative au réglage de BF/FF, c'est de savoir si celui-ci dépend uniquement de l'objo ou aussi du boîtier."il peut dépendre des 2, pour le boîtier il suffit que le miroir soit mal réglé
Citation de: fab10 le 17 Juil 13 à 13:52
Je n'ai pas parlé de la PdC.
C'est toujours d'actualité, d'ailleurs j'en profite pour vous redemander avec en plus la question très bête : en map manuelle est-ce que ce phénomène existe ?
Je pense que non mais bon.
il existe aussi mais comme c'est l'oeil qui fait la MAP, ce n'est pas un souci
du temps de l'argentique et de celui où l'on n'avait que des objos manuels, le FF/BF on ne savait même pas que cela pourrait exister un jour ;)
Citation de: myrddin13 le 14 Juil 13 à 08:40
bonjour,
Tes connaissances des paramètres en photographie sont à mettre en cause avant de répéter ce que tu as lu à savoir "j'ai un problème de BF/FF car je n'arrive pas à règler le diaphragme " ?
Même en manuel tu ne peux pas descendre en deçà des caractéristiques physiques de ton matériel.
Si ton objectif , à la focale utilisée, ouvre à f:4 tu ne pourras jamais le faire fonctionner à f:2.8 (diamètre des lentilles insuffisant). De même si tu veux afficher une vitesse de 1/10.000s. ne sera pas possible avec un obturateur limité à 1/8000s.
Donc si tes photos ne sont pas correctes c'est la méthodologie de prise de vue qu'il faut remettre en cause et pour ce faire revoir les bases de la photographie.
Désolé de te dire cela mais dans 80% des cas c'est le photographe qui est la cause de l'insatisfaction et rarement le matériel (même moi cela m'arrive malgré mes 50 ans de photographie derrière moi).
cordialement
myrddin13
Myrddin13, je te renvoies la politesse. Fab10 n'a pas écrit la phrase que tu cites dans ton premier post. Ne sois pas de mauvaise foi. Et puis tout va bien car le souci est résolu.
je ne serais pas modo que je te répondrais la même chose. Par contre, je te rejoins sur le fait que l'utilisateur est souvent la cause des tracas, avant le matériel. C'est ce qu'on appelle en informatique l'interface chaise-clavier. Celle qui fait parfois écrire des choses inapropriées ou des choses qu'on croit que l'autre a pu écrire. :hello:
Bonjour,
J'ai effacé mon précédent message pour y voir plus clair.
J'ai refait des tests en comparant le k200 et le K5 II qui donnent à chaque fois un couple de photos (haut = k200 et bas = K5 II).
Je suis sur pied, retardateur 2s, à 200 iso f2.8 pour les trois objos, la map autofocus (collimateur central) est faite sur la 2ème jaquette en partant de la gauche intitulée "Concerto" mais c'est tronqué :spamafote:
L'Ajustement AF précis est mis sur arrêt.
En espérant que la réduction des photos vous permettra une bonne lecture (j'ai fait mes observations à 100% dans LR).
Tamron 17-50 à environ 70 cm de la cible
(http://img850.imageshack.us/img850/2499/ntw.jpg)
Il y a du frontfocus dans les 2 cas, c'est donc l'objectif qui a un problème, la map se faisant sur la 4ème jaquette.
La netteté est meilleure sur le K200.
Pentax DA 50-135 à environ 110 cm de la cible
(http://imageshack.us/a/img585/6527/bz2j.jpg)
On ne peut pas dire qu'il y ait de frontfocus à part peut-être à 50 mm.
La map est encore meilleure sur le k200.
Tamron 90 macro à environ 70 cm de la cible, crop 100%.
(http://img818.imageshack.us/img818/8719/nl5b.jpg)
C'est propre avec le K200 et plutôt mou sur le K5 II. La trame est floue.
Peut-être un léger front focus entre la 2ème et 3ème jaquette ?
Je m'aperçois donc que mon 17-50 possède un frontfocus (2 cm en avant) qui n'est pas rattrapable avec l'Ajustement AF précis.
Le K200 fait de meilleures map que mon K5 II. On le voit bien avec le crop du 90mm macro à 100%.
Ce n'est quand même pas le simple fait que l'on passe de 12 à 16 Mégapixels que c'est mou sur le K5 II ? Sinon à quoi bon.
La semaine prochaine, je vais faire des essais en resserrant mes jaquettes pour y déceler un léger frontfocus que je pourrai corriger éventuellement avec l'appareil.
Vos avis sont bienvenus.