Panorama pris a l'Alpe d'Huez fin Mars:
(http://farm3.staticflickr.com/2884/9581680435_631ccf973c_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/skivr/9581680435/)
Panorama Marmottes 3 (http://www.flickr.com/photos/skivr/9581680435/) par Vincèn PUJOL - SkiVR (http://www.flickr.com/people/skivr/), sur Flickr
Version Little Planet:
(http://farm8.staticflickr.com/7427/9581680345_ddcf56ff4e_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/skivr/9581680345/)
Little Planet Marmottes 3 (http://www.flickr.com/photos/skivr/9581680345/) par Vincèn PUJOL - SkiVR (http://www.flickr.com/people/skivr/), sur Flickr
Version Flash interactive:
SkiVR La réalité virtuelle (http://www.skivr.com/?p=2036)
Détails techniques:
Pentax 645D en DNG à 55mm, 68 clichés à f/11 1/500, sur une rotule panoramique NN5 RD16, dérawtisation dans Lightroom, sortie en TIFF 16 bits, assemblage dans PTGui, sortie en PSB (résolution finale de l'équirectangulaire: 58 468 * 29 234 pixels), tuilage avec KRPano pour la publication web et les projections Little Planet et classique.
La 1 est tout simplement magique.. :applaud: :applaud:
Citation de: norbert57 le 24 Août 13 à 20:47
La 1 est tout simplement magique.. :applaud: :applaud:
pour info c'est le même panorama sur les deux vues, juste une projection différente et pour bien voir le panorama il faut pas hésiter a cliquer sur le lien pour la version Flash :)
2 très belles images, vincen !
2 remarques cependant :
- en principe, images à poster dans un thème (il existe un thème "panos et petites planètes")
- les images postées doivent l'être avec des données exifs, ce qui n'est pas le cas, peux-tu corriger ? (au besoin, lire le fil qui explique comment faire avec des images venant de flickr)
Merci !
Bouducon, que c'est beau ! Vraiment rien à voir avec nos pauvres petits capteurs APS... :roll:
on peut pas zoomer 8-)
tu bosses pour l'OT de l'Alpes toi je pense ;)
belles PDV sur les pistes :D
Citation de: MouLaG Ôfr le 24 Août 13 à 21:02- en principe, images à poster dans un thème (il existe un thème "panos et petites planètes")
euh j'ai pas vu de sections pour ça ou alors j'ai loupé un truc :(
Citation de: MouLaG Ôfr le 24 Août 13 à 21:02- les images postées doivent l'être avec des données exifs, ce qui n'est pas le cas, peux-tu corriger ? (au besoin, lire le fil qui explique comment faire avec des images venant de flickr)
compris mais là pour le panorama pas possible car ce sont des combinaisons d'images donc les exif disparaissent la plupart du temps ! mais j'ai ajouté les détails techniques dans le post original :) j'espère que ça ira ?
Citation de: randos74 le 24 Août 13 à 22:04on peut pas zoomer 8-)
normal ce sont des captures écrans pour afficher les panos dans les forums, le pano original zoomable et naviguable est dispo sur le lien à la fin du post et là tu pourras zoomer au point de voir la station en détail :)
Citation de: randos74 le 24 Août 13 à 22:04tu bosses pour l'OT de l'Alpes toi je pense ;)
hé non, juste passioné de panos de montagne et surtout l'hiver :D
j'ai pris ma claque en zoomant dans la version flash, j'ai pu lire la marque des ski d'un gars sur le telesiège dans le fond...c'est un petit point noir sur la photo en version dézoomée :shock:
Citation de: Gko le 25 Août 13 à 09:51j'ai pris ma claque en zoomant dans la version flash, j'ai pu lire la marque des ski d'un gars sur le telesiège dans le fond...c'est un petit point noir sur la photo en version dézoomée :shock:
Tu peux regarder aussi en détails la station des 2 Alpes en face et le glacier de la Girose, le haut de la station de la Grave, et la Meije ;)
:shock: j'avais pas testé la version flash, effectivement on voit même un pylone de la remontée de la Grave !
ça envoit du gros effectivement comme on dit !
temps d'assemblage des 68 clichés ?
Citation de: randos74 le 25 Août 13 à 12:33temps d'assemblage des 68 clichés ?
une petite heure mais cela dépend beaucoup de l'ordi et des temps d'accès aux disques durs :) Pour info le PSB de l'équirectangulaire pleine résolution fait 19Go ;)
Il faut que tu m'expliques. Je sais que mon ordi n'est pas top, mais 18 images en 10MP pour une sortie de 8000X4000 c'est 5 à 6 heures. Si je n'ai pas de retouche à faire. Tu le sors à combien ton équirectangle?
Pour faire mon emmerdeur, t'as des retouches à faire. Sur la neige ça passe, mais pas sur les câbles.
Sinon l'image est belle et précise.
Citation de: lavacherouge le 25 Août 13 à 22:21Il faut que tu m'expliques. Je sais que mon ordi n'est pas top, mais 18 images en 10MP pour une sortie de 8000X4000 c'est 5 à 6 heures. Si je n'ai pas de retouche à faire. Tu le sors à combien ton équirectangle?
la sortie en pleine résolution de l'assemblage fait en gros 58 000 x 29 000 pixels mais je travaille avec un système raid pour le stockage des images et les dossiers temps ce qui permet de gagner beaucoup de temps (multiples disques utilises en parallèle !)
Citation de: lavacherouge le 25 Août 13 à 22:21Pour faire mon emmerdeur, t'as des retouches à faire. Sur la neige ça passe, mais pas sur les câbles.
oui c'est toujours la m*rde les câbles :( y'a quelques petites retouches a faire aussi sur le telesiege (deux sieges fantomes ;)
joli claque qui réveille, :applaud:
petit détail amusant : il y a plusieurs fois le même skieur dans la descente à gauche :lol:
L'appareil prend combien de temps pour exécuter les 68 clichés ?
Citation de: elficologue le 26 Août 13 à 08:17petit détail amusant : il y a plusieurs fois le même skieur dans la descente à gauche :lol:
oui c'est ce qu'il se passe quand quelque chose ou quelqu'un bouge dans le meme sens que la prise de vue :) Je l'ai laisse car c'est amusant comme tu dis et c'est pas choquant il me semble !
Citation de: elficologue le 26 Août 13 à 08:17L'appareil prend combien de temps pour exécuter les 68 clichés ?
comme qui dirait cela depend de l'age du capitaine :) une fois le matos installe la prise de vue complete se fait en 10/15 minutes, mais avec le 645D je perds beaucoup de temps car malgre que le boitier soit super, l'electronique du boitier doit etre fait avec un processeur de la guerre de 40 combine au fait que ce soit des cartes SD et non CF et il faut attendre tous les quelques cliches que le boitier finisse de traiter avant de pouvoir continuer ;)
Impresiionant.
beau paysage et surtout quel boulot en post traitement, planète et equirectangle
Citation de: ldevergn le 26 Août 13 à 09:26beau paysage et surtout quel boulot en post traitement, planète et equirectangle
aucun post-traitement en fait en dehors de la retouche du nadir pour faire disparaitre mon ombre ;) tout le reste est fait a l'assemblage et pour la little planet c'est juste la projection dans KRPano qui fait ca !
:applaud: :applaud:
dire qu'ils y en a qui osent comparer le moyen format avec le FF :lol:
merci, merci de montrer les capacités de cet appareil, hors du commun
D'ailleurs, pendant mes vacances, j'ai croisé à deux photographes de paysages muni du 645D. Est-ce enfin une juste reconnaissance des capacités de ce boitier ?
Très beau travail de patience :applaud:
Citation de: bbert le 26 Août 13 à 12:05merci, merci de montrer les capacités de cet appareil, hors du commun
D'ailleurs, pendant mes vacances, j'ai croisé à deux photographes de paysages muni du 645D. Est-ce enfin une juste reconnaissance des capacités de ce boitier ?
Ben franchement il m'a coûté un bras et c'est mon premier moyen format mais j'aime beaucoup 8-) mon principal regret comme indiqué plus haut est la lenteur exagérée de l'électronique de bord du boitier (mais je l'ai acheté en connaissant ce défaut !). En tout cas si Pentax sort un jour un autre moyen format, je me porte candidat pour faire le béta-testeur :D 8-)
tu m'étonnes :lol:
moi qui suis toujours avec mon K-m pour cause de finance
mais si un jour je peux, c'est un moyen format que je choisirai :D
Jolis panorama et planète! :D
Citation de: vincen le 26 Août 13 à 06:50
...je travaille avec un système raid pour le stockage des images et les dossiers temps ce qui permet de gagner beaucoup de temps (multiples disques utilises en parallèle !)...
J'ai rien compris, mais ça m'intéresse.
Je ne comprends quand même pas. Traiter les images c'est déja presque une heure, Monter le nodal on y passe facilement une autre heure. Faire les corrections plus d'une heure. Plus le temps que PTGui tourne et enregistre les images, là ce n'est pas une histoire de stockage.
Citation de: lavacherouge le 26 Août 13 à 14:46J'ai rien compris, mais ça m'intéresse.
oui désolé pour mes explications un peu simplistes ;)
Citation de: lavacherouge le 26 Août 13 à 14:46Je ne comprends quand même pas. Traiter les images c'est déja presque une heure, Monter le nodal on y passe facilement une autre heure. Faire les corrections plus d'une heure. Plus le temps que PTGui tourne et enregistre les images, là ce n'est pas une histoire de stockage.
Pour info, ce que tu appelles traiter les images c'est balance des blancs et compagnie ? si c'est ça, je fais cela sur une seule image, et ensuite j'applique les réglages sur tous les autres clichés, ça prend 10 minutes pour trouver les réglages qui vont bien (je suis très minimaliste au niveau réglages !), puis 20 minutes pour que Lightroom m'exporte le tout en TIFF 16 bits.
Monter le nodal c'est quoi ? dans PTGui en détection automatique, ça va tout seul, j'ai juste les clichés du ciel que je place mathématiquement mais c'est 3 minutes à faire en entrant les valeurs de déplacement directement !
Ensuite l'assemblage lui-même comme je t'ai dit c'est une heure ou deux max, j'ai tout sur un volume RAID 0 donc temps d'accès super rapides et MacPro (dual Quad core donc ça tourne assez vite !).
Vince
Merci pour la photo :applaud: