Le sujet est un peu éculé, certes, mais c'est un lieu tellement magique...
Merci d'avance pour c=vos commentaires... ;)
1
(http://imageshack.us/a/img10/8294/gj0p.jpg)
2
(http://imageshack.us/a/img600/8825/tcb5.jpg)
3
(http://imageshack.us/a/img29/9479/bj6h.jpg)
4
(http://imageshack.us/a/img23/8384/j424.jpg)
5
(http://imageshack.us/a/img34/1493/hr00.jpg)
6
(http://imageshack.us/a/img197/8840/ol0o.jpg)
7
(http://imageshack.us/a/img856/7725/zubp.jpg)
8
(http://imageshack.us/a/img21/3482/5ni6.jpg)
9
(http://imageshack.us/a/img42/1584/m3mp.jpg)
10
(http://imageshack.us/a/img40/8607/vrz7.jpg)
11
(http://imageshack.us/a/img856/8091/a0v7.jpg)
12
(http://imageshack.us/a/img842/4492/dq2f.jpg)
13 le grand Trianon
(http://imageshack.us/a/img199/6929/ko93.jpg)
14 le petit Trianon
(http://imageshack.us/a/img96/8193/shx6.jpg)
15 le hameau de la reine Marie Antoinette
(http://imageshack.us/a/img822/4007/lm81.jpg)
16
(http://imageshack.us/a/img35/5633/yvgk.jpg)
17
(http://imageshack.us/a/img62/822/jvqm.jpg)
18
(http://imageshack.us/a/img199/7517/by7k.jpg)
19
(http://imageshack.us/a/img713/1487/pvef.jpg)
20
(http://imageshack.us/a/img163/9206/1fwq.jpg)
Sujet classique mais bien traité, de la recherche dans les compos, des traitements dynamiques (la 9 et la 10 un peu sombres cependant)
Bonne série Fred,mais dans l'ensemble tes photos manquent de contraste pour les dynamisées un peu,sinon j'aime bien la 2 pour l'angle de prise de vue,la 6 pour la vue d'ensemble,mais j'aurai travaillé le ciel pour lui donner plus de présence,la 10 dommage la statue trop sombre,un petit coup de flash pour la débouché,la 14 bonne compo et la 16 est ma préférée :applaud: :applaud: merci pour le partage ;)
En général sombres et manquant de contraste...
1: sans plus
2: bonne compo
3: intrigant et bonne compo
4: idée intéressante, mais cadrage perfectible (le batiment, trop ou pas assez; escaliers j'aurais aimé une arête de marche dans l'angle)
5: non
6: centrée mais tout à fait justifié
7: compo bien faite
8: premier arbre coupé
9: trop de ciel, trop de différence de lumière
10,11: bonnes idées; sombres. 11 coupée court en haut
12 à 16: bien
18: pas assez tourné vers la gauche
19: intéressante avec cette triple profondeur de lignes verticales
très belle série avec de bons traitements à mon gout (à par une ou deux un peu trop sombres et un ciel limite cramé) :applaud: fred
13 et 16 pour moi.. Merci pour la visite.. :applaud:
:-) Merci pour vos commentaires à vous... 5 ( :cry:)
Je suis d'accord avec tes remarques, sorcier.. ;)
Bravo Fred pour ce reportage ! :applaud:
J'ai beaucoup aimé, surtout les photos en extérieur.
Très belle ambiance avec les nuages noirs, j'adore ! :P
J'aime beaucoup la 3 (mais qu'est-ce donc ??).
Sinon, 2-3-7-11-14-16 :applaud:
Belle série, parfois un peu sombre pour moi
Pref 2 et 16 :applaud:
merci passiflore et jf :-)
Oui il faisait très sombre ce jour à comme en attestent les gros nuages. J'y suis allé pour profiter des grandes eaux et beaucoup de mes photos des bassins fonctionnant sont "ratées" (un temps sombre, des eaux peu mises en valeur...).
Ce que l'on voit sur la photo 3 ou encore 5, sont des créations d'art moderne intégrées dans les jardins...
Comme quoi ça peut être sympa l'art moderne au milieu de lieux historiques anciens... :-)
Une question, d'après les exifs, tu sembles avoir utilisé ton 18-55. Pour n'as-tu pas pris le 17-50 ?
Et sinon, as-tu apporté des retouches de netteté ? J'aime bien savoir car souvent on ne sait pas quel traitement a reçu une photo...
je n'ai pas pris mon 17-50, car je ne l'avais pas encore...alors j'ai fait avec l'objectif du kit (depuis en vente) que je ne trouve pas très lumineux (un jour où il faisait très sombre. Pas de bol, obligé en manuel de surexposer un peu toutes les prises).
Sinon, aucune retouche de netteté mais pas mal de tamponnage, car le problème essentiel est la foule de visiteurs.. (photos 13 et 4 nombreuses personnes sur les marches). D'où la remarque de soricier sur la photo de la galerie des glaces pas assez sur la gauche: la galerie était alors blindée de touristes, donc vraiment aucun intérêt à ce moment là. j'ai tamponné aussi les barrières qui entouraient l'oeuvre de la photo 3.. Un peu de gamma en plus et un poil de contraste sur la plupart.
Merci pour les infos ! Ceci explique donc cela pour le 17-50, tapuka y retourner avec ! :lol:
Je me disais aussi que tu avais eu de la chance de ne pas avoir plein de monde sur tes photos... ;)
Pour la netteté, j'ai trouvé la 16 particulièrement piquée !!! comme quoi le 18-55 n'est pas mal à cette ouverture...