Bonjour tout le monde.
Je ne poste pas souvent ici mais j'avoue que j'avais laissé un peu la photo de côté pendant quelques temps.
Donc, je reviens vers elle avec une envie de tester l'astrophotographie. Ca vient aussi du fait que j'aimerai faire découvrir à ma file les merveilles de nos ciels étoilés.
Que me conseillez vous d'acheter sachant que je possède un K-5 et un 300 DA* ?
Faut il mieux s'orienter vers un téléscope 150/750 de type Skywatcher ou plutôt un module GPS ?
Je souhaiterai au moins pouvoir photographier Orion, la Lune bien entendu et de beaux ciels étoilés.
Mon budget est assez serré. 400 euros max.
Merci pour vos conseils
Pour de belles photos astro, il faut un télescope avec une monture équatoriale motorisée, cela te permet des poses très longues en éliminant les traits dus à la rotation de la Terre.
Une fois cela acheté, il te faut une bague adaptant ton reflex sur le télescope.
Pour la Lune, la DA300 est suffisant, du moins si tu ne veux pas trop de détails.
Ici un site qui pourra t'intéresser http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=52763 (http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=52763)
Merci pour ta réponse rapide.
As tu une idée du coût de la bague adaptatrice et du moteur pour monture ?
J'ai vu des téléscopes à 350 euros environ sur monture EQ3. Ca conviendrait d'après toi ?
Pas trop d'idée de prix pour une telle bague. Je dirai 15-20 euros, le prix d'une bonne bague adaptatrice en général.
Pour le moteur, il faut compter une centaine d'euros.
Mais bon, je m'y étais intéressé à un moment mais je n'ai pas persévéré. Il y a plusieurs sortes de télescopes et je ne saurai lequel te conseiller.
Je pense que tu trouveras plus de renseignements, avec plus d'avis plus experts, qu'ici sur des forums plus spécialisés comme celui que je t'ai mis en lien. On ne voit pas passer beaucoup de photo astro ici, hormis la Lune et des circumpolaires, cela fait un peu léger pour te donner un renseignement très fiable.
Je pense que tu trouveras sur ces forums astro des gens très spécialisés qui te renseigneront de manière plus pointue que nous ici. Surtout au niveau de l'optique à choisir car c'est elle l'élément le plus important du système, celle qui va te donner des images de qualité .... ou non si tu prends une optique quelconque.
C'est une passion dévorante .... d'argent ;) sans vouloir t'effrayer (ceci dit, pas plus que la photo quand tu mords au truc)
C'est vrai. C'est une passion que les banquiers n'apprécient que très modérément.
Merci pour tes conseils tout de même :)
Considérant ceci. Est ce que le module GPS pour les Pentax peut remplacer une motorisation d'un télescope ou d'une lunette ?
Pour une pose de quelques secondes, je veux bien que ça fonctionne mais j'ai du mal à croire que sur une pose de 5mn, le capteur bouge suffisamment. Sauf à prendre en photo une partie de l'intérieur du boitier ;).
Le moteur d'un télescope va te permettre de prendre une photo avec 20 minutes de pose par exemple, ce qu'est incapable de faire le module GPS.
Dans un cas, seul le capteur bouge, dans l'autre, c'est toute la lunette avec le reflex monté dessus.
Oui, je comprends. Mais les test montrent que 5 minutes de pose ça fonctionne.
La question est, est ce que le 300 DA* suffit pour faire de belles photos d'Orion par exemple...
Bon, sinon, pour une observation des étoiles et du ciel profond, une lunette ou un Télescope ? Je sais que je suis un peu hors sujet mais voilà comme nt je vois les choses.
D'abord j'investi dans le module GPS pour commencer l'astrophoto de base.
Ensuite une lunette ou un télescope pour m'entrainer à visé ce que je veux voir dans le ciel.
Et enfin, pour finir, une motorisation de la monture équatoriale et une bague adaptatrice pour de l'astrophoto un peu plus poussée.
Tout dépend du grossissement et de la résolution que tu veux avoir.
Pour une belle mise en perspective d'une belle formation astronomique (les pléiades par exemple), il te faudra assembler plusieurs clichés car si tu prends l'amas dans sa globalité, avec une lunette, tu ne verras pas grand chose.
Maintenant, on réalise de magnifique photos de la voie lactée avec un objectif standard monté sur un reflex. Le module GPS est une bonne option dans ce cas.
Mais avec le DA300, en dehors de beaux clichés de la Lune, tu n'auras pas de détail sur des objets plus petits (même les planètes, tu les verras très petites), le grossissement n'est pas assez fort.
Ta stratégie me semble correcte pour un début. Il y manque juste l'achat d'un très bon objectif (DA 21 f3,2 ltd ou 31 f1,8 ltd) pour des photos de voie lactée si tu veux en faire (compte un demi bras pour le premier et un bras tout entier pour le second)
Sur un autre forum, on m'a conseillé cette monture équatoriale
http://www.astroshop.de/fr/equatorial-sans-goto/monture-ioptron-skytracker-dispositif-de-suivi-pour-l-astrophotographie-noir/p,32967
Citation de: Alban le 16 Nov 13 à 14:54
Considérant ceci. Est ce que le module GPS pour les Pentax peut remplacer une motorisation d'un télescope ou d'une lunette ?
Pour une durée maximale de quelques secondes éventuellement..Avec un grossissement de 300 X pour l'observation de saturne et de ses anneaux, saturne ne reste qu'environ 15 secondes dans le champ de vision avec un télescope 114*1000. Le moteur est donc indispensable pour la photo ainsi qu'un pied suffisamment costaud pour supporter le sur-poids engendré par l'appareil.Je fais un peu d'astronomie depuis quelques années et je considère que c'est une discipline suffisamment difficile à maîtriser avant de songer à y rajouter la photo. Une solution plus simple pour débuter consiste à installer une web-cam sur l'oculaire sur le télescope et faire l'observation avec un ordi portable . Les photos deviennent possibles.