Bonjour très chers Pentaxonautes,
Voila j'ai eu par le Papa Noël un chèque cadeau Am**on (je l'ai un peu forcé le vieux barbu), et je veux sur mon K-5 compléter le trou laissé entre un Tamron 17-50 2.8 et un Sigma 120-400, sachant que mes finances ne me permettent pas du tout d'aller sur le Pentax 50-135 f/2.8 ou le Sigma 50-150 f/2.8, je viens vers vous pour voir si vous avez des retours d'expériences et pour vous quel est la meilleure solution.
Pour l'utilisation je dirais portait serré/animalier léger/tout-venant en promenade.
Dilemme : Tropicalisation ou stab optique+silence, et vos avis quant aux qualités optiques
Et pourquoi pas un 18-135 WR DC ? Tropicalisation ET silence !
Je ne connais pas le sigma 50-200 mais ayant eu le pentax (non WR) je peux te dire que le rendu est plus que moyen. Je m'en était d'ailleurs rapidement séparé.
Beh j'ai un 18-250 pour voyager léger, et le 18-135 est hors budget même en occase.
Et bien je pense (mais peut-être me trompe-je) que ton 18-250 bouche le trou 50-120 aussi bien que le ferai un pentax 50-200.
Le sigma obtient une évaluation générale de 8 sur le site pentaxforum (mais par 4 personnes seulement) alors que le pentax est légèrement moins bien noté mais par 70 personnes (50 pour le non WR à 7,56 et 20 pour le WR à 7,95).
Franchement, pas la peine de chercher à boucher le trou si tu veux mon avis.
Merci de ton point de vue que je retiens
Trouve-toi un vieux "F" d'occasion, un 35-135 par exemple, il est bon et tu devrais le trouver pour moins de 100 euros mais pas sur Amazon par contre. :spamafote:
En neuf, ça va être difficile de trouver quelque chose qui ne fasse pas double emploi avec ce que tu as déjà.
Pour pas cher, je ne vois guère qu'un Tamron ou un Sigma 70-300 ou alors le Pentax 55-300 mais ça déborde sur ce que tu as déjà :spamafote:
Ou alors, tu revends ton 17-50 et tu achètes un 17-70
Il serait utile de savoir le budget disponible pour pouvoir éliminer ce qui est trop cher.
Quelque chose entre 50 et 120 donc.
Pourquoi une belle focale fixe d'occase si le budget le permet ?
Pas une mauvaise idée.
Entre les 2, tu peux avoir un samyang 85mm f1,4 http://www.amazon.fr/Samyang-SAM85PENTAX-Objectif-pour-Pentax/dp/B004DJBOFY/ref=sr_1_5?ie=UTF8&qid=1388256208&sr=8-5&keywords=samyang+85mm (http://www.amazon.fr/Samyang-SAM85PENTAX-Objectif-pour-Pentax/dp/B004DJBOFY/ref=sr_1_5?ie=UTF8&qid=1388256208&sr=8-5&keywords=samyang+85mm)
Merci Eric.
Je ne retrouvais plus la marque Samyang.
Et le Sigma 85 auquel je pensais doit depasser le budget.
Bonsoir, j'ai lu récemment sur un forum, que certains compensaient le kit 18-55 par un compact zoom 28-300, ça fait plus léger.Ils ajoutent que le kit 18-55 ferait les besoins de 90% des photographes, alors le reste en compact,ça parait dérangeant au premier abord mais......qu'en pensent les spécialiste du P1? ;)
Ridicule ! Pourquoi prendre un reflex pour ne pas changer d'objectif ? Pourquoi ce contenter d'un objectif bas de gamme :spamafote:
Un bridge est bien plus facile a transporter ...
Oui c'est ridicule j'en conviens, mais la personne qui parlait de cette formule se trouvait dans le cadre du sujet boitier+ 18-200 de base contre boitier/18-55 et compact zoom, pour le poids c'est équivalent, mais pour la qualité lequel est le mieux? bien entendu ça ne concerne pas les gens qui ont du budget, c'est pas leurs rôles de faire du bricolage. :-)
Oui c'est pas mal le samyang d'occasion ça passe dans le budget mais la MAP manuelle pourrait me rebuter. Et mes compacts zoom je les ai donné !
Je suis aussi sur un Cosina Af 100 macro f/3.5 ça à l'air pas mauvais en portrait et en macro, et plus abordable qu'un D-Fa 100 2.8 WR
Ce Samyang est un objectif dédié surtout au portrait et en portrait, vouloir faire une map autrement que manuellement, c'est risqué.
Et je ne vois pas l'intérêt d'un 100mm quand tu as un zoom qui commence à 120 :spamafote:
J'ai un Sigma 55-200 DC. On peut parfois le trouver à moins de 80€ voir 60€. C'est un objectif de kit qui derrière son apparence un peu chip est plutôt pas mal. Piqué très correct, couleurs qui pètent, AF précis. Je ne le sort pas souvent, mais il ne m'a jamais déçu, voir il me surprend.
c'est quoi ton budget ? parce que je te verrais bien avec un DA 70mm Limited d'occasion. ça comblerait ta gamme avec une optique qui poutre sa mère. :mrg: Faut compter environ 350 euros (exemple ici : sur le boncoin (http://www.leboncoin.fr/image_son/547378264.htm?ca=11_s) )
deuxième solution : tamron 90mm macro, tu peux le trouver pour moins de 300 euros ici (http://www.purnimadigital.com/objectifs/objectifs/pour-pentax/tamron-sp-af-90mm-2-8-di-macro-1-1-lens-pentax.html)(c'est une boutique au royaume uni qui fait de l'import depuis hong kong.)
Si tu as peur pour les garanties, tu peux aussi le trouver là (http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/TAMRON_90mm_f_2_8_SP_Di_Macro_Pentax-rOBTA1190025.html)
Il a un bon d'achat sur Amazon, ça m'étonnerait qu'il puisse se payer un 70 ltd même d'occase et, en plus, sur Amazon, il n'y a pas de 70 d'occase.
Des poutres peut-être :mrgreen: ....... :suri:
Citation de: SPentaxQR le 29 Déc 13 à 11:52
Il a un bon d'achat sur Amazon, ça m'étonnerait qu'il puisse se payer un 70 ltd même d'occase et, en plus, sur Amazon, il n'y a pas de 70 d'occase.
Des poutres peut-être :mrgreen: ....... :suri:
arf merde j'avais zappé la partie Amazon de l'affaire... :tfache:
bon n'empèche ils ont quand meme le 90 macro ! :antoni:
http://www.amazon.fr/Tamron-Objectif-90mm-Macro-Pentax/dp/B00022330A/ref=sr_1_24?ie=UTF8&qid=1388314468&sr=8-24&keywords=objectif+pentax
Bonne idée le Tam 90 si il semble plutôt réticent à faire la map à la main.
Citation de: SPentaxQR le 29 Déc 13 à 12:19
Bonne idée le Tam 90 si il semble plutôt réticent à faire la map à la main.
ben le tam'90 est justement doté d'un AF qui fonctionne plutôt bien en portrait, avec un limiteur de course pour éviter que le fut fasse un trop grand aller-retour ;)
La map à la main c'est pour les pdv macro que je l'utilise ;)
+1 pour le Tamron 90 !
Je fait ts mes portraits au 100macro
Sans connaître le budget, pas facile. Mais l'idée d'un objo macro est bonne, avec l'avantage de la qualité optique d'une focale fixe et lumineuse, l'usage macro qui apporte un plus à son parc actuel et la possibilité de faire du portrait (à condition d'avoir le recul nécessaire).
Gko, pour la mise au point manuelle, c'était ce qui faisait hésiter dadourunrun avec le Samyang 85mm.
oui j'avais bien lu mais c'était en réponse à la remarque de spentaxqr
Alors si on peut proposer des focales fixes / macro, regarde le sigma 70mm macro, qui vaut vers les 400 euros neufs, et qui a une qualité optique du tonnerre, d'après pentaxforums et photozone...
En plus, le 70 mm est très sympa pour du portrait. C'est en tout cas ce que le père Noël va m'apporter dans les semaines à venir !!!
Le Tamron a l'avantage d'être moins cher et d'avoir une focale plus "centrale" dans son "trou" entre 50 et 120
oui mais on connait pas encore son budget max :aloy:
3 francs 2 sous :petrus1:
Citation de: Gko le 29 Déc 13 à 23:31
oui mais on connait pas encore son budget max :aloy:
Ben le 18-135 que je proposais au début du fil est apparemment trop cher donc ça donne quand même une idée. ..
Je dirais 200€ (prix du 55-200wr).
Peut etre 250€ max ?
Bon après réflexion et étude de vos remarques je penses que je vais me tourner vers l'occaz et un Sigma 70mm 2.8 Macro ou un Tamron 90mm pour avoir quelque chose de qualitatif
N'oubli pas le Sigma 85 f1.4.
Une perle
Trop cher ;)
C'est le prix d'un Sigma 70 et d'un Tamron 90 réunis. Et tu peux même ajouter des filtres pour faire le compte. :spamafote:
Je ne le pensais pas si cher :shock: