Dans le but d'un voyage à NY qui approche, je voulais prendre le 17-50 de chez TAMRON.
Cependant, pour un petit peu plus, je me demande si je n'y gagnerai pas avec le SAMYANG 24mm f/1.4 + le SIGMA 70mm f/2,8 Macro qui ouvrirait des perspectives à termes en macro.
Sachant qu'à côté, j'emmènerai en voyage le 50mm pour des photos dans les musées.
Vos avis sont les bienvenus ;)
[edit=(MouLaG Ôfr) Titre plus explicite.][/edit]
Les 70 mm du Sigma peuvent être appréciable ainsi que la macro en dehors de ton voyage, mais les 17 à 24mm vont beaucoup te manquer.
Dans quelle perspective? Combien je vais perdre en fait en passant d'un 17 à un 24 comme focale la plus petite?
A 24 mm tu vas sans doute manquer de recule dans les rues pour prendre les façades des building.
Pour moi le Tamron 17-50 est beaucoup plus polyvalent tout en offrant une bonne qualité optique. Si tu aimes les focales fixes tu peux compléter par le 35 mm f/2,4 (plastic mais de très bonne qualité optique).
Et perso, je regarderais plus du coté du Sygma 10-20 pour les grands immeubles.
Bref
1 objectif : Tamron 17-50
2 objectifs : Tamron 17-50 + Sygma 10-20
3 0bjectifs : Tamron 17-50 + Sygma 10-20 + Pentax 35 mm f/2,4
J'ai le Tamron 17-50, il est très bon, bien qu'un peu lourd.
Je vais à NY également, au moins de mai, je prends en plus un Pentax 12-24 trouvé d'occase.
Faut voir si tu as envie de changer d'objos pendant tes ballades ou d'être tranquille avec un zoom.
Les 2 se chevauchent en terme de focale, ça permet de pas en changer dans la plage 17-24.
Le 12-24 permet de ne pas trop déformer les perspectives. L'angle étant plus important, on peu conserver l'appareil horizontal.
Pour être honnête, surtout à NY, si je devais prendre UNE focale fixe, ça serait le Samyang 8mm fisheye.
A quoi va te servir un 70mm, surtout macro, dans une ville comme New York ?
Tu oublies 24 et 70 et tu restes avec ton Tamron 17-50 qui, comme le dit Dardi, va te paraître déjà bien court pour exploser certaines perspectives.
Maintenant, puisque tu es prêt à dépenser de l'argent, achète-toi le 12-24 de chez Pentax (700 euros en UK) et un Tamron 28-75 2,8 (350 euros) ce qui fait, à peu de choses près, le prix des 2 optiques fixes que tu citais.
Citation de: SPentaxQR le 08 Jan 14 à 17:42
A quoi va te servir un 70mm, surtout macro, dans une ville comme New York ?
Tu oublies 24 et 70 et tu restes avec ton Tamron 17-50 qui, comme le dit Dardi, va te paraître déjà bien court pour exploser certaines perspectives.
Maintenant, puisque tu es prêt à dépenser de l'argent, achète-toi le 12-24 de chez Pentax (700 euros en UK) et un Tamron 28-75 2,8 (350 euros) ce qui fait, à peu de choses près, le prix des 2 optiques fixes que tu citais.
Le "a terme" dans mon message indiquait que l'usage macro aurait lieu après le voyage à NY.
Les deux objos que je cite sont trouvables en soldes pour 430€. Et le Tamron, je ne l'ai pas encore. Donc si je le prends, le reste je le garde car pas moyen de prendre autre chose dans ces tarifs
Citation de: bentonjda le 08 Jan 14 à 18:13
Les deux objos que je cite sont trouvables en soldes pour 430€.
430 euros les 2 ?
Ce serait étonnant, le Sigma, neuf, vaut 410 euros et le Samyang 550.
Si si soldes chez Boulanger:
http://www.boulanger.fr/obj_samyang_24mm_f_1_4_ed_as_if_umc_pent/p_64410_464932.htm
http://www.boulanger.fr/obj_sigma_70mm_f_2,8_macro_dg_ex_%F862_pen/p_64410_456436.htm
Citation de: gcgignac le 08 Jan 14 à 19:07
Si si soldes chez Boulanger:
http://www.boulanger.fr/obj_samyang_24mm_f_1_4_ed_as_if_umc_pent/p_64410_464932.htm
http://www.boulanger.fr/obj_sigma_70mm_f_2,8_macro_dg_ex_%F862_pen/p_64410_456436.htm
Super ! J'attendais les soles pour me payer le 70 mm macro de chez sigma, et je ne trouvais rien en dessous de 410 euros !!!
Tu es sûr que c'est du neuf ???
:shock:
Si je n'avais pas déjà un 24mm manuel et si je trouvais très utile un 24mm qui ouvre à 1,4 et, enfin, si j'avais l'argent, je me laisserai tenter ;)
Mais pour moi pas d'intérêt?
Citation de: Ed England le 08 Jan 14 à 19:11
Super ! J'attendais les soles pour me payer le 70 mm macro de chez sigma, et je ne trouvais rien en dessous de 410 euros !!!
Tu es sûr que c'est du neuf ???
Chez Boulanger certainement
J'ai changé le titre de ce fil, parce qu'un titre comme "Réel intérêt ou pas?", ça ne décrit rien et ne veut rien dire du contenu du fil de discussion :spamafote:
Citation de: gcgignac le 08 Jan 14 à 19:16
Chez Boulanger certainement
Alors je fonce !!!! Il peut être chez moi samedi !!! Merci pour le tuyau !!! :applaud:
Citation de: MouLaG Ôfr le 08 Jan 14 à 19:17
J'ai changé le titre de ce fil, parce qu'un titre comme "Réel intérêt ou pas?", ça ne décrit rien et ne veut rien dire du contenu du fil de discussion :spamafote:
Désole au boulot j'ai rien trouve de mieux :spamafote:
Citation de: bentonjda le 08 Jan 14 à 19:15
Mais pour moi pas d'intérêt?
Pour NY ? Non, je n'en vois pas.
24mm, c'est trop long en APS-C (cadrage comme un 36mm).
f1,4, ne sert à rien en urbain si ce n'est à louper une map à cause de la pdc ultra courte :spamafote:
Si tu n'as pas plus de 450 euros à mettre dans un caillou, le Tamron 17-50 reste le meilleur choix.
Mais bon, pour un beau voyage comme ça, je n'hésiterai pas à casser ma tirelire pour me payer un UGA ;)
Citation de: Passeret le 08 Jan 14 à 17:33
Pour être honnête, surtout à NY, si je devais prendre UNE focale fixe, ça serait le Samyang 8mm fisheye.
Au bout de 3 photos, tu en auras marre des énormes déformations produites par le fish et que tu ne pourras pas éviter.
C'est sympa, c'est certain mais c'est à prendre en complément d'une autre optique, certainement pas en unique optique.
+1: le 8 fish-eye occasionnellement, il ne doit être qu'en complément d'un caillou qui ne déforme pas autant
Citation de: gcgignac le 08 Jan 14 à 19:07
Si si soldes chez Boulanger:
http://www.boulanger.fr/obj_samyang_24mm_f_1_4_ed_as_if_umc_pent/p_64410_464932.htm
http://www.boulanger.fr/obj_sigma_70mm_f_2,8_macro_dg_ex_%F862_pen/p_64410_456436.htm
Le sigma n'est pas dispo chez Boulanger ! Vivent les soldes qui ne coûtent rien à la firme ! :cry:
Ce matin il était donné comme étant disponible, le stock a du être écoulé dans la journée :spamafote:
Si le portefeuille le permet il y a un DA 12-24 à 450€ sur images-photo-occasion
y'a un tamron 10-24 à 250€ sur le forum HFR
Citation de: SPentaxQR le 08 Jan 14 à 19:39
Pour NY ? Non, je n'en vois pas.
24mm, c'est trop long en APS-C (cadrage comme un 36mm).
f1,4, ne sert à rien en urbain si ce n'est à louper une map à cause de la pdc ultra courte :spamafote:
Si tu n'as pas plus de 450 euros à mettre dans un caillou, le Tamron 17-50 reste le meilleur choix.
Mais bon, pour un beau voyage comme ça, je n'hésiterai pas à casser ma tirelire pour me payer un UGA ;)
Au bout de 3 photos, tu en auras marre des énormes déformations produites par le fish et que tu ne pourras pas éviter.
C'est sympa, c'est certain mais c'est à prendre en complément d'une autre optique, certainement pas en unique optique.
J'ai pas dit qu'il ne faut QUE ça. En voyage pour pas trop galérer en permanence perso je prendrais un zoom transtandard. Mais un objectif macro à NY est bien plus inutile qu'un fisheye, dont NY est peut être THE best spot in the world.
Je suis d'accord avec les copains, a NYC, c'est un UGA qu'il te faut + un trepied
Un petit de trepied, qui rentre dans un sac, mais bien stable biensur.
Sinon penses a faire une photo de nuit sur le toi du Rockfeler !
Ca c'est prévu.
Un trépied j'ai déjà mais un Manfroto pas petit.
Tant pis il vient avec nous quand même
tu as même le 10-24mm dont je te parlais dans les PA du forum maintenant ;)
Et ce Sigma 17-70mm F2,8-4,0 DC Macro à 340€ pourrait convenir?
17mm tu est limite UGA :spamafote:
Oui je sais bien mais pour environ 400-450€ comment prendre un UGA et un objo ouvrant plus?
On ne peu pas tout avoir, et il vau mieu faire sont parc doucement plutot que d'acheter quelque chose qu'on regrettera.
Une chose est sure, tu regretteras de ne pas avoir d'UGA une foi a New York City !
Le DA* 16-50 serait soldé à 329€ dans certains magasins FNAC ... pourrait être intéressant
Citation de: irish_mike le 09 Jan 14 à 16:11
On ne peu pas tout avoir, et il vau mieu faire sont parc doucement plutot que d'acheter quelque chose qu'on regrettera.
Une chose est sure, tu regretteras de ne pas avoir d'UGA une foi a New York City !
Je pense que je ferais des pano en post prod avec plusieurs clichés
Messages fusionnés le 09 Jan 14 à 16:22
Citation de: gcgignac le 09 Jan 14 à 16:13
Le DA* 16-50 serait soldé à 329€ dans certains magasins FNAC ... pourrait être intéressant
Oula la FNAC la plus proche est... loin :lol:
Citation de: bentonjda le 09 Jan 14 à 16:21
Oula la FNAC la plus proche est... loin :lol:
Ils livrent pas ?
Messages fusionnés le 09 Jan 14 à 16:31
Citation de: bentonjda le 09 Jan 14 à 16:21
Je pense que je ferais des pano en post prod avec plusieurs clichés
Bonne chance . Tu n'aurras pas les meme perspective avec un pano.
vu ton budget je te dirai le 10-24mm + un DA 35mm pour sa discrétion en photo de rue, vus les prix en occas, tu dois pouvoir faire le tout à moins de 400€
ou sinon, tu cherches un da 21mm, je viens d'en acheter un, c'est top!!
Citation de: irish_mike le 09 Jan 14 à 16:27
Ils livrent pas ?
Je pense qu'il parlait d'une FNAC type magasin réel par sur le web
Citation de: bentonjda le 09 Jan 14 à 16:21
Oula la FNAC la plus proche est... loin :lol:
Ce n'est qu'en magasin, la solution pourrait cependant être que quelqu'un de sympa ayant un magasin proche de chez lui et qui propose l'affaire l'achète pour toi
Il y a aussi l'option partir sans objectif et acheter tout à bons prix chez B&H dès le premier jour
Moi qui voyage beaucoup, si tu ne veux pas trop te chargé sans hésitation le 17-50 ! Perso j'ai le 18 -135 WR de chez Pentax est c'est top !
Citation de: SPentaxQR le 12 Jan 14 à 19:31
Il y a aussi l'option partir sans objectif et acheter tout à bons prix chez B&H dès le premier jour
Une amie sur NYC m'a dit ça cet AM. Mais en regardant sur le site, c'est pas forcément moins cher (malgré le cours du dollar actuel)
Ah, pas de bol, un des rares objo pas intéressant, c'est le Tamron 17-50 :spamafote:
Ouais c'est ce que j'avais vu. Plus cher là bas que chez nous
C'est vrai que ça serait bien pour NY ce 18-135 mais c'est un budget.....
J'ai eu le mien en kit mais je ne sais pas si j'y consacrerais le budget hors kit.
Citation de: bentonjda le 12 Jan 14 à 21:57
Une amie sur NYC m'a dit ça cet AM. Mais en regardant sur le site, c'est pas forcément moins cher (malgré le cours du dollar actuel)
Sans compter que tu risques d'avoir de petites "surprises" (pécunières) douanes au retour.
Question supplémentaire :D
Je n'ai aucun filtre sur mes objos et je m'y perds.
On va aller en haut du Rockfeller Center et je vois que la vue est topissime mais c'est vitré (ouais pour éviter de se jeter du haut je pense). Avec un filtre, on peut éviter les reflets dans les vitres et shooter au travers? Quel filtres conseillez vous pour cela? Sans que ça coute un bras bien sur
Pour cela c'est un filtre polarisant qu'il faut, un modèle de qualité c'est à minima une trentaine d'euros et proportionnel au diamètre.
Attention à un point essentiel : suivant les modèles d'objectifs en fonction des réglages il peut y avoir une rotation de la partie frontale et donc du filtre ... rédhibitoire pour les filtres polarisants.
Citation de: gcgignac le 13 Jan 14 à 10:28
Pour cela c'est un filtre polarisant qu'il faut, un modèle de qualité c'est à minima une trentaine d'euros et proportionnel au diamètre.
Attention à un point essentiel : suivant les modèles d'objectifs en fonction des réglages il peut y avoir une rotation de la partie frontale et donc du filtre ... rédhibitoire pour les filtres polarisants.
Je comprends pas la seconde partie? ca veut dire que le filtre fixé sur l'objectif peut venir à tourner lors de la MaP? Et ça entraine quoi?
Le mieux pour tout comprendre est d'aller voir le lien suivant:
http://fr.wikibooks.org/wiki/Photographie/Filtres_optiques/Filtres_polarisants
Merci pour lien du coup j'ai bien mieux compris :applaud:
En zieutant les prix, j'hallucine des différences de prix...
Un produit comme celui-ci est-il intéressant?
http://www.amazon.fr/Polaroid-Optics-Filtre-polarisant-circulaire/dp/B003USRJNA/ref=sr_1_3?s=electronics&ie=UTF8&qid=1389609756&sr=1-3&keywords=filtre+polarisant+67
Je ne saurais dire ce qu'il vaut.
Mes filtres sont quasiment tous de Hoya, ce qui ne veut pas dire que les autres marques sont forcément mauvaises, disons qu'avec Hoya au moins je sais que c'est fiable.
Citation de: bentonjda le 13 Jan 14 à 11:44
Un produit comme celui-ci est-il intéressant?
http://www.amazon.fr/Polaroid-Optics-Filtre-polarisant-circulaire/dp/B003USRJNA/ref=sr_1_3?s=electronics&ie=UTF8&qid=1389609756&sr=1-3&keywords=filtre+polarisant+67
Pas super du tout !
A quoi ca sert de payer une fortune un objectif pour y coller un cul de bouteille devant :spamafote:
Un pola, il faut compter 1€ par millimetre : filtre de 77mm = 77€ a peu pres.
La marque B+W est tres bonne.
http://www.digit-photo.com/Filtres_vissants-aFA0032/B_W_Filtre_Polarisant_Circulaire_MRC_XS_Pro_Nano_D67mm-rBW1066398.html
Le Hoya aussi de bonne qualite
http://www.amazon.fr/Filtre-polarisant-circulaire-Pro1D-HOYA/dp/B000KL5T9G/ref=sr_1_3?s=electronics&ie=UTF8&qid=1389612387&sr=1-3&keywords=filtre+polarisant
Non, c'est une daube garantie. Grilled par Mike :D
Un bon filtre polarisant, c'est 1 euro du mm de diamètre, soit 70 euros à peu près pour un filtre de qualité en 67mm.
Et pour Hoya, il faut faire attention, il y a du bon et du moins bon. Acheter Hoya n'est pas un gage assuré de qualité.
Si tu veux acheter une marque les yeux fermés, tu achètes du B+W. Là, le "bas de gamme" est déjà du top qualité mais compte 60-70 euros un filtre polarisant.
Si tu peux attendre 8-10 jours, tu as la possibilité d'acheter moins cher à Hong-Kong ou aux USA : [ebay]151018288583[/ebay] ou le même que Mike : [ebay]181105920590[/ebay]
Citation de: SPentaxQR le 12 Jan 14 à 19:31
Il y a aussi l'option partir sans objectif et acheter tout à bons prix chez B&H dès le premier jour
Oui ça c'est une bonne idée, d'autant que la visite du lieu est très intéressante ;-)
Sinon mon fournisseur de CPL le meilleur rapport "qualité-prix" reste Leboncoin. A quoi bon prendre une seule taille de CPL + des adaptateurs puisqu'on les a pour pas grand chose là bas?
Euh maintenant faut voir si une facture de CPL neuf est importante pour la douane....