Bonjour,
J'ai désormais 4 télé-objectifs
* Bigma
* Pentax 55-300 flambant neuf en soldes
* un vieux Pentax 80-320 argentique. Pour l'instant je le garde.
* j'envisage très sérieusement de revendre mon Tamron 70-300
Problème: bien que je préfère les insectes écrasés, pour l'instant ce dernier est le seul à avoir une position macro de mon parc d'objos.
Comment remplacer sa position macro pour le grand amoureux des insectes que je suis (écrasés) et surtout si ça pouvait me revenir pas plus cher que sa revente....
Merci de vos lumières.
Trouve-toi un Vivitar série 1 70-210 version 1, il est très bon en proxy ........... et pour se faire les muscles.
On le trouve à 60-80 euros
Merci :)
Tu peux aussi t'acheter une bonnette raynox dcr 250 elles sont efficaces et peu chère env. 50 euros
Attention, c'est tout manuel, à pompe, même pas de position "A" et c'est 1kg au bout du boitier.
La version 1 est, à mon avis, la plus simple à utiliser en proxy, il fonctionne par un décalage du fut.
Piqué d'enfer garanti.
Citation de: Gko le 20 Jan 14 à 21:23
Tu peux aussi t'acheter une bonnette raynox dcr 250 elles sont efficaces et peu chère env. 50 euros
+1 pour la bonnette
perso, soit je garderais le 70/300, soit je le revendrais pour acheter un
vrai macro, par exemple un Pentax K 4/50, compte tenu du budget limité
il y en a un actuellement sur ebay aux enchères 40€
et un autre sur LBC 80€
La solution des bagues-allonges est aussi très performante. Reste à en trouver à bon prix.
Test macro au K-x
_ .(http://img95.xooimage.com/files/f/7/5/imgp7830_v-436dda4.jpg)
50mm Pentax-A sur 3 bagues (13+21+31mm), flash interne diffusé. Petite vis de 6mm.
J'ai pas mal utilisé la bonnette dcr250 sur le 55-300,ca marchait pas trop mal si,bien sur,on n'allait pas a fond de zoom ... ;)
Pour moi la solution a petit prix a été le 50mm SMC-M f1,7 et une bague d'inversion.
C'est chaud pour la map, mais c'est réalisable.
Perso, avant d'acheter le sigma 70mm macro, j'utilisais une bonnette macro + 10 qui m'avait coûté 15 euros sur la baie....
Pour encore moins cher que des bagues allonges tu as le rouleau carton de papier chiotte. Le boîtier dans la main droite, la main gauche sur l'objectif et le rouleau entre les deux. tu coupes les rouleaux de carton à différentes longueurs et à toi les macros d'enfer.
Bon courage et bon shoot.
Ouah que de solutions !!! Je ne sais par où commencer.
Bon peut-être que le rouleau de papier toilette je ne l'essaierai pas en premier par contre :lol:
Je privilégierais les bagues allonges ou le 50mm inversé à la bonnette car il n'y a aucun morceau de verre qui vient interagir.
La bonnette est un morceau de verre qui vient se superposer à un autre morceau de verre : l'objectif, et risque donc de dégrader la qualité de celui-ci, surtout si c'est un zoom. Donc la bonnette : pourquoi pas mais sur une focale fixe de préférence.
Le 50mm inversé, c'est un peu pourrie comme solution. Fais une mise au point en fermant à f8 ou f11. C'est uniquement sur un sujet fixe et avec le boîtier sur un pied. Même dans ce cas de figure c'est pas simple.
Un jeu de tubes allonges reste la meilleur solution pour un petit prix. Mais pas en M42, monture K c'est vraiment le minimum.
Pas cher et piqué monstrueux :
http://www.leboncoin.fr/image_son/607602294.htm?ca=20_s
Citation de: lavacherouge le 21 Jan 14 à 19:11
Le 50mm inversé, c'est un peu pourrie comme solution. Fais une mise au point en fermant à f8 ou f11. C'est uniquement sur un sujet fixe et avec le boîtier sur un pied. Même dans ce cas de figure c'est pas simple.
Un jeu de tubes allonges reste la meilleur solution pour un petit prix. Mais pas en M42, monture K c'est vraiment le minimum.
Pas cher et piqué monstrueux :
http://www.leboncoin.fr/image_son/607602294.htm?ca=20_s
C'est dommage il se trouve que j'en ai en M42
Mais j'ai jamais réussi à en tirer quelque chose.
Sur le DS _très adapté à ce genre de sport _ j'ai pratiqué souvent, et avec de bons résultats du M42 (50 ou 100mm) sur bagues allonges M42.
On travaille en manuel, mais ce n'est pas si compliqué.
Et il y a d'excellent bonnettes (les Raynox sont réputées).
Voici qui pourrait t'aider à trancher entre bague rallonge et bonnette :
http://apprendre-la-photo.fr/macro-pas-chere-budget-bonnette-tube-allonge/
Il faut garder à l'esprit que si la bonnette n'est pas la panacée, les bagues rallonges ont aussi leur inconvénient en perte de lumière...
Mais encore une fois, rien ne vaut un objectif macro (le Tamron 90 n'est pas très cher...).
Autre soluce: Un 50 mm sur le boitier, un autre objectif ( un 28 mm fait bien l'affaire mais de toutes façons une focale plus courte...)plaqué à la main, à l'envers, devant le 50mm.
L'idéal c'est un diametre 49 mm pour l'un et un diametre 52mm pour l'autre. Avec une seule main on tient cette "bonette" qui est bien positionné (le 52mm tombe pile dans le 49 mm). Ou bien on peut les coupler avec une bague si diametres identiques
Bien sur, pas question de faire la map! On s'approche ou on recule.
Mieux allongé sur le sol pour la stabilité.
Suivant le diaf, vignetage quelquefois prononcé...
Sportif, mais ça marche! Résultats surprenants! C'est d'ailleurs la solution qui apporte les plus gros grossissements!
Cout: deux cailloux d'occase, dont un 50 mm que de toutes façons tu auras dans ton fourre tout...
Citation de: Ed England le 21 Jan 14 à 20:42
Il faut garder à l'esprit que si la bonnette n'est pas la panacée, les bagues rallonges ont aussi leur inconvénient en perte de lumière...
Mais encore une fois, rien ne vaut un objectif macro (le Tamron 90 n'est pas très cher...).
Bagues allonges ou objectif macro, la perte de lumière est identique.
Vous faites bien comme vous voulez, mais travailler avec du M42 c'est travailler en ouverture réelle, et comme en macro il faut fermer, impossible de faire une bonne mise au point. Quand à tenir un objectif inversé d'une main devant un autre objectif, c'est très limité comme utilisation et très approximatif comme résultat.
On arrive à trouver des jeux de bagues allonges en monture K pour pas cher, souvent moins de 50€. L'inconvénient des montures K c'est de caler l'exposition comme toutes les montures K. Mise à par cela, on fait la mise au point à pleine ouverture tout en diaphragment à f11 si l'on veux, la mise au point est précise, le rapport élevé avec un 50mm, le montage est cohérent et permet d'être productif, pas de perte de piqué.
Citation de: Passeret le 21 Jan 14 à 19:36
Mais j'ai jamais réussi à en tirer quelque chose.
Ca marche mais tu dois être super près, entre 3 et 10 cm (max) pour le 50 mm. Bouge la tête pr la map car trop difficile.
8-)
Des images sans a priori
M42, bague, bonnette, ça marche. Ce n'est pas si difficile même sur le terrain avec les insectes.
En macro la netteté c'est deux fois rien d'approche-recul, quel que soit le système et l'optique, y compris le meilleur objectif macro.
Les exemple suivants partent du sujet déjà montré : petite vis de 6mm.
A chaque fois avec flash interne diffusé, ici sur le K-5.
Même dans la nature et en plein jour l'usage du flash est précieux : vitesse élevée donc moins de risque de bougé, diaphragme fermé donc meilleures profondeur de champs. Les insectes n'y voient goutte. Ce n'est évidemment pas une obligation, mais bien souvent un confort appréciable.
Ici, au "labo", de nuit, le flash s'imposait.
En M42 visée à pleine ouverture, puis fermeture manuelle au moment du déclenchement. C'est moins compliqué que ça n'en a l'air. Après quelques tests on trouve le bon réglage. Il m'est aussi arrivé souvent de viser à diaphragme réel, fermé.
C'est là qu'un bon viseur Pentax est précieux.
En M42 dans la nature j'ai plus utilisé un autre vieux M42 Fujinon, un 100mm de meilleure qualité et qui permet de rester à plus grande distance des sujets.
Deux objectifs utilisés ici, un vieux M42 Fujinon 55mm sur 80mm de bagues, puis le SMC Pentax DA 18-55 II.
Oui, on peut aussi faire de la macro correcte avec le "kit", même si on préferera un objectif fixe si on en dispose.
Le 70 limited sur bague se défend très bien, mais un vieux 50mm M ou A donnera aussi de très bons résultats.
Et franchement de bonnes bonnettes _ c'est le seul choix sur bridge _ donnent d'excellents résultats.
1 *** M42 Fujinon 55mm sur 80mm de bagues (http://img97.xooimage.com/files/9/4/4/imgp1420_v-4373bfa.jpg)
2 *** SMC Pentax DA 18-55 II sur 52mm de bagues (http://img97.xooimage.com/files/0/d/a/imgp1423_v-4373c04.jpg)
3 *** SMC Pentax DA 18-55 II avec bonnette Raynox x24 (http://img99.xooimage.com/files/d/f/5/imgp1426_v-4373c0c.jpg)
;)
Correctif après essais sur le terrain (pucerons du rosier).
Le 70 limited rend service en proxi, mais tous mes essais actuels sur les pucerons (sur bague ou avec bonnette et même sur bague avec bonnette) sont "impropres à la consommation". PDC ridicule, même à f16.
Commandé une bague d'inversion 49mm (pour les M42 Super Takumar Helios 44-2 et Mir-1B). J'aurais peut-être dû prendre dans la foulée pour 52 mm. J'ai déjà les tube-allonge M42, et les tubes K me semblent pas si abordables que ça.
Je ferai des essai et comparerai avec le Tamron et le cas échéant je m'en séparerai.
ce fil m'a donné envie de retester mes vieilles bagues allonge des années 80
je les ai montées sur mon 17/50 TAMRON réglé à la focale de 50mm
alors déjà, mais ça je le savais, le boîtier ne donne pas l'expo avec le bouton vert et donc l'expo c'est complètement au pif, c'est le lot de certaines vieilles bagues et pour une raison que j'ignore encore
ensuite, il m'a fallu un temps fou pour faire la MAP, j'ai fini par comprendre pourquoi,
avec les 3 bagues, même avec l'objectif quasiment collé au sujet, c'est encore flou !
je ne laisse donc que la bague de 20mm.
Ca va mieux, j'obtiens un rapport de 1:2 environ, donc à peu près identique à celui de mon TAMRON 2,5 90 macro. Très bien pour comparer
1er test avec le macro, photo d'une face d'une boite de collyre, sans flash,
pièce bien éclairée
c'est très confortable, distance 40cm environ, à 400ISO, 160ème/s,f2,5
le 17,50 avec bague, alors là c'est déjà beaucoup moins bien, je suis à environ 3cm,
heureusement une boîte de collyre cela ne bouge pas trop
pour compenser la bague je met la vitesse au 1/80ème, ouverture 2,8
la photo est noire et horreur pour avoir une bonne expo, je dois baisser la vitesse à 1/2 seconde.L' explication c'est que compte tenu de la distance de PdV, l'objectif
occulte complètement la lumière.
Je teste au flash interne, sans grande illusion. Effectivement impossible d'utiliser
le flash, l'éclair est complètement bloqué par l'objectif.
Et je ne suis pas sur qu'un flash externe déporté soit la solution
voila le résultat très décevant de ce test en intérieur, comme quoi les bagues ce n'est pas la panacée
;)
Pucerons du rosier *** posté ici en macro et proxi (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,9155.msg1880296/#msg1880296) __ avec bagues sur K-5
AGIL, tu as droit de ne pas aimer les bagues allonges ou d'être incompétent pour les utiliser, mais ton post ne reflète pas du tout leur utilisation identique à un objectif macro. ;)