PentaxOne

bonjours a tous
suite a la vente de mon k5+18-55 wr...
je n'arrive pas a me decider. a savoir,qu'elle objectif visser sur mon k-3
en remplacement du 18-55 wr

voici 2 choix ou j' hésite...

Pentax smc DA 17-70 mm / 4,0 AL [IF] SDM

ou

Tamron SP AF 17-50mm f2.8 XR Di II LD IF Pentax

si votre choix perso se porte sur un autre objectif,
je suis preneur de votre avis :)
merci d'avance pour les reponses..

[edit=(tchwouing) mise en forme du titre ][/edit]

Les 2 objectifs sont très bons, avec un petit plus pour le Pentax.

Maintenant, ce n'est pas le même prix, il y a 200 euros d'écart (à peu près), donc tout va dépendre de ton budget.

Est-ce que la différence de qualité justifie la différence de prix ?   :spamafote:

Le range du Pentax est un peu plus long, il est donc plus polyvalent mais il est aussi moins lumineux.

Bref, je ne t'aide pas beaucoup  :spamafote:

Les utilisateurs sur PentaxForums cotent mieux le Tamron que le Pentax.

merci
et, si tu m'aide quand meme un peu :)
tu as dis " un petit plus pour le pentax" :)

Oui, quelques uns ici l'ont et en sont très content.

Mais sur PF, il est noté un point en-dessous du Tamron mais d'ici 5mn on va voir débarquer ici certains qui vont dire que les avis d'utilisateurs sur PF ne valent rien.  :roll:

oui j'ai eu un peu peur de ca avant de poster  :(
vue les pages deja presente...
mais j'aurais aimer connaitre des avis avec le k3
mais je prend toute les info possible,afin de faire mon choix final par la suite :)

tu l'as dit à ma place, cela m'évitera de me répéter  :-)
je pense que les 2 se valent et en tout cas que la différence s'il y en a une ne se
verra pas sur des photos lambda
il y a un 3ème larron c'est le sigma 17/70 2,8/4 contemporary qui est très bien aussi
à environ 450€
sans considération de prix, il n'y a que toi qui puisse choisir entre plus longue focale
ou plus grande ouverture
sachant que le sigma, entre les 2, offre un bon compromis

ok merci :)
mais tu m'aide pas la :)
alors je pose la question autrement
disons que tu est un budget de 500 a 600 euros( sans vouloir non plus tout depenser :))
disons ensuite que tu as  un pentax k-3
ma question est : qu'elle objectif tu choisis ? :) :)

Que ce soit avec un K-3, K-5 ou K-chose, ça ne change pas grand chose, un bon objectif sera toujours et un mauvais toujours mauvais.


Et si on se fie aux avis qui n'ont aucune valeur de PF, le meilleur des 3 est le Sigma  ;)

Franchement pour aller avec le K3,

Le 17-70 génial à utiliser et costaud! tombé 2 fois sèchement, il n'a rien! le f4 est un petit handicap le soir! le DA te donne la protection WR pour le prix quand même!

Le 17-50 peut tout faire relativement bien et pas chère, le crop possible avec le capteur du K3 peut te ramener à l'équivalence du 17-70 facilement, tout en gardant une ouverture de 2.8! fabrication cheap, il fait plastoque mais convenable et léger, attention pas WR le TAM !

Le sigma, jamais essayé mais les tests semblent en dire du bien!

Ps: rien de mieux que la prise en main au magasin!

ok
merci bien
je vais surement debouler dans un magasin demain matin :)
avec le k3

Citation de: deche le 24 Fév 14 à 22:57
ok merci :)
mais tu m'aide pas la :)
alors je pose la question autrement
disons que tu est un budget de 500 a 600 euros( sans vouloir non plus tout depenser :))
disons ensuite que tu as  un pentax k-3
ma question est : qu'elle objectif tu choisis ? :) :)

si je t'ai répondu, pour moi le choix c'est : est-ce que je choisis la focale ou
l'ouverture et ça il n'y a que toi qui puisse le faire

Citation de: Electro35 le 24 Fév 14 à 23:08
le DA te donne la protection WR pour le prix quand même!

:heink:

Le DA 17-70, s'il est SDM, n'est pas WR ni AW comme les DA*. De ce point de vue, égalité avec le Tamron. ;)

Citation de: ALGIL le 24 Fév 14 à 23:49
si je t'ai répondu, pour moi le choix c'est : est-ce que je choisi la focale ou
l'ouverture et ça il n'y a que toi qui puisse le faire

+1

Personnellement, je privilégie, pour un zoom "à tout faire", la plage de focale, d'autant que j'utilise rarement les grandes ouvertures.

@ Nanou !t'es à coté de la plaque pour le DA 17-70 mais bon ! je te laisse dire .

Dans la journée je te ferai voir la photo du joint d'étanchéité sur mon DA 17-70 !

Sinon pour un prix raisonnable, mais non tropicalisé , il y a le Sigma 18/50 avec grande ouverture de 2,8 constante. Je le possède et en suis très content.

Il ne me semble pas non plus que le 17-70 soit "WR", la fiche technique ne le précise pas en tout cas  :spamafote:

Cet objectif est très bon mais certains relèvent des faiblesses entre 55 et 70mm à PO et une tendance aux franges pourpres en-dessous de f8.

Quant au Sigma, encore une fois les avis des utilisateurs le placent en tête des 3 pour un prix sensiblement équivalent au Pentax. Maintenant, sa plus grande ouverture aux petites focales est-elle un plus ? Sincèrement, je préfèrerai un 2,8 à 70mm plutôt qu'à 17mm.

Tout a fait d'accord, 2,8 à partir de 4,5 tout OK, plus bas parfois peut convenir suivant le sujet (correction une faute de ma part c'est 18/50, mon doigt a glissé chef) ;)

pour compléter ma réponse précédente
il y a 2 ans j'ai choisi le TAMRON, à cette époque le Sigma n'était pas sorti
je suis très satisfait sur le plan optique mais si c'était à refaire, aujourd'hui
je prendrais le Sigma qui me paraît être un très bon compromis
le fait que c'est pour être monté sur un K3 me paraît avoir peu d'importance ces
3 objectifs paraissant être de qualité à peu près équivalente sur le plan optique

Sinon je vends (dans la rubrique idoine) mon 17-70 Sigma (gamme CONTEMPORARY) qui a 6 mois et dont je suis très content. Il ouvre à 2.8 en début de focale, puis 4 en fin. J'ai fait de très jolies photos avec, mais je m'en sépare. Avec regrets :)

Citation de: Electro35 le 25 Fév 14 à 09:26
@ Nanou !t'es à coté de la plaque pour le DA 17-70 mais bon ! je te laisse dire .

Dans la journée je te ferai voir la photo du joint d'étanchéité sur mon DA 17-70 !

S'il y a un joint au niveau de la monture, cela ne signifie pas pour autant qu'il y en ait au niveau du fût. De plus, il n'a pas l'appellation WR, ce qui me donne à penser que ce n'est pas le cas. :spamafote:

Bonjour,
Perso j'ai eu le tamron 17-50 et le pentax 17-70 en même temps...
A l'époque c'était le pentax qui était vissé sur mon k-5 pour le range mais aussi pour sa qualité de fabrication (ne fait pas plastique).
Sinon pour ce pentax, je confirme, il n'est pas étanche malgré ce dit joint côté baillonette et ses moindres performances de 50 à 70 surtout pour la mise au point parfois hésitante. Par contre: rapide et silencieux!!!
Maintenant, j'ai le pentax 16-50... Il est étanche et tout: rien à lui reprocher sauf les 20mm de range manquant.
Je réfléchis sur le nouveau sigma 17-70 contemporain même s'il n'est pas étanche (son seul défaut connu selon ces utilisateurs).
C'est vers lui que mon choix irait si j'étais à ta place, car c'est un zoom actuel et adapté au nouveau boitier et à leur performance et exigence.

Je vends le sigma justement pour le 16-50, à cause de la tropicalisation notemment, mais n'était ce point, il est vraiment très bon. Tout dépend de l'usage d'un objectif, mais ce Contemporary fait de beaux portraits avec un flou d'arrière plan que je trouve très joli. Niveau paysages, les clichés sont très piqués, même en ouvrant à 2.8 (même si on gagne en fermant un peu) .

Le Tamron ne fait pas plastique non plus.

Mais je suis d'accord avec blem49 pour le Sigma.

Maintenant, si j'avais encore à faire ce choix aujourd'hui, je reprendrai le Tamron pour son prix et son ouverture de 2,8 à 50mm. A cette focale et au-delà, on est dans une utilisation plus portrait et f4 en intérieur (parce que le Sigma est très certainement à f4 à 50mm), c'est difficilement utilisable sans flash.

RE
merci a tous pour vos conseils.
cet apres midi,j'ai tester le pentax et le tamron
j'ai realisé une photo de chaque. avec les memes reglages ( sur pentak k3) 45mm a F11.
le tamron etait plus nette,piquant et plus de contraste que le pentax....

je pense que mon choix va aller pour le tamron,et une moitié de mon budget sera mis de coté pour le futur TC 1.4
:)
merci a vous tous.. pour votre aide
:applaud:

bonjour,
Une alternative que j'ai utilisée: le Tamron 28-75mm f:2.8 (qui recadre les photos comme un 42-112mm à f:2.8). Aussi performant que le Tamron 17-50mm f:2.8 il est plus téléobjectif ce qui oblige à conserver le 18-55mm du kit pour avoir un grand angle . Moins de 400€ neuf cela peut être une bonne solution. En allant sur pixel-peeper.com tu auras des aperçus de rendus avec les divers objectifs.
cordialement
myrddin13

Même hésitation que toi, Deche, dans mon choix il y a quelques mois entre le sigma 17 70, le pentax 17 70 et le tamron 17 50.
j'ai alors fait le choix du tamron et je ne regrette pas (il est très bon et moins cher)... :-)

Peut être juste un peu court parfois.  

commande passée :)
Tamron Objectif SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD
+
B+W filtre polarisant (67mm, F-PRO)

merci a tous

Citation de: SPentaxQR le 25 Fév 14 à 18:00
(parce que le Sigma est très certainement à f4 à 50mm)

Juste pour confirmer, effectivement, c'est bien le cas, mais moi qui n'utilise jamais mon flash, et qui réalise souvent des photos en intérieur, avec le sigma, ça passe sans trop monter en ISO. La photo sera un peu sombre, mais peut facilement s'améliorer sans pertes après coup. Voilà, petite précision, un peu hors sujet.

je veux acheter un objo , j hesite entre 2 
celui ci

TAMRON AF 70-200 f/2.8 Di LD [IF] Pentax  619euro
et celui la
TAMRON HC OBJECTIF TAMRON AF 70-200 F/2.8 DI POUR PENTAX 862 euro

je voudrais savoir si la difference est enorme optiquement   et si  les 200 euro environs de difference  sont justifier
merci a vous ;)

Citation de: phoenix1366 le 01 Mar 14 à 15:03
TAMRON AF 70-200 f/2.8 Di LD [IF] Pentax  619euro

558 euros sur Digit Photos  ;)

merci,  ;)
mais y a t il une grrosse difference entre les 2 ?

phoenix, pour moi ce sont les mêmes, il n'y qu'un modèle pour Pentax

ok merci a toi  ;)

Ce serait alors une nouvelle gamme d'objectif chez Tamron ? Un peu comme Pentax vient de le faire avec les "HD" ?    :gratgrat:

Je suis étonné car personne n'en a parlé ici  :spamafote:

Mais bon, si c'est effectivement une nouvelle gamme, seul a dû changer le traitement des lentilles et pas la formule optique qui reste la même et qui est excellente. 200 euros pour un traitement optique, ça me paraît un peu exagéré.

http://www.pixmania.fr/objectif-pour-pentax/tamron-hc-objectif-tamron-af-70-200-f-2-8-di-pour-pentax/01879336-a.html (http://www.pixmania.fr/objectif-pour-pentax/tamron-hc-objectif-tamron-af-70-200-f-2-8-di-pour-pentax/01879336-a.html)
c est le lien de l objo HC
mais aucune fiche technique detallé sur ce site

pour moi c'est le DI classique, je ne sais pas pourquoi ils lui donnent le sigle HD
j'ai regardé sur d'autres sites, aucune mention HD pour le 70/200
donc manifestement beaucoup trop cher
il y en a un autre sorti il y a une dizaine de mois le VC USD encore plus performant mais qui coûte autour de 1200 euros
malheureusement comme tous les derniers Tamron, pas dispo en pentax

j ai regarder sur le site tamron et effectivement  il n apparait pas non plus, ni ailleur  dailleur ...bizarre
c est pas HD mais HC .... :spamafote:
je vais voir  pour le 1er il a l air tres bien , et moins chere 1200 ca commence a  faire gros  meme si il est  top , faut faire avec ses moyens  ;)

et parce qu'on ne se rend pas forcément bien compte, comme ça de la taille de la bête...
le tamron 70 200 sur le K30, et a coté, le 18-250  qui donne tout ce qu'il peut...
:arrow: avec le 70 200 pour la discrétion, c'est raté, par contre,pour la musculation...

c'est sur que ça ne joue pas dans la même cour
phoenix, de toutes façons celui a 1200€ n'existe pas en Pentax
558€ chez digit photo ce n'est vraiment pas cher pour un tel objectif

ah ben oui , il en impose , c est clair que niveau discretion on fait mieux  :D
Sur mon K5II ca  va dechirer :D