Bonjour,
Mon K200D commence à faire la tête (non en fait ça c'est moi :lol:)
Il est temps de changer ! Je suis en train de me décider entre 2 solutions :
1) Le K5 II d'ici peu : vu son prix, moins de 700 € je commence sérieusement à lorgner dessus !
2) Le K3 : là par contre c'est plus le même budget, ce sera possible mais je vais devoir attendre qu'il soit à 800 € maxi pour choisir celui-ci, autant dire pas tout de suite !
Mais j'avoue que j'en peux plus de la lenteur de mon K200D je ne compte plus le nombre de photos ratées en basse lumière, ou lorsque ma fille cours vers moi :x.
Donc je n'ai qu'une priorité : la rapidité générale du boitier, que ce soit l'AF, ou lorsque je prends plusieurs photos à la suite, que le boitier ne soit pas "bloqué" à cause du buffer qui est plein (après 5 photos prises en 2 secondes, je ne peux plus prendre une seule photo et je dois attendre que le buffer se libère avec mon K200D).
Je suis conscient que la différence sera énorme avec mon K200D que je prenne l'un ou l'autre, mais je souhaite surtout savoir s'il y a une grosse différence de rapidité perçue entre le K5 II et le K3, car c'est mon critère principal de choix (surtout que 24 Mpixels... c'est plus un inconvénient pour moi pour des raisons de stockage).
Quand je dis rapidité, j'entends par là l'autofocus, et la vitesse d'affichage des photos sur l'écran.
Merci pour votre aide !
Qui peut le plus peut le moins
K3 24Mp si tu choisis la haute définition ! tu peux réduire en sélection directe au boitier.
Bien meilleur AF que le K5, incontestable et je dirais que c'est le point faible de l'AF K5, qui n'est pas mauvais mais aurait mérité l'AF qui est dans le K3.
Pour les 800€.....tu risque d'attendre.
K5II bon prix, bonne machine, isos très bien, Af qui a du répondent avec de bons objectifs, une évolution immense par rapport à ton K200!
;)
Merci pour ta réponse Electro35.
Qu'entends-tu par "bien meilleur" AF que K5 ? Si c'est le nombre de collimateurs, ce n'est pas un problème pour moi.
Je me trompe peut être, mais concernant la taille, les RAW sont bloqués à 24MP, ce sont uniquement les JPG qui sont configurables en taille.
Par contre si c'est vraiment plus rapide, je vais devoir attendre encore longtemps pour ce K3 rentre dans mon budget !
En même temps, j'ai déjà attendu plusieurs (très longues) années, je ne suis plus à une année près :lol:
Mais bon j'ai tellement envie de changer que finalement je ne sais pas si je vais pouvoir attendre si longtemps !
Je suis indécis, en même temps c'est pour ça que je pose la question ^^
Donc le K3 est il vraiment plus rapide que le K5II en AF et en réactivité ?
Pour répondre à ça :
"Donc je n'ai qu'une priorité : la rapidité générale du boitier, que ce soit l'AF, ou lorsque je prends plusieurs photos à la suite, que le boitier ne soit pas "bloqué" à cause du buffer qui est plein (après 5 photos prises en 2 secondes, je ne peux plus prendre une seule photo et je dois attendre que le buffer se libère avec mon K200D)."
Que ce soit le K-5 (ou K-5 II(s)) ou le K-3, la différence est considérable par rapport à ton K200D :
• rapidité générale du boîtier : tu ne seras pas déçu par aucun de ces appareils
• capacité rafale et buffer : idem
• AF : celui du K-5 (II/s) est meilleur que celui du K200D (plus rapide, plus précis et un semblant de système de suivi sur le K-5 II/s) et avec la rapidité de réaction du boîtier, tu verras une bonne amélioration par rapport au K200D; celui du K-3 va plus loin encore (plus efficace, système de suivi)
As-tu la possibilité de tester ces appareils ?
Des boutiques font régulièrement des journées portes ouvertes, cela te permettrait de te faire une petite idée...
Edit :
Et pour ceci :
Donc le K3 est il vraiment plus rapide que le K5II en AF et en réactivité ?
Le K-3 me semble un peu plus réactif, mais pas beaucoup, mais AF plus efficace (système de suivi, plus de collimateurs, ...)
Effectivement si on parle de RAW! c'est 24Mp et le poids des images en conséquence.
L'AF du K5 (Je n'ai pas testé le II !) est un excellent AF mais dépassé, pour exemple un déplacement de voiture, d'avion, d'oiseau à vol calme etc OK
A distance proche, dans les 5-15m:
Un enfant qui vient sur toi en ligne droit, ça passe parfois.
Un enfant qui court rapidement et qui en plus fait des mouvements G-D ! Oublie !!
Sur un terrain de foot, les endroits ou tu utilise plutôt des focales bien au dessus de 100mm les mêmes mouvements passent relativement bien.
Cela reste de loin bien meilleur que ce que j'avais sur le K20 et donc meilleur que le K200.
Les objectifs SDM favorisent énormément la mise au point rapide également !
Merci à tous les 2 d'avoir répondu.
Citation de: MouLaG Ôfr le 27 Fév 14 à 12:48
Le K-3 me semble un peu plus réactif, mais pas beaucoup, mais AF plus efficace (système de suivi, plus de collimateurs, ...)
C'est bien le "me semble" que j'aimerais pouvoir éclaircir.
En regardant la plupart des tests, il n'y en a aucun qui parle de réactivité améliorée, mise à part la rafale (bien que la vitesse de rafale du K5 II me suffirait largement) mais uniquement des collimateurs en plus, et du suivi amélioré.
Ce qui prouve que, côté réactivité, même si amélioration il y a (tiens je mets à parler comme Yoda :D) elle doit être très faible pour ne pas le mentionner. A l'époque du K5, c'était mentionné sur tous les sites de tests.
Et comme je le disais, le nombre de colli en plus n'est pas ma priorité, et pour le suivis, c'est un plus, mais vu qu'il n'est pas encore vraiment au point, je le vois plus comme un gadget.
Et comme vous le dites tous, même si je passe sur le K5 II, je verrais une énorme différence !
Je pense donc partir sur le K5 II.
De cette façon, je pourrais voir si j'ai vraiment besoin du suivi, et si c'est le cas, le K5 II me laissera le temps de patienter 3 à 4 générations de boitiers, et à ce moment là, ce ne sera pas des différences à peine perceptibles, mais de grosses évolutions, comme actuellement avec mon K200D.
Et vu mon parc optique, je suis loin de posséder des foudres de guerre !
Encore merci pour vos réponses, cette fois, je suis sûr de mon choix.
Se pose peut être aussi la question du capteur : le 16 Mpx du K5 sera moins exigent avec les objos de Mr. Tout le monde et gère, semble-t-il, mieux la montée en isos.
Le K3 nécessite de meilleurs objectifs, et la perte de qualité se paye cash sur le 24 Mpx...
Concernant les ISO c'est très légèrement en retrait, mais négligeable.
D'ailleurs, le bruit peut paraître plus important à 100% sur le K3, mais lorsque l'on compare à résolution égale, c'est pratiquement pareil.
Par contre j'avais pas pensé au capteur qui est plus exigent.
Voila une raison de plus pour moi d'oublier le K3 (même si mon choix est déjà fait).
Raah ! cette obsession d'être sûr de ne pas me tromper ! Je suis sûr de ce que je veux, mais je ne peux pas m'empêcher de comparer quand même :lol:
Merci Ed England pour ton éclairage ;)
De rien !
Une solution, le K5IIS à pas cher ?
http://www.ebay.fr/itm/PENTAX-K-5-II-s-Body-Brand-New-In-Box-/161222075962?pt=Digital_Cameras&hash=item258995a63a
Citation de: clover le 02 Mar 14 à 08:32
Une solution, le K5IIS à pas cher ?
http://www.ebay.fr/itm/PENTAX-K-5-II-s-Body-Brand-New-In-Box-/161222075962?pt=Digital_Cameras&hash=item258995a63a
Très fausse très bonne idée.
Il est au Japon ce qui implique
1. Frais de douanes, et si tu passes au travers, bonjour au moment de le sortir du territoire. Exit les belles photos de voyage
2. TVA (au bas mot 20 %) et si tu passes au travers....
3. Comment ça se passe la garantie? Pentax acceptera.... ou te demanderas de l'expédier au Pays du Soleil Levant? Tu as pris japonais première langue?
A ce compte il vaut mieux un ultime déstovkage de K-30 ou un K-5 d'occase. Ca ne changera guère au niveau de la garantie (voire mieux s'il en reste quelques mois :roll:
).
C'est pour ça que je suis étonné de voire le K-5 II dans la balance. Alors qu'il ne sera ni aussi moderne que le K-3 ni aussi bon marché que le K-5 ou K-30.
Le K-5 n'est pas mentionné, car il est largué en basse lumière, et le K30, j'y au déjà pensé, mais il est comment dire ... très moche !
De plus, son ergonomie, et son autonomie en retrait m'ont dissuadé.
Reste l'option du K-50, mais vu son prix (et les inconvénients de la gamme Kxx qui en découlent, notamment l'absence d'écran supérieur, qui est indispensable pour moi), je préfère ajouter un peu plus pour le K5 II
Citation de: samsamcmoi le 02 Mar 14 à 13:56
Le K-5 n'est pas mentionné, car il est largué en basse lumière, et le K30, j'y au déjà pensé, mais il est comment dire ... très moche !
De plus, son ergonomie, et son autonomie en retrait m'ont dissuadé.
Reste l'option du K-50, mais vu son prix (et les inconvénients de la gamme Kxx qui en découlent, notamment l'absence d'écran supérieur, qui est indispensable pour moi), je préfère ajouter un peu plus pour le K5 II
Les goûts et les couleurs....
Quant à l'ergonomie désolé de dire qu'elle n'est pas loin du K-5.
L'autonomie, il suffit de lui coller un adaptateur AA et des Eneloop et elle est quasi équivalente aussi.
Quant au K-50, désolé encore, mais c'est le même que le K-30... en pas loin de deux fois plus cher (c'est la raison pour laquelle le K-50 se vend _ très _ mal alors que son frêre jumeau K-30 on fait actuellement les fonds de stock).
Citation de: Passeret le 02 Mar 14 à 11:07
Très fausse très bonne idée.
Il est au Japon ce qui implique
1. Frais de douanes, et si tu passes au travers, bonjour au moment de le sortir du territoire. Exit les belles photos de voyage
2. TVA (au bas mot 20 %) et si tu passes au travers....
3. Comment ça se passe la garantie? Pentax acceptera.... ou te demanderas de l'expédier au Pays du Soleil Levant? Tu as pris japonais première langue?
A ce compte il vaut mieux un ultime déstovkage de K-30 ou un K-5 d'occase. Ca ne changera guère au niveau de la garantie (voire mieux s'il en reste quelques mois :roll:
).
C'est pour ça que je suis étonné de voire le K-5 II dans la balance. Alors qu'il ne sera ni aussi moderne que le K-3 ni aussi bon marché que le K-5 ou K-30.
Il y a bien entendu une part de "jeu" à acheter ainsi, pour la garantie, suffit de lire l'anglais sur l'annonce...