Test auto focus K5 II S
DA 300 f4
J'avais besoin de connaître les performances de l'AF de mon K5 II, j'avais beaucoup de photos floues avec le DA 300 f4, je ne savais pas pourquoi.
(http://chris-bonsai.perso.sfr.fr/Photos/Photos%20test.jpg)
5 photos prises du thermomètre à 210 cm, hauteur de l'appareil 103 cm pour être perpendiculaire à la surface du thermomètre.
Angle de la perpendiculaire au thermomètre avec l'horizon mesuré à 26.2°.
Photos prises à l'aide d'un trépied, en mode retardateur pour ne pas avoir de bougé, et être dans les mêmes conditions à chaque prise de vue à ouverture maxi f4 3200iso mode P.
Distance de mise au point mesurée avec un réglet directement sur la photo.
Mise en marche de l' AF :
Photo1 1034: 20.2
Photo2 1035: 21.3
Photo3 1036: 19.7
Photo4 1037: 19.7
Photo5 1038: 20.3
Soit 1.6 cm de variation. Si on enlève la photo 2 nous n'avons que 0.6 cm.
Sans AF :
Photo1 1039: 20.5
Photo2 1040: 21.2
Photo3 1041: 18.5
Soit 2.7 cm
Avec AF sans trépied :
Photo1 1043 : 20.4
Photo2 1044: 20
Photo3 1045 : 20 avec un bougé
Avec trépied et maintient par le photographe :
Photo 1 1046 : 20.5
Photo 2 1047 : 20.3 avec bougé
Photo 3 1048 : 20 avec bougé
Photo 4 1049 : 20 avec bougé
Idem sans shake Reduction :
Photo1 1050 : 20.2
Photo2 1051 : 20.2 avec bougé
Photo3 1052 : 20.2
Photo4 1053 : 20.2 avec bougé
Photo5 1055 : 20.5 avec léger bougé.
Idem avec 12800 iso :
Photo 1 1055 : 20 net
Photo 2 1056 : 20.3 net
Photo 3 1057 : 20.2 net
Conclusion :
L'autofocus du K5 II S avec le DA300 est plus précis que la vision de mon œil à travers la visée.
L'autofocus est plus précis à main levée qu'avec un trépied, cela s'explique par le fait qu'il est plus facile d'orienter l'appareil photo, pas de contraintes de positionnement du au trépied et de déviation lors de l'appui et relâchement du déclencheur.(Intérêt peut être d'avoir une télécommande, non testé ici.)
Les conditions optimales pour l'AF sont réalisées avec un trépied et maintient par le photographe, mais avec un gros risque de bouger.
Pas de différences notable avec ou sans Shake Reduction d'ailleurs déconseillé lors de l'utilisation d'un trépied.
Le risque de bougé, peut être réduit en augmentant la valeur de la sensibilité iso.
Dans les conditions optimales , il a une variation de 3 mm voir moins, à 2,1 m de distance, avec une profondeur de champ de 1.5 cm pour une netteté très précise, et 5 cm pour une netteté moyenne acceptable.(à f4)
L'utilisation d'un trépied est un plus, mais le photographe doit garder la main sur l'appareil.
L'augmentation de la sensibilité, ou de la vitesse de déclenchement selon le mode utilisé, réduit le risque de flou du au bougé. L' objectif y reste très sensible.
Pour ma part, je dirai qu'il ne faut pas s'approcher à moins de 2m pour faire une photo de papillon par exemple, pour avoir une chance d'avoir une bonne netteté sur la totalité de celui-ci.
Ce n'est pas un objectif macro, mais il est possible de faire des photos rapprochées, avec un taux de mauvaises photos, qui peut être important, risque de bougés.
Surtout si on prend en compte que les sujets sont en mouvement.
Comme conclusion finale, je dirai que mes photos floues sont plus le résultat de bougés, plus que du mauvais fonctionnement de l'AF qui reste précis dans les conditions de mon test en tout cas.
Je voudrais avoir votre avis et vos retours d'expériences.
Quelques remarques en passant, tu en fais ce que tu veux :
- la distance minimale de mise au point du DA 300 mm est 1.4 m (fiche technique sur le site Pentax (http://www.ricoh-imaging.fr/fr/optiques-monture-k/fiche-technique/DA-300mm-f-4-ED-IF-SDM.html))
- L'anti-bougé (shake reduction) est automatiquement désactivé par l'appareil en mode retardateur
- La vitesse minimum conseillée sans anti-bougé avec un 300mm est de l'ordre de 1/450ème de seconde. Sur ton exemple tu es à 1/80ème, certes sur trépied et retardateur, mais sans télécommande... Tu constates qu'en montant en sensibilité tes résultats semblent meilleurs, mais c'est sans doute surtout la vitesse qui augmente.
Je n'ai pas tout compris à ton test, ce que tu mesures et comment...
Citation5 photos prises du thermomètre à 210 mm,
210 mm ou cm :?:
Important à savoir vu que :
Citation- la distance minimale de mise au point du DA 300 mm est 1.4 m
CitationJe n'ai pas tout compris à ton test, ce que tu mesures et comment...
:+1:
Je pense qu'une autre explication serait utile (l'explication ci-dessus est ... incompréhensible) :spamadents:
Citation de: Gin.net le 29 Mai 14 à 13:52
Je n'ai pas tout compris à ton test, ce que tu mesures et comment...
+1 :spamafote:
Et j'ajouterai que la distance de mise au point se mesure depuis le plan du capteur. Ce plan est indiqué par un rond barré sur ton appareil à droite de l'écran supérieur.
Bonjour,
Je ne suis pas un expert en photo,
Et je voudrais utiliser le DA 300 de façon optimale.
J'ai pas mal de déchets avec cet objectif, et mon but premier et de comprendre pourquoi.
Je pensais en premier lieu qu'il fallait que je fasse un "ajustement AF précis" pour cet objectif,
(Procédure détaillée dans le guide).
C'est le but principal de ce test, voir si la fonction AF de mon k5 était bien réglée.
Donc:
Je fais la mise au point sur le thermomètre
Prends la photo,
Regarde à l'écran de l'ordinateur si la mise au point correspond à la zone de netteté du réglet prise directement sur la photo.( pour cela il faut que l'orientation de l'objectif soit bien perpendiculaire au thermomètre).
Ensuite j'ai testé différents modes, pour me faire une idée de la répétitivité de l'AF.
La conclusion est évidente, mon AF est bien réglé, et
il faut revenir aux règles fondamentales de prise de vue avec un 300, soit : utiliser une vitesse pas inférieure à 1/450ème de seconde. Merci Gin.net.
Il s'agit bien de 210 cm et 103cm pardon pour l'erreur (corrigée). J'ai pu me faire une idée de la zone de netteté d'environ 1.5 cm (profondeur de champ) à 2.1 mètres de distance, et de la répétitivité (précision) de l'AF environ 2 à 3 mm dans les conditions optimales.
Citations'agit bien de 210 cm et 103cm pardon pour l'erreur (corrigée).
Ca permet d'exclure l'hypothèse d'images floues dues à une tentative de mise au point sur un objet situé à une distance inférieure à la distance minimale de màp.
CitationLa conclusion est évidente, mon AF est bien réglé, et
il faut revenir aux règles fondamentales de prise de vue avec un 300, soit : utiliser une vitesse pas inférieure à 1/450ème de seconde. Merci Gin.net.
Certainement les premiers points à améliorer et tu verras des résultats rapidement ;-)
Petite expérience personnelle concernant le 300 ...
J'ai exactement le même couple et pour certains sujets, même à la vitesse de sécurité, il m'arrivait d'avoir des photos floues (principalement sur les sujets en mouvement, même lents).
L'utilisation d'un monopode a grandement amélioré mes résultats.
Desmogone, la stabilité du photographe est très importante à ces focales ...