Bonjour à tous je vous partage les premiers test de mon samyang 500mm f/6.3, téléobjectif assez controversé sur le net, je voulais voir ce qu'il en est sur le terrain!
Avec une mise au point de près (un peu moins de 2m):
0(http://imageshack.com/a/img842/8043/dk0cu.jpg)
Je suis sorti au hasard pour faire des test je suis tombé sur la répétition du festival toulouse en piste, avec les funambules place du capitole:
1(http://imageshack.com/a/img822/7396/wnds.jpg)
2(http://imageshack.com/a/img853/1750/dx3k.jpg)
3(http://imageshack.com/a/img853/5492/3jgq.jpg)
Blason de la porte du capitol, depuis l'autre bout de la place;
4(http://imageshack.com/a/img822/7878/rv0w.jpg)
5(http://imageshack.com/a/img855/2169/xfmj.jpg)
Manifestation pro-végétalisme
6(http://imageshack.com/a/img819/9652/h5ye.jpg)
Les jacobins:
7(http://imageshack.com/a/img841/3387/5t8n3.jpg)
L'hospice de la grave (cette photo est sur pied, toute les précédentes à main levée)
8(http://imageshack.com/a/img853/8719/5n8t.jpg)
Et enfin j'ai fini avec quelques photos de la lune, sur pied (heureusement!)
Sans doubleur de focale:
9(http://imageshack.com/a/img822/1026/n9kzk.jpg)
Avec doubleur:
10(http://imageshack.com/a/img837/2847/xqh6.jpg)
A ce sujet si vous avez des conseil à me donner pour améliorer la photo (en netteté surtout) par traitement informatique je suis preneur!
Pour conclure je dirais que l'objectif est à première vu pas mal du tout! Bien sur c'est pas top qualité mais le piqué, la luminosité est correcte. Il est possible de faire des photos à main levée si la luminosité est bonne.
Pour un 500mm il est pas très gros, il rentre dans le sac photo avec son pare soleil.
Le seul truc difficile est la mise au point, à 6.3 il faut être précis!
Voilà je ne suis pas déçu du tout je n'en attendais pas plus d'un objectif payé 140 euro, et de toute façon, mon budget étudiant ne me permet pas mieux!
pb avec tes liens, ils ne sont pas visibles (sauf en faisant "citer"...)
difficile de juger quand on ne connait pas les lieux ;) et donc les distances sujet/objectif
mais il n'a pas l'air si mal que ça ! je m'étais également posé la question de l'acquisition un moment puis au fil de mon orientation photo un 500mm ne se justifie pas bcp :D
Modification effectuées!
C'est vrai il faudrait que j'en mette une ou deux avec le même plan en 18 mm pour comparer, pour te donne une idée il y a la photo de la lune.
C'est surtout pour voir ce qu'il nous sort comme photos!
Ben pardon de casser l'ambiance mais je ne trouve pas ça tip-top.
Ca passe sur les photos de monuments mais dès qu'on prends en photos des gens, ça manque cruellement de piqué. En plus, tu es obligé pour avoir une vitesse suffisante de monter dans les iso et ajouté au piqué pas top de l'objo, ça donne des prises très limite.
Et la Lune manque quand même pas mal de détails.
Citationje ne trouve pas ça tip-top
c'est pas ce que j'ai dis! :-)
Pour la netteté je suis d'accord, surtout pour la lune (il y a en plus l'effet athmosphère) c'est pour ça que je cherche a faire du post traitement (mais je n'y connaît rien) j'ai téléchargé gimp je vais voir ce que je peux faire...
d'accord aussi avec SPQR sur le piqué, mais quand même 140€ comparé aux 1000€ du 300mm Pentax, moi je dis il s'en sort pas si mal le cul de bouteille :P
même conclusion, le problème aussi c'est qu'il faut une bonne lumière comme dans le sud, chez nous avec notre temps assez maussade, il doit être difficile à l'emploi, pied obligatoire et isos en conséquence. Vu le prix il reste attractif
Voilà, c'est le rapport qualité prix qu'il faut voir!
Sinon petite précision, j'ai pas mis le pare soleil pour la ballade en ville, normalement c'est conseillé, est-ce que ça améliorerait vraiment le rendu?
Sinon j'ai une toute autre utilisation à cette objectif: je m'en sert pour l'observation et l'identification d'oiseaux rien que dans le viseur sa grossi bien (surtout avec doubleur), après je peux faire quelques photos, qui me servent surtout de mémo! (je reconnaît que ça doit être dur de faire des jolies photos animalières avec cet objo, mais j'essayrais!)
Pour de l'identification d'oiseaux sans chercher "LA" photo, cet objectif me semble idéal !
Franchement, je ne les trouve pas moches, ces photos ! Pour 140 euros, que demander de plus ! Je ne suis pas un mordu de l'animalier, mais il se pourrait que je craque pour ce caillou, histoire de...
Non elle ne sont pas moches mais dès que le sujet est un tantinet mobile l'AF (du moins l'aide) est perdu car fermé à 6,3, il devient difficile de s'y fier et faire une map manuelle avec une telle focale, c'est pas gagné.
Et puis, il faut éviter de le coupler avec un doubleur car il va aussi doubler tous ses défauts.
Bon pas mal de critiques sur cet essai,ce sont les compos qui me dérange un peu,les 3/4 des photos les sujets sont centrés.Je trouve l'objectif pas trop mal dès qu'il y a de la lumière comme la 1 et la 4.Donc à ne pas sortir par temps mausade ;)
Pour la compo j'avoue, comme je me consentre sur la mise au point, j'ai tendance à centrer sur le point de MAP. Surtout quand je fait la map au live view (qui sur pied en agrandissant le life view permet une mise au point plus précise que en visé)
Sinon j'ai fait un traitement netteter sur la lune, mais maintenant j'ai plus de bruit (c'est quand même mieux que l'original)
(http://imageshack.com/a/img819/7821/y4a1.jpg)
Recadrage en forma 1206*780 pour crop:
(http://imageshack.com/a/img834/148/he2mp.jpg)
Citation de: ambroiseK10d le 12 Juin 14 à 10:22
Sinon j'ai fait un traitement netteté sur la lune, mais maintenant j'ai plus de bruit (c'est quand même mieux que l'original)
ça, c'est normal ;)
Il faut faire un compromis entre netteté améliorée et bruit :spamafote:
Oui, ça serait trop beau!
Mais j'ai trouvé une méthode pour réduire le bruit (http://www.focus-numerique.com/test-1198/prise-de-vue-comment-photographier-la-lune-presentation-caracteristiques-1.html)
C'est une méthode qui consiste à prendre plusieurs photos et à les superposer pour réduire le bruit, en partant du pricipe que le grain se réparti de manière aléatoire.
J'ai pas testé mais sur le papier ça à l'air bien.
Vous faites quoi vous pour réduire le bruit?
Réduction de bruit sous LR, Deux curseurs 1° netteté 2° réduction de bruit. IL existe bien d'autres logiciels pour ce faire
Idem, avec LR mais il y a des logiciels plus performants (Neat Image, Noise Ninja, ...)
Et c'est des logiciels gratuits ça?
Noise Ninla a une version gratuite semble-t-il mais sûrement incomplète.
Neat Image est un plug-in pour Photoshop, je ne sais pas si il est gratuit ou non.
Pour les 2, le téléchargement est gratuit mais ça, ça ne veut rien dire. ;)
ok, même conclusion que les autres à mon niveau, le rendu est pas mal sur les sujets relativement statiques 1-2-4-5-8, pour les autres photos c'est pas le bon cheval. Mais bon il est pas cher et je trouve qu'il donne bien pour son petit prix.
Pour finir tes photos de lune il faut de la vitesse, montes un peu en iso 400-800 et monte la vitesse, ta netteté sera meilleure :)
C'est vrai que le raport qualité prix est fabuleux.
En revanche si on doit l'utiliser comme en animalier, c'est dire avec des sujets souvents pas si éloignés que ça et donc avec des faibles profondeurs de champ, la map est souvent très délicate, le taux de déchet doit être très élevé, sans parler des floux de bougé.
Encore que nous en Pentax on a la stab du boîtier même si elle est pas top sur ces focales, elle aide mais ne fait pas des miracles.
Vu le prix on peut se l'offrir même pour des usages très occasionnels.
Par contre celui qui a besoin d'une longue focale régulièrement en aura probablement assez vite marre.