...Et, surtout, quelles sont vos impressions quant à son utilisation, sa qualité d'image....Car en fait, on en entend très peu parler, son prix baisse de plus en plus et j'ai lu récemment sur un site US qu'il serait potentionnellement " discontinued"...?
Oui, vu que le K-600 va être annoncé et sortir fin septembre ;-)
Le capteur du K-5 qui a fait ses preuves.
Maintenant, la qualité d'image, c'est l'objectif qui en est plus responsable.
Citation de: MouLaG Ôfr le 15 Août 14 à 14:34
Oui, vu que le K-600 va être annoncé et sortir fin septembre ;-)
K600 ? Un appareil entrée de gamme avec le capteur du K-3 filtré ?
24 Mpix sans filtre
OK. Merci pour vos réponses. Je pense du coup que je vais m'en procurer un tant qu'on en trouve encore car pour le coût ( on en trouve actuellement autour de 300 euros ), ce doit être un assez bon rapport qualité/prix. Pour ce qui est de l'objectif, c'est uniquement pour y coller mon A 50mm à demeure.
300€ ?! :shock:
Ah! si Pentax pouvait en vendre 100 millions :roll:
300 euros me semble un excellent rapport Q/P pour un K50 "light" (sans tropicalisation et sans répétition des collimateurs) sorti uniquement pour les marché occidentaux.
Citationsans tropicalisation
Même pas sûr :lol:
Dans au moins un test du K-500, j'ai lu que les joints de trappe SD étaient présents ...
Bonjour,
Je possède le K500 depuis le mois de mai. Je me suis équipé du 50mm f1.8 et du 300mm f4
Je pense sincèrement que le seul problème de ce boitier est l'absence de colimateur lumineux montrant le point de netteté dans la visée classique (désolé pour mon manque de vocabulaire technique, je commence la photo). Du coup, sans passer par le live view, impossible de savoir où la MAP est faite exactement.
Pour le reste, j'en tire des images très correctes. Je peux monter jusqu'à 6400 ISO sans problème, même si c'est souvent pour passer en noir et blanc au final dans ce cas.
Si vous avez des questions précises ou des tests à me proposer pour satisfaire votre curiosité, je suis votre homme
Pour ma pratique (utilisation du collimateur central et recadrage éventuel), l'absence de répétition des points AF ne serait pas un handicap puisque le collimateur central occupe quasiment la surface du "rond central" du viseur.
Par contre, l'absence d'écran LCD supérieur me gênerait plus, ayant pris l'habitude, depuis mon K100D super, de m'y référer.
J'avoue que je n'ai jamais utilisé de LCD supérieur. Je suppose en effet que c'est une question d'habitude.
Bonsoir,
Moi aussi un K 500 avec 18 /55 et 50 / 200, housse, carte SD en promo chez Boulanger vers Avril 2014.
Ce que je lui reproche, ce sont les vidéos assez nulles: image qui se déforme, se gondole (mal de mer garanti!) et la mise au point qui ne se fait pas en continu. A utiliser uniquement avec l'appareil fixe.
Bref, vaut mieux un caméscope ou un smartphone, il fera mieux au niveau vidéo;
Côté photo, par contre, tout va bien mais je ne suis pas non plus un mordu du sujet et on se perd dans les menus. Mais ça, c'est juste moi, pas l'appareil.
Dommage que le télé du kit ne soit qu'un 200 mais bon l'offre était à 480 euros.
Pour un amateur aussi léger que moi, pense vous que c'est le jour et la nuit entre l'objectif 50/200 et le 55/300
On en trouve à 180 euros (plus souvent 200 à 250) sur coincoin mais chez Darty j'en ai vu en magasin à 200 euros en neuf ! ?
Messages fusionnés le 07 Août 15 à 22:21
Citation de: MouLaG Ôfr le 16 Août 14 à 20:18
Même pas sûr :lol:
Dans au moins un test du K-500, j'ai lu que les joints de trappe SD étaient présents ...
Je confirme, ils sont présents, j'ai le mien sous les yeux.
Citation de: Philou 17 le 07 Août 15 à 22:19
Ce que je lui reproche, ce sont les vidéos assez nulles: image qui se déforme, se gondole (mal de mer garanti!) et la mise au point qui ne se fait pas en continu. A utiliser uniquement avec l'appareil fixe.
Bref, vaut mieux un caméscope ou un smartphone, il fera mieux au niveau vidéo;
Je pense que tu viens de toi-même constater qu'un appareil photo, c'est fait pour faire .................. de la photo avant tout.
Mais si tu veux de la vidéo de qualité avec un reflex, il faut y mettre le prix et que sur un K500, c'est plus un gadget.
Bonsoir,
je ne suis pas tout à fait d'accord.
Bien sur que je n'ai pas fait le choix de cet appareil pour la vidéo mais c'est bien Pentax qui annonce de la super HD 1080 dans ses pubs, pas moi. Je pense que le client est en droit d'espérer une qualité de vidéo "visionnable sans faire de malaise" et un peu meilleure que les entrées de gammes à 80 euros.
Ce serait un minimum même si on privilégie bien entendu la qualité photo.
Bon, et il n'y a pas que moi qui le dit:
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/pentax-k-500-p16457/test.html
;)
Bonjour,
je possède un K500 depuis 2.5 ans ... et il est déjà tomber en panne 2 fois. Je suis extrêmement déçu car j'ai choisi la marque Pentax par rapport à des marques concurrentes pour sa fiabilité. Et pourtant, je ne suis qu'un amateur qui fait peu de photo et qui prend soin de son matériel.
Surla 2ème réparation, hors durée de garantie, PENTAX RICOH a fait un geste en prenant en charge une partie du coût, mais ma frustration reste intacte.
D'autres propriétaires du K500 ont ils eu des problème de fiabilité ou suis je tombé sur une mauvaise série ?
J'en ai un depuis un peu plus de 2 ans, 10 000 déclenchements, aucun problème...
Quel est le problème exactement ? Les deux réparations pour le même problème ou des trucs différents ?
Sinon, c'est essentiellement le même boitier que les K-30/K-50 qui, à part le problème de moteur de diaphragme touchant certains boitiers, ne sont pas des boitiers à problème ou reconnus fragiles (bien au contraire!).
Citation de: CarlJF le 20 Oct 16 à 16:29
Sinon, c'est essentiellement le même boitier que les K-30/K-50 qui, à part le problème de moteur de diaphragme touchant certains boitiers, ne sont pas des boitiers à problème ou reconnus fragiles (bien au contraire!).
+1
On n'entend pas souvent parler de panne sur les K500.
Malheureusement, il y a des "mauvais numéro", des appareils avec un problème de fabrication dû à une foule de choses lors du processus de fabrication. Parfois, une simple choses suffit à déclencher des problèmes en cascade.
Je crois que tu es tombé sur un de ses "mauvais numéro", visiblement, Pentax en a conscience si il a pris en charge une partie de la 2nde réparation.