Bonjour à tous,
J'ouvre ce topic afin de recueillir d'éventuels avis d'utilisateurs de ces 2 UGA récemment commercialisés par Samyang.
Le 10/2,8 ici chez Digit-Photo à 438€ (http://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/SAMYANG-10mm-f-2-8-ED-NCS-CS-Aspherique-Pentax-rSAM10PENTAX.html), et ici chez Miss-Numérique à 438,90€ (http://www.missnumerique.com/samyang-10-mm-f-2-8-ed-as-ncs-cs-monture-pentax-objectif-photo-p-20149.html) et en test sur un Pentax chez thephoblographer.com (http://www.thephoblographer.com/2014/04/20/review-rokinon-10mm-f2-8-pentax-k/)
Le 16/2 ici chez Digit-Photo à 379€ (http://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/SAMYANG-16mm-f-2-ED-AS-UMC-CS-Pentax-KA-rSAM16PENTAX.html), et ici chez Miss-Numérique à 378,90€ (http://www.missnumerique.com/samyang-16-mm-f-2-ed-as-umc-cs-monture-pentax-objectif-photo-p-15358.html) et en test chez Reflexvideo.fr (http://reflexvideo.fr/test-du-samyang-16mm-f2/)
Contrairement aux précédents UGA 14/2,8 et 8/3,5 fisheye, ces 2 optiques permettent le montage de filtres 77mm pour le 16 et 86mm pour le 10.
Extrêmement lumineux, le 16/2 ravira sans doute des photographes de ciels nocturnes, et j'avoue qu'il pourrait bien faire partie de ma besace en fin d'année.
Auto-up car une question me taraude.
Un ami anglais féru de photo "Milky-Way" utilise actuellement le Sigma 10-20/4-5,6 à f4 et 3200 ISO sur un D7000.
Il pense acheter prochainement le Samyang 24/1,4.
Qu'en pensez vous ? C'est pas un peu trop serré 24mm pour du ciel étoilé ? De mon coté je lorgne plutôt vers le 16/2.
Je ferais mon avis définitif quand j'aurais enfin pu en faire une au D-Xenon 12-24/4 que je testerai à 16mm (saleté de météo).
Citation de: Choupinou le 30 Août 14 à 22:05
Qu'en pensez vous ? C'est pas un peu trop serré 24mm pour du ciel étoilé ?
Tout dépend d'où tu prends ta photo, de ce que tu veux mettre comme "décor". :spamafote:
Citation de: Choupinou le 30 Août 14 à 22:05
De mon coté je lorgne plutôt vers le 16/2.
Pour avoir connu des gens qui faisaient de la photo astro, je peux te dire qu'il en faisait avec un 50mm (monté sur un 24x36 argentique) et avec des cailloux dont l'ouverture n'était pas extraordinaire mais ils avaient un pied avec une monture équatoriale et un moteur qui faisait un tour en 24 heures.