...Je viens de rembobiner et donc récupéré une pelloche d' HP5 que j'avais à peine commencée dans mon Olympus Mju II et que j'ai collée dans mon new K1000 acheté 5 euros...!!! ( voir post vide-grenier )...J'ai bien entendu remplacé la pile, une LR44 trouvable pour 2 euros, youpee...Premières impressions... la cellule fonctionne nickel, j'ai vérifié l'étalonnage. C'est un boitier très agréable. La visée est vraiment fabuleuse de clarté...C'est incroyable à quel point la MAP est précise...Quand je compare avec mon APS-C, j'ai presque l'impression que ce 50mm f/2 est un petit télé...
Par rapport au FTb Canon et à l'Olympus OM1 que j'ai utilisé par le passé, il est plus "spartiate"..pas d'interrupteur, pas de possibilité de relever le miroir, ni de retardateur et surtout pas de levier de profondeur de champ...
Je termine quelques photos demain, je développe le négatif ( je viens de préparer une solution d' ID11 ) et s'il en sort quelques trucs sympas, je vous les ferai partager.
J'espère que tu auras qq chose à nous montrer.
Nous pourrons nous remémorer l'avant numérique.
Je crois que le K1000 était réputé comme "appareil photo d'école", la base pour apprendre à maîtriser ouverture et vitesse, sans automatismes
Un char d'assaut! Ça a été mon premier reflex. Cellule à aiguille très agréable. Pas de fioriture.
Bravo! Envoie nous une photo de la bête!
Citation de: thezebre le 09 Sep 14 à 21:25
Un char d'assaut! Ça a été mon premier reflex. Cellule à aiguille très agréable. Pas de fioriture.
Bravo! Envoie nous une photo de la bête!
Je l'avais déjà mise sur le " Bistrot "..mais comme tu le demandes, mon achat à 5 euros d'avant hier, au " fly market ", le revoilou...
(http://nsa33.casimages.com/img/2014/09/09/140909111617812201.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=140909111617812201.jpg)
Voila un petit résultat pour quelques clichés " à volée " pris juste autour de chez moi pour tester l'engin...En fait il fonctionne parfaitement à toutes vitesses et ouvertures...Cellule nickel en précision....C'était du costaud quand même ces appareils...
Pour les " vieux " de l'argentique, infos:..film HP5 à 400 asa, que j'ai développé dans de l'ilford ID-11 ( 13mm à 20° ) puis négatif scanné...
Bien entendu les photos ne représentent aucun intérêt esthétique particulier, elles n'ont servi qu'au test technique.
1
(http://nsa33.casimages.com/img/2014/09/18/140918010621300165.jpg) (http://www.casimages.com/i/140918010621300165.jpg)
2
(http://nsa33.casimages.com/img/2014/09/18/140918011255964570.jpg) (http://www.casimages.com/i/140918011255964570.jpg)
3
(http://nsa34.casimages.com/img/2014/09/18/140918011331699527.jpg) (http://www.casimages.com/i/140918011331699527.jpg)
Messages fusionnés le 18 Sep 14 à 13:14
...Ah oui, j'oubliais...le Pentax M50 mm f/2...est vraiment très bon..
sympa ce petit retour en arrière ;)
cellule au top :bienvu:
tu scannes avec quoi ??
En ce qui concerne le scan, compte tenu du fait que je ne suis pas satisfait de l'outil que je possède, je donne mes négatifs N/B ( que je développe moi-même ), à une amie qui tient un labo-photo et qui me les transfère, à partir de sa machine pro, sur une clé USB...Je trouve que les résultats sont bons et c'est un sacré gain de temps.
d'où les si bons résultats :applaud: :applaud:
Super amie :bounce:
...Ben oui, faut toujours savoir bénéficier à la fois des compétences et du matériel des amis...et vis-versa... ;)
c'est clair que si elle fait ça avec une KIS, c'est rapide et bien fait ;)
Je ressortirais bien mon SP1000, cela donne envie, hélas j'ai bazardé mon petit labo , fichu numérique :P
Citation de: Hermès le 19 Sep 14 à 11:13
Je ressortirais bien mon SP1000, cela donne envie, hélas j'ai bazardé mon petit labo , fichu numérique :P
...Effectivement, Hermès, moi aussi, j'ai depuis quelques années bazardé ( pour une bouchée de pain ) mes deux agrandisseurs Durst, mes cuvettes et tout le toutim...j'avais quand même conservé une petite cuve paterson pour les négatifs, au cas et cela suffit, justement avec l'option scan pro...De toutes façons quand on voit le prix du papier, des produits, le tout ajouté au prix des films, ce n'est vraiment plus jouable...
C'est peut-être aussi pour ça qu'on trouve autant de matériel argentique dans les vide-greniers, ( sujet que j'ai évoqué sur le bistrot ). Dimanche dernier j'ai trouvé un gars qui " vendait " des objectifs M42 à vis pour des "clopinettes"...J'ai même hésité juste pour le fun sur un Schneider Kreuznach 28mm et un autre objo d'une autre marque de 200mm f/2.8...proposés à 10 euros....là, j'ai peut-être fait une petite erreur....Je lui ai juste pris une cellule sélénium leningrad pour un euro...mais vraiment pour ne pas repartir sans rien...
Moi je dis, y'a même pas d'EXIF et les modos ils disent rien ... :roll:
...C'est clair et tu parles que j'en profite... :-) Déjà que j'ai toujours été un " contestataire " de la diffusion obligatoire des exifs....Tant qu'on y est, pourquoi ne pas avoir obligé Picasso ou Modigliani de donner la taille de leurs pinceaux, la marque de leurs tubes d'huile et le temps passé à dessiner un visage... :lol:
Citation de: dadourunrun le 19 Sep 14 à 12:15
Moi je dis, y'a même pas d'EXIF et les modos ils disent rien ... :roll:
:roll: t'es sérieux ? noooon !
Il est toléré de mettre soit des dias ou scan papier argentique, en avertissant et en donnant la description de son matériel Pentax complet , ce que j'ai fait à mes débuts sur P1, avec mes dias scannées du Kenya, Mexique etc.... et je pouvais prouver mes dires. Jamais les modos et administrateurs m'ont disqualifié, cela reste une question d'honnêteté envers eux et sans exagération de post bien sur. De pareils voyages, hors pistes, je ne pourrais les refaire en num. ;)
De toute façon, on est dans un fil technique, pas dans un fil photo :mrg:
Citation de: Gin.net le 19 Sep 14 à 17:59
De toute façon, on est dans un fil technique, pas dans un fil photo :mrg:
C'est effectivement vrai, désolé pour le coté un peu provoc'...
Bien qu'en fait... ;)... j'ai toujours pensé que le technique tuait le créatif....Je suis persuadé que la plupart des grands photographes que l'on admire se fichaient le plus souvent de toutes ces considérations et analyses de toutes sortes voire de tests d'objectifs...D'autant plus que bon nombre d'entre eux ne développaient pas eux-mêmes leurs négatifs, ni ne tiraient leurs épreuves...je ne parle même pas des tests réalisés par " cropping "...En effet, quoi de plus absurde que de comparer la définition d' un petit bout de l'écorce d'arbre, pris au 200mm et agrandie 30x...Là, on frise une certaine forme d'incohérence...
l'essentiel dans la photo comme dans tous les arts graphiques, d'ailleurs, ne réside en fait que dans l'émotion suscitée par le résultat final de l'image...comme par exemple, dans la superbe expression du joueur de Banjo ( n°6 ) prise par Hermes lors du spectacle de jazz dans la rue...C'est simple, beau, efficace, l'image nous parle et vit... et je me fous vraiment éperdument de savoir à quelle vitesse, focale ou sensibilité et avec quel boitier, elle a été prise....
C'est une belle photo et c'est l'essentiel. On a rien à savoir de plus. Tout d'abord parce qu'on ne va pas aller la refaire et ensuite car ce n'est pas la technique qui a fixé l'émotion mais le coup d'oeil ou le talent du photographe...
Des fois, ça peut-être aussi un coup de pot....Mais, bon, ok, là, j'arrête... :lol:
Citation de: greeny2 le 09 Sep 14 à 19:07(...)
Par rapport au FTb Canon et à l'Olympus OM1 que j'ai utilisé par le passé, il est plus "spartiate"..pas d'interrupteur, pas de possibilité de relever le miroir, ni de retardateur et surtout pas de levier de profondeur de champ...
(...)
Sisi, y en a un sur le mien ;)
Manip:
1/ tu déverrouilles la baillonette de l'objectif,
2/ tu tournes légèrement vers la droite pour empêcher le re-verrouilage (pas beaucoup hein!),
3/ tu regardes dans le viseur en tournant encore un peu vers la droite,
4/ quand ta visée a finie de s'assombrire, tu vois ta profondeur de champ :P
5/ tu reverrouilles la baillonette et tu prends ta photo en connaissance de cause :spamafote:
Pas mal tes photos et les scanning de ton amie :applaud: