... occasion à 280 €, garantie 6 mois, achat chez mon photographe super sympa en ville :-)
Je ne l'ai pas encore vu, mais parait-il en "tres bon état".
Z'en pensez quoi ? le tarif m'a l'air correct !
Ce serait pour un objectif polyvalent paysage/montagne/voyage en complément de mon 35 f2.4 et 55-300 (que j'avais d'ailleurs eu à 100 € neuf chez mon photographe super sympa en complément de mon K-30 et du 18-55 !!! :shock: un modèle d'expo je pense)
d'avance merci :P
Ben ça parait être une bonne affaire, en tous cas moi le miens je l'ai acheté neuf en fin 2010 et je n'ai eu aucun soucis avec ;)
Je lui reproche juste d'être un peu trop sensible au flare ;)
C'est un bon objectif.. mise au point rapide et silencieuse..Bonne qualité d'image.. Pour moi, il couvre largement 75% de mes besoins. Le seul bémol est son poids un peu élevé..
Citation de: neosilencers le 16 Sep 14 à 18:56
Je lui reproche juste d'être un peu trop sensible au flare ;)
merci de ton avis ! j'ai lu les différents avis et cet objo m'a l'air plutot pas mal du tout, en tout il me suffirait amplement pour mes besoins. Pour le flare on dira aux critiques que c'est pour faire "effet de style" :D
Messages fusionnés le 16 Sep 14 à 19:03
Citation de: norbert57 le 16 Sep 14 à 18:58
Le seul bémol est son poids un peu élevé..
mouais y parait.. enfin je me coltine souvent mon 55-300 autour du cou en retenant ma douleur.. :D
Ma question concerne surtout le prix de 280 €, mais comme vous n'avez pas l'air choqués, je vais y réfléchir sérieusement ;) (à 499€ chez digit)
ça me semble un bon prix :applaud:
si tu le peux, fonce, il deviendra ton compagnon à demeure !
merci à tous ! je vais essayer de racler les fonds de tiroir ;-)
Messages fusionnés le 16 Sep 14 à 19:24
(et merci à TOUTES, je viens de m'apercevoir que bébert est une femme !!! pardon :oops:)
pas de problème, c'est difficile de me froisser ;)
Je ne trouve pas qu'il soit plus sensible au flare qu'un autre objo.
Concernant son poids, il est forcément plus lourd qu'un kit 18-55, vu le nombre, la taille et le poids des lentilles. C'est normal ;-)
Et pour ma part, je trouve cet objectif excellent, un des meilleurs fait par Pentax les dernières années, range utile, bon piqué, qualité de construction et d'image, ...
Seul bémol, le risque couru avec l'AF SDM qui est potentiellement source de panne (pas mal de cas relatés, mais la grande majorité de ces objos fonctionnent encore après plusieurs années; le mien est encore OK après +/- 5 ans d'usage régulier, voire intensif, si ce n'est quelques difficultés de temps à autre pour faire la màp).
merci Moulag !
bon , ça ne va pas m inciter à etre raisonnable ça ^^
les problèmes d'AF m'inquiètent un peu, mais bon ,il est garanti 6 mois et si anomalie dans qq années je pense que je pourrais m'arranger avec la boutique...bon, je consulte mon banquier et vous tiens au courant :-)
Messages fusionnés le 16 Sep 14 à 20:50
Citation de: bbert le 16 Sep 14 à 19:45
pas de problème, c'est difficile de me froisser ;)
pas comme mes chemises... :out:
Citation de: El Barto le 16 Sep 14 à 20:48
les problèmes d'AF m'inquiètent un peu, mais bon ,il est garanti 6 mois et si anomalie dans qq années je pense que je pourrais m'arranger avec la boutique...bon, je consulte mon banquier et vous tiens au courant :-)
Les problèmes de SDM ont été surtout présents sur les DA*16-50. Il semblerait que la "tropicalisation" puisse en être la cause sur ce DA*.
Les cas recensés sur le net de DA17-70 sont infiniment plus rares.
Ayant eu l'occasion de l'utiliser, je confirme son excellente qualité à part à 70mm où il demeure très bon. Le seul bémol est l'AF sur des sujets peu contrastés, où, parfois, il faut s'y reprendre à deux fois pour faire la MàP.