Bonjour,
alors que je cherchais un compagnon pour mon 77mm limited, en hésitant entre le 21 mm et le 15mm hd limited, j'ai craqué pour une affaire sur ebay : 20-40 limited quasi neuf pour moins de 500€.
Après quelques essais, je ne retrouve(bien évidement vous me direz) un peu déçu par ce mini transtandard de qualité certe. Magnifique objet, mais pas de piqué transcendant.
Alors que faire ? Le revendre au même prix ne semble pas trop compliqué, et repartir sur un couple 15mm et 31mm, certes plus onereux , mais plus conforme à mes attentes. Une sugestion par rapport à ce retour en arrière ?
Je crois en effet que tu est trop habitué à la qualité de ton 77mm et qui si tu es frustré en utilisant ce 20-40, tu devrais en effet le revendre pour continuer d'agrandir ta collection de limited à focale fixe, plus en adéquation avec tes attentes ;)
Si tu veux quelque chose qui te fasse UGA comme le 15ltd et qui ait une qualité optique au top, plutôt que ce 20-40, je te dirigerai vers le 12-24.
Franchement, je ne vois pas la différence entre les photos prises avec ce zoom et celle prises avec mon 2,8/14 ou mon 21 ltd.
Citation de: SPentaxQR le 21 Sep 14 à 13:35
Si tu veux quelque chose qui te fasse UGA comme le 15ltd et qui ait une qualité optique au top, plutôt que ce 20-40, je te dirigerai vers le 12-24.
Franchement, je ne vois pas la différence entre les photos prises avec ce zoom et celle prises avec mon 2,8/14 ou mon 21 ltd.
Tout à fait...Et puis la plage 20-40mm est tellement courte qu'une focale fixe de type 21mm va faire un travail parfait...et après il suffit d'avancer de deux pas et l'affaire est faite...Je ne comprends cet engouement des petits zooms au détriment des excellentes focales fixes....Mais, bon...ça doit être la mode...
J'ai eu en prêt le 20-40 f/2,8-4 pendant une après midi. Monté sur mon K3, je n'ai pas été emballé par la qualité des photos obtenues.
En ville, je lui préfère le tamron 17-50 f2,8 (ou le Sygma).
j'en attendais pas moins de vous ;)
Néanmoins l'un des choix était la construction solide, et le wr que n'ont pas les autres objectifs.
J'ai dans le passé le 12-24, mais encore une fois je suis dans une démarche de d'encombrement minimum et de discretion. Quand je prend des photos dans la rue à Marseille, la discrétion est un gage de sécurité ;-)
AMHA, ce nouveau transtandard se place très bien dans la gamme Ltd entre le DA15 et le DA70.
Dans cette configuration, on dispose d'une triplette qualitative peu encombrante pour la photo de rue.
Citation de: walthur13 le 21 Sep 14 à 15:09
et le wr que n'ont pas les autres objectifs.
:+1: et supérieur à l'offre transtandard WR (18-55 et 18-135) ;)
Citation de: walthur13 le 21 Sep 14 à 15:09
Quand je prend des photos dans la rue à Marseille, la discrétion est un gage de sécurité ;-)
nouveau dans le monde de la photo, il va falloir aussi que je prenne cet élément en compte dans le 13 :(
Oui, bien sur qu'il est supérieur au 18/55 de base, mais entre 700 et 800€, ça fait cher. A ce prix là je n'aurais pas craqué ;-)
Mais comme il faut toujours donner sa chance au produit, je vais l'essayer avec mon samsung gx20, pour comparer avec le sigma 17/70 2.8/4 dont je me suis débarasser ce week end.
Néanmoins, après re-lecture du forum, je pense vouloir me tourner très vite vers la triplette, 15mm, 31mm, et 77mm ( noel approche....)
Une gamme cohérente je pense.
D'ailleurs si vous avez un bon plan pour trouver le 31mm à moins de 800 euros sans risquer de me faire choper à la douane from japan, je suis preneur !
Messages fusionnés le 21 Sep 14 à 16:13
Et oui christiane, quand je sillonne les rues du centre ville, surtout le soir, des individus mal intentionnés penseront toujours (à moins qu'ils ne soient spécialistes), que plus l'objectif est gros, plus il coûte cher !
Et un sujet abordé dans la rue est toujours moins impressionné, et donc plus à l'aise face à un petit objectif.
C'est du moins le constat que j'ai fait à nombreuses reprises... Avoir des petits objectifs dans les poches, plutôt qu'un gros sac photo est aussi plus discret.
C'est vrai qu'il est cher, mais au tarif où tu l'as eu, l'argument tombe. :spamafote:
Par contre, si le besoin de WR n'est pas indispensable, le 31mm Ltd peut le remplacer.
Avec 15mm, 31mm et 77mm, tu te retrouve avec l'équivalent de la triplette classique argentique:
Le grand angle
La focale normale
Le petit téléobjectif
c'est cela même nanou13 (qui parle à un autre 13).
Me reste à trouver donc maintenant à revendre ce bel objet au plus vite...
Vais faire un tour du côté du topic dédié pour voir si je suis le seul à avoir ces premières impressions . zou !
Messages fusionnés le 21 Sep 14 à 16:43
Heu pardon christiandre :oops:
J'avais crû lire christiane, milles excuses.....
Le 15mm :wow3: :bounce:
Je l'ai utilisé plusieurs fois sous la pluie, pas de soucis pour le moment (je ne l'ai que depuis 2 mois). Après, quelques précautions d'usage : essuyé dès que possible, et laissé séché sans bouchon une bonne nuit, à température tiède pour éviter une condensation trop brutale.
Je le trouve très bon en matière de déformation, une très bonne résistance au flare (version HD, je n'ai pas essayé l'autre version), et sur le K3, une excellente dynamique permettant de faire des contre-jours tout en gardant de bons détails dans les ombres.
J'ai également testé brièvement le 20-40, pareil, à moins de bien fermer, je n'ai pas été convaincue par les qualités optiques.
15-31-77, ça envoie du très lourd
15-35, ça marche bien aussi
15-43 permet d'avoir une compacité à toute épreuve (sans parler du 40 xs, quasi inexistant, et très bon aussi)
Merci bbert de me conforter dans mon dernier choix. Mais c vrai qu'après avoir goutté à mon 77mm limited, le reste allait paraitre fade, j'ai fais confiance au modernisme, mais l'ancien a du définitivement du bon !!
Je l'ai donc mis en vente sur ebay, et sur ce site pour ceux qui cherchent l'agrément que procure ce type d'objectif 3 en 1 ;)
Bonjour chez vous