Bonjour
Nous sommes nouveaux sur le forum ...(voir présentation)..
Ma femme à un pentax K20d avec un objectif Tamron 18-200 F/3,5 et 6,3.
Je souhaite lui offrir d'autres objectif par forcement pour compléter le Tamron 18-200 mm mais plutôt pour changer de
gamme et donc de qualité....
j'aimerai lui acheter les objectifs suivant :
le Sigma 17-50 mm F/2,8 qui a bien baissé en prix....
mais j'aimerais lui acheter aussi (plus tard ou avant) soit :
le Pentax 35 mm F/2.4
ou
le Pentax le 50 mm F/1,8 (mon choix ce porte plus sur celui-ci)
Pensez-vous que les 2 Focales fixe ci-dessus fassent finalement doublons avec le Sigma 17-50 mm F/2,8 ? SVP
Pour compléter le Sigma 17-50 mm F/2,8 et plutot télé-objectif j'hésite entre :
SIGMA 70-300 mm f/4-5.6 DG monture PENTAX
ou
SIGMA 50-200 mm f/4-5.6
d'apres vous cela fait-il doublons avec le Tamron 18-200 F/3,5 et 6,3 qu'elle a déjà ?
Cela fait donc en hypothèse, 3 objectifs dans sa nouvelle gamme un 17-50 sigma une focale fixe et un télé-objectif et je pensais revendre
le Tamron 18-200 F/3,5 et 6,3 .
Bien sûr vu le prix les achats se feront progressivement....
Merci d'avance pour vos conseils.....bon dimanche et bonne photos
Il existe différents fils de discussions sur ces objectifs très connus.
Le mieux est de faire une recherche pour commencer et de poser vos questions dans les fils existants !
Ouvrir un fil supplémentaire ne fait que disperser l'information ...
Attention au titre de ce fil de discussion, qui ne veut rien dire !
N'oubliez pas de lire également les informations suivantes :
• code-de-bonne-conduite-sur-pentaxone-en-10-points (https://www.pentaxone.fr/faqs/faq-pentaxone/code-de-bonne-conduite-sur-pentaxone-en-10-points.html), notamment le point 3
Citation3 - Recherchez avant de demander
Avant de créer un nouveau sujet, vérifiez s'il n'a pas déjà été abordé ailleurs en utilisant la fonction "Recherche" du forum.
Ajoutez vos questions à la suite des messages du fil existant. Ainsi, toutes les informations sur un appareil photo, un objectif, un flash, un type de photographie restent regroupées dans un même sujet.
Evitez les questions du type "Pentax K-y + Sigron 18-200mm", si vous avez des doutes sur la compabilité entre un boîtier et un objectif (ou un autre accessoire). Les boîtiers partagent la majorité de leurs caractéristiques, et il est rare qu'un objectif ait un comportement spécifique sur un seul appareil. Posez la question dans le fil dédié à l'objectif ou à l'accessoire.
• Règlement du forum (https://www.pentaxone.fr/index.php/board,105.0/), notamment le point suivant:
Citation- Donnez un titre clair à votre message
Vous aurez plus de chances d'obtenir des réponses si vous mentionnez clairement ce que vous cherchez. Evitez les titres comme "Besoin d'aide" ou "Conseils pour objectif", si vous n'aviez pas besoin d'aide ou de conseils, vous n'auriez probablement pas ouvert de sujet.
:?: :?: :?:
déçu par cette réponse .....j'ai en effet regardé les diverses débat sur les objectifs ici et ailleurs je voulais cependant
des réponses en fonction de notre matériel et de l'éventuelle commande de 3 objectifs distinct.....courte longue et fixe.....
Cher administrateur je comprends votre position.....cependant une réponse plus cordiale et plus humaine serait quand même plus agréable....
....nous aurons je pense de vrais réponses lors de nos rencontre dans le monde réel......
Merci ....bon dimanche..
Photographiquement votre....... ;)
Ne nous fâchons pas :D
Effectivement, tu vas trouver tout ce qui concerne la qualité de ces objectifs dans les différents fils déjà ouverts.
Par contre, pour ta question de savoir si les focales fixes, 35 ou 50, vont faire double emploi, je te répondrai oui et non.
Oui, obligatoirement parce que ces focales sont incluses dans le rage du zoom 17-50. Et reste à savoir si ta femme ne va pas trouver plus "confortable" de ne pas avoir à changer d'objectif ou de pouvoir cadrer comme elle veut sans bouger.
Non, parce que l'ouverture de ces objectifs, et surtout le 50mm, est bien supérieure à celle du zoom. A f1,8, le 50mm est 3 fois plus lumineux que le zoom à f2,8 et même le 35mm à f2,4 est 50% plus lumineux que le zoom à f2,8. Donc, pour faire du portrait ou toute photo ou une faible profondeur de champ sera nécessaire, les focales fixes auront leur utilité. Sans compter que la qualité des focales fixes sera toujours meilleures que celle du zoom.
Ensuite pour ton autre question pour compléter ton 17-50, je te déconseillerai fortement ces 2 zooms, tout aussi pas bons l'un que l'autre.
A la limite, tu peux prendre le Sigma 70-300 APO DG un peu meilleur que le non APO.
Il faudrait le compléter par le Pentax 55-300, bien meilleur ou si tu es un photographe au compte en banque solide par le Pentax 50-135/2,8.
Effectivement ..." ne nous fâchons pas....", c'est la sagesse, dans le monde d'aujourd'hui, on n'a pas besoin de cela, spécialement en ce moment....
Tout d'abord je dirai qu'une démarche intéressante serait déjà de savoir qu'elle est la focale préférée de ton épouse....Car on a à peu près tous une focale préférée...La mienne par exemple c'est le 35mm en 24x36 soit 23-24mm en aps-c....
Pour cela très simple, vu qu'elle possède un 18-200mm ( c'est déjà super large ), elle relève toutes les focales de toutes ses photos prises et elle fait un bilan. Cela va apparaitre très vite et tu prends l'objectif fixe qui correspond le mieux à cette focale. Ce sera sa base de confiance.
Personnellement je possède un appareil ( non Pentax donc je ne nomme pas ) avec un objectif fixe de 23mm plus un A 50mm 1.7 pour un reflex Pentax et un FA 100-300mm que j'utilise très accessoirement...Avec ça j'ai tout ce qu'il me faut.
J'ai d'ailleurs depuis quelque temps rangé soigneusement mon 18-55mm ALII dans sa boite d'origine....pour ne pas me poser la question de savoir si je devais l'utiliser ou non..
Il ne faut pas trop exagérer dans la diversité des optiques qu'on doit posséder, ça tue la créativité et ça embrouille la réflexion....
C'est un peu pareil qu'au golf...J'ai souvent remarqué avoir joué aussi bien avec 5 clubs dans le sac qu'en prenant les 13 autorisés... ;)
C'est compliqué de choisir des objectifs pour quelqu'un d'autre, même si c'est son épouse.
Aime-t-elle le confort qu'apporte un zoom ? Reproche-t-elle quelque chose au 18-200 qu'elle utilise déjà au quotidien ?
Selon ses réponses, tu pourras t'orienter.
Un 17-50/F2.8 et un 35/F2.4, c'est vraiment proche. Si elle a les 2, pour quelle raison changerait-elle d'objectif pour passer du 17-50 au 35 ?
S'il y a une réponse à cette question alors il vaut mieux prendre le 35 sinon ce sera le 17-50 mais pas les deux.
Pour la question 35 vs 50, il vaut mieux effectivement observer quelles sont les focales les plus utilisées avec le 18-200. Les Exifs des photos déjà prises t'aideront. Nul besoin de regarder toutes les photos mais seulement celles qu'elle aime. Celles qui lui donnent le plus d'émotion.
Perso, j'ai remplacé dans mon sac un très bon 17-70 par un 35 ... et j'en suis content.
Le 35 sur un APS-C joue le même rôle qu'un 50 à l'époque de l'argentique. Objectif passe-partout, le plus facile à maîtriser car assez proche de la vision humaine.
Ensuite, vers le haut, j'ai gardé mon 50-135 que je n'utilise qu'en photo de spectacle ou sportive. Un 55-300 déjà conseillé ci-dessus est une très bonne alternative. C'est le préféré de ma fille qui l'associe dans son sac avec le 18-55 de base et un petit A 50/F1.4 pour les portraits.
Par contre, vers le bas, si le besoin s'en fait sentir, il faudra reconsidérer le choix du zoom 17-50 et oublier le 35 ou le 50.
Ce serait trop coûteux de prendre un objectif de plus, 15 ou 20mm, car il sera peu utilisé.
Pour m'appuyer sur l'exemple de greeny2, ce n'est pas parce que l'on emporte que 3 clubs (bois 3, fer 7 et putter) que l'on va mal jouer.
Seulement, on fait des choix au moment de taper la balle et surtout on s'interdit de jouer certains coups.
En photo c'est pareil. Avec un seul objectif, de surcroît fixe, on peut faire de superbes photos mais on fera des choix et on s'interdira de shooter certains plans.
En photo, nous avons un avantage, on peut se déplacer alors qu'au golf, dropper sa balle coûte cher.
"....En photo, nous avons un avantage, on peut se déplacer alors qu'au golf, dropper sa balle coûte cher..."
Exact!.....surtout si on applique.." Les règles strictes du golf; Mr Goldfinger...! " ;)
Bonsoir
Promis nous ne sommes pas fâché :P
merci pour vos réponses et vos points de vue, ça commence à m'éclairer...
donc si j'ai bien compris je peux lui prendre les objectifs suivants :
Sigma 18-50 F2,8
le sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG (car mieux que son Tamron 18-200 F/3,5 et 6,3 voir le revendre puisqu'il est moins bien)
Eventuellement pour les portrait le pentax 50 mm F1,8 (si il est vraiment mieux que le sigma 18-50 pour les portrait en 50 mm ou alors il s'avère superflu et le sigma 18-50 peut largement faire l'affaire)
car elle veut faire des bokeh en portrait aussi.....
Merci beaucoup à tous
..bonne semaine ...
sans vouloir interférer dans la question initiale, je suis un peu confronté aux problèmes évoqués
j'ai un 17-50mm bien confortable pour les prises au quotidien "généralistes", un 300mm, et pour le moment je n'ai pas encore d'autres objo. J'ai envisagé l'achat d'un limited 15, 21 ou 35mm, mais même si la qualité est un cran au-dessus du tamron 17-50, quelle serait la plus-value d'un tel achat puisque je dispose déjà de ce type de focale avec une qualité acceptable ? Avec un peu de réflexion, peut-être alors envisager le 70mm ltd... mais en aurais-je l'utilité ? (je ne fais pas de portrait par exemple...). Ou bien le 15mm, une focale hors du range du tamron... mais qui reste proche du 17mm de ce même tamron.... bref ce n'est jamais simple ! :(
On ne peut pas comparer un zoom et une focale fixe, sauf à comparer un zoom d'une qualité exceptionnelle avec une focale fixe.
Ton Tamron 17-50 est bon mais ne vaut pas grand chose à coté des focales que tu cites.
Faire des photos avec une focale fixe, c'est une autre "philosophie" qu'un zoom, cela t'oblige à faire des efforts de composition.
Si tu veux faire de beaux paysages, par exemple, le 15 ou le 21 ltd sont des outils merveilleux.
Et les 2 mm entre 15 et 17 ne sont pas rien, quand on arrive dans le domaine des UGA, 2 mm, c'est énorme.
50-135.....avec le TC 1.4
ou 60-250 :)
Du matériel de qualité mais c'est plus chère...
Citation de: pentax63 le 05 Oct 14 à 21:46
Eventuellement pour les portrait le pentax 50 mm F1,8 (si il est vraiment mieux que le sigma 18-50 pour les portrait en 50 mm ou alors il s'avère superflu et le sigma 18-50 peut largement faire l'affaire)
car elle veut faire des bokeh en portrait aussi.....
Merci beaucoup à tous
..bonne semaine ...
Alors oui sans hésitation pour le 50 F1.8 !!!! ;)
Citation de: SPentaxQR le 06 Oct 14 à 17:07
Si tu veux faire de beaux paysages, par exemple, le 15 ou le 21 ltd sont des outils merveilleux.
Et les 2 mm entre 15 et 17 ne sont pas rien, quand on arrive dans le domaine des UGA, 2 mm, c'est énorme.
+1 sans parler de la distorsion et de la courbure de champ à 17mm ;)
Pour ajouter un argument à la question du double emploi entre une focale fixe (qu'elle soit de 35 ou 50 mm, affaire de goût) et un zoom, j'ajouterai un argument féminin : le poids ! plus de 550 g pour le Sigma (c'est généralement le poids de ce type d'objectif), contre 122 g pour le 50 mm. Le 18-200 fait à peine 400g pour donner un ordre de grandeur. Pour de longues balades, c'est vraiment moins fatigant de garder son appareil autour du cou avec une focale fixe.
plutot d'accord avec Greeny.
pour avoir eu plusieurs objectifs, je n'en utilise plus que 2 (un zoom et un télé) voir 3 (une focale fixe pour s'amuser).
les autres ramassent la poussière ou ont été revendues.
ca ne sert à rien d'avoir une grande panoplie, car avec l'expérience on s'aperçoit qu'on fait 80% des photos avec le même objo
les 18% suivants avec un second objo, et les 2% avec le reste de la panoplie ;)
autant partir sur 2 bons objectifs en y mettant le prix, et comme cela a été dit plus haut, tu peux voir quelles sont les focales auxquelles tu shoot le plus fréquemment.
il existe un logiciel qui te permet de mouliner toutes tes photos jpg et te sort des stats : http://www.vandel.nl/exposureplot.html (http://www.vandel.nl/exposureplot.html)
tu seras certainement surpris de voir que tu fais 60% ou 80% sur telle plage, et très peu à d'autres plages pour lesquelles tu pensais acquérir un objectif à 800€ ;-)
après si t'en as les moyens, fais toi plaisir :)
Citation de: eki le 24 Déc 14 à 14:20
plutot d'accord avec Greeny.
pour avoir eu plusieurs objectifs, je n'en utilise plus que 2 (un zoom et un télé) voir 3 (une focale fixe pour s'amuser).
les autres ramassent la poussière ou ont été revendues.
ca ne sert à rien d'avoir une grande panoplie, car avec l'expérience on s'aperçoit qu'on fait 80% des photos avec le même objo
les 18% suivants avec un second objo, et les 2% avec le reste de la panoplie ;)
autant partir sur 2 bons objectifs en y mettant le prix, et comme cela a été dit plus haut, tu peux voir quelles sont les focales auxquelles tu shoot le plus fréquemment.
il existe un logiciel qui te permet de mouliner toutes tes photos jpg et te sort des stats : http://www.vandel.nl/exposureplot.html (http://www.vandel.nl/exposureplot.html)
tu seras certainement surpris de voir que tu fais 60% ou 80% sur telle plage, et très peu à d'autres plages pour lesquelles tu pensais acquérir un objectif à 800€ ;-)
après si t'en as les moyens, fais toi plaisir :)
Je suis d'accord avec toi. J'ai une dizaine d'objos et je ne sais jamais lesquels prendre avec moi. Du coup, je me balade avec 10 Kg d'objectifs dans le dos. Et je ne compte pas le flash et les pieds, le matos de nettoyage, les bagues allonges et plusieurs batteries d'avance... et bien d'autres encore.
Autrement, sympa ton logiciel exposure plot
Bonjour @ tous et spécialement @ pentax63.
Je ne sais pas si tu es toujours présent sur le forum et si vous avez investi dans des objectifs, mais de mon côté, j'ai 3 objectifs avec mon K20D:
- le 18-55 du kit ( que je viens juste de ressortir, et qui m'a beaucoup servi au début)
- le sigma 70 300 APO : dont je suis très satisfait et qui pour le prix fait vraiment du boulot correct!!
- un UGA : sigma 10-20 qui est le plus souvent vissé sur l'appareil.
J'ai eu en fixe et manuel :
- un 28mm 2.8 quasi jamais utilisé
- un 50mm 1.4, très bien, mais je n'ai pris le temps de le connaitre et il n'a finalement que peu servi avant que je le revende (et là j'en aurai bien besoin!!)
Je suis sur Aubière à côté de clermont et si ça t'intéresse, on peut se voir pour que vous essayiez le 70-300 et éventuellement l'UGA.
Bien cordialement