Hello !
Je suis en train de me laisser tenter par un système de porte-filtre façon Lee Filters mais une question me tarabuste l'esprit.
Le système de pare-soleil rétractable du DA15 Ltd est légèrement proéminent par rapport au pas de vis du filtre même rentré à fond. J'ai peur du coup qu'on ne puisse pas visser une bague de porte-filtre dessus mais qu'on soit limité aux filtres vissants.
Je fait donc appel aux personnes qui se seraient fait le même genre de réflexion et qui auraient expérimenté la chose.
Alors, DA15 Ltd et porte-filtre, c'est possible ou on oublie ?
Desmogone, qui va mettre du temps pour constituer sa "collection" au vu des tarifs ...
ALors la solution est celle-ci :
Filtre vissant UV extra ou Polarisant, pas les slim, ceux avec pas de vis . Attention, avec le polarisant, il faut d'abord régler le pola, puis mettre le filtre pro-stop.
Puis tu visse le porte-filtre sur ton filtre vissant.
ça marche, j'ai un très léger vignetage, rien de bien gênant.
Ce qui me manque, ce sont des bons filtres, ça, ce sera mon prochain investissement. :D
C'est une bonne idée bien que ça rajoute une couche de verre supplémentaire.
On pourrait aussi prendre le filtre le moins cher possible et faire ne garder que le cadre ...
Par contre, j'ai lu quelque part qu'il ne fallait pas mettre le polarisant derrière les autres filtres, ne serait-ce que pour pouvoir le tourner ...
Desmogone, c'est solide comme verre les filtres bas de gamme ?
Oui, on m'avait dis ça aussi, j'ai donc acquis (avant qu'il ne soit complètement détruit lors d'une chute de sac) un gros polarisant qui va dans le porte filtre.
Sauf que c'était débile (comment perdre 120€ en ne lisant que des articles) car il y a la bague d'adaptation, qui est ronde, et après, tu viens clipser ton porte filtre dessus, que tu peux orienter comme tu veux (vu que c'est rond). Tu as juste à maintenir le filtre pola dans sa position quand tu clipses le porte-filtre.
C'est encore plus simple avec le porte filtre lee, car tu n'as pas à maintenir le pola, l'insertion du porte-filtre étant beaucoup plus facile.
Donc pour le 15mm, autant faire une pierre deux coups, et utiliser le polarisant comme bague d'adaptation à la bague d'adaptation (ce n'est que mon humble avis :D)
D'autant que l'avantage de la gamme limited, c'est qu'ils sont tous en 49mm. Mon pola passe du 15, 70 et 100 macro.
Par contre, à chaque fois qu'il faut changer le réglage du polarisant, ça peut devenir gênant, non ?
Alors que le système de prendre un filtre "évidé" permettrait de laisser la bague à demeure.
Et pour que ça coûte moins cher, je me demande si je partirais par sur le système Seven5 de Lee ou le 67mm de Hitech, au vu du diamètre de mes objectifs ... C'est moins cher (surtout Hitech en 67) mais il y a un peu moins de choix ...
Par contre, tous les Ltd ne sont pas en 49, les exceptions sont le 20-40 (en 55) et si je ne me trompe pas, le 31 (en 58 ?) ... :P
En tout cas, il faut encore que je réfléchisse à tous les avantages et inconvénients.
Desmogone, mais on dérive un peu du sujet ...
alors moi je suis en 100mm, et comme je te le disais, sur le 15, j'ai un léger vignetage (assombrissement) sur les bord supérieurs, du fait justement de l'ajout du filtre intermédiaire.
Pour régler le pola entre deux prises, je tiens le porte filtre, et je fais tourner le filtre (c'est vrai que c'est un peu difficile).
Il est vrai que si côté finance, ça va, tu peux tout simplement évider un filtre premier prix, et prendre un pola circulaire sur le porte-filtre. Mais tu peux rajouter 40€ pour la bague adaptatrice porte-filtre/pola, et 200€ pour le pola ;)
Comme pour 49mm, Tu paye 60€ pour un excellent pola, je ne me suis pas posé la question longtemps :lol:
Le porte filtre est primordiale si tu veux superposer plusieurs filtres.
Sinon, en mode juste ND, j'ai piqué le truc d'un ami : deux gros élastiques, et hop, directement devant l'objectif. Mais attention, à ne faire qu'avec les résines, et sans trop serrer ( gros élastiques larges et bien travaillés pour être très détendus). Surtout pas avec ceux en verre :lol: mais niveau encombrement un filtre 100mm et 2 élastiques.
C'est aussi pour ça que je regarde le système Hitech en 67mm (accessoirement compatible Cokin A).
Les filtres font 2x moins de surface donc sont 2x moins chers ... Et la bague pour le polarisant est une 77mm standard (j'aurais déjà le filtre du coup vu que j'en avais acheté un pour mon ex 16-50).
L'inconvénient, c'est qu'il y a moins de choix au niveau fournisseurs (dont le NISI PRO F-STOPPER moins cher et mieux que ses concurrents -beaucoup moins de dérive de couleur-) qu'au format 100x100.
Desmogone, de toute façon, c'est pas pour tout de suite (money, money, money ...)
je comprends, mais je crains qu'en 67, le porte filtre entre dans le champs du 15 mm. Après, sur le 20-40, ça passera sûr.
Pourtant, quand on voie la "rectitude" du pare-soleil une fois celui-ci déployé ... Ça n'a rien à voir avec les corolles de certains UGA.
C'est marrant que ça vignette. En même temps, je ne suis pas spécialiste des lois de l'optique :D
Desmogone, qui a le cerveau qui vignette ...
Après vérification, le filtre que j'ai racheté sont en 85mm, et non en 100mm. J'ai recyclé le porte filtre cokin de mon père.
Je pense que ça vignette parce que le porte filtre est beaucoup plus épais que le pare soleil, ça fait, l'ensemble filtre+bague+portefiltre, facilement 4 cm d'épaisseur. Y compris sur les côté, hors le pare soleil n'en fait qu'1,5.
En tout cas, c'est ainsi que je me suis expliqué ce vignetage, qui reste léger à mon goût.
Mais je pense qu'il faut tester en 67, je ne pourrais être catégorique... même si du coup, vu que je pensais que le cokin P était du 100m aussi, je suis moins sûre du passage d'un 85 au 67mm
Peut-être existe-t-il des calculs pour savoir ce qu'il faut en dégagement autour de la lentille vu l'angle du champs de vision et le tirage des objos, pas le courage de chercher :lol:
Je ne sais pas si tu es pressé pour l'achat. Le plus simple pour moi, c'est de prendre un lot de copie chinoise à 20€ sur la bay, pour tester, tu tapes Cokin A (l'équivalent du 67), et tu trouveras, même si les offres sont plus nombreuses en P . C'est plus sûr de tester avant d'investir dans des hautes qualités, car le marché de l'occaz est un peu frileux sur les filtres.
Du pourras voir aussi avec les copie chinoises, quels filtres correspondent le plus à ta pratique (ça dépend montagne, mer et cie). :D on obtient un résultat de netteté correcte, mais uniquement en n&b car les couleurs sont irrattrapables :lol:
Après j'ai mis des gros sous dans des lee racheté d'occaz, qui ont été distroy lors d'un voyage. Pas de sous pour les renouveler :cry:
Les survivor, les hitech, ont subi la chute de 2,5m de mon sac, du haut d'un rocher de la forêt de Fontainebleau. Je les avais mis dans la poche extérieur de mon sac, gros c*****rie à ne jamais, jamais faire :(
Depuis, j'ai racheté un Pro-stop en 85mm, c'est tout :spamafote:
Je pense négocier avec le père noël cette année pour me prendre un petit coffret de chez lee, que je ne trimbalerai qu'emballé dans du papier bulle.
Faudrait que Pentax fasse des filtres, ils savent faire du matériel solide eux :lol:
Merci pour ces retours. Je vais tenter la solution de la bay ou aliweb à 15 ou 20€ ...
Sinon, j'ai un collègue qui a pour la série P tout un lot de bagues chinoises justement. Je vais voir si il peut me prêter la 49 et la 55mm pour faire des tests déjà en série P (même si le polarisant reste assez cher :cry: ...
Desmogone, qui se renseigne mais pas pressé ...
P. S. : J'ai oublié de préciser que chez Lee, ils font aussi des filtres résine (mais pas pour le Big Stopper malheureusement) qui résistent mieux aux chocs et sont plus légers mais en contrepartie sont plus sensibles aux rayures et à la dérive colorimétrique.