Salut à tous
Tout est dans le titre, juste savoir quel soft est le mieux Lightroom ou Photoshop. J étais dans un club photo ou je me suis lancé dans LR5 avec lequel je commence bien à m amuser pour tout ce qui est cataloguage et retouche je trouve ca assez simple et du coup le flux de travail me convenait bien, et la j ai changé de club et ils ne travaillent qu avec CS5 ou 6 et aussi avec Nik Software et du coup je me sens un peu perdu sauf dans camera raw qui est l equivalent de LR, mais du coup j ai pas de reperes et je sais pas trop quand ma photo est finie de developpee ou retouchee tandis que sous LR5 je savais quand j avais finie de retoucher. voila je voulais savoir qui été le mieux si comparatif il y a à faire.
merci
Tu vas dans un club de riches s'ils ont tous les moyens de se payer des licences Photoshop (autre que Elements...) :whistle: :mrg: :suri:
Sinon, tout est question de goûts et de couleurs, et d'habitudes et de connaissance du logiciel :spamafote:
c est pas du tout un club de riches lol. mais visiblement tu peux aller tellement plus loin avec CS. et je connais pas du coup suis un peu pommé.
Tu veux dire qu'ils ne payent pas leur licence ? :shock:
:whistlev:
Pour moi, la nuance principale entre les deux produits, c'est que LR est plutôt destiné au développement, et PS à la retouche. Mais comme je n'utilise pas PS, je ne suis pas bien placée pour en parler.
Sinon, photoshop c'est pas cher, on trouve des formules entre 12 et 65 €... par mois :mrg:
Gin a tout dit
Pour du développement "simple", je ne pense pas que PS fasse mieux que LR et est beaucoup plus simple d'utilisation
Maintenant, avec PS, tu fais de la retouche, des compositions, des trucages, ......, du photoshopage quoi :spamafote:
Mais si c'est de la retouche très simple (effacer une tache de capteur, supprimer un petit élément), un logiciel (gratuit) comme Photofiltre peut très bien le faire.
En plus, Photofiltre est très bien pour réduire les photos à la dimension du forum alors que PS n'est pas toujours très pratique et LR déconseillé.
Citation de: Gin.net le 22 Oct 14 à 15:01
Pour moi, la nuance principale entre les deux produits, c'est que LR est plutôt destiné au développement, et PS à la retouche
[...]
+2 Gin a tout parfaitement résumé, les 2 sont complémentaires ;)
Dès que je passe sous win7, je prends LR.
Sinon, j'avais trouvé PS CS2 gratuit sur le net et c'est suffisant.
Pour ma part LR est carrément lourdingue de par son système de classement/import/archivage, j'ai trouvé ça peu ergonomique... Donc photoshop+caméra raw
Citation de: christiandre le 22 Oct 14 à 19:02
Pour ma part LR est carrément lourdingue de par son système de classement/import/archivage, j'ai trouvé ça peu ergonomique...
C'est vrai que classer les photos par date, c'est un peu con
LR ou PS..." Tout est dans le titre..." Dingue ça, pendant un instant j'ai cru m'être trompé et avoir cliqué sur un forum politique....et que la question posée était.... Ligue Révolutionnaire ou Parti Socialiste...????...Humour de l'auteur, donc je suppose, Ouf...!!!! ;)
Ne pas oublier que Lr as l'avantage de travailler en non destructif tout le temps ;)
Pour l'histoire de la lourdeur du classement/import... tout dépend de votre utilisation ! :spamafote:
Je ne jure que par photoshop (euuuh mais j ai jamais essayé LR. ..).
J ai toujours eu l habitude de derawtiser avec Caméra Raw), et pour le classement je me débrouille tout seul !
Citation de: Phil22140 le 22 Oct 14 à 20:50
Pour l'histoire de la lourdeur du classement/import... tout dépend de votre utilisation ! :spamafote:
Non mais je plaisantais, je ne vois pas trop comment classer ses photos autrement que par date, c'est ce qui est quand même le plus pratique pour les retrouver. Mais bon, visiblement, certains n'aiment pas la facilité. ;)
t'avais oublié un smiley :kaola:
Bof, le classement par date, ça part être ... chronologique n'apporte rien.
Est-ce même une forme de classement, c'est plutôt l'inverse :lol:
Pour le classement, bien qu'en général avec les dates je m'en sorte bien, je trouve qu'entre les tags et les collections, il y a largement de quoi s'en sortir. Ce qui a l'avantage de pouvoir mettre une photo dans plusieurs catégories.
Citation de: SPentaxQR le 22 Oct 14 à 15:14
Photofiltre est très bien pour réduire les photos à la dimension du forum alors que PS n'est pas toujours très pratique et LR déconseillé.
:shock: :shock: j'ai toujours réduit mes photos avec LR sans aucun pb , en gardant les exifs !!!
j'utilise LR pour mes classements, les développements, et petites retouches, et pour les plus grosses retouches, ou traitements spécifiques, du style focus staking, ou assemblage de photos pour des pano j'utilise PS
Les deux ont clairement été conçus en complément l'un de l'autre.
Un Ctrl+E sous Lr ouvre la photo sous PS, avec ou sans les modf Lr, comme on veut. Une fois fini sous Ps, on enregistre les modifs, et hop, elle se retrouve en photo bis sous Lr. On garde ainsi dans le même film d'omportation ou de collection, l'original et une version Ps, que l'on peut encore améliorer sous Lr.
Pour le classement des photos, une chose extrêmement facile sous Lr, c'est l'ajout en masse des métadonnées. C'est même faisable à l'import.
Résultat, une fois la série de mots-clés incorporée, vous faites une recherche (en tout cas sous windows) en mettant les mots clés potentiels, et il vous ressort les photos tout seul.
Un exemple : vous entrez l'année, le lieu de voyage, et la composition de la photo (mer, paysage, couché de soleil, nom de la ville, etc...) en métadonnée. ça peut paraître fastidieux, mais Lr garde en mémoire tout les mots-clés entrés, donc vous sélectionnez tous les couchés de soleil, tapez "couch", et il vous le propose, donc dans les faits, au bout de 3 cessions de classement, vous avez quasiment tous les mots-clés préenregistrés.
Un jour où vous voulez ressortir le magnifique couché de soleil que vous avez pris à Marrakech un soir de 2003, vous entrez dans le module recherche 2003, couché de soleil, Marrakech, et hop, vous retrouvez votre photo sans vous taper l'ouverture des 20 sous-dossiers que contient votre dossier Marrakech. Car si l'on se souvient de l'année et du lieu, il est rare de se souvenir le jour exact :D
Bref, je n'envisage pas l'un sans l'autre.
Citation de: miczfr le 22 Oct 14 à 23:59
:shock: :shock: j'ai toujours réduit mes photos avec LR sans aucun pb , en gardant les exifs !!!
C'est que tu n'as jamais eu de problème lié à la compression :spamafote:
Et Lr a du mal à réduire à une taille demandée certaines photos
Citation de: bbert le 23 Oct 14 à 10:21
Car si l'on se souvient de l'année et du lieu, il est rare de se souvenir le jour exact
Non mais de l'année et du mois, c'est déjà suffisant pour retrouver tes photos.
Car si tu te souviens que tu as été à Marrakech en avril 2003 (par exemple), je doute que tu te souviennes si tu avais pris un coucher de soleil ;)
Citation de: SPentaxQR le 23 Oct 14 à 11:03
C'est que tu n'as jamais eu de problème lié à la compression :spamafote:
Et Lr a du mal à réduire à une taille demandée certaines photos
Je confirme. Sous Lr, j'ai fixé 350ko en limite de taille de fichier pour mes exports P1 et Lr me sort quasi systématiquement des fichiers aux environ de 270-280ko. Mais bon, pour le peu de photos que je poste (surtout ces temps-ci), je m'en accommode et je n'ai jamais pris le temps de chercher une limite plus grande pour avoir au final mes 350ko :spamafote:
Citation de: SPentaxQR le 23 Oct 14 à 11:03
Non mais de l'année et du mois, c'est déjà suffisant pour retrouver tes photos.
Car si tu te souviens que tu as été à Marrakech en avril 2003 (par exemple), je doute que tu te souviennes si tu avais pris un coucher de soleil ;)
Oui ça peut suffire, ça dépend du nombre de photo que tu prends en vacances :lol:
et justement, les métadonnées te permettent de retrouver tous les couchés de soleil que tu as pris, dès fois que :siffleur:
et pis les tags Lr de bbert sont organisés comme les sujets du forum............ :suri: (pas contrarier une femme enceinte)
Quelle bonne idée ça :mrg:
:rh2:
Je reprends le fil, pour le titre du topic aucune connotation politique lol, et heuresement la photo nous change plus la vie que leurs décisions.
Apres pour le post des photos sur le forum apres export sous LR, je les "retaille" sous photofiltre et on envoie sous casimages, pas de soucis.
Apres pour la comparaison, entre LR et PS, je pense qu effectivement, ils se completent plus qu ils ne rivalisent. Pour ma part je m organise de la maniere suivante :
apres une serie, je l importe sous LR ou je fais le tri avec les drapeaux, une fois sélectionnés, je leur mets les mots clés, je les tagge avec la meme couleur pourpre indiquant que la retouche est pas commencé, retouche en cours c est la couleur verte et couleur rouge c est retouche finie, donc au début dans le module bibliothèque elles sont toutes pourpres car aucune retouches commencées, et enfin je les repasse une par une et je leur met des étoiles 1* 3*** ou 5***** cela indique l interêt que je leur porte. du coup avec l arrivée de CS toutes les * et *** je les retouches plus rapidement avec LR et du coup les ***** qui necessitent plus d attention passeront pas CS du fait des selections et calques. retouches plus précises.
voili voilou
++
Lio
Perso, mon classement est plus simple
2 fichiers :
Photos réussies
Photos ratées
:petrus1:
Citation de: SPentaxQR le 23 Oct 14 à 18:58
Perso, mon classement est plus simple
2 fichiers :
Photos réussies
Photos ratées
:petrus1:
...C'est vrai ça...! ça me rappelle quand j'étais gosse et que je passais mes aprem's chez mon oncle photographe...( on est dans les années 50, là....) chaque personne qui rentrait dans le magasin demandait..." Y en a combien de réussies, Mr Manlio ? "...Et quand ils pouvaient se reconnaitre sur deux ou trois photos en 6x9cm, noir et blanc, à bords crantelés ( j'en ai encore plein une caisse..).Ils étaient vachement contents les gens...
Alors....quant à la définition, à l'objectif qui pique, à la résolution et aux aberrations chromatiques...?????....An other world... ;)
Je reviens dans ce topic car j ai voulu basculer une photo tif de LR vers CS5 et je me suis apercu qu il y avait du passage de l un a l autre sur la meme phoyo tif un ecart de contraste, la photo me paraissait fade sur CS5 tandis que sous LR elle etait tres bien. Est ce que vous avez deja observé ce phénoméne ??
Lio
Problème d'espace colorimétrie. Celui de Lr est très très large, celui de Ps peut être moins.
ouaip
dans Mr : Menu edition/preférences/edition externe/Ps : 16bits, ProPhoto RVB, 16bits ;)
attention, ne pas confondre espace colorimétrique d'exportation et espace colorimétrique de visualisation.
Est ce que Ps te l'a ouvert avec le bon profil colorimétrique ? si le profil colorimétrique de visualisation de Ps est plus petit que celui de ton image, elle apparaitra plus terne.
Pour développer , simplifier et classer mes photos , j'utilise ACDSee Pro6 , c'est un logiciel complet , productif , non destructif et abordable qui a énormément progressé depuis ses premières versions.
J'utilise PS seulement pour des cas particuliers nécessitant l'utilisation de calques ; un photo-club affilié à la fédération bénéficie de très importantes réductions.
Le meilleur logiciel est d'abord celui que l'on maîtrise bien , c'est la principale raison des réticences aux changements.
Citation de: Claude_41 le 31 Oct 14 à 11:57
Le meilleur logiciel est d'abord celui que l'on maîtrise bien , c'est la principale raison des réticences aux changements.
+1.000.000 C'est surtout difficile de changer de "philosophie" de logiciel quand on est habitué à un
Vouloir savoir lequel des deux est le mieux reviendrait à poser la question : "quel est le meilleur outil entre un marteau et un tournevis ?".
Tout dépend de l'usage que tu compte en faire, et c'est cela qu'il faudrait que tu nous précise pour que nous puissions répondre à ta question.