Bonjour,
Je suis actuellement à la recherche d'un objectif pour du paysage et villes (monuments ++) afin de remplacer mon 18-55 du kit.
Je pensais à ces deux modèles :
- Tamron 10-24mm f3,5-5,6
- Tamron 17-50 f2.8
Je sais que ce sont deux objectifs complètement différents mais les questions que je me pose :
1. Est-ce qu'il y a une grande différence sur l'image entre 17mm et 18mm?
2. Est-il difficile d'utiliser un ultra-grand angle?
Mon matériel actuel : pentax k-r, objectifs pentax 50mm f1,8, 18-55mm, 50-200mm
Effectivement, ce sont 2 objectifs bien différents avec lesquels tu ne feras pas du tout la même chose.
Le 10-24 est un Ultra Grand-Angle qui ne servira qu'aux paysages ou éventuellement en ville alors que le 17-50, comme le 18-55 sera un peu plus "passe-partout"
La différence n'est pas énorme entre 17 et 18mm et tu n'auras pas beaucoup plus de champ.
Et utiliser un UGA n'est pas très compliqué mais demande quand même quelques habitudes quant aux perspectives que tu peux avoir à 10mm et aux déformations que cela engendre, surtout en ville.
La souci si tu prends le 10-24 est qu'il va te manquer la plage focale 24-50, une plage focale qui sert beaucoup.
Si tu veux faire du paysage et garder un objectif pour faite le "tout-venant" ou le compléter, je te conseille alors le couple Tamron 10-24 + Tamron 28-75 f2,8.
Mais si tu ne veux qu'un seul objectif, je partirai plus sur le 17-50, plus polyvalent que sur le 10-24 dont tu vas vite trouver les limites dans des plans où tu voudras isoler ton sujet.
Prendre les 2, vu que ce sont des objos très différents !
Et si ton budget ne le permet pas, alors le 17-50 avant tout pour l'amélioration de qualité (sauf si tu veux continuer à utiliser ton 18-55 auquel cas le 10-24 sera complémentaire)...
Un UGA c'est le bonheur :D Moi il est toujours vissé à mon boitier :lol:
Donc oui un UGA surtout si tu aimes les photos d'architecture ;)
Merci pour vos réponses.
Le rendu du tamron 10-24mm en photo de nuit est-il à peu près bon ou pas?
Pourquoi serait-il plus mauvais qu'en journée ?
C'est un objectif correct dont je me suis servi avec bonheur jusqu'à ce que je décide d'avoir mieux. ;)
bonjour,
Belle discussion sur les plages focales , mais la luminosité d'un objectif est aussi importante ! Le tamron à ouverture constante f:2.8 est pour moi le plus intéressant pour l'utilisation envisagée.
cordialement
myrddin13
En UGA je suis attirer par le 12/24 Pentax , le prix est élevé mais il paraît qu'il est exellent !
Je confirme, il est excellent!
Je l'utilise beaucoup, et à pour moi il est du même niveau que le DA*300 :wow2:.
Même s'il est (très) cher, je ne regrette absolument pas cet achat
Citation de: denisbreizh le 22 Fév 15 à 10:00
Je confirme, il est excellent!
Je l'utilise beaucoup, et à pour moi il est du même niveau que le DA*300 :wow2:.
Même s'il est (très) cher, je ne regrette absolument pas cet achat
+1.000.000