Je préparais mon K-5 pour une sortie nature particulière, et je l'équipe avec mon Sigma DC 18-200 monté sur doubleur Foca MC4 2x.
Quelques tests (mode P) au maximum de focale (donc 200x2) et des informations sur le diaphragme complètement loufoques du type f1/1.8, 1.2, 1.7 pour un objectif 1:3.5-6.3.
Du coup mêmes essais avec K-x et DS. Et mêmes constatations.
Comme il fait pratiquement nuit, plus de sortie, mais nouvelles prises en intérieur avec les trois appareils, le même équipement, sur un sujet d'intérieur (plaque de cuivre martelée).
Et toujours des informations fantaisistes mais une bonne exposition.
Juste un exemple (recadré mais pas trop compressé _ 327 Ko _ au DS), et donc donné en lien.
1/45, F 1.7.
*** plaque de cuivre martelée (http://img110.xooimage.com/files/7/0/a/imgp4402_c_v-48d6a5d.jpg)
Explications? Merci d'avance :)
ton doubleur gère t il les données électroniques??
Citation de: FMG le 01 Déc 14 à 16:41
Je préparais mon K-5 pour une sortie nature particulière, et je l'équipe avec mon Sigma DC 18-200 monté sur doubleur Foca MC4 2x.
Tu mets un doubleur sur un ultra-zoom :shock:
Tu ne dois pas être très difficile niveau résultats.
Citation de: FMG le 01 Déc 14 à 16:41
Comme il fait pratiquement nuit, plus de sortie
Avec un tel montage et à 400mm, il fait nuit à midi, cela te fait une ouverture à f13 :spamafote:
Sinon, pour ta question, sans ton doubleur, ça fonctionne normalement ?
Il n'y a que les infos pouvant provenir de l'objectif qui sont "loufoques" le constat est simple!
Un convertisseur doit pouvoir être reconnu par l'électronique du boitier, càd qu'il transmet les infos du zoom + celles du TC tout cela dans un langage compréhensible par le boitier, sinon ben, oui voilà le résultat f1.7, pas d'info d'objo etc...
Quand on met à jour un firmware ou une version de programme ce n'est pas que pour les bugs.
D'un autre coté, si mécaniquement et électriquement ça fonctionne, il n'y a que le résultat qui compte :spamafote:
Vous êtes bien gentils avec votre ironie mais vous évitez de chercher à donner une explication.
Cela dit personne n'est obligé d'en trouver une. Comme moi-même je n'en trouvais pas, d'où la question.
Oui le doubleur transmet les informations entre l'objectif et le boîtier, et réciproquement.
Oui c'est différent sans le doubleur, mais ça ne pose aucune question.
Oui c'est le même comportement avec les trois reflex (zoom avec doubleur).
La question demeure : d'où proviennent ces définitions de diaphragme complètement fausses alors que l'exposition est bonne.
S'il n'y avait pas de dialogue entre les boîtiers et l'ensemble optique l'exposition serait non gérée, or elle l'est, à chaque fois, en mode "P".
Des indices après de nouvelles investigations :
- j'examine la photo postée (prise avec le DS) dans PhotoMe, et grande surprise l'objectif indiqué est le "smc PENTAX-A 50mm F1.2", ouverture F1.7
- une prise équivalente avec le K-5 examinée dans PhotoMe : "inconnu K lens (Id: 1 2)", ouverture F1.8
- une prise équivalente avec le K-x examinée dans PhotoMe : "smc PENTAX-A 50mm F1.2", ouverture F1.6
C'est étrange ; le doubleur ferait donc que les boîtiers "croient" avoir à faire à une 50mm F1.2, et donc réagissent en fonction (en présence du Sigma 18-200).
En tous cas voilà une information à retenir.
Je possède bien un "smc PENTAX-A 50mm F2" mais ce "PENTAX-A 50mm F1.2" est une nouveauté...
Vérification avec le DS, cette fois 70 limited sur le doubleur. PhotoMe indique "série A" sans plus de précision, ouverture F3.5, temps de pose 1/125.
Dernière vérification avec le DS, 70 limited seul. PhotoMe indique "smc PENTAX-DA 70mm F2.4 Limited", ouverture F4, temps de pose 1/180.
Bonne soirée :)
pour info et sans ironie ! https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,18037.0/
Mon hypothèse a 2 francs :
- le doubleur essaye de récupérer le nom de l'objectif, et s'il n'y arrive pas indique que c'est un 50F1.2
- A partir de la, l'ouverture est relative, donc passer de 1.2 à 1.7 c'est un indice plus loin, soit en gros si tu étais à 200 ça voudrait dire f/10 environ, ça te semble cohérent ?
- et enfin il détecte le 70 limited mais pas le 55-300 qui est peut être plus jeune et utilsie un mode de transfert de donnée différent ?
Enfin si ça se trouve rien à voir, c'est juste la chose la plus logique qui me soit venue à l'esprit.
Et dans le boitier si tu le mets en Av par exemple il te propose quoi en réglages d'ouvertures ? ceux des EXIF ?
Citation de: FMG le 01 Déc 14 à 19:59
Oui le doubleur transmet les informations entre l'objectif et le boîtier, et réciproquement.
Oui c'est différent sans le doubleur, mais ça ne pose aucune question.
Oui c'est le même comportement avec les trois reflex (zoom avec doubleur).
Si sans le doubleur ça fonctionne correctement et qu'avec, ça ne fonctionne pas, je crois qu'il n'y pas besoin d'aller chercher bien loin la raison :spamafote:
Ton doubleur transmet correctement certaines infos et n'importe comment certaines autres.
Maintenant, si ça met juste le bazar dans les Exifs mais que la photo est bonne, est-ce vraiment gênant ?
Merci pour vos approches.
Une autre piste pour comprendre le phénomène : les contacts.
Où l'on voit que ce n'est pas le doubleur (marqué Fabrique au Japon) et bien plus ancien que le Sigma qui est le moins garni.
_ .(http://img110.xooimage.com/files/4/0/b/imgp9023_c_v-48d812d.jpg)
Puisque les prises sont bien gérées tout va bien, en effet.
Reste que ces indications d'ouverture fantaisistes ont de quoi surprendre.
_edit_
Tous mes boîtiers reflex sont à jour de leur firmware.
Ce n'est pas une garantie absolue sur la détection des objectifs (en tous cas ce doubleur est un bon perturbateur).
Je viens de refaire un test avec ce doubleur et mon SMC PENTAX-FA 1:3.2-4.5 28-105mm _ IF & AL _
PhotoMe désigne "smc PENTAX-A 100mm F4 MACRO ou smc PENTAX-A 70mm-210mm F4", pour une photo prise en mode priorité ouverture à F5.6 (bien mentionnée par PhotoMe).
Sans le doubleur bonne identification : "smc PENTAX-FA 28-105mm F3.2-4.5 AL [IF]"
Messages fusionnés le 01 Déc 14 à 22:23
Citation de: Phil22140 le 01 Déc 14 à 20:34
pour info et sans ironie ! https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,18037.0/
Je n'avais pas été assez précis. Mon doubleur n'est pas le "APK" dont il est question dans ce lien, mais le KAX".
Sur ce rosier grimpant et à cette date plus que des branches nues et quelques rares roses en fin de vie.
Pourquoi le Tamron 70-300 sur doubleur? Parce que je n'ai pas de 600.
Pourquoi cette focale? Pour atteindre le sujet en éliminant au mieux les branches vides.
Pourquoi pas d'Exif? Pour concentrer sur la qualité de l'image, et parce qu'elles seraient en partie fausses.
A retenir : K-5, ISO 1600, 1/200, f4.5,
_ .(http://img110.xooimage.com/files/1/b/b/k5__8150_c_v-48dd62b.jpg)