Même si j'ai pu constater que sur le forum, la majorité des membres photographiait en raw,j'aimerais savoir quel est selon vous, le boitier Pentax qui fournit les meilleurs jpeg, merci.
Quelle est ta définition de "meilleur" jpeg ? rendu colorimétrique ? qualité de la compression ?
...Ben...c'est tout simple, le meilleur rendu de la photo réalisée...Je suppose que les différents boitiers Pentax sont plus ou moins performants en jpeg et je voulais profiter de l'expérience des uns et des autres à ce sujet.
K5II,K5IIset K3
Et probablement aussi K-5, K-30, K-50, K-500, voire K-S1 ...
...Tous les boitiers Pentax actuels donc, si je comprends bien...?
Le jpeg étant généré depuis le raw il me semble et les algorithmes aidant, il est probable que les appareils les plus récents procurent le meilleur rendu.
Vu que la série K-5, K-30, K-5 II, K-5 IIs, K-50 et K-500 est basée sur le même capteur, la même électronique et donne des résultats similaires dans les tests, tu y verras peu de différences (si tu en trouves)...
Le K-S1 avec son nouveau capteur semble donner de très bon résultats d'après les premiers tests lus, mais je n'ai pas vu de comparatif avec la série K-5.
Et pour le K-3, pas d'avis.
Citation de: fabotin le 02 Déc 14 à 21:48
Le jpeg étant généré depuis le raw il me semble et les algorithmes aidant, il est probable que les appareils les plus récents procurent le meilleur rendu.
On constate en général d'une génération à l'autre d'appareils avec même capteur une (très légère) amélioration des résultats, je pense néanmoins que c'est vraiment très faible dans la série K-5 et suivants (certains tests comme DxO donnaient même de moins bons résultats pour les derniers modèles de la série, mais à nouveau de façon très limitée).
Je vous remercie pour vos réponses précises.
La question est surprenante ! le format Jpeg étant une compression de l'image brut du capteur je pense que 99% de la qualité vient du boitier et du capteur et peut être 1% seulement de la différence de traitement de compression en Jpeg.
mais je me trompe peut être complètement ?
Citation de: vvincentt le 04 Déc 14 à 22:34
La question est surprenante ! le format Jpeg étant une compression de l'image brut du capteur je pense que 99% de la qualité vient du boitier et du capteur et peut être 1% seulement de la différence de traitement de compression en Jpeg.
mais je me trompe peut être complètement ?
...Je ne vois pas en quoi, la question est surprenante. Il est connu que certains appareils photos selon les marques ne produisent pas des Jpeg de qualité équivalente alors que leur photo brute ( raw ) est excellente. La façon donc selon laquelle le fichier est comprimé ne doit sûrement pas fournir de ce fait des clichés de même qualité...C'était cela le sens de ma question...à savoir si parmi les boitiers Pentax, certains fournissent des jpeg meilleurs que d'autres....
Je voulais dire que la question de la qualité d'encodage (puisqu'il ne s'agit que de ça) est pour moi le dernier maillon de la chaîne de la prise de vue !
si tu préfère je vais dire que la question est intéressante ;)
Citation de: vvincentt le 04 Déc 14 à 22:34
le format Jpeg étant une compression de l'image brut du capteur
Et l'image "brut de capteur" n'est pas le Raw mais un "Jpeg non compressé" issu du Raw après dérawtisation. La qualité du dérawtiseur intégré au logiciel du boîtier intervient donc dans la "qualité Jpeg". :spamafote:
Citation de: greeny2 le 04 Déc 14 à 23:09
Il est connu que certains appareils photos selon les marques ne produisent pas des Jpeg de qualité équivalente alors que leur photo brute ( raw ) est excellente. La façon donc selon laquelle le fichier est comprimé ne doit sûrement pas fournir de ce fait des clichés de même qualité...
Plutôt, la façon dont le fichier est dérawtisé puis comprimé. ;)
Effectivement, depuis le K7 (et la version 4 de PDCU), la colorimétrie a largement progressé dans les Jpeg "boîtiers" qui utilisent le logiciel dédié intégré.
Après, aucune différence pour quelqu'un qui travaille en Raw et avec des logiciels tiers (PS,LR,DxO ...).