PentaxOne

Bonjour,

Comme mentionné dans ma présentation, J'utilise un k200d depuis 2008. J'avais acheté mon k200d avec les deux zooms en kit, donc pas de super qualité et je le ressens bien en les utilisant..
Selon vous, avec un budget de max 1000 euros, vaut-il mieux acheter un nouveau boîtier ou investir dans un objectif ?
Est-ce vraiment le moment d'acheter quoique ce soit étant donné que les boîtiers et objos FF vont probablement s'imposer sur le marché ?

Concernant l'objectif, je cherche un meilleur zoom tournant autour de 50mm avec une bonne ouverture parce que je ne peux pas monter beaucoup en Iso sur le K200d.. Je ne m'y connais pas encore bien donc je ne sais pas vraiment quoi choisir.. J'ai l'impression que contrairement à d'autres marques l'ouverture ne tombe pas au dessous de 3.5. Ensuite j'aimerais si possible pouvoir l'utiliser sur d'autres boîtiers à l'avenir pour ne pas gâcher mon investissement. Pourriez-vous me conseiller svp ?

Salut !
Est-ce que pour 1000 euros tu ne pourrais pas prendre un K5 II ou même IIs et un 17-50 à ouverture constante de chez Sigma ou Tamron ?

Citation de: Ed England le 10 Déc 14 à 04:37
Salut !
Est-ce que pour 1000 euros tu ne pourrais pas prendre un K5 II ou même IIs et un 17-50 à ouverture constante de chez Sigma ou Tamron ?

c'est ce que j'aurai dit mais avec le 28/75 tamron , ça permet du grand angle au portrait à 2,8 constant pour environ 350€ + le k5IIs à 650€ , le tout dispo chez DP , j'ai pas regardé les prix ailleurs je suis allé au plus court

Effectivement, bien vu Berzip ! Le 28-75 correspondrait plus à un "zoom tournant autour de 50"...

Le K200D est un bon boîtier compact. Mais beaucoup de progrès ont été fait.

En ce moment et encore pour quelques heures il y a une promo K50 18-135 à 439€ sur amazon. Tu aura ensuite 50€ de cashback pentax.

Le K50 monte beaucoup mieux en Iso et permet donc des optiques moins lumineuses. Le 18 135 est bien construit et fait un bon couteau suisse pour remplacer tes deux optiques de kit.

à mon avis commence par là. Ensuite tu pourras voir à revendre ou pas le K200D et si besoin à prendre une autre optique. Si le 18-135 ne te convient pas il est facilement ré vendable pour plus de 200€.

Je ne vois pas de problème de pérennité. Plein format et apsc continueront à cohabiter.

Pour 1.000 euros, tu peux avoir du beau matériel. Mais si tu attends le FF, tes 1.000 euros ne seront pas suffisants  ;)

Pourquoi ne pas partir sur K-5II (plutôt qu'un K-5 IIs qui, comme le K-3, a un capteur défiltré et est, à mon sens, d'un utilisation plus "compliquée")
Voire sur un K-30 dont on brade les fonds de stock.

Les derniers K-30 sont à 400 euros + un Tamron 17-50 f2,8 constant à 290 euros + un Tamron 70-200 f2,8 constant à 540 euros = 1230 - la revente de tes 2 zooms 130 euros = 1100 euros avec des objectifs de grande qualité et un reflex avec un capteur qui monte bien en iso et qui est tropicalisé.

Merci pour vos nombreuses réponses !

Je ne connais pas encore le k5, je vais regarder ses caractéristiques.

Hum, en fait dans le cas où je changerai de boîtier je me demandais si je changerai plutôt de marque pour avoir plus de choix dans les objos par la suite (Nikon et Canon).  :oops:

Si j'ai bien compris ce que vous dites, c'est un peu dommage d'acheter un objectif pour le K200D, c'est juste ?
L'avantage si je n'achète qu'un objectif est que je pourrai acheter un sony RX100 ou canon G7x pour d'autres occasions où le reflex est moins utile / pratique...

Comme tu le dis le K200D ne monte pas en Iso et t'oblige aà ouvrir.Une optique lumineuse te permettra parfois de sauver la situation.  Mais pas toujours car la grande ouverture va aussi donner une faible profondeur de champs.

tu dispose de 1000€. C'est une belle somme qui te permet d'avoir boîtier plus optique.

Tu as bien sûr le droit de changer de marque mais quand je vois les promos du K50 ou du k s1 je ne sais pas qui en offre plus que pentax.

Pense notamment que les boîtiers pentax sont stabilisés.  Ailleurs il te faudra des optiques qui le sont avec souvent la facture qui va avec.dans le même esprit as tu besoin de la tropicalisation ? Toi seul connaît tes critères et tes envies.

par rapport aux autres intervenants je te proposerais plus le k s1 ou le K50. Les autres boîtiers vont  être plus encombrants que le K200D.

Citation de: Scap le 10 Déc 14 à 03:19
(...) avec une bonne ouverture parce que je ne peux pas monter beaucoup en Iso sur le K200d.

Attention ! Je pense que vouloir une plus grande ouverture comme alternative à une montée en ISO est un piège, car la diminution de profondeur de champ due à cette plus grande ouverture peut avoir un fort impact sur le résultat.
Est-ce que tu peux montrer des exemples de photos que tu aurais aimé prendre avec des ISO plus haut ?

Citation de: Scap le 10 Déc 14 à 20:25
Hum, en fait dans le cas où je changerai de boîtier je me demandais si je changerai plutôt de marque pour avoir plus de choix dans les objos par la suite (Nikon et Canon).  :oops:

Tu te sers de focales fixes ou de zooms ?

Non, parce que si tu te sers de zooms, tu as tout ce qu'il te faut chez Pentax et les marques tiers.

Si tu te sers de focales fixes, les limited sont une grande force de Pentax.

Passer à la concurrence ne se justifie vraiment que si tu veux des boitiers FF et des optiques "exotiques" (comme un 300 f2,8 ou un 500 f4) mais là, tu vas devoir mettre un zéro de plus à tes 1.000 euros  ;)

Je suis bien sûr entièrement d'accord avec tout ce que vient de dire SPentaxQR. Cependant, sur l'éventuel passage à la concurrence (même si ce n'est pas tout à fait le sujet de ce fil) je me permets trois remarques :
1 : les marques tiers semblent délaisser de plus en plus la monture Pentax. N'est-ce que temporaire ?
2 : les limited sont certes très qualitatifs mais ils me semblent trop chers aujourd'hui. D'ailleurs, de façon générale, je trouve que depuis quelques temps les optiques Pentax sont devenues plus chères que celles des marques concurrentes,
3 : Pentax a délaissé les fonctions annexes comme, par exemple, le contrôle à distance du boîtier (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,18308.0/), c'est extrêmement dommage et rageant lorsque l'on voit les possibilités offertes chez canikon...

Tout ceci, ne remet évidemment pas en cause la qualité et l'attrait de Pentax. Les utilisateurs en sont satisfaits et lui restent, fort heureusement, souvent fidèles.

Sur les prix, je trouve que ça dépend des optiques. Les plastic-wonder ont aidé à rendre pentax plus accessible.
Ensuite les prix boutiques n'ont souvent rien à voir avec les prix publics de sortie qui eux sont souvent délirants (par exemple le 18-135).

Sur les constructeurs tiers cela pose question et à déjà été beaucoup débattu. En revanche j'ai fini par me dire que notre matériel moderne ne durera pas autant que les takumars, surtout pour les optiques motorisées et stabilisées. Donc pas de crainte pour l'avenir pour ma part : mon matériel sera obsolète ou en panne avant qu'il n'y ai plus d'optiques suffisamment variées en vente pour lui.

Citation de: LeBernard le 11 Déc 14 à 10:48

1 : les marques tiers semblent délaisser de plus en plus la monture Pentax. N'est-ce que temporaire ?

Sigma délaisse Pentax pour ses objectif 24x36, pas pour les APSC me semble-t-il.
Pentax sort sous son appellation les superzoom Tamron APSC.

c'est pourquoi:

Citation de: SPentaxQR le 11 Déc 14 à 10:06
si tu te sers de zooms, tu as tout ce qu'il te faut chez Pentax et les marques tiers.

Citation de: Scap le 10 Déc 14 à 03:19
Est-ce vraiment le moment d'acheter quoique ce soit étant donné que les boîtiers et objos FF vont probablement s'imposer sur le marché ?

Conclusion hâtive AMHA. Le 24x36 s'adresse à la part de clientèle "expert" qui a les moyens de se l'offrir que ce soit pour son plaisir ou pour ses besoins photographiques (voire les 2 ;)).

Citation de: Scap le 10 Déc 14 à 20:25
Si j'ai bien compris ce que vous dites, c'est un peu dommage d'acheter un objectif pour le K200D, c'est juste ?

Sauf si tu reste chez Pentax en APSC.
Une solution à faible coût pourrait être de compléter ton double Kit "de base" par les 2 "plastic wonder fixes": 35f2,4 et 50f1,8 (autour de 300 euros les 2).

CitationConclusion hâtive AMHA. Le 24x36 s'adresse à la part de clientèle "expert" qui a les moyens de se l'offrir que ce soit pour son plaisir ou pour ses besoins photographiques (voire les 2 ;)).

Entièrement d'accord. Et ne négligeons pas, non plus, le surcroît de volume et surtout de poids qu'engendre le passage au plein format.

CitationSauf si tu reste chez Pentax en APSC.
Une solution à faible coût pourrait être de compléter ton double Kit "de base" par les 2 "plastic wonder fixes": 35f2,4 et 50f1,8 (autour de 300 euros les 2).

Excellente suggestion qui offre piqué et grande ouverture, mais reste limitée et contraignante par rapport au 18-135, par exemple (ce zoom très agréable d'utilisation représente pour moi le meilleur compromis pour qui veut, tout en voyageant léger, pouvoir faire face correctement à la majorité des situations).

Merci encore pour vos nombreuses réponses, je ne pensais pas qu'on obtenir autant de conseils  :-)

J'ai regardé directement le ks1 mais je n'aime pas ce boîtier.. Trop léger, trop plastique..
Les k50 et k30 je ne sais plus j'y jetterai encore un oeil.
Le K3 me plaît bien mais est peut-être trop pour mon utilisation, que valent ses objos en kit ?

C'est vrai que les boîtiers Pentax sont stabilisés et tropicalisés, ce sont les principaux avantages que j'avais relevé lors de l'achat du k200d.

Désolé je n'ai pas de photo sur moi en ce moment.. En fait je suis au Japon maintenant et j'ai pensé un peu au dernier moment à optimiser mon matériel vu les prix vraiment intéressants ici  8-)

Je pensais que le FF remplacerai les APS-C à terme vu que les prix ont toujours tendance à diminuer et que le FF va probablement arriver sur les compacts.

J'ai cherché le Tamron 28-75 2.8, malheureusement il n'est que pour FF si j'ai bien compris, ou en tous cas pas compatible avec mon k200d  :(
J'ai vu le 18-50 je n'ai pas vérifié s'il était compatible, je demanderai.
Sinon le 18-135 mais il n'ouvre qu'à 3.5 si je ne me trompe pas.
Je cherche surtout un zoom lumineux, la focale fixe est trop contraignante pour moi je pense.

Dans mes précédents messages j'ai confondu grande ouverture et objectif lumineux (ou je n'ai pas encore le bon terme?), je comprends bien que la grande ouverture n'est pas une alternative à la montée en Iso  :-)

C'est un peu hors sujet mais sur le site de Pentax je n'arrive pas à comprendre quels sont les objectifs compatibles avec mon k200d.
Par exemple http://www.ricoh-imaging.fr/fr/optiques-monture-k/description/HD-PENTAX-DA-16-85mm-F3-5-5-6ED-DC-WR.html
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/optiques-monture-k/DA-16-50mm-f-2-8-ED-AL-IF-SDM.html différent du Tamron ?
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/optiques-monture-k/DA-17-70mm-f-4-AL-IF-SDM.html
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/optiques-monture-k/smc-DA-18-135mm-f-3-5-5-6-ED-AL-IF-DC-WR.html
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/optiques-monture-k/DA-50-135mm-f-2-8-ED-IF-SDM.html pour remplacer mon 50-200?

Pardon je suis un peu perdu..

 :shock:

J'ai cherché le Tamron 28-75 2.8, malheureusement il n'est que pour FF si j'ai bien compris, ou en tous cas pas compatible avec mon k200d  :(

J'ai utilisé le Tam 28-75 assez longtemps sur mon K20D sans aucun problème! d'où sort tu cette non compatibilité avec un K200D??? j'ai zapé une info?

J'ai le 28-75 et il va très bien sur mon K200  ;)


Et de toute façon, un caillou pour FF est compatible aussi sur un APS-C

Citation de: Scap le 12 Déc 14 à 14:01
Le K3 me plaît bien mais est peut-être trop pour mon utilisation, que valent ses objos en kit ?

Les objo de kit du K3 sont les mêmes que ceux de ton K200  :spamafote:

Le vendeur n'a pas du comprendre ma question... Les deux Tamron 28-75 2.8 que j'ai vu en magasin n'avaient pas l'air d'avoir la monture adéquate pour se monter sur mon boîtier. C'est possible ?

C'était mentionné full size sur la fiche de spec, pas aps-c donc je pensais que ça n'irait pas aussi pour ça.

Il va falloir que je regarde encore ça..

Ah oui! la monture c'est une chose, si ce n'est pas du K,KA,KAF....etc cela ne marche pas, c'est certain!
FF ou APS-C pour l'instant, chez Pentax c'est pareil!

Ok merci  :-)

Hum le vendeur a vraiment répondu à côte car je vois le modèle sur le site japonais..

Que veut dire MACRO dans le nom au fait ? Peut-on vraiment faire de la macro avec ?  :oops:

Citation de: Scap le 12 Déc 14 à 14:01
En fait je suis au Japon maintenant et j'ai pensé un peu au dernier moment à optimiser mon matériel vu les prix vraiment intéressants ici  8-)

Attention au paiement de la TVA (et des droits de douane s'il y en a) au retour en France. :spamafote:
Attention aussi à la garantie qui, me semble-t-il, est devenue continentale ... et le Japon n'est pas en Europe :!:

Citation de: Scap le 12 Déc 14 à 14:01
Dans mes précédents messages j'ai confondu grande ouverture et objectif lumineux (ou je n'ai pas encore le bon terme?), je comprends bien que la grande ouverture n'est pas une alternative à la montée en Iso  :-)

Non, il n'y a pas vraiment de confusion; la luminosité étant la capacité à faire rentrer la lumière, une grande ouverture participe de cette capacité.
Mais une grande ouverture permet aussi une PdC courte.
En cas de faible luminosité, c'est donc une alternative à la montée en Isos, avec l'effet induit d'une PdC plus courte. ;)
Si l'on veut une grande PdC en faible luminosité, pas d'autre alternative que la montée en Isos.Donc, pas besoin d'un objectif lumineux.
Si l'on veut, même en forte luminosité une PdC courte (effet bokeh), pas d'autre alternative qu'un objectif lumineux.

Citation de: Scap le 12 Déc 14 à 14:01
C'est un peu hors sujet mais sur le site de Pentax je n'arrive pas à comprendre quels sont les objectifs compatibles avec mon k200d.

Tous les objectifs Pentax sont compatibles avec tous les boîtiers Pentax "K" depuis le K100Dsuper et le K10D "à jour" donc avec ton K200D et les suivants K20D,K7,K5,K5II(s),K3,Km,Kx,Kr,K30,K500,K50,K01,Ks1 (je crois que je n'ai rien oublié :lol:), y compris les anciens "argentiques". Pour les boîtiers "*istd", le K100D et le K110D, la non-compatibilité concerne l'autofocus avec les objectifs SDM/DC.

J'avais oublié l'histoire des droits de douane... Je ne sais pas encore ce que ça rajoute, je vais me renseigner.
J'ai vu pour la garantie, ça peut être ennuyant mais pas bloquant.

Autre question, quelle est la différence entre le Tamron 17-50 et le Pentax 16-50 tout deux ouvrant à 2.8 ?
Aussi pourquoi les objos Pentax ouvrent souvent moins que les Tamron ? La qualité des Pentax est quand même meilleure en général non ? (pardon si je sors encore du sujet).

Je me demande maintenant si ce n'est pas mieux de prendre, comme proposé dans une des premières réponses, un 17-50 2.8 pour le moment et plus tard un 70-200 plutôt que le 28-75.
D'après ce que j'ai lu le 28-75 est très bien, et il répond mieux à ce que je cherche maintenant, mais je perdrai le grand angle si je me débarasse du kit actuel.

Citation de: Scap le 13 Déc 14 à 02:04
Autre question, quelle est la différence entre le Tamron 17-50 et le Pentax 16-50 tout deux ouvrant à 2.8 ?

Le Pentax possède une plage un peu plus longue sur le Grand Angle, une motorisation ultrasonique silencieuse (mais qui a été sujette à pannes sur les premiers modèles), la "tropicalisation" et un tarif conséquent.

Citation de: Scap le 13 Déc 14 à 02:04
J'avais oublié l'histoire des droits de douane... Je ne sais pas encore ce que ça rajoute, je vais me renseigner.

Ça rajoute la TVA : 20% et des frais de dossier fixes (20-25 euros) quel que soit le montant de l'achat.

Cela ne fait gagner au final au maximum que quelques euros, ce qui ne vaut absolument pas le coup si tu ajoutes le fait qu'il n'y a pas de garantie.

J'ai finalement acheté un canon G7x pour une autre utilisation que le Pentax et l'objectif Tamron 28-75.
Malheureusement je ne suis pas sûr d'avoir bien réfléchi avant de faire cet achat.. J'ai été un peu aveuglé par les prix et je n'ai pas assez analysé mes besoins..

En effet, ça me fait maintenant deux appareils couvrant la plage 28-75 mm, en plus le canon, bien que n'étant pas un reflex, m'a l'air plus performant que le K200D donc je ne vois pas bien l'avantage du Tamron après mes quelques essais .. En plus j'ai l'impression que le Tamron est redondant par rapport à mes deux autres objos du kit (18-55 et 50-200) et que l'achat futur potentiel du Tamron 17-50 est aussi redondant..
Je me demande si je ne vais pas essayer de remplacer le 28-75 par le 17-50, mais j'ai peur de regretter par la suite..
Qu'en pensez-vous ?

Si tu achètes un 17-50, il est sûr que le 18-55 du kit n'a plus aucune utilité sauf celle d'être revendu pour en tirer quelques euros.

Maintenant, à la place d'acheter un 17-50 et de revendre le 28-75 (meilleur que le 17-50), tu peux aussi acheter un objectif qui va aller jusqu'à 28mm, comme le Pentax 12-24 ou le Tamron 10-24 ou le Sigma 10-20.
Et tu pourras compléter par la suite ton 28-75 par un 70-300 ou un 70-200. Comme cela, avec seulement 3 objectif, tu as une plage focale allant de 10/12 à 200/300 mm.

Ok, merci du conseil, me débarasser du 28-75 n'est donc pas une bonne idée vu la qualité de cette optique.

Le 70-200 m'intéresse beaucoup en fait, j'ai beaucoup hésité..j'aime faire des portraits serrés bien détachés du fond..

Le 18-135 a l'air intéressant aussi vu la plage qu'il couvre, pratique lorsque je pars sans sujet précis à photographier.
Celui-ci aurait permis de remplacer tous mes objectifs du kit. Par contre son ouverture ne me permettrait pas de faire des portraits comme j'aimerai en faire.

La solution !

F800 EXR - 25-500mm

:popcorn1:

Il y a aussi la solution de changer de marque et d'acheter le Tamron 16-300  ;)

Eheh, je vais garder mon matériel, pas changer de marque ni prendre un autre compact :D

J'ai jeté un nouveau coup d'oeil sur mes photos via l'écran de mon k200d, ce n'est pas le meilleur outil pour analyser la qualité des photos mais finalement j'ai l'impression qu'il n'est pas si mal ce 28-75 ;)
Je verrai à l'avenir si je prends un autre objo ou un autre boîtier.

Merci encore pour tous vos conseils, je pense que le sujet est clos maintenant 8-)

Juste une remarque:

Je ne connais pas du tout ce 28-75 et serais incapable de donner un avis dessus.

Mais si c'est une question de focale, y a un autre Tamron, le 10-24 qui pourrait le compléter, voire le Pentax 16-45 qui est une bonne optique et qui se trouve à pas cher du tout en occase car elle a le c** entre 2 chaises et ceux qui l'ont se prennent la tête comme c'est pas possible pour la refourguer (autrement dit y a moyen de bien la négocier et ça reste une bonne optique).