Bonjour
je ne vois pas de post concernant ce nouvel objectif (à moins que je n'ai pas bien cherché) que j'ai vu en vitrine de mon magasin préféré de Bordeaux.
Personne ne l'a?
Pas de test réalisé?
bonne journée
C'est un vrai serpent de mer cet objectif. Annoncé depuis quelque temps et personne n'en a vu la couleur en magasin. On est beaucoup à vouloir savoir ce qu'il a dans le ventre.
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/hd-pentax-da-16-85mm-f35-56-ed-dc-wr.html (http://www.pentaxforums.com/lensreviews/hd-pentax-da-16-85mm-f35-56-ed-dc-wr.html)
Pour l'avis d'un utilisateur
(https://farm8.staticflickr.com/7563/15865986759_ca8105aa23.jpg)
Je l'ai acheté hier à la nouvelle boutique Pentax parisienne... il y en avait 3 à 599€, arrivage mardi dernier ayant transité en Allemagne, j'ai pris le second.
Je le trouve tout simplement excellent en qualité perçue.
Il n'est pas trop volumineux et se "balance" très bien avec le K-3. Peut-être un peu lourd, mais probablement pour la bonne cause...
La construction est au moins du niveau de celle du DA18-135 ; l'AF DC légèrement plus véloce (émettant un bruit plus aigü mais qui reste discret) - sans comparaison avec celui des moteurs SDM des DA*16-50 et 50-135 (je crois d'ailleurs que je vais vendre les miens pour économiser en vue du FF).
La qualité d'image me semble excellente, j'attends les prochains jours avec impatience pour le tester dehors. 8-)
Seule déception : pas vendu avec sa housse...
Citation de: Zygonyx le 19 Déc 14 à 19:01
https://farm8.staticflickr.com/7563/15865986759_ca8105aa23.jpg (https://farm8.staticflickr.com/7563/15865986759_ca8105aa23.jpg)
Je l'ai acheté hier à la nouvelle boutique Pentax parisienne... il y en avait 3 à 599€, arrivage mardi dernier ayant transité en Allemagne, j'ai pris le second.
Je le trouve tout simplement excellent en qualité perçue.
Il n'est pas trop volumineux et se "balance" très bien avec le K-3. Peut-être un peu lourd, mais probablement pour la bonne cause...
La construction est au moins du niveau de celle du DA18-135 ; l'AF DC légèrement plus véloce (émettant un bruit plus aigü mais qui reste discret) - sans comparaison avec celui des moteurs SDM des DA*16-50 et 50-135 (je crois d'ailleurs que je vais vendre les miens pour économiser en vue du FF).
La qualité d'image me semble excellente, j'attends les prochains jours avec impatience pour le tester dehors. 8-)
Seule déception : pas vendu avec sa housse...
je suis curieux de savoir également. surtout par rapport au 17-70 dont il se rapproche quelque peut et dont on pourrait considerer qu'il est le remplacent
Pour avoir un aperçu https://www.flickr.com/photos/129662886@N07/sets/72157649284713407 (https://www.flickr.com/photos/129662886@N07/sets/72157649284713407)
;)
Merci.
J'avais juste eu le temps de repérer qu'il savait flarer...
(https://farm8.staticflickr.com/7513/15875139950_ff427a56fd_c.jpg) (https://flic.kr/p/qbQf2u)HD DA 16-85mm test @85mm & PO (https://flic.kr/p/qbQf2u) by Zygonyx (https://www.flickr.com/people/10321525@N07/), on Flickr
Et l'ouverture mini elle glisse comment ? A 70mm elle est de combien ?
Données il y a quelques temps par Mistral75 sur PF, que je confirme :
•16mm - 20mm = f/3.5
• 21mm - 30mm = f/4
• 31mm - 67mm = f/4.5
• 68mm - 85mm = f/5.6
Read more at: http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/273122-hd-pentax-da-16-85mm-f3-5-5-6ed-dc-wr-45.html#ixzz3MQzT4rgu
Messages fusionnés le 20 Déc 14 à 11:58
La distance de MAP mini de 35cm (capteur) et elle intéressante (x0,26).
Même si elle est de 28cm pour le DA17-70...(x0,31) - je ne suis pas si sûr que l'un remplace l'autre d'ailleurs.
L'ouverture glissante est comparable à celle du DA18-135.
Il reste à savoir si la qualité d'image est améliorée du fait de la réduction de la plage de focale.
Bonjour
Oui tout le monde attend un retour au niveau définition d'image et surtout un comparatif vis à vis du 17-70 Pentax et même du 17-70 Sigma.
Je suis un peu dans cette attente.
J'aurais plutôt vu un peu moins de focale vers le 85 et une ouverture style 3,5/4,5.
Faut toujours trouver à redire mais on ne peut pas être un acheteur béa ......
A plus.
le fait qu'il n'ai pas la motorisation SDM ne va pas pencher en sa faveur par rapport au 17-70 et je trouve ça bien dommage
Le DA 17-70 n'a pas de motorisation ;)
Pour les comparaisons, il faudra sans doute attendre les tests de ceux qui peuvent faire des comparos ; perso je n'aurai rien de pertinent pour ça, sauf le DA20-40, dont je sais qu'il est déjà moins sensible au flare...
proxi @f/13 et ISO 1600 sur K-3
(https://farm8.staticflickr.com/7511/16063617455_8f71dfcd2e_o.jpg) (https://flic.kr/p/qtuePD)Aubépine d'hiver (https://flic.kr/p/qtuePD) by Zygonyx (https://www.flickr.com/people/10321525@N07/), on Flickr
Citation de: Zygonyx le 20 Déc 14 à 15:56
Le DA 17-70 n'a pas de motorisation ;)
et le Supersonic Drive Motor alors (SDM) ?
Citation de: nanou13 le 20 Déc 14 à 14:17
L'ouverture glissante est comparable à celle du DA18-135.
Il reste à savoir si la qualité d'image est améliorée du fait de la réduction de la plage de focale.
Très probablement, d'autant qu'on est ici dans une autre qualité optique, en principe, avec le revêtement HD et la construction optique (je n'ai pas trouvé de descriptif précis sur le site Pentax/Ricoh concernant les lentilles spéciales)
HD PENTAX-DA 16-85mm f/3,5-5,6 ED DC WR
16 éléments en 12 groupes
DA 17-70mm f/4 AL (IF) SDM
17 éléments en 12 groupes
DA 18-135mm f/3.5-5.6 ED AL [IF] DC WR
13 éléments en 11 groupes
Citation de: rudobra le 20 Déc 14 à 16:06
et le Supersonic Drive Motor alors (SDM) ?
Oups, désolé tu me l'apprends/le rapelles :oops:
=> Ca rendra le comparo encore plus instructif.
Et ils sont tous les 3 (17-70, 16-85, 18-135) en monture KAF-3, c'est à dire avec moteur interne (SDM ou DC) et pas d'entraînement possible par le moteur de l'appareil (donc non utilisable avec des appareils plus anciens, en principe antérieurs au K10D).
En fait il ne manque que la tropicalisation au 17-70/4.
Son moteur SDM est-il aussi lent que sur les premiers zooms DA* ?
HD 16-85mm @ 16mm
ISO 100 f/4.5 1/8s -0,3IL
(https://farm8.staticflickr.com/7558/16064910035_a0ec6f5ddb_o.jpg) (https://flic.kr/p/qtAS4v)At the skating rink (https://flic.kr/p/qtAS4v) by Zygonyx (https://www.flickr.com/people/10321525@N07/), on Flickr
ISO 5000 f/6.3 0,5s -1,7IL
(https://farm8.staticflickr.com/7544/15877557560_4642a8795f_o.jpg) (https://flic.kr/p/qc3CGq)Dry River (https://flic.kr/p/qc3CGq) by Zygonyx (https://www.flickr.com/people/10321525@N07/), on Flickr
Citation de: Zygonyx le 20 Déc 14 à 19:19
En fait il ne manque que la tropicalisation au 17-70/4.
Pas "tropicalisé", mais il dispose néanmoins d'un joint au niveau de la monture, ce qui était une forme de "tropicalisation légère" et lui permet de sortir et être utilisé à l'extérieur sans trop de craintes ...
Citation de: Zygonyx le 20 Déc 14 à 19:19
Son moteur SDM est-il aussi lent que sur les premiers zooms DA* ?
Rien à voir, le SDM du 17-70 est extrêmement rapide (et je pense plus rapide que ce que j'ai vu sur le 18-135 avec son DC, mais ça mériterait plus d'investigations). La bague de mise au point a un débattement très court (1/4 de tour -de mémoire-) ce quia pour effet de rendre la màp très rapide ;-)
Bonjour
Étonnant alors que l'objectif est en vente q'il n'y ait pas de test.
D'habitude le test arrive avant l'objectif.
Mais bon tout change, tout change ......
Pour les utilisateurs çà doit faire un peu long à 85mm.
A plus.
Citation de: MouLaG Ôfr le 20 Déc 14 à 17:35
Et ils sont tous les 3 (17-70, 16-85, 18-135) en monture KAF-3, c'est à dire avec moteur interne (SDM ou DC) et pas d'entraînement possible par le moteur de l'appareil (donc non utilisable avec des appareils plus anciens, en principe antérieurs au K10D).
"antérieurs au K100D super et à la mise à jour 1-30 du firmware du K10D" :aloy:
Citation de: BEBO le 23 Déc 14 à 12:21
Pour les utilisateurs çà doit faire un peu long à 85mm.
:heink:
Pour mon utilisation comme zoom polyvalent, c'est plutôt l'inverse. J'utilise assez souvent mon DA18-135 autour de 100mm/120mm. ;)
Citation de: nanou13 le 23 Déc 14 à 13:17
"antérieurs au K100D super et à la mise à jour 1-30 du firmware du K10D"
Exact, mais plus compliqué à comprendre (pour le K10D), d'où ma volonté de simplifier... :spamafote:
Bonjour
Quand j'ai dit un peu long je voulais parler du tirage de l'objectif, non de sa focale.
Donc je demande si la longueur physique de l'objectif n'était pas trop pénalisante en terme de taille.
Bonnes fêtes de noël à tous.
Citation de: BEBO le 24 Déc 14 à 17:13
Donc je demande si la longueur physique de l'objectif n'était pas trop pénalisante en terme de taille.
Pratiquement identique au DA17-70 (78mm x 93,5mm contre 78mm x 94mm), mais effectivement plus que le DA18-135 (76mm x 73mm).
PS: le tirage n'est pas la longueur de l'objectif mais sa distance focale arrière (distance entre le plan d'appui de l'objectif et le plan du capteur soit 45,46mm pour la monture K) :aloy:
PPS: Bonnes fêtes à toi aussi et à tous :anniv3:
Bonjour
Je relance un peu le topic car je ne vois quasiment rien sur cet objectif.
Sur le net pas de test et sur le site de la Pentax Gallery aucune photo prise avec.
Quelques photos ici ou là mais rien qui puisse correspondre à un test.
Le range de ce zoom est intéressant mais des avis d'utilisateurs aussi.
Bonne journée.
Bonne remarque 8-)
Bon, j'en poste quelques-unes juste comme ça.
Avec 800px de côté j'aurais pu les faire au DAL 18-55 :D ;)
Et désolé pour les exifs :spamafote:
1-(https://farm8.staticflickr.com/7540/16165546651_dc229af628_c.jpg) (https://www.flickr.com/photos/10321525@N07/16165546651/)
Amarres (https://www.flickr.com/photos/10321525@N07/16165546651/) par Zygonyx (https://www.flickr.com/people/10321525@N07/), sur Flickr
2-(https://farm8.staticflickr.com/7527/16165546461_e897730651_c.jpg) (https://www.flickr.com/photos/10321525@N07/16165546461/)
Ambiance portuaire (https://www.flickr.com/photos/10321525@N07/16165546461/) par Zygonyx (https://www.flickr.com/people/10321525@N07/), sur Flickr
3-(https://farm8.staticflickr.com/7488/15545091704_d73575bb88_c.jpg) (https://www.flickr.com/photos/10321525@N07/15545091704/)
My preferred sun glasses (https://www.flickr.com/photos/10321525@N07/15545091704/) par Zygonyx (https://www.flickr.com/people/10321525@N07/), sur Flickr
4-(https://farm8.staticflickr.com/7567/15509074394_9b125c1318_c.jpg) (https://www.flickr.com/photos/10321525@N07/15509074394/)
V-Esterel (https://www.flickr.com/photos/10321525@N07/15509074394/) par Zygonyx (https://www.flickr.com/people/10321525@N07/), sur Flickr
5-(https://farm8.staticflickr.com/7569/15945332829_2d70822629_c.jpg) (https://www.flickr.com/photos/10321525@N07/15945332829/)
Z-Esterel (https://www.flickr.com/photos/10321525@N07/15945332829/) par Zygonyx (https://www.flickr.com/people/10321525@N07/), sur Flickr
6-(https://farm9.staticflickr.com/8679/16184608611_d63210066a_c.jpg) (https://www.flickr.com/photos/10321525@N07/16184608611/)
Fleurs de Noël 4/11 (https://www.flickr.com/photos/10321525@N07/16184608611/) par Zygonyx (https://www.flickr.com/people/10321525@N07/), sur Flickr
7-(https://farm8.staticflickr.com/7522/15564114774_d870b795b2_c.jpg) (https://www.flickr.com/photos/10321525@N07/15564114774/)
Fleurs de Noël 10/11 (https://www.flickr.com/photos/10321525@N07/15564114774/) par Zygonyx (https://www.flickr.com/people/10321525@N07/), sur Flickr
8-(https://farm8.staticflickr.com/7477/16000434739_6e9e0881f7_c.jpg) (https://www.flickr.com/photos/10321525@N07/16000434739/)
Fleurs de Noël 9/11 (https://www.flickr.com/photos/10321525@N07/16000434739/) par Zygonyx (https://www.flickr.com/people/10321525@N07/), sur Flickr
Bonjour
Merci pour ces photos.
Il y a sur Flickr un groupe sur cet objectif avec des photos qui ont l'air de montrer que cet objectif n'a pas l'air mal du tout.
Dommage que l'allongement soit aussi important à 85mm.
Bonne journée en attendant un test plus officiel.
Sans exifs, ça n'a pas grand intérêt :spamafote:
A quelle focale rend-il le mieux ? A quelle ouverture ? :spamafote:
Voici enfin un test de cet objectif paru sur Pentaxforums (http://www.pentaxforums.com/reviews/hd-pentax-da-16-85mm-f35-56/introduction.html).
:hello:
En résumé un bon objo
C'est un avis perso, mais avoir besoin des exifs pour apprécier une photo n'est pas une preuve de grande mâturité de jugement / d'appréciation. :spamafote:
Citation de: alfa_delta le 18 Mar 15 à 16:34
Voici enfin un test de cet objectif paru sur Pentaxforums (http://www.pentaxforums.com/reviews/hd-pentax-da-16-85mm-f35-56/introduction.html).
:hello:
Merci, et voilà pour ceux qui auraient des doutes. ;)
Photozone le recommande, c'est plutôt flatteur !
je relance un peu le fil, ayant déja le 18-135 mm , serait il malgré tout intéressant d'en changer pour celui ci d'après vous ?
A pleine ouverture il n'y a pas photo le 16-85 est meilleur et surtout plus homogène entre le centre et les bords. Entre 50 et 85mm il bas à plate couture le 18-135. Bref niveau qualité d'image il n'y a pas photo......après à toi de voir si tu es près à perdre un peu en polyvalence.
si il y a la qualité, pour moi ça vaut le coup. Sachant que ça lui fait malgré tout une belle polyvalence avec un range 16-85.
Merci pour ce retour
Je l'ai et j'ai été bluffé par la qualité optique de ce caillou, pour du trans-standard, c'est du très haut de gamme, l'ouverture en moins.
Quant à la perte de polyvalence entre 85 et 135, ça me fait un peu rigoler car compte tenu de l'angle de champ maxi (eq. 130mm quasiment), on va être un peu court pour quoi, 0,5% des photos ?
Compte tenu de la qualité optique, en recadrant, tu auras des photos plus piquées qu'avec le 18-135 à 135mm.
Par contre, le gain de 18 à 16mm est, lui, vraiment très intéressant.
Citation de: SPentaxQR le 12 Mar 17 à 09:46Compte tenu de la qualité optique, en recadrant, tu auras des photos plus piquées qu'avec le 18-135 à 135mm.
Non quand même pas, ça a été testé (le slider avec le cactus) : https://www.pentaxforums.com/reviews/hd-pentax-da-16-85mm-f35-56/general-image-quality.html
J'ai le 18-135 depuis sa sortie (2011). C'est l'objectif que j'utilise le plus souvent. Il n'est certes pas parfait, notamment à 135 mm, mais je le trouve tout à fait correct.
L'idée de le changer contre le 16-85 m'est souvent venue. Mais je n'ai pas franchi le pas. Peut-être que, comme le fait remarquer SPentaxQR, s'il avait bénéficié d'un plus grande ouverture...
J'ajoute aussi que le 16-85 est légèrement plus volumineux : 78x94 mm et 72 mm de diamètre de filtre contre 73x76 et 62 mm de diamètre de filtre pour le 18-135. C'est important ou non suivant les utilisateurs...
Merci, chrisfer, pour le lien vers cet article que je ne connaissais pas.
J'ai aussi le 18-135 de mon premier kit mais je me sens limité avec, sur les photos réclamant du détail et du piqué je pense vraiment que je serait plus comblé par le 16-85 mm qui a effectivement de très bons retours en terme de piqué.
il ne manquerais plus que ça soit à ouverture fixe et il serait parfait je pense.
Merci, je me sens prêt a sauter le pas.
ça y est je l'ai commandé, je vous en dis plus après quelques essais.
après une petite sortie ce w e je peux vous dire que cet objectif répond a mes attente. il forme un super duo avec le K3 II, bien lumineux bonne qualité optique, il a l'air solide , je suis conquis. ça devrait donner de très bons résultats pour mes voyages a venir .
:applaud: pour ton achat
Citation de: klapy le 13 Avr 17 à 10:38
bien lumineux
Faut pas trop exagérer ;)
Il glisse très vite à f5,6 (dès 24mm en fait), ce qui ne le rend utilisable que dans des bonnes conditions de lumière
Mais le piqué est effectivement très bon et c'est un objectif idéal pour les voyages
Citation de: SPentaxQR le 13 Avr 17 à 10:46
Il glisse très vite à f5,6 (dès 24mm en fait), ce qui ne le rend utilisable que dans des bonnes conditions de lumière
Ce n'est pas ce que disent des tests d'utilisateurs (https://pentaxklub.com/objectif-pentax-da-16-85-f35-56-ed-dc-wr/)... à 24mm l'ouverture est plutôt de f/4
Je confirme, il glisse a f/4 dès 24 mm mais la mise au point est rapide et silencieuse avec un bon piqué...et en plus il est beau (mais ca n'engage que moi et n'améliore pas la qualité de mes photos :roll: )