RICOH IMAGING COMPANY, LTD a annoncé une nouvelle optique HD PENTAX-D FA★ 70-200mm F2.8ED DC AW.
Conçu pour être utilisé avec les reflex numériques PENTAX à monture K (APS-C ou FF), ce télé zoom à grande ouverture complète la série haut de gamme Star (★) développée pour obtenir une qualité maximale.
(http://s2.media.ricoh-imaging.fr/media/0a817742d41a27b2ab11ee2cf71f7b35;w780;h520;cffffff/DFA_70-200.jpg)
• Cercle d'image couvrant un capteur plein format (FF)
• Télézoom 3X (éq. à 107-307mm avec APS-C)
• Grande ouverture constante f/2,8
• Optique PENTAX* haute performance pour des images ultrapiquées : (1) atteint une netteté exceptionnelle, (2) adaptée pour la prise de vue de portraits à distance
• Finition tropicalisée contre l'humidité et la poussière (13 joints de protection)
• Moteur DC intégré pour une mise au point silencieuse et rapide
• Revêtements Aero Bright et HD pour optimiser la transmission de la lumière et minimiser les reflets
• Eléments ED à faible dispersion pour un meilleur rendu des couleurs
(http://s2.media.ricoh-imaging.fr/media/c99edcf5be76f38b7856345e06b6577c;w780;h520;cffffff/DFA70-200_wo_Hood.jpg)
(http://s1.media.ricoh-imaging.fr/media/6cca1a3994d248d608c23c36417705a0;w780;h520;cffffff/DFA_70-200_side.jpg)
...
.....
Curieux de savoir si la fixation est interchangeable avec celle du DFA150-450, et si elle est compatible avec un ou des modèles de fixation du marché (Arca-swiss, Really Right Stuff ou autre), vue qu'elle a l'air chanfreinee.
Comparé aux équivalents de chez Canon et Nikon c'est à peu près dans le même ordre de prix, chez Sigma ou Tamron qui n'ont que la tropicalisation en moins c'est le double du prix de ces derniers ... mais comme seules les anciennes versions sont en monture K ce n'est peut-être pas tout à fait comparable.
Non, en effet.
Il faut ajouter au Pentax les traitements HD et aero bright, ce qui met cet objo au niveau des meilleurs Canikon (et n'a plus rien à voir avec les Sigmaron) ;-)
CitationCe télézoom bénéficie du nouveau traitement « Aero Bright Coating II » — une nanotechnologie de revêtement des lentilles qui consiste en un processus de fabrication d'une fine pellicule à plus fort pouvoir d'absorption de la lumière que l'«Aero Bright Coating » conventionnel. * En couplant ce système de traitement des lentilles avec celui de multicouches HD**, vous réduirez d'au moins 50% la réflectance moyenne dans le spectre visible par rapport à un traitement multicouche conventionnel. Il produit des images extrêmement nettes et contrastées sans lumière parasite ni « d'image fantôme » même dans les conditions de lumière difficiles comme un contre-jour. Cette optique est dotée de 4 lentilles à faible dispersion, de deux lentilles ED (Extra-low Dispersion) et de deux autres lentilles Super ED glass qui ont des propriétés optiques similaires à base de fluorite et assurent une faible dispersion de la lumière et plus d'efficacité dans la réduction des aberrations chromatiques sur toute la plage des focales. Au final cet
objectif délivre des images vives, contrastées avec une netteté même sur les bords.
* nanotechnologie de pointe pour ce traitement des lentilles développé par PENTAX.
Application d'une couche de silice aérogel à structure poreuse uniforme par-dessus un revêtement multicouche classique afin de réduire la surface de réflexion à travers une large gamme de longueur d'ondes. Cela pour produire des images d'une qualité exceptionnelle.
** HD pour Haute Définition
ça donne envie de revenir :D
ON attend le boitier qui va avec alors :P
Citation de: randos74 le 22 Fév 15 à 19:30
ça donne envie de revenir :D
ON attend le boitier qui va avec alors :P
:ha:
Plus sérieusement, c'est en effet étonnant que Pentax n'ai pas sorti plus tot un 70-200 f2.8, ça manquait vraiment dans la gamme
Citation de: randos74 le 22 Fév 15 à 19:30
ça donne envie de revenir :D
et sinon moi je suis piégé j'ai fait l'erreur de me payer un 135L f2, je crois que je vais le garder un moment tellement il est extraordinaire :D
Par contre, un petit Ritax en deuxième boitier, why not...FF chez Canon pour les portraits et paysages, et retour APSC animalier chez Ritax... (pourvu que ma femme ne me lise pas :mrg: )
:rouleau: :Rire5:
:suri:
Citation de: Gko le 22 Fév 15 à 21:01
et sinon moi je suis piégé j'ai fait l'erreur de me payer un 135L f2, je crois que je vais le garder un moment tellement il est extraordinaire :D
Tu achètes une bague Canon -> K
Tu perdras l'infini certainement mais en portrait, tu t'en fous :spamafote:
................... :suri:
Citation de: Gko le 22 Fév 15 à 21:01
Par contre, un petit Ritax en deuxième boitier, why not...FF chez Canon pour les portraits et paysages, et retour APSC animalier chez Ritax... (pourvu que ma femme ne me lise pas :mrg: )
Pourquoi? Tu aurais peur de sa réaction si jamais tu la photographiais avec cet APS-C Ritax? :whistle:
Plus sérieusement, j'avais pensé au 70-200 Tamron...
Mais je vais peut-être me forcer à être un peu plus patient et mettre plus d'argent de côté pour ce petit joujou.
Citation de: alfa_delta le 22 Fév 15 à 21:43
Plus sérieusement, j'avais pensé au 70-200 Tamron...
Mais je vais peut-être me forcer à être un peu plus patient et mettre plus d'argent de côté pour ce petit joujou.
A mon avis ! sage décision ;)
Ce sera un gros double du prix, mais je suis sûr que la très haute qualité sera livrée avec ;-)
Ce ne sera surement pas avant Noël, de toute façon.
Mais je lisais récemment un article comparant plusieurs 70-200 (des Tamron, Sigma et Canikon) et, comme le monsieur qui a peur de son épouse, je me demandais justement pourquoi Pentax n'offrait rien dans ce range...
D'autant plus que les (ou certains des) Canikons testés ouvraient seulement à F/4... et coutaient quand même plus de £1000. :spamafote:
Parce que 70-200 est une plage focale typique des courts télézooms 24x36 (ou FF), 50-135 en APS-C (ce qui existe en gamme Pentax).
Tant que Pentax ne sortait pas un reflex FF numérique, un 70-200 n'avait pas "le moindre intérêt" (et c'est d'ailleurs l'apparition de cette focale sur la roadmap K qui a révélé que le FF Pentax était bel et bien réel... des mois avant l'annonce "officielle") ;-)
Il sera bon, très bon! un peux lourd mais !
Lourd certes mais ô combien ton portefeuille sera léger, léger ;)
:rires3: ahhh ça !
Citation de: alfa_delta le 22 Fév 15 à 21:43
Pourquoi? Tu aurais peur de sa réaction si jamais tu la photographiais avec cet APS-C Ritax? :whistle:
plus d'avoir à justifier deux boitiers en même temps de deux marques différentes :lol:
et @Eric : je te rassure, mon boitier actuel permet de faire des portraits avec l'autofocus, ce qui ne rend donc pas l'AF inutile. et toi? :kna:
Citation de: Gko le 23 Fév 15 à 19:19
je te rassure, mon boitier actuel permet de faire des portraits avec l'autofocus, ce qui ne rend donc pas l'AF inutile. et toi? :kna:
Pffff, tes portraits, on ne les voit pas, comment veux-tu être crédible :kna:
:ha:
tu cherches mal, https://www.flickr.com/photos/60783847@N04/16590058126/
:rh:
Pas d'exifs :spamafote:
Mets tes lounettes :lol:
Citation de: MouLaG Ôfr le 22 Fév 15 à 22:26
Parce que 70-200 est une plage focale typique des courts télézooms 24x36 (ou FF), 50-135 en APS-C (ce qui existe en gamme Pentax).
Tant que Pentax ne sortait pas un reflex FF numérique, un 70-200 n'avait pas "le moindre intérêt" (et c'est d'ailleurs l'apparition de cette focale sur la roadmap K qui a révélé que le FF Pentax était bel et bien réel... des mois avant l'annonce "officielle") ;-)
:+1:
Y'a que ceux qui ont pratiqué le 24X36 qui peuvent comprendre.
Tu serais pas poitevin Lavacherouge ? je reconnais les phrases de radiolondres du quartier du Pont neuf sur ton image d'avatar
...
Oui mais il faut avoir des pipes pour trier les lentilles.
:lol:
exact ;)
Citation de: lavacherouge le 23 Fév 15 à 23:37
Oui mais il faut avoir des pipes pour trier les lentilles.
:lol:
ben oui mais "Il n'y a plus de tabac dans la tabatière" :D
Pour les anglophones, 1er test trouvé sur le net :
http://www.ephotozine.com/article/pentax-hd-pentax-d-fa--70-200mm-f-2-8-ed-dc-aw-review-27358 (http://www.ephotozine.com/article/pentax-hd-pentax-d-fa--70-200mm-f-2-8-ed-dc-aw-review-27358)
Desmogone, c'est pas dans mon budget :cry:
Il est dans les mêmes prix que les Canikon du même acabit :spamafote:
il est plein de poussière et il prends des photos qui penchent......................:suri:
C'est vrai qu'elle penche la maison :shock:
"The silent focusing motor results in reasonably quick autofocus, although not as quick as can be found on some equivalent lenses from other camera manufacturers. Focus accuracy with phase detection could be a little hit and miss, so care may need to be taken, especially when shooting erratic, moving and difficult subjects."
Aîe...ça c'est pas bon du tout... :oops:
Citation de: chrisfer le 06 Mai 15 à 18:52
"The silent focusing motor results in reasonably quick autofocus, although not as quick as can be found on some equivalent lenses from other camera manufacturers. Focus accuracy with phase detection could be a little hit and miss, so care may need to be taken, especially when shooting erratic, moving and difficult subjects."
Aîe...ça c'est pas bon du tout... :oops:
Mais à quoi est-ce dû: à ce zoom ou au boîtier? :spamafote:
Quelqu'un sait-il si ce cailloux sera disponible un jour ? Chez Numipixel ils ne sont pas très optimistes et chez d'autres il est toujours "en réaprovisionnement"
Pas de nouvelles autres que celle annonçant le report à l'automne... peut-être qu'on le verra d'ici le 21 décembre ?
Citation de: http://www.ricoh-imaging.fr/fr/news/6736/Photo-Actualites.php11.06.2015
Disponibilité du HD PENTAX-D FA★ 70-200mmF2.8ED DC AW retardée à l'automne 2015
Ricoh Imaging Co.ltd annonce aujourd'hui un changement dans la date de disponibilité de l'optique HD PENTAX-D FA★ 70-200mmF2.8ED DC AW.
Nouvelle date de disponibilité : Automne 2015
Raison : Nécessaire changement de design afin d'atteindre le niveau de qualité extrême exigée sur une optique de la série ★.
Nous souhaitons présenter nos excuses à tous nos clients qui attendent cette optique impatiemment.
Pour rappel, un précédent avec le DA 60-250 qui a été postposé pendant longtemps (2 ans?) pour être redesigné et redesigné... pour finalement sortir dans une version assez différente des premiers proto' et pour livrer aussi une optique très qualitative.
J'espère qu"on ne s'orientera pas vers un scénario de ce type :spamafote:
Mais je ne le crois pas non plus ;-)
Je viens de profiter d'un contact avec Ricoh pour poser la question et il semblerait que la sortie soit à nouveau repoussée. J'ai cependant bon espoir qu'il soit dispo pour la sortie du FF ;)
Il se pourrait qu'on ai des niouzes pour demain vendredi 13 :applaud:
Une source ?
Oui, Kenspo sur Pentax forums :arrow: (http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/287711-hd-pentax-d-fa-70-200mm-f2-8-5th-february-91.html#post3427533) cliquez sur la flèche S.V.P. :D
Nouveau report avec info en décembre annoncé sur le site Ricoh Imaging Japon
Messages fusionnés le 13 Nov 15 à 10:20
http://translate.google.fr/translate?u=http%3A//news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info/2015/20151113_009888.html&hl=fr&langpair=auto
Ben voyons... 70-200 + FF repoussés au calendes grecques.Mon K3 commence à donner des signes de faiblesse et je me demande si je ne vais pas aller voir du coté de la concurrence d'autant que membre depuis peu d'un club photo, je me sens bien seul en Pentax :spamafote:
Non, le FF n'est pas repoussé aux calendes grecques, il sortira au printemps au salon japonais CP+ (fin février).
Par contre, je suis surprise d'apprendre qu'un K3 donne déjà des signes de faiblesse ?
Citation de: Gin.net le 13 Nov 15 à 14:21
Par contre, je suis surprise d'apprendre qu'un K3 donne déjà des signes de faiblesse ?
+1. Le mien a + de 22000 photos et j'ai toujours autant de plaisir à l'utiliser. ;)
Citation de: kichon78 le 13 Nov 15 à 10:55
Ben voyons... 70-200 + FF repoussés au calendes grecques.Mon K3 commence à donner des signes de faiblesse et je me demande si je ne vais pas aller voir du coté de la concurrence d'autant que membre depuis peu d'un club photo, je me sens bien seul en Pentax :spamafote:
Le 70-200 devrait apparaître
très bientôt sur le marché, le FF, comme le rappelle Gin.net, au début du printemps.
Quant à se trouver seul Pentaxiste dans un photo-Club, moi j'appelle ça faire partie de l'élite !
C'est excessif ? non : j'apprécie de ne pas avoir le même matériel que tout le monde : ainsi on ne peut pas trop me contredire !! :mrg:
Citation de: OursDePyrene le 13 Nov 15 à 16:32
j'apprécie de ne pas avoir le même matériel que tout le monde : ainsi on ne peut pas trop me contredire !! :mrg:
Excellent. :lol:
10500 déclenchements Le déclencheur perd franchement de sa sensibilité : jusqu'à mi-course pas de problème mais après pour prendre la photo, il faut franchement appuyer. J'ai déjà loupé plusieurs instantanés à cause de cela. Pourtant il n'a jamais été maltraité !J'ai encore mon "vieux" K5 et pas ce problème.
Citation de: kichon78 le 13 Nov 15 à 10:55
Ben voyons... 70-200 + FF repoussés au calendes grecques.Mon K3 commence à donner des signes de faiblesse et je me demande si je ne vais pas aller voir du coté de la concurrence d'autant que membre depuis peu d'un club photo, je me sens bien seul en Pentax :spamafote:
allez courage et haut les cœurs! c'est pas le moment de flancher!
le systeme pentax tient le coup face à la concurrence quand même, non?
Il faut défendre notre matos, au japon Pentax est une marque historique du photojournalisme, c'est vraiment très dommage, qu'en france les utilisateurs de Pentax subissent cet ostracisme.
Alors il y a l'AF mais l'af d'un canon d'entrée de gamme ne s'en sort pas mieux que les boitiers pentax je n'y crois pas.
Et puis il n'y a pas beaucoup d'objectifs mais c'est souvent reproché par des gens qui ont un canon avec des objectifs sigma parce qu'ils ne peuvent pas s'acheter les super optiques de canon. ^^
Et si tu te sens seul dans ce club parce que tu es équipé d'un Pentax ... change de club :D non je rigole, mais je comprends et c'est vraiment très dommage :cry:
Citation de: OursDePyrene le 13 Nov 15 à 16:32
Le 70-200 devrait apparaître très bientôt sur le marché
(...)
C'est mal barré pour le "
très bientôt" :
Citation de: asahi manThe new DFA 70-200 is [postponed] till the start of the new Pentax K-1.
Source : http://www.dpreview.com/forums/thread/3926494#forum-post-56781549
Par ailleurs,
Citation de: asahi manAlltogether I had this great lens for 2 month, great, great, fast, accurate but a little bit nervous if you use af-c on a fixed target.
Then the tripod collar, what a nonsense, complete not to use in my way.
And fact is, the K-1 is NOW ready for regular use.
Maybe Pentax need time to optimise this great lens with the new camera system.
Maybe, maybe, maybe I get more next month.
Source : http://www.dpreview.com/forums/thread/3926494#forum-post-56782670
La date de mise sur le marché du HD Pentax-D FA★ 70-200 mm f/2,8 ED DC AW vient d'être officiellement repoussée à avril 2016 :
http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info/2015/20151217_010055.html
Le texte japonais fait l'historique des annonces précédentes concernant cet objectif, annonce la nouvelle date, présente ses excuses pour la gêne occasionnée, notamment aux clients qui ont déjà passé commande, explique le délai par le fait que l'objectif se doit de correspondre à ce qu'on attend d'un objectif ★ à haute performance et remercie le lecteur.
Citation de: kichon78 le 13 Nov 15 à 10:55
membre depuis peu d'un club photo, je me sens bien seul en Pentax :spamafote:
Où est le problème :shock: ? Je me suis retrouvé dans le même cas et sincèrement je n'ai jamais eu à rougir de mon K-3 et de mes objectifs à côté des Canon (très majoritaires), Nikon et quelques Sony !
Au contraire ne pas se fondre dans la masse et se démarquer me plait plutôt bien :D
Citation de: Mistral75 le 17 Déc 15 à 09:56
La date de mise sur le marché du HD Pentax-D FA★ 70-200 mm f/2,8 ED DC AW vient d'être officiellement repoussée à avril 2016 :
http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info/2015/20151217_010055.html
Le texte japonais fait l'historique des annonces précédentes concernant cet objectif, annonce la nouvelle date, présente ses excuses pour la gêne occasionnée, notamment aux clients qui ont déjà passé commande, explique le délai par le fait que l'objectif se doit de correspondre à ce qu'on attend d'un objectif ★ à haute performance et remercie le lecteur.
D'après asahi man, ils modifient le positionnement de la fixation pour mono/tripode
Pas impossible, ce genre de modif(s) (entre autres) a eu lieu aussi sur le 60-250 lors de ses divers reports !
Citation de: Zygonyx le 17 Déc 15 à 19:13
D'après asahi man, ils modifient le positionnement de la fixation pour mono/tripode
Oui :
Citation de: asahi manWe have discussed about the reason and came to the result that the tripod collar position is the problem,because it rams your finger in use with the K-1,also the K-3 in use with this lens maybe ugly to have a good grip without trouble with your middle finger.
After a 3 hour street session,I had a bloody middle finger :)
Of course,it's possible that Pentax found a bigger problem,but everybody thinks it's the collar.
Problem is,Pentax Japan is making a big secret.
Source : http://www.dpreview.com/forums/thread/3940169?page=3#forum-post-56950059 (http://www.dpreview.com/forums/thread/3940169?page=3#forum-post-56950059)
Citation de: MouLaG Ôfr le 17 Déc 15 à 19:37
Pas impossible, ce genre de modif(s) (entre autres) a eu lieu aussi sur le 60-250 lors de ses divers reports !
Effectivement.
Prototype présenté à la Photokina 2006 :
(http://2.static.img-dpreview.com/files/p/articles/5378460207/pentaxlenses-001.jpeg) (http://www.dpreview.com/files/p/articles/5378460207/pentaxlenses.jpeg)
Exemplaires de pré-série présentés à la Photokina 2008 :
(http://1.static.img-dpreview.com/files/p/articles/8517166281/DA_60_250_001.jpeg) (http://www.dpreview.com/files/p/articles/8517166281/DA_60_250.jpeg)
Après d'ultimes modifications, l'objectif a été mis sur le marché en avril 2009.
En effet, et ces modifications ont permis de mettre sur le marché, certes en retard, un produit bien fini, bien construit et très qualitatif selon les divers tests et de l'avis des heureux possesseurs de cet objectif.
CitationAfter several delays, Ricoh finally announced the release date of the new HD Pentax-D FA 70-200mm f/2.8 ED DC AW lens: March 18th, 2016.
The US price of the lens is $2,296.9. Adorama and B&H are now taking pre-orders.
Selon Pentax Rumours (http://pentaxrumors.com/2016/02/22/the-hd-pentax-d-fa-70-200mm-f2-8-ed-dc-aw-lens-will-start-shipping-next-month/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter) qui renvoie au site japonais de Ricoh (http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info/2016/20160223_010452.html).
J'attends cet objectif encore plus que le K-1...
:zen:
C'est parti mon kiki :
HD 70-200mm - First set of images - Pentax SLR Talk Forum - Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/forums/thread/3977502)
Il existe ? :shock:
Dispo déjà au Japon en tout cas
http://www.yodobashi.com/%E3%83%9A%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9-PENTAX-HD-PENTAX-D-FA%E2%98%85-70-200mmF2-8ED-DC-AW-70-200mm-F2-8-%E3%83%9A%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9K/pd/100000001002616559/
Toronto après Montréal :
HD 70-200mm - Second set of images - very sharp lens! - Pentax SLR Talk Forum - Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/forums/thread/3977928)
Citation de: MouLaG Ôfr le 11 Mar 16 à 18:15
Il existe ? :shock:
Comme dirait Saint-Thomas, j'y croirai quand je le verrai monté sur mon K-30.
:roll:
Mais ces photos me tentent beaucoup.
Citation de: alfa_delta le 13 Mar 16 à 14:21
Comme dirait Saint-Thomas, j'y croirai quand je le verrai monté sur mon K-30.
:roll:
Mais ces photos me tentent beaucoup.
Il était pourtant bien là devant toi au salon samedi ;) fallait amener ton K30 et pas le GR :D
Il me semblait bien :lol:
Oui mais... ce n'était qu'un prototype, pas encore commercialisé.
:roll:
Pour ce qui est de la mauvaise foi, je suis imbattable.
:rh2:
Citation de: clover le 12 Mar 16 à 02:09
Dispo déjà au Japon en tout cas
http://www.yodobashi.com/%E3%83%9A%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9-PENTAX-HD-PENTAX-D-FA%E2%98%85-70-200mmF2-8ED-DC-AW-70-200mm-F2-8-%E3%83%9A%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9K/pd/100000001002616559/
Il devrait être dispo en France la semaine prochaine :)
Dans le genre obusier de 120, il fait fort, le tromblon :roll:
M'en fiche, il a l'air top, et pi c'est bon pour les bras :D
HD PENTAX-D FA★ 70-200mm F2.8 - Third set of images - Pentax SLR Talk Forum - Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/forums/thread/3978286)
DFA★ 70-200mm - Fourth set of images from the St Patrick Day parade (many images) - Pentax SLR Talk Forum - Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/forums/thread/3978608)
Je m'étonne des caractéristiques physiques de cet objectif que l'on croirait tout droit sorti d'une usine d'armement.
Je le trouve très décalé par rapport à la concurrence, comment cela se justifie t'il ?
Les Nikon et Tamron sont d'anciennes moutures, je comprends donc qu'ils soient obsolètes techniquement par contre quand on regarde les spécs techniques du nouveau Sony G Master il y a quasiment 500g d'écart d'autant plus que celui-ci est stabilisé. :spamafote:
Pentax 70-200 f2.8 ED DC AW 1999€
Dimensions 91.5x203mm – 2030g
Canon 70-200 f2.8 L IS USM II 1999€
Dimensions 88.8x199mm – 1490g
Nikon 70-200 f2.8 AF-S ED VR II 2383€
Dimensions 87x205.5mm – 1540g
Tamron 70-200 f2.8 DI 598€
Dimensions 89.5x194.3mm – 1150g
Sony FE 70-200mm f/2.8 GM OSS Prix non communiqué
Dimensions 88x200mm – 1480g
Tous les 70-200 que tu cite ont des diamètres inférieurs! donner l'air d'un tromblon avec 3-4mm de plus que les autres c'est logique :spamafote:
Oui, ils auraient certainement pu faire plus compact, mieux dessiné, peut être ont ils choisi de faire un vrai 70-200 f/2.8 ! les mesures nous le diront.
Si tu connais l'histoire entre le 70-200 VR1 et Le VR2 de chez Nikon, peut être qu'ils n'ont pas voulu jouer au même jeux, d'oú ce tromblon!
(Petite lecture ICI (http://www.bythom.com/nikkor-70-200-VR-II-lens.htm) )
;)
Citation de: Electro35 le 15 Mar 16 à 09:20
Tous les 70-200 que tu cite ont des diamètres inférieurs! donner l'air d'un tromblon avec 3-4mm de plus que les autres c'est logique :spamafote:
Oui, ils auraient certainement pu faire plus compact, mieux dessiné, peut être ont ils choisi de faire un vrai 70-200 f/2.8 ! les mesures nous le diront.
Si tu connais l'histoire entre le 70-200 VR1 et Le VR2 de chez Nikon, peut être qu'ils n'ont pas voulu jouer au même jeux, d'oú ce tromblon!
(Petite lecture ICI (http://www.bythom.com/nikkor-70-200-VR-II-lens.htm) )
Ce ne sont pas les dimensions mais le poids qui me choque un peu. Comme je l'ai dit les Tamron et Nikon sont d'anciennes générations donc hors course. Par contre si on regarde ce que propose Sony avec son nouveau 70-200 G Master l'écart est d'env. 500g alors que celui-ci est stabilisé.
Mon post n'a pas pour objectif de dénigrer le 70-200 Pentax, juste de me coucher un peu moins idiot ;)
Tu as aussi une autre version du Tamron:
SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD
Diameter x Length [mm] 85.8 x 196.7
Weight [g] 1470
Prix conseillé: EUR 1 449,00 chez les amazones...
Mais ça fait encore 500gr de moins que le Pentax. :spamafote:
Citation de: alfa_delta le 15 Mar 16 à 09:55
Tu as aussi une autre version du Tamron:
SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD
Diameter x Length [mm] 85.8 x 196.7
Weight [g] 1470
Prix conseillé: EUR 1 449,00 chez les amazones...
Mais ça fait encore 500gr de moins que le Pentax. :spamafote:
Mais pas dispo en monture Pentax me semble t'il.
Malheureusement non... mais cela donne une idée du poids des 70-200 motorisés de la concurrence.
C'est étrange, si tu vas sur le site Tamron (http://www.tamron.eu/lenses/), si tu choisis comme critères de recherche "monture Pentax" et "USD", tu vois qu'il n'y a rien de disponible...
:spamafote:
Citation de: Giom le 15 Mar 16 à 09:39
Ce ne sont pas les dimensions mais le poids qui me choque un peu. Comme je l'ai dit les Tamron et Nikon sont d'anciennes générations donc hors course. Par contre si on regarde ce que propose Sony avec son nouveau 70-200 G Master l'écart est d'env. 500g alors que celui-ci est stabilisé.
Mon post n'a pas pour objectif de dénigrer le 70-200 Pentax, juste de me coucher un peu moins idiot ;)
Ah mais aucun soucis à tes interrogations Giom!
Et justement! sans entrer dans les calculs de physique optique,
Le Sony est un vrai 70-200 ?
Le sony est il un vrai f/2.8?
Sony a une autre formule optique et peut être un fournisseurs de lentilles différent, mais qui peut nous assurer que ce 70-200 f/2.8 est bien ce qu'il prétend être, un vrai 70-200 f/2.8....
Pareil pour les autres marques bien entendu!
Mon exemple chez Nikon démontre qu'une étiquette sur un objo, n'est pas toujours la réalité malheureusement! le VR1 était l'ancien 80-200(196) tandis que le VR2 est un (65-192 voir même moins) et cela dépends encore de la distance de map! donc c'est plus complexe qu'il n'y parait :spamafote:
On attends donc les test et mesures du Pentax pour savoir si les 500g de plus valent la peine et le prix.
Il n'y a pas à tortiller, le D FA★ 70-200 mm f/2,8 pèse un bon tiers (500 g) de plus que l'ensemble des objectifs concurrents.
Il reste à savoir si la cause en est une conception moins optimisée quant au poids, une qualité supérieure ou la combinaison des deux.
Ce qui fait le poids d'un objo, ce sont essentiellement les lentilles non ?
Depuis quelques années le verre a été remplacé en partie par des matériaux autres non ?
Ces matériaux ont, entre autre, comme avantage d'être plus légers. Le Pentax a peut-être simplement moins de lentilles composites. :spamafote:
Citation de: SPentaxQR le 15 Mar 16 à 11:54
Ce qui fait le poids d'un objo, ce sont essentiellement les lentilles non ?
Depuis quelques années le verre a été remplacé en partie par des matériaux autres non ?
Ces matériaux ont, entre autre, comme avantage d'être plus légers. Le Pentax a peut-être simplement moins de lentilles composites. :spamafote:
Oui, en partie (verres ED, FL, etc.), mais ceux-ci ne sont pas moins denses que le verre "ordinaire" sauf le polycarbonate utilisé pour les lentilles d'objectifs d'entrée de gamme et pour la partie non-sphérique des lentilles asphériques dites moulées.
DFA★ 70-200mm - Fifth set of images - street fashion - Pentax SLR Talk Forum - Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/forums/thread/3979522)
:wow2:
:1pati1:
Baisse de 500 USD du prix public conseillé du HD PENTAX-D FA★ 70-200 mm f/2,8 ED DC AW aux États-Unis, de 2.299 USD à 1.799 USD :
D FA★ 70-200mm F2.8 US Price Reduced - $500 MSRP reduction - Deals and Savings - PentaxForums.com (http://www.pentaxforums.com/articles/deals/d-fa-70-200mm-us-msrp-reduced.html)
:Ah oui j'ai vu cette info c'est fou ... Y a-t-il une chance pour que ça arrive par chez nous ? :resp: :resp: :resp: :resp:
DFA★ 70-200mm - Sixth set of images from outside the Toronto Fashion show tent - Pentax SLR Talk Forum - Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/forums/post/57453044)
DFA★ 70-200mm - Seventh set - Street fashion again - Pentax SLR Talk Forum - Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/forums/post/57458228)
DFA★ 70-200mm - Eight and last set from the Fashion Show - Pentax SLR Talk Forum - Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/forums/thread/3980735#forum-post-57463354)
Un autre photographe, deux séries de photos :
Pentax 70-200 F2.8 -- A Walk in Country With New Lens (23 images) - Pentax SLR Talk Forum - Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/forums/thread/3981035)
2nd set with Pentax DFA★ 70-200mm F2.8 ED DC AW - Pentax SLR Talk Forum - Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/forums/thread/3981444)
Messages fusionnés le 22 Mar 16 à 16:22
D'autres photos chez Yaotomi. Les petites vignettes donnent accès à des images en pleine résolution.
Trains : HD PENTAX-D FA★70-200mm F2.8ED DC AW ／ 長野電鉄 雪景 2016 (http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2016/03/hd-pentax-d-fa70-200mm-f28ed-dc-aw-2016.html)
Fleurs et temples : 奈良 氷室神社 白木蓮（桜開花 2016） ／ HD PENTAX-D FA★70-200mm F2.8ED DC AW (http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2016/03/-hd-pentax-d-fa70-200mm-f28ed-dc-aw.html)
Citation de: Mistral75 le 22 Mar 16 à 16:17
D'autres photos chez Yaotomi. Les petites vignettes donnent accès à des images en pleine résolution.
Trains : HD PENTAX-D FA★70-200mm F2.8ED DC AW ／ 長野電鉄 雪景 2016 (http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2016/03/hd-pentax-d-fa70-200mm-f28ed-dc-aw-2016.html)
Fleurs et temples : 奈良 氷室神社 白木蓮（桜開花 2016） ／ HD PENTAX-D FA★70-200mm F2.8ED DC AW (http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2016/03/-hd-pentax-d-fa70-200mm-f28ed-dc-aw.html)
Toujours Yaotomi, encore des fleurs :
京都御苑 近衛邸跡の糸桜 出水の小川の桜（桜開花 2016） ／ HD PENTAX-D FA★70-200mm F2.8ED DC AW (http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2016/03/-2016-hd-pentax-d-fa70-200mm-f28ed-dc-aw.html)
Rappel : il faut cliquer sur les petites vignettes pour accéder aux photos en pleine résolution.
Attention, seules les photos n°1, 7 à 10 et 12 à 14 sont prises avec le HD Pentax-D FA★ 70-200 mm f/2,8 ED DC AW. Les autres le sont avec le HD Pentax DA 16-85 mm f/3,5-5,6 ED DC WR. La comparaison est un peu rude pour ce dernier (qui n'est pourtant pas un mauvais objectif), cf. notamment les franges pourpres parfois produites par le 16-85 mm.
Recadrage 100% de la photo numérotée 10 (160 mm f/4,5 1/15e 100 ISO, pixel shift) : impressionnant ! :shock: :applaud:
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=228806.0;attach=906853)
:applaud: belle composition, j'aime beaucoup
Citation de: K7K5K3 le 25 Mar 16 à 18:54
:applaud: belle composition, j'aime beaucoup
Ta méprise est un hommage à la qualité d'image du HD Pentax-D FA★ 70-200 mm f/2,8 ED DC AW. Ce que j'ai posté au-dessus n'est pas une photo mais un petit bout de photo, un recadrage 100% ; la photo de départ est celle-là (cliquer pour la voir en pleine dimension) :
(http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/assets_c/2016/03/%E4%BA%AC%E9%83%BD%E5%BE%A1%E8%8B%91%2C%E6%A1%9C%28K32_6429%2C160%20mm%2CF4.5%2Ciso100%292016yaotomi-thumb-626xauto-71166.jpg) (http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/%E4%BA%AC%E9%83%BD%E5%BE%A1%E8%8B%91%2C%E6%A1%9C%28K32_6429%28DFA70_200%29%2C160%20mm%2CF4.5%2Ciso100%292016yaotomi.jpg)
En pixel shift ? Il ne devait pas y avoir beaucoup de vent...
Citation de: clover le 26 Mar 16 à 07:50
En pixel shift ? Il ne devait pas y avoir beaucoup de vent...
Je me suis posé la même question, surtout avec une vitesse de 1/15.
Citation de: Mistral75 le 16 Mar 16 à 22:08
Baisse de 500 USD du prix public conseillé du HD PENTAX-D FA★ 70-200 mm f/2,8 ED DC AW aux États-Unis, de 2.299 USD à 1.799 USD :
D FA★ 70-200mm F2.8 US Price Reduced - $500 MSRP reduction - Deals and Savings - PentaxForums.com (http://www.pentaxforums.com/articles/deals/d-fa-70-200mm-us-msrp-reduced.html)
En plus de B&H et Adorama, cités dans cet article, il est aussi à ce prix chez les amazones yankee (http://www.amazon.com/Pentax-HD-70-200mm-f2-8ED-Telephoto-Zoom/dp/B00TDGONZU/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1459359833&sr=8-1&keywords=pentax+70-200mm+f2.8)s...
List Price:
$2,299.95Price:
$1,796.95Surtout résister et ne pas le pré-commander à €2.000... en espérant une telle baisse de prix de ce côté de l'Atlantique aussi.
:roll:
Il y a peu de chances : les 1.799 USD américains sont équivalents aux 1.999 € européens quand on se rappelle que le prix américain est HT et le prix européen, TTC.
On peut toujours rêver... :spamafote:
J'ai pu essayer le tout nouveau modèle qui est en vente maintenant, et je dois dire que si la qualité perçue est irréprochable, j'ai été un peu déçu par la vitesse du moteur AF, qui doit à mon sens être plus rapide pour ce genre de zoom très lourd et encombrant pour justifier son achat (surtout versus différentes focales fixes lumineuses et compactes que j'ai la chance de posséder entre 77 et 200mm).
En comparant la célérité de l'AF à celle de mon DA16-85mm successivement sur K-3 puis K-1 de pré-série, j'ai trouvé le 16-85 un poil plus rapide, et même moins hésitant que ce 70-200. C'est peut-être une question de FW définitif pour le K-1 et à venir pour le K-3, mais c'est ainsi. Le 70-200 est desservi par l'inertie du bloc optique qui est motorisé, et on ne constate pas d'amélioration (en terme d'allers-retours) à 85mm f/5.6 du 16-85mm versus à 70mm f/2.8 du 70-200. J'aurais eu le temps, j'aurais aussi comparé avec le DFA150-450, ayant le pressentiment que le gros zoom est probablement aussi un peu plus rapide à faire le point. Il y a peut-être une question de "rodage" aussi...
Cela ne change rien au fait que la qualité d'image semble être au top pour la plage focale couverte, bien entendu.
Au passage, le viseur du K-1 n'est pas aussi lumineux et parait légèrement plus "grenu" que celui du K-3, même avec du f/2.8 : il fallait s'y attendre avec la présence de l'overlay. Et la surface couverte le rend néanmoins plus agréable à utiliser.
Pour ce type d'objectif plutôt à vocation sportive (dixit Ricoh) si l'AF n'est pas au top niveau c'est un peu dommage, surtout vu l'investissement.
Quant à ta remarque sur la clarté de la visée cela va à l'encontre de ce qui avait été remonté précédemment (je ne remets pas en cause ton avis bien évidemment) mais si tel est le cas c'est aussi très décevant. Avoir une visée FF au niveau d'un APS-C ....
Citation de: Zygonyx le 31 Mar 16 à 22:10
J'ai pu essayer le tout nouveau modèle qui est en vente maintenant, et je dois dire que si la qualité perçue est irréprochable, j'ai été un peu déçu par la vitesse du moteur AF, qui doit à mon sens être plus rapide pour ce genre de zoom très lourd et encombrant pour justifier son achat (surtout versus différentes focales fixes lumineuses et compactes que j'ai la chance de posséder entre 77 et 200mm).
En comparant la célérité de l'AF à celle de mon DA16-85mm successivement sur K-3 puis K-1 de pré-série, j'ai trouvé le 16-85 un poil plus rapide, et même moins hésitant que ce 70-200. C'est peut-être une question de FW définitif pour le K-1 et à venir pour le K-3, mais c'est ainsi. Le 70-200 est desservi par l'inertie du bloc optique qui est motorisé, et on ne constate pas d'amélioration (en terme d'allers-retours) à 85mm f/5.6 du 16-85mm versus à 70mm f/2.8 du 70-200. J'aurais eu le temps, j'aurais aussi comparé avec le DFA150-450, ayant le pressentiment que le gros zoom est probablement aussi un peu plus rapide à faire le point. Il y a peut-être une question de "rodage" aussi...
Cela ne change rien au fait que la qualité d'image semble être au top pour la plage focale couverte, bien entendu.
Au passage, le viseur du K-1 n'est pas aussi lumineux et parait légèrement plus "grenu" que celui du K-3, même avec du f/2.8 : il fallait s'y attendre avec la présence de l'overlay. Et la surface couverte le rend néanmoins plus agréable à utiliser.
C'est pas évident à exprimer pour la luminosité : sur mon K-3 j'ai installé le dépoli Pentax qui dispose d'un carroyage proche de celui du K-1, le ML60, et l'impression est que ce dépoli à une "granulosité" légèrement plus fine que celle du K-1, ce qui par effet visuel donne l'impression d'une plus grande "transparence" de la visée. Par contre, la différence de taille de la "fenêtre" comme celle des infos affichées en "surbrillance", donnent un net avantage à la visée du K-1.
Pour la rapidité de l'AF, la différence avec le 70-200 se chiffre à quelques dizièmes de secondes tout au plus. Par contre avec le K-1 de pré-série, j'ai constaté que le 70-200 pouvait aussi bien faire le point d'un seul mouvement (comme cela arrive aussi avec le 16-85), comme "chasser" par 1, 2 ou 3 mouvements supplémentaires, ceci parfois sur le même cadrage.
Je pense donc qu'il faut vraiment attendre d'avoir un K-1 avec FW définitif, mais avec mon K-3 la conclusion provisoire est que le DA16-85 reste le zoom avec l'AF le plus rapide des deux testés, en dépit de son ouverture plus fermée à f/5.6 en télé. Il est probable que l'AF du 28-105 soit de même facture.
La bête est finalement arrivée...
:banane: :banane3: :banane:
Je vais la tester ce soir.
Félicitations alfa_delta !
Vivement ton retour... avec des photos !!
Tu as acheté ce monstre ? :blam:
:spamafote:
Oui... J'en rêvais depuis qu'il a été annoncé.
En cette fin d'années scolaire remplie de fêtes pour nos petits, il va très avantageusement remplacer mon Tamron 70-300 que j'utilisais surtout sur la plage 70-200.
tu joues plus dans la même cour là :)
Celui ci m'interesse fortement, j'ai hate d'avoir ton retour et des photos !!
Chanceux !! :applaud:
Essai du HD Pentax-D FA★ 70-200 mm f/2,8 ED DC AW sur Pentax K-1 par John Riley pour ePHOTOzine :
Pentax HD PENTAX-D FA★ 70-200mm f/2.8 ED DC AW Review (https://www.ephotozine.com/article/pentax-hd-pentax-d-fa--70-200mm-f-2-8-ed-dc-aw-review-29351)
Points positifs :
- piqué élevé et très homogène
- douceur du bokeh
- autofocus rapide et silencieux
- résistant aux intempéries
- aberrations chromatiques bien contrôlées
- excellente résistance aux contre-jour.
Points négatifs :
- bien lourd
- cher.
Citation de: John Riley pour ePHOTOzinePentax have offered some excellent zoom lenses to accompany the introduction of the full frame K-1. The 70-200mm is up amongst the best, a very fine lens with good "character" and bokeh and a high level of sharpness that applies very evenly across the frame. This is ideal to take advantage of the full area of the 35mm-format K-1.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=228806.0;attach=917000)
Bonjour,
si un des propriétaires de l'optique pouvait me dire si sur son exemplaire, il est sérigraphié le pays où il est fabriqué ou assemblé ?
Merci encore d'avance.
Sur l'emballage du mien, il est ecrit "assembled in Vietnam".
Je ne vois rien d'autre sur l'objectif, mais peut-être ai-je mal cherché... :spamafote:
Merci beaucoup.
C'est en effet intriguant de ne pas voir son lieu de fabrication alors que les 15-30 et 24-70mm sont marqués MADE IN JAPAN (merci TAMRON)
De nombreux produits Pentax sont assemblés soit au Vietnam, soit aux Philippines, même si la conception est japonaise.
Quelle importance, tant que le cahier des charges est suivi à la lettre ?
Citation de: alfa_delta le 10 Mai 16 à 09:40
:spamafote:
Oui... J'en rêvais depuis qu'il a été annoncé.
En cette fin d'années scolaire remplie de fêtes pour nos petits, il va très avantageusement remplacer mon Tamron 70-300 que j'utilisais surtout sur la plage 70-200.
pas de chance pour nous, alpha ne poste pas souvent de photos malheureusment ... snif snif
Citation de: OursDePyrene le 01 Juin 16 à 12:27
De nombreux produits Pentax sont assemblés soit au Vietnam, soit aux Philippines, même si la conception est japonaise.
Quelle importance, tant que le cahier des charges est suivi à la lettre ?
Juste étrange de ne pas l'avoir vu sur l'optique même, ce qui est quand même inhabituelle chez Pentax/Ricoh et voir si il y a une corrélation avec la régularité de sa fabrication.
Il me semble que mes optiques assemblées au Vietnam ont cette inscription du côté de la monture et non pas sur une partie visible de l'objectif (une fois monté).
Je vais revérifier ce soir...
Optiques Pentax => usine(s) au Vietnam
Boitiers Pentax => usine aux Philippines (Sebu factory)
Optiques Pentax by Tamron = Japan
Ca c'est pour plaire à Trump :oops:
Après vérification, je confirme que c'est écrit à l'arrière de l'objectif:
(https://lh3.googleusercontent.com/-m1dBNLvqzOU/V1BdqwWHhEI/AAAAAAAALvA/9_uwB9W4GxYtG-yyhahqnLhrvNdFl0M7gCCo/s800/R0020307.jpg)
Il fallait bien chercher... :roll:
C'est ce que j'essayais de décrire ici
Citation de: Gin.net le 02 Juin 16 à 14:21
Il me semble que mes optiques assemblées au Vietnam ont cette inscription du côté de la monture et non pas sur une partie visible de l'objectif (une fois monté).
Citation de: Gin.net le 02 Juin 16 à 18:28
C'est ce que j'essayais de décrire ici
C'est ce que j'avais compris:
Citation de: Gin.net le 02 Juin 16 à 14:21
Il me semble que mes optiques assemblées au Vietnam ont cette inscription du côté de la monture et non pas sur une partie visible de l'objectif (une fois monté).
Citation de: alfa_delta le 02 Juin 16 à 14:22
Je vais revérifier ce soir...
:hello:
par contre vire les poussière avant de le remettre en place :P
Bonjour à tous,
J'avais suivi un peu les différents forums et la présentation légère de certains magazines sur la marque Pentax.
Je reçois aujourd'hui Chasseur d'images n°385 qui note "Seul l'agencement des lentilles du 70 200 ne reprends pas intégralement la version tamron".
Peut être que ce point a déjà fait l'objet d'une discussion sur le forum, dans ce cas vous m'excuserez...
Mais si je me trompe pas Tamron: 23 lentilles en 17 groupes et Pentax: 19 lentilles en 16 groupes, j'ai juste?
Pour le Tamron (données officielles Tamron) : 18 lentilles en 13 groupes (version Di LD en monture Pentax)
Pour le Pentax (données officielles Pentax/Ricoh) : 19 lentilles en 16 groupes.
Ce n'est donc pas vraiment un "agencement différent" des lentilles (groupes) puisqu'il en existe une de plus !
Les indications que tu donnes sur le Tamron (23 lentilles en 17 groupes) sont celles de la version stabilisée (VC USD) qui n'existe pas en monture Pentax
C'est de l'amateurisme. Déjà qu'une formule optique écrite (lentilles/groupes, nom) ne suffit pas à définir la parenté entre deux objectifs, si en plus elles sont différentes alors il n'y a absolument rien à voir.
Je me demande ce qu'ils fument chez CI :rastafume:
Cela va certainement faire l'objet de débats énervés sur le forum chassimages (surtout que le staff CI n'accepte pas vraiment les remarques et encore moins les critiques) :roll:
:shock:
Et ces gens de ce qu'ils nomment la vrai presse vont encore se plaindre de la chute des ventes...
:spamafote:
Citation de: MouLaG Ôfr le 15 Juin 16 à 13:40
Je me demande ce qu'ils fument chez CI :rastafume:
Cela va certainement faire l'objet de débats énervés sur le forum chassimages (surtout que le staff CI n'accepte pas vraiment les remarques et encore moins les critiques) :roll:
Juste pour voir s'il y aurait des réactions, hier j'avais lancé le débat sur le forum chassimages (lien (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,255138.0.html)) :D
Merci pour ton post CI Grosbill, ça m'a permis de découvrir ces pages de l'historique Pentax (http://www.pentax.com/en/pentaxhistory/course/) :lol:
Bon ils ont oublié le K5 dans l'historique et dans les archives (http://www.pentax.com/en/pentaxhistory/archives/) il manque le K-1... mais ils ont toujours cultivé l'art de la patience chez Pentax :roll:
Ils sont vraiment trop nuls à chasseur d'images. :applaud:
Et moi qui croyait que tout ce que disait CI était parole d'évangile, une chance car j'allais courir m'acheter un C...n 1300 D ! :lol:
Merci de tenter de les remettre dans le droit chemin
En attendant, ils ont été assez fairplay d'avoir mis cela en ligne gratos
http://www.chassimages.com/minimags.php?fic=Pentax-K1&dos=OT
bonjour,
Très intéressant ce lien vers l'édito de CI sur l'avis du K1. Cela prouve bien la partialité de Guy Michel ...
Dans ta signature tu as toujours K20D, tu t'en sers toujours ?(moi c'est son clone le Samsung GX20 toujours opérationnel et répondant à mes besoins).
Dans la rubrique concernée j'aimerais connaitre ton expérience avec cet APN dans son usage en 2016.
cordialement
myrddin13
Chasseur d'Images :
Si seulement leurs "mesures" étaient toujours dotées d'une légende normée et faisant sens (voir le diagramme arc-en-ciel sur la qualité d'image, ou les diagrammes barres sur le bruit numérique... aucune info sur les réglages correspondants d'ailleurs...), et s'ils se donnaient la peine de proposer les échelles de conversion nécessaire à la comparaison de leurs tests entre différents numéros ne serait-ce qu'espacés de 1 ou 2 ans...
Alors, ils pourraient plus légitimement donner des leçons d' "objectivité" :spamafote:
Bonjour, je suis actuellement en plein dilemme entre l'achat d'un 70 200 f/2.8 tamron ou pentax. le tamron est bien plus abordable mais je me demande : à long terme si le pentax ne supporteras pas mieux le temps
si la qualité optique est si différente,
si l'ajout d'un convertisseur 1,4 ne ralentira pas encore plus l'AF apparement assez lent chez le tamron
si le tamron ne sera pas un peu juste pour un potentielle futur K1
enfin bref j'ai du mal à faire le pour et le contre sachant que je peux attendre un peu pour économiser pour un pentax.
Désolé ça fait beaucoup de questions mais je pense que cet objectif pourrait être un cap dans mon évolution dans la photo.
Merci d'avance
je peux en partie répondre à tes interrogations. une personne de ma connaissance a un tamron 70-200 (le dernier modèle en monture K). avant fin avril, elle avait un K-3, puis elle est passé au K-1.
selon elle, le Tamron s'est mis à revivre : réactivité dans la map plus rapide, plus silencieux. bref, très contente, même si elle a conscience qu'au dela de f/13, l'image baisse en piqué.
ensuite, le Tamron est de conception plus ancienne donc les traitements de la verrerie le sont aussi. à contrario, le Pentax est tout récent, donc moderne. théoriquement, un objectif a une durée de vie d'une dizaine d'année. à ce terme, il est en général remplacé par une version plus récente. cette durée de vie indicative n'est pas universelle, c'est juste une tendance. et elle ne veut pas dire que l'ancienne version n'est plus bonne mais que en optique aussi, les fabricants continuent de progresser (et puis, cela relance la marché).
Le Tamron est donc ancien selon ces critères. mais il produit toujours des images de qualité. la densité de pixels du K-1 étant comparable à celle du K-5, il est fort probable que les successeurs se rapprochent de la densité du K-3 tout doucement. or, le Tamron s'en sortait très bien également avec un K-3. si on se base que sur ce constat, on peut supposer que le Tamron continuera à bien se comporter dans les 5/6 ans qui viennent. un bémol sur le comportement de la verrerie sur les bords extérieurs quand on augmentera la densité de pixels. cela, seul l'avenir apportera une réponse.
bien que possesseur du DFA 70-200 et en être très content, le Tamron reste une bonne alternative si on arrive à mettre la main sur sa dernière version K et qu'on garde à l'esprit qu'il a quelques défauts.
autre solution, attendre un possible Pentas 100-300 f/4 qui pourrait arriver un jour... ou jamais !
(ps kiapy : j'étais sur mon île y'a pas très longtemps... dommage, j'aurais pu te faire essayer le DFA)
Pour le prix du Pentax DFA70-200mm F2.8, t'as 3 TAMRON SP AF 70-200 mm f/2.8 Di en monture Pentax.
Ça fait réfléchir... Surtout que ce dernier est plutôt bien noté sur tous les 24x36 et APS-C qui l'acceptent sur le marché, pas de raison que ce soit un Q de bouteille sur un K1 ou un K3.
Donc dans cette gamme de prix, en tant qu'amateur, j'aurais + tendance à acheter le Tamron 70-200 et garder des sous pour le PENTAX 150-450 mm f/4.5-5.6 ED DC AW qui me parait + intéressant à l'usage, ça ouvre le monde de la photo animalière, autrement plus exigeante en qualité d'image. Là, Pentax tirera peut être plus facilement un avantage.
Citation de: Le Dauphinois le 30 Juin 16 à 12:38
Pour le prix du Pentax DFA70-200mm F2.8, t'as 3 TAMRON SP AF 70-200 mm f/2.8 Di en monture Pentax.
Mode plaisanterie ON :
Si tu as 3 Tamron 70-210 et un seul boitier, ça ne vas pas être facile !! mdr
Mode plaisanterie OFF
Mais pour la suite (150-450), je suis tout à fait d'accord ...si on est intéressé par la photo animalière !
le Tamron n'est pas un cul de bouteille et personne l'a dit il me semble. néanmoins, sa verrerie est plus dépréciée (parce que ancienne) que celle du Pentax. et il c'est un zoom qu'il ne faut pas négliger du tout. dommage que Tamron ne sorte pas son 70-200 nouvelle génération en monture K (mais je pense pas que cela se fasse).
le DFA 150-450 n'est pas une alternative à un 70-200. il ne couvre pas le même range et n'a pas le même usage.
si photo animalière (ou du moins, des prises de vues lointaines), ne pas hésiter à en prendre un cher. même cher, c'est un must.
si la photo animalière (ou équivalent) n'est pas ce que souhaite faire kiapy, alors cet objectif n'est pas pour lui.
à La Réunion, les occasions d'utiliser un 150-450 ne sont pas si nombreuses que cela. un 70-200 avec un multiplicateur de focale pourrait se révéler nettement plus intéressant.
attention néanmoins au multiplicateur de focale de Pentax DA AF 1,4x, il n'est pas très compatible avec le FF. il était dans les cartons avant que le projet FF ne démarre réellement et n'a jamais été modifié pour en tenir compte. sur certains objectifs, cela n'a pas d'incidence, mais sur d'autres...
Citation de: PKb le 30 Juin 16 à 13:39
le DFA 150-450 n'est pas une alternative à un 70-200. il ne couvre pas le même range et n'a pas le même usage.
Je me permets de "défendre" Le Dauphinois : il n'a pas dit que le 150-450 est préférable au 70-200 : il préconise d'acheter le 70-200
TAMRON et de garder la différence avec le 70-200 Pentax pour un achat futur du 150-450... Pas la même chose ! ;)
Parce qu'en effet, ce n'est pas la même utilisation...
pas dit le contraire, si cela a été interprété comme cela, mes excuses.
vu que la question du demandeur (kiapy) se cantonnait au range 70-200 et qu'il hésitait entre la version Tamron et celle de Pentax, j'ai juste souhaité rappeler que l'usage du 150-450 était différent (et qu'à La Réunion, un 150-450, c'était pas forcément indispensable).
après si l'acheteur souhaite aussi acheter un 150-450, alors la proposition du Dauphinois doit être prise en compte, évidemment.
C'est peut-être un mauvais calcul de ma part, mais un acheteur capable de mettre 2000€ dans un Pentax 70-200m F2.8, serait peut-être tenté pour 900€ de + par un Tamron 70-200 F2.8 + un Pentax 150-450mm, c'est pour ça que je me suis permis de mettre ce choix éventuel sur la table.
Je vois ça dans l'optique d'un équipement global plus complet, mais j'ai peut-être tort :oops:
En fait je voulais savoir si cette différence de prix était justifiée et si le tamron me permettrait d'avoir de bons résultats dans le cas ou je me lancerais dans le FF plus tard.
j'ai l'impression que le tamron reste un bon choix avec un rapport qualité/prix plus intéressant et me permettant pourquoi pas d'investir dans un autre objectif à côté.
pour ce qui est de la photo animalière c'est juste un projet car j'envisage un voyage en afrique du sud (donc une utilisation occasionnelle, d'où l'idée du multiplicateur) mais c'est plus le fait d'avoir un objectifs lumineux et de beaux flous qui m'intéresse.
En tout cas merci pour ces réponses qui m'éclairent un peu .
Citation de: Le Dauphinois le 30 Juin 16 à 14:27
C'est peut-être un mauvais calcul de ma part, mais un acheteur capable de mettre 2000€ dans un Pentax 70-200m F2.8, serait peut-être tenté pour 900€ de + par un Tamron 70-200 F2.8 + un Pentax 150-450mm, c'est pour ça que je me suis permis de mettre ce choix éventuel sur la table.
Je vois ça dans l'optique d'un équipement global plus complet, mais j'ai peut-être tort :oops:
pas du tout, ce n'est pas un mauvais calcul. c'est même un excellent si la personne souhaite aller au delà de 200mm !
kiapy, quelques points complémentaires suite à ton retour.
le Tamron est inférieur au Pentax (sur le "flou/bokeh" ou les AC par exemple), sans compter que le format APS-C produit de moins bons résultats qu'un FF. et que la réactivité est moindre sur un K-3II.
mais ce choix doit être clairement envisagé. déjà pour le rapport qualité/prix !
le DA 60-250 doit alors aussi être regardé. certes il n'ouvre qu'à 4 mais le range est plus intéressant (bon, ce n'est pas un vrai 250, mais un peu moins).
faire attention au multiplicateur. il existe plusieurs modèles et ils sont rarement universels. le Pentax fonctionne par exemple mal ou très peu avec certains Sigma et Tamron...
Klapy, je ne vais pas commenter sur l'un ou l'autre objo, plusieurs critères entre en compte? si cela peut t'aider dans ton choix , pour le voyage que tu comptes faire, un 17/50 ou 18/50 + un zoom de qualité allant jusque 300 avec ouverture de 4 est plus que suffisant. Pas besoin de multiplicateur. Les raisons: en "safari" ils t'emmènent presque sous le museau ou pas loin, pour les paysages un 17/50 est parfait, résultat, pas trop lourd à porter. par contre et c'est plus fou , un second boitier est le bienvenu, chacun ayant son objo, et çà c'est le top tu passes de l'un à l'autre pour de même scènes (mais le poids !)
Si c'est comme je l'ai fait en hors piste, je n'ai eu besoin de plus, prévoir aussi batteries sup., recharger n'est pas toujours facile à certains endroits
Citation de: klapy le 30 Juin 16 à 15:12
En fait je voulais savoir si cette différence de prix était justifiée et si le tamron me permettrait d'avoir de bons résultats dans le cas ou je me lancerais dans le FF plus tard.
j'ai l'impression que le tamron reste un bon choix avec un rapport qualité/prix plus intéressant et me permettant pourquoi pas d'investir dans un autre objectif à côté.
pour ce qui est de la photo animalière c'est juste un projet car j'envisage un voyage en afrique du sud (donc une utilisation occasionnelle, d'où l'idée du multiplicateur) mais c'est plus le fait d'avoir un objectifs lumineux et de beaux flous qui m'intéresse.
En tout cas merci pour ces réponses qui m'éclairent un peu .
Pour comparer ce qui est comparable, il faut rappeler qu'il existe 2 versions du Tamron 70-200:
- une non-motorisée, diponible en monture K;
- une motorisée, non-disponible en monture K.
Le
prix conseillé, chez les amazones, de la version motorisée pour Sony (https://www.amazon.fr/Tamron-Objectif-SP-70-200mm-USD/dp/B00A49ZP8E/ref=sr_1_6?s=electronics&ie=UTF8&qid=1467295329&sr=1-6&keywords=tamron+70-200) (donc non-stabilisée comme le serait une version pour Pentax) est de EUR 1 449,00; le prix de vente (ou prix de la rue come diraient certains) est de EUR 1 279,00.
Ce qui montre que, à produit "égal", Tamron n'est pas 3 fois moins cher que Pentax.
Ceci dit, je me suis offert le Pentax 70-200 pour mon anniversaire, et je ne le regrette vraiment pas.
et bien merci a tous, je vous tiens au courant quand je me suis décidé.
bonne journée à tous
hé bien ca y est j'ai choisi de prendre le tamron , c'est donc sur un autre sujet de forum que je continuerais ;)
merci encore
Le Tamron 70-200mm f/:2.8 ancienne version est probablement le meilleur dans la catégorie rapport qualité/prix...